Am făcut un simulator de crash MeMe cu logica cinematicii fizice, Îți spun intuitiv... De ce după Trump, nu avem me-uri precum WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Înainte de a intra în text, să începem cu o introducere: De aceea nu există meme-uri mari? ● Cu excepția celor despre care s-a vorbit de mult timp: Bonusul SOL expiră, Mediul de piață macro nu este bun, Alte motive decât lipsa de lichiditate într-o piață bear. ● Există, de asemenea, motive precum DNF spune: Monede AI, monede CTO, monede celebrități, monede emoji, monede artist, monede derivate din seria Musk, monede derivate Cz/heyi, monede platformă Alt. Am jucat aproape orice tip de jeton din nou și din nou.... Ciclul se accelerează și deja nu mai avem nimic de jucat ... Obișnuiam să vorbim despre caracteristicile standard ale unui câine de aur despre care obișnuiam să vorbim: (1) narațiune grandioasă, (2) ușor de înțeles și (3) diseminare în masă. Dar acest "Standardul Câinelui de Aur" se confruntă acum cu o problemă - Ne confruntăm cu creșterea entropiei informațiilor de piață care forțează distribuția greutății să se actualizeze, iar narațiunea și calea de comunicare a MeMe-ului tradițional s-a prăbușit. În trecut, viziunea noastră despre MeMe a fost întotdeauna "distractivă și virală", iar alegerea de către piață a MeME a folosit întotdeauna cea mai "simplă narațiune" ca unică interogare și fluctuațiile emoționale pe termen scurt ca valoare-cheie. Greutatea atenției = intensitatea emoțională FOMO × viteza rețelelor sociale. Calea de propagare a MeMe a fost întotdeauna următoarea explorare: Cu toate acestea, iată problema - de fapt, monedele MeMe se confruntă cu aceeași problemă ca altcoin-urile, există într-adevăr prea multe monede cu aceeași narațiune/tehnologie... Și apariția PUMP a făcut ca entropia noastră de informații de piață să crească, dacă sunteți activ timp de două cicluri, veți descoperi că nu numai altcoins, de fapt, există mai multe jetoane cu narațiuni similare ale monedelor MeMe decât în ciclul anterior.... Tocmai din cauza efectului de bogăție adus de PUMP, toată lumea se va înghesui să găsească al doilea și al treilea dragon, căutând următoarele oportunități de 10x, 100x, iar rezultatul final este prăbușirea în lanț a gradientului de atenție. La urma urmei, comunicarea narativă liniară pe care se bazează MeMe-ul tradițional a fost întotdeauna- Œ/) listările de social media → de schimb →cumpărături FOMO) → prețurile au crescut vertiginos Acest proces este de fapt un pic ca optimizarea coborârii gradientului unei rețele neuronale, care realizează "antrenamentul" prețului prin amplificarea semnalelor strat cu strat, dar această "propagare narativă liniară" este foarte fragilă, deoarece această cale este în esență un sistem de conducere a diferenței de energie potențială de informație unidirecțională. Dacă îl privim într-un model cinetic, putem compara gradientul de tensiune dintr-un circuit: ΔV=V social media − VFOMO cumpără Fiecare eficiență de propagare depinde de "conductivitatea" fiecărei legături. Cu toate acestea, instabilitatea "conductivității" în sine va duce în cele din urmă la un punct de rupere în sistem. 1️⃣ Informație, potențial de atenuare a energiei (strat social media) :* * KOL strigând ordine în care nimeni nu mai crede. 2️⃣ Obstrucționarea stratului de conducție (stratul de schimb): Domnul Cz înțelege logica diferenței de informații meme, iar pentru monedele MeMe, universul nu face ultimul băț. 3️⃣ Supraîncărcarea sarcinii terminale (strat de cumpărare FOMO): evoluția rezistenței prazului: în general după 3 recolte, probabilitatea FOMO scade cu 50%... Deci, dacă te uiți la asta cu un model matematic - ●De fiecare dată când PUMP (moneda zeului) este ruptă, încrederea comunității va decădea: Trustn+1=Trustn⋅(1−rata pierderilor PUMP, reziliența comunității)Trustn+1=Trustn⋅(1−rezistența comunității, rata pierderilor PUMP) este tipică Încrederea comunității de monede MeMe revine la zero după 3 cicluri PUMP. 4️⃣ Efect de sifon de lichiditate dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0.17/zi Listarea proiectelor noi drenează lichiditatea proiectelor vechi: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/zi Deci ♥, indiferent dacă alegi să crezi sau nu, dificultatea infernală a "meme-ului" cu care ne confruntăm acum se datorează faptului că... Prazul a evoluat, dealerii au fost nemiloși, tranzacțiile nu au fost plătite și diverse "conductivități" ale căii de propagare pe scară largă a MeMe în trecut au mers prost. - Decuplarea așteptărilor narative de feedback-ul prețurilor →Fie că este vorba de praz ca tine și ca mine, sau case de pariuri, sau burse votează de fapt cu picioarele pentru a accelera retragerea... Dacă vi se pare interesant modelul de mai sus, puteți merge la " Puteți încerca să controlați: 1️⃣ RATA ,⃣ DE EMITERE A MONEDELOR NOI, RATA 3️ ,⃣ PIERDERII POMPEI 2️, REZILIENȚA COMUNITĂȚII Ce fel de cale urmează pentru ca acești trei să finalizeze creșterea medie a valorii de piață a valorii de piață a tokenului în mediul ciclului simulat și ce fel de compromis între cele trei va duce la prăbușirea continuă a "valorii medii de piață a tokenurilor". Desigur, există un defect în model, deoarece "MeMe în sine este, de asemenea, un activ emoțional ciclic", nu poate lua în considerare schimbările ciclice mai mari și, în plus, MeMe în sine este un joc dinamic, iar modelul nu poate judeca cu exactitate concretul, adică "prăbușirea" unui singur MeMe. Doar pentru referință – Dar dacă utilizați emulatorul de mai sus și jucați "MeMe Simulation Crasher", veți obține un rezultat evident, adică - ◊◊◊ Se pare că cu cât sunt mai multe monede noi, cu atât rata pierderilor este mai mare și cu atât capitalizarea medie de piață este mai mică. Cu cât este mai mare procentul de accidente. Așa că în ultimele luni, toată lumea l-a certat pe "PUMP" și a spus că "motivul pentru care MeMe s-a prăbușit" a fost din cauza nașterii PUMP- Din cauza apariției "PUMP", toată lumea are prea multe opțiuni, așa că consensul nu s-a adunat și toate au cauzat "prăbușirea MeMe"? Este chiar așa? Nu. Dacă sunteți în "modelul MeMe crash", chiar dacă tragem "rata de emitere de monede noi" la cel mai mic și scriem rata pierderilor ca "80%", adică 80% dintre oameni pierd bani, iar rezistența comunității este dată 4,5 (foarte mare), veți găsi o concluzie: —— Chiar dacă "numărul de cicluri de emitere de token-uri" a scăzut, capitalizarea medie de piață a token-urilor a continuat să scadă pe măsură ce ciclul de simulare progresează, ceea ce spunem: plafonul MeMe devine din ce în ce mai mic. ● Deci niciodată "PUMP" nu a făcut cu adevărat să se prăbușească MeMe, a fost întotdeauna ceea ce a făcut cu adevărat să se prăbușească MeMe: dezechilibrul dintre rata de pierdere și ordinul de cumpărare. Viteza de emitere a tokenurilor nu a fost niciodată factorul decisiv. MeMe în sine este de fapt o piață foarte "închisă" - la fel ca mulți jucători vechi, ei sunt un mic joc pentru piața MeMe în sine și nu le place logica "cazinoului", darămite dacă există un profesor cz sau nu, și nu le place să joace MeMe. Fără PUMP, multe me-uri nu sunt lichide și, dacă nu au lichidități, nu vor avea "impactul de reziliență a comunității (cumpărare), iar rezultatul final este încă - colaps. Într-o oarecare măsură, esența mecanismului PUMP este de a injecta forțat fluxul de entropie negativă într-un sistem închis (un singur ecosistem MeMe) pentru a crea o structură ordonată (prețul în creștere) pe termen scurt, iar apoi activele lichide pot finaliza ieșirea. Iată ce a spus @thecryptoskanda: "Piața va răsplăti întotdeauna" - echipa care poate continua să creeze active și piețe cu volatilitate ridicată și lichiditate ridicată la cel mai mic cost. Acesta este motivul pentru care proprietarul a subliniat măreția "PUMP", iar piața MeMe în sine este închisă - MeMe a fost întotdeauna o piață de capital foarte pură și dinamica Ponzi • Energia sistemului s-a bazat întotdeauna pe circulația internă: Fondurile Œ/u → crește prețurile → atrag mai multe fonduri Apariția PUMP a atras nenumărate "fonduri noi și oameni noi" să intre pe piață, iar acești ani ca mine au completat fluxul de circulație internă. Într-o oarecare măsură, apariția PUMP sau a mecanismului PUMP este o încercare de a crea o mașină cu mișcare perpetuă într-o cutie închisă, dar problema este că crearea forțată a unei stări locale de entropie scăzută într-un sistem închis încalcă legea de fier a "entropia globală nu este redusă", deci prăbușirea este inevitabilă, ceea ce este, de asemenea, vizibil. ▽▽▽ /} Dar acest lucru nu este cauzat de POMPĂ, ci de legile de fier ale fizicii. Cu toate acestea, la fel ca logica "universului care se micșorează", tocmai din cauza prăbușirii va exista un ciclu de noi cicluri "Big Bang". Începutul acestui ciclu va fi interesant. Pare răsucit, dar de fapt nu este deloc complicat, pentru că este un ciclu de mișcare perpetuă care realizează "recolta-repara-recoltarea din nou". Œ /- Să spunem doar: dacă mai elegant praz de tăiere - După prăbușirea lichidității, de fapt, prazul ca tine și ca mine sunt într-o stare de "așteptare și vedere", din cauza nemulțumirii față de emoțiile existente, Deci este nevoie de o nouă narațiune, iar o nouă "narațiune" este ceea ce se numește "o nouă camuflaj și variație narativă a tehnologiei"... Trebuie să credem că există o nouă "perioadă de recuperare" înainte de a începe să cumpărăm... Ceea ce este interesant aici este că, conform curbei Ebbinghaus: Durata perioadei de răcire de proiectare T=ln (pierderea maximă a intensității memoriei)/λln, unde: λ = intensitate nouă a bombardamentului narativ (de obicei setată să facă T≈6−8 luni) Într-o anumită măsură, puteți înțelege, de asemenea, că "prazul" are nevoie practic de doar "6-8" luni pentru a "crește și a tăia din nou", desigur, acest lucru nu este sigur, deoarece este legat și de "daunea" prazului vechi și de proporția de praz noi, dar logica rămâne aceeași... Când AI+MeMe începe să se recupereze oficial și într-o zi în viitor va deveni "tehnologia este un șobolan care traversează strada", vom îmbrățișa din nou puterea narativă a PUMP MeMe. Acest lucru este foarte asemănător cu dividendele aduse de moneda de capital de risc cu evaluare ridicată pe care toată lumea o strigă despre narațiunea MeMe, atât de multe lucruri par să se fi schimbat, dar nu s-au schimbat. Œ /- Esența tehnicii de recoltare hyper-loop a casei de pariuri este un joc de arbitraj de timp al fondurilor. Singurul lucru care s-a schimbat este că, dacă cauți așa-numita "deghizare tehnică" și "variație narativă", ceea ce trebuie să înveți nu este modul în care "Zhuang" este discat, deoarece datele din lanț sunt prea ușor de înșelat oamenii, iar dificultatea este în creștere. Dar nu ne putem abține să nu dansăm cu Zhuang, la urma urmei, în acest proces, vom deveni fie seceri, fie îngrășământ. Deci acesta este și motivul pentru care am admirat întotdeauna @0xmagnolia surorii Hui, cum ar fi meme-ul "MCP" al surorii Hui de la meme tradițional la meme de mutație narativă la camuflaj tehnic, sora Hui este mereu în căutarea unui nou alfa, iar judecata lui "Afar" și corect, acest lucru este cu adevărat nesfârșit. Dealerul se îmbunătățește și continuă să dezvolte tehnologia de recoltare, Doar transformându-ne într-un sistem deschis (învățarea continuă a tehnologiei reale) putem evita să devenim următorul praz, iar în acest război fără sfârșit al entropiei: "viteza de evadare trebuie să depășească viteza de creștere a entropiei", putem supraviețui în pădurea întunecată, Ceea ce vrem să învățăm este "Capitolul Beihai"... Iată ce trebuie să faci: "Selecție naturală, patru înainte" Faceți lucruri mai pozitive, glisați mai puțin Twitter și urmăriți proiecte push pentru a împinge meme-uri. Ce este ev pozitiv?Hua Ge @off_thetarget Recentul impuls a spus, de asemenea, foarte clar, deveniți un insider, învățați în sus, apropiați-vă de putere, deveniți putere și învățați multe. De fapt, acesta este PUMP, nu este suficient să fii un influencer, de fapt, să fii o persoană ca PUMO, să fii o persoană care generează active de valoare lichidă, Adică, tu ești bogăția însăși. Mă voi bucura și sper că și voi care citiți acest articol vă veți înveseli. Acțiune.