Ho realizzato un simulatore di crash MeMe con la logica della cinematica fisica, Te lo dico intuitivamente... Perché dopo Trump, non abbiamo MeMe come WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Prima di addentrarci nel testo, iniziamo con un'introduzione: Ecco perché non ci sono grandi MeMe? ● Fatta eccezione per quelli di cui si parla da tempo: Il bonus SOL scade, Il contesto macroeconomico non è buono, Ragioni diverse dall'illiquidità in un mercato ribassista. ● Ci sono anche ragioni come dice DNF: Monete Ai, monete CTO, monete di celebrità, monete emoji, monete d'artista, monete derivate della serie Musk, monete derivate Cz/heyi, monete della piattaforma Alt. Abbiamo giocato a quasi tutti i tipi di gettoni più e più volte... Il ciclo sta accelerando e non abbiamo già più nulla da giocare... Eravamo soliti parlare delle caratteristiche standard di un cane d'oro di cui eravamo abituati a parlare: (1) narrazione grandiosa, (2) facile comprensione e (3) diffusione di massa. Ma questo "Golden Dog Standard" ora affronta un problema: Siamo di fronte all'aumento dell'entropia delle informazioni di mercato che costringe la distribuzione del peso ad aggiornarsi, e il percorso narrativo e comunicativo dei MeMe tradizionali è crollato. In passato, la nostra visione del MeMe è sempre stata "divertente e virale", e la scelta del mercato del MeME ha sempre utilizzato la "narrazione più semplice" come unica query e le fluttuazioni emotive a breve termine come chiave-valore. Peso dell'attenzione = FOMO, intensità emotiva × velocità dei social media. Il percorso di propagazione di MeMe è sempre stato il seguente: Tuttavia, ecco il problema: infatti, le monete MeMe affrontano lo stesso problema delle altcoin, ci sono davvero troppe monete con la stessa narrativa/tecnologia... E l'emergere di PUMP ha fatto impennare l'entropia delle nostre informazioni di mercato, se sei attivo per due cicli, scoprirai che non solo altcoin, infatti, ci sono più token con narrazioni simili di monete MeMe rispetto al ciclo precedente.... È proprio a causa dell'effetto ricchezza portato da PUMP che tutti sciameranno per trovare il secondo e il terzo drago, alla ricerca delle prossime 10x, 100x opportunità, e il risultato finale è il collasso a catena del gradiente di attenzione. Dopotutto, la comunicazione narrativa lineare su cui si basa il MeMe tradizionale è sempre stata- Œ/) quotazioni sui social media → sugli exchange →acquisto FOMO) → i prezzi sono saliti alle stelle Questo processo è in realtà un po' come l'ottimizzazione della discesa del gradiente di una rete neurale, che realizza l'"addestramento" dei prezzi amplificando i segnali strato per strato, ma questa "propagazione narrativa lineare" è molto fragile, perché questo percorso è essenzialmente un sistema di guida unidirezionale della differenza di energia del potenziale informativo. Se lo guardiamo in un modello cinetico, possiamo confrontare il gradiente di tensione in un circuito: ΔV=V social media − VFOMO compra Ogni efficienza di propagazione dipende dalla "conducibilità" di ciascun collegamento. Tuttavia, l'instabilità della "conduttività" stessa alla fine porterà a un punto di rottura nel sistema. 1️⃣ Attenuazione dell'energia del potenziale informativo (livello dei social media) :* * KOL che grida ordini a cui nessuno crede più. 2️⃣ Ostruzione dello strato di conduzione (strato di scambio): Mr. Cz comprende la logica della differenza di informazioni sui meme e, per le monete MeMe, l'universo non fa l'ultimo bastone. 3️⃣ Sovraccarico terminale (strato di acquisto FOMO): evoluzione della resistenza al porro: generalmente dopo 3 raccolti, la probabilità di FOMO diminuisce del 50%... Quindi, se lo guardi con un modello matematico - ●Ogni volta che la PUMP (moneta del dio) viene rotta, la fiducia della comunità decadrà: Trustn+1=Trustn⋅(1−Tasso di perdita PUMP, resilienza della comunità)Trustn+1=Trustn⋅(1−resilienza della comunità, tasso di perdita PUMP) è tipico La fiducia della comunità delle monete MeMe torna a zero dopo 3 cicli di PUMP. 4️⃣ Effetto sifone di liquidità dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0.17/giorno La quotazione di nuovi progetti drena liquidità dei vecchi progetti: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/giorno Œ / ♥ Quindi, che tu scelga di crederci o no, la difficoltà infernale del "meme" che stiamo affrontando ora è perché... I porri si sono evoluti, i commercianti sono stati spietati, le transazioni non sono state pagate e varie "conduttività" del percorso di propagazione su larga scala del MeMe in passato sono andate storte. - Disaccoppiare le aspettative narrative dal feedback sui prezzi →Che si tratti di porri come te e me, o di bookmaker, o di exchange che stanno effettivamente votando con i piedi per accelerare il ritiro... Se trovi interessante il modello sopra, puoi andare su " Puoi provare a controllare: 1️⃣ TASSO ,⃣ DI EMISSIONE DI NUOVE MONETE, TASSO DI ,⃣ 3️ PERDITA ALLA POMPA 2️, RESILIENZA DELLA COMUNITÀ Che tipo di percorso impiega questi tre per completare la crescita media del valore di mercato del token nell'ambiente del ciclo simulato, e che tipo di compromesso tra i tre porterà al crollo continuo del "valore medio di mercato del token". Naturalmente, c'è un difetto nel modello, perché "il MeMe stesso è anche un asset emotivo ciclico", non può tenere conto dei cambiamenti ciclici più ampi e, inoltre, il MeMe stesso è un gioco dinamico e il modello non può giudicare con precisione il concreto, cioè il "crollo" di un singolo MeMe. Solo per riferimento - Ma se usi l'emulatore di cui sopra e giochi a "MeMe Simulation Crasher", otterrai un risultato ovvio, ovvero--◊◊◊ Sembra che più nuove monete, più alto è il tasso di perdita e più bassa è la capitalizzazione media di mercato. Maggiore è la percentuale di incidenti. Così, negli ultimi mesi, tutti hanno rimproverato "PUMP" e hanno detto che "il motivo per cui MeMe è crollato" è stato a causa della nascita di PUMP- A causa dell'emergere di "PUMP", tutti hanno troppe scelte, quindi il consenso non si è raccolto, e tutti hanno causato il "collasso del MeMe"? È davvero così? No. Se sei nel "modello di crash MeMe", anche se tiriamo il "tasso di emissione di nuove monete" al minimo e scriviamo il tasso di perdita come "80%", cioè l'80% delle persone perde denaro, e la resilienza della comunità è data 4,5 (molto alta), troverai una conclusione: —— Anche se il "numero di cicli di emissione di token" è diminuito, la capitalizzazione di mercato media dei token ha continuato a diminuire man mano che il ciclo di simulazione progredisce, che è quello che diciamo: il tetto di MeMe sta diventando sempre più basso. Quindi non è mai stato il "PUMP" a far crollare davvero MeMe, è sempre stato ciò che ha fatto crollare MeMe: lo squilibrio tra il tasso di perdita e l'ordine di acquisto. La velocità di emissione dei token non è mai stata il fattore decisivo. MeMe stesso è in realtà un mercato molto "chiuso" - proprio come molti vecchi giocatori, sono un po' un gioco per il mercato MeMe stesso, e non amano la logica del "casinò", per non parlare del fatto che ci sia un insegnante cz o meno, e non amano giocare a MeMe. Senza PUMP, molti MeMe non sono liquidi, e se non hanno liquidità, non avranno l'impatto della "resilienza della comunità (acquisto)", e il risultato finale è ancora: il collasso. In una certa misura, l'essenza del meccanismo PUMP è quella di iniettare forzatamente un flusso di entropia negativa in un sistema chiuso (singolo ecosistema MeMe) per creare una struttura ordinata (prezzo alle stelle) nel breve termine, e quindi gli asset liquidi possono completare l'uscita. Ecco cosa ha detto il @thecryptoskanda: "Il mercato premierà sempre" - il team che può continuare a creare asset e mercati con alta volatilità e alta liquidità al minor costo. Questo è il motivo per cui il proprietario ha enfatizzato la grandezza di "PUMP", e il mercato MeMe stesso è chiuso - MeMe è sempre stato un mercato dei capitali molto puro e dinamiche Ponzi • L'energia del sistema si è sempre basata sulla circolazione interna: I fondi Œ/u → spingere i prezzi verso l'alto → attirare più fondi L'emergere di PUMP ha attirato innumerevoli "nuovi fondi e nuove persone" ad entrare nel mercato, e questi anni come me hanno completato il flusso della circolazione interna. In una certa misura, l'emergere di PUMP o del meccanismo PUMP è un tentativo di creare una macchina a moto perpetuo in una scatola chiusa, ma il problema è che la creazione forzata di uno stato locale a bassa entropia in un sistema chiuso viola la legge ferrea di "l'entropia globale non è ridotta", quindi il collasso è inevitabile, che è anche visibile. Ma questo non è causato dalla POMPA, ma dalle leggi ferree della fisica. Tuttavia, proprio come la logica dell'"universo che si restringe", è proprio a causa del crollo che ci sarà un ciclo di nuovi cicli del "Big Bang". L'inizio di questo ciclo sarà interessante. Sembra scioglilingua, ma in realtà non è affatto complicato, perché è un ciclo di moto perpetuo che realizza "raccogliere-riparare-raccogliere di nuovo". Œ /- Diciamo solo: se il taglio più elegante dei porri - Dopo il crollo della liquidità, infatti, i porri come te e me sono in uno "stato di attesa", a causa dell'insoddisfazione per le emozioni esistenti, Quindi c'è bisogno di una nuova narrazione, e una nuova "narrazione" è ciò che viene chiamato "nuovo camuffamento e variazione narrativa della tecnologia"... Dobbiamo credere che ci sia un nuovo "periodo di ripresa" prima di iniziare a comprare... La cosa interessante qui è che, secondo la curva di Ebbinghaus: Durata del periodo di raffreddamento di progetto T=ln (perdita massima di intensità di memoria)/λln, dove: λ = nuova intensità di bombardamento narrativo (solitamente impostata su T≈6-8 mesi) In una certa misura, si può anche capire che i "porri" hanno sostanzialmente bisogno solo di "6-8" mesi per "lievitare e tagliare di nuovo", certo, questo non è certo, perché è anche legato al "danno" dei porri vecchi e alla proporzione di porri nuovi, ma la logica rimane la stessa... Quando AI+MeMe inizierà a riprendersi ufficialmente, e un giorno in futuro diventerà "la tecnologia è un topo che attraversa la strada", abbracceremo ancora una volta il potere narrativo di PUMP MeMe. Questo è molto simile ai dividendi portati dalla moneta VC ad alta valutazione che tutti gridano sulla narrativa MeMe, quindi tante cose sembrano essere cambiate, ma non sono cambiate. L'essenza della tecnica di raccolta iper-loop del bookmaker è un gioco di arbitraggio temporale di fondi. L'unica cosa che è cambiata è che se si cerca il cosiddetto "travestimento tecnico" e la "variazione narrativa", quello che bisogna imparare non è come viene distribuito "Zhuang", perché i dati on-chain sono troppo facili per ingannare le persone, e la difficoltà è in aumento. Ma non possiamo fare a meno di ballare con Zhuang, dopotutto, nel processo, o diventeremo falci o fertilizzante. Quindi questo è anche il motivo per cui ho sempre ammirato i @0xmagnolia di Sorella Hui, come il meMe "MCP" di Sorella Hui dal meme tradizionale al meme della mutazione narrativa al camuffamento tecnico, Sorella Hui è sempre alla ricerca di un nuovo alfa, e il giudizio di "Afar" e giusto, questo è davvero infinito. Il rivenditore sta migliorando e continua ad evolvere la tecnologia di raccolta, Solo trasformandoci in un sistema aperto (apprendimento continuo della vera tecnologia) possiamo evitare di diventare il prossimo porro, e in questa guerra di entropia senza fine: "la velocità di fuga deve superare la velocità di aumento dell'entropia", possiamo sopravvivere nella selva oscura, Quello che vogliamo imparare è il "Capitolo Beihai"... Ecco cosa fare: "Selezione Naturale, Avanti Quattro" Fai cose ev più positive, scorri meno Twitter e guarda i progetti push per spingere i meme. Che cos'è l'ev positivo?Hua Ge @off_thetarget La recente spinta ha anche detto molto chiaramente, diventa un insider, impara verso l'alto, avvicinati al potere, diventa potere e impara molto. Infatti, questo è PUMP, non basta essere un influencer, infatti, essere una persona come PUMO, essere una persona che genera asset di valore liquido, Cioè, tu sei la ricchezza stessa. Esulterò e spero che anche voi che leggete questo articolo vi rallegrerete. Condividi.