Tein MeMe-törmäyssimulaattorin fysikaalisen kinematiikan logiikalla, Kerro sinulle intuitiivisesti... Miksi Trumpin jälkeen meillä ei ole meemejä, kuten WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Ennen kuin menemme tekstiin, aloitetaan johdannolla: Miksi ei ole suuria MeMejä? ● Lukuun ottamatta niitä, joista on puhuttu pitkään: SOL-bonus vanhenee, Makromarkkinaympäristö ei ole hyvä, Muut syyt kuin epälikviditeetti karhumarkkinoilla. ● On myös syitä, kuten DNF sanoo: Ai-kolikot, CTO-kolikot, julkkiskolikot, emoji-kolikot, taiteilijakolikot, Muskin sarjan johdannaiskolikot, Cz/heyi-johdannaiskolikot, Alt-alustan kolikot. Olemme pelanneet lähes kaikentyyppisiä tokeneita yhä uudelleen ja uudelleen.... Sykli kiihtyy, eikä meillä ole enää mitään pelattavaa... Meillä oli tapana puhua kultaisen koiran vakioominaisuuksista, joista olimme puhuneet: (1) mahtipontinen kerronta, (2) helppo ymmärtää ja (3) massalevitys. Mutta tällä "Golden Dog Standardilla" on nyt edessään ongelma - Kohtaamme markkinainformaation entropian kasvun, joka pakottaa painojakauman päivittymään, ja perinteisen MeEmin kerronta ja viestintäpolku ovat romahtaneet. Aiemmin näkemyksemme MeMestä on aina ollut "hauska ja viraalinen", ja markkinoiden MeME-valinta on aina käyttänyt "yksinkertaisinta kerrontaa" ainoana kyselynä ja lyhyen aikavälin emotionaalisia vaihteluita avainarvona. Huomion paino = FOMO-emotionaalinen intensiteetti × sosiaalisen median nopeus. MeMe:n etenemispolku on aina ollut seuraava tutkimus- Tässä on kuitenkin ongelma - itse asiassa MeMe-kolikot kohtaavat saman ongelman kuin altcoinit, kolikoita on todella liikaa samalla narratiivilla/tekniikalla... Ja PUMPin ilmaantuminen on saanut markkinatietomme entropian lisääntymään, jos olet aktiivinen kaksi sykliä, huomaat, että altcoinien lisäksi on itse asiassa enemmän tokeneita, joilla on samanlainen kertomus MeMe-kolikoista kuin edellisessä syklissä.... Juuri PUMPin tuoman vaurausvaikutuksen vuoksi kaikki parveilevat löytääkseen toisen ja kolmannen lohikäärmeen etsien seuraavia 10x, 100x mahdollisuuksia, ja lopputuloksena on huomiogradientin ketjun romahtaminen. Loppujen lopuksi lineaarinen narratiivinen viestintä, johon perinteinen MeMe perustuu, on aina ollut- Œ/) sosiaalisen median → pörssilistaukset →FOMO-ostot) → hinnat nousivat pilviin Tämä prosessi on itse asiassa vähän kuin neuroverkon gradienttilaskun optimointi, joka toteuttaa hintakoulutuksen vahvistamalla signaaleja kerros kerrokselta, mutta tämä "lineaarinen narratiivinen eteneminen" on hyvin hauras, koska tämä polku on pohjimmiltaan yksisuuntainen informaatiopotentiaalin energiaeron ohjaava järjestelmä. Jos tarkastelemme sitä kineettisessä mallissa, voimme verrata piirin jännitegradienttia: ΔV=V sosiaalinen media − VFOMO ostaa Jokainen etenemistehokkuus riippuu kunkin linkin "johtavuudesta". Itse "johtavuuden" epävakaus johtaa kuitenkin lopulta järjestelmän katkaisupisteeseen. 1️⃣ Informaatiopotentiaalin energianvaimennus (sosiaalisen median kerros) :* * KOL huutaa käskyjä, joita kukaan ei enää usko. 2️⃣ Johtumiskerroksen tukos (vaihtokerros): Herra Cz ymmärtää meemitiedon eron logiikan, ja MeMe-kolikoiden kohdalla universumi ei tee viimeistä tikkua. 3️⃣ Päätekuormituksen ylikuormitus (FOMO-ostokerros): purjo-vastuksen kehitys: yleensä 3 sadonkorjuun jälkeen FOMO-todennäköisyys laskee 50 %... Joten jos katsot asiaa matemaattisella mallilla - ● Joka kerta kun PUMP (jumalakolikko) rikotaan, yhteisön luottamus heikkenee: Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP-häviöprosentti, yhteisön joustavuus)Trustn+1=Trustn⋅(1−yhteisön joustavuus, PUMP-häviönopeus) on tyypillinen MeMe-kolikkoyhteisön luottamus palaa nollaan 3 PUMP-syklin jälkeen. 4️⃣ Likviditeetin sifonivaikutus dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/päivä Uusien hankkeiden listaaminen vie vanhojen hankkeiden likviditeettiä: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/päivä Œ / Joten ♥ päätätpä uskoa sitä tai et, nyt kohtaamamme "meemin" vaikeus johtuu siitä, että- Purjo on kehittynyt, jälleenmyyjät ovat olleet häikäilemättömiä, liiketoimille ei ole maksettu ja meemin laajamittaisen leviämispolun erilaiset "johtavuudet" ovat menneet pieleen. - Kerronnallisten odotusten irrottaminen hintapalautteesta →Olipa kyseessä purjo, kuten sinä ja minä, vedonvälittäjät tai pörssit, jotka todella äänestävät jaloillaan vetäytymisen nopeuttamiseksi.... Jos yllä oleva malli on mielestäsi mielenkiintoinen, voit siirtyä kohtaan " Voit yrittää hallita: 1️⃣ UUDEN KOLIKON LIIKKEESEENLASKUPROSENTTI, ,⃣ PUMPUN 2️ HÄVIÖNOPEUS ,⃣ 3️, YHTEISÖN JOUSTAVUUS Millaista polkua nämä kolme tarvitsevat saadakseen päätökseen tokenin markkina-arvon keskimääräisen markkina-arvon kasvun simuloidussa sykliympäristössä, ja millainen kompromissi näiden kolmen välillä johtaa "keskimääräisen tokenin markkina-arvon" jatkuvaan romahtamiseen. Mallissa on tietysti virhe, koska "MeMe itsessään on myös syklinen tunnevoimavara", se ei voi ottaa huomioon suurempia syklisiä muutoksia, ja lisäksi MeMe itsessään on dynaaminen peli, eikä malli pysty arvioimaan tarkasti yksittäisen MeEmin konkreettista eli "kaatumista". Vain viitteeksi - Mutta jos käytät yllä olevaa emulaattoria ja pelaat "MeMe Simulation Crasher" -peliä, saat ilmeisen tuloksen, eli --◊◊◊ Näyttää siltä, että mitä enemmän uusia kolikoita, sitä korkeampi tappioprosentti ja sitä pienempi keskimääräinen markkina-arvo.. Mitä suurempi onnettomuuksien prosenttiosuus.? Joten viime kuukausina kaikki ovat moittineet "PUMP" ja sanoneet, että "syy MeMe:n romahtamiseen" johtui PUMP- "PUMPin" ilmaantumisen vuoksi kaikilla on liikaa vaihtoehtoja, joten konsensus ei ole kokoontunut, ja ne kaikki ovat aiheuttaneet "MeMe-romahduksen"? Onko asia todella näin? Ei. Jos olet "MeMe-kaatumismallissa", vaikka vedämme "uuden kolikon liikkeeseenlaskuprosentin" alimmalle tasolle ja kirjoitamme tappioasteeksi "80 %", eli 80 % ihmisistä menettää rahaa ja yhteisön resilienssi on 4,5 (erittäin korkea), löydät johtopäätöksen: —— Vaikka "tokenien liikkeeseenlaskusyklien määrä" on vähentynyt, tokenien keskimääräinen markkina-arvo on jatkanut laskuaan simulaatiosyklin edetessä, mitä sanomme: MeEmin katto laskee ja laskee. ● Joten se ei koskaan ollut "PUMP", joka todella sai MeMe:n romahtamaan, se oli aina se, mikä todella sai MeMe:n romahtamaan: tappioasteen ja ostotoimeksiannon välinen epätasapaino. Tokenien liikkeeseenlaskun nopeus ei ole koskaan ollut ratkaiseva tekijä. MeMe itsessään on itse asiassa hyvin "suljettu" markkina - aivan kuten monet vanhat pelaajat, he pelaavat hieman itse MeMe-markkinoita, eivätkä he pidä "kasino"-logiikasta, puhumattakaan siitä, onko siellä cz-opettajaa vai ei, eivätkä he halua pelata MeMeä. Ilman PUMPia monet meemit eivät ole likvidejä, ja jos niillä ei ole likviditeettiä, niillä ei ole "yhteisön resilienssin (osto)vaikutusta, ja lopputulos on silti romahdus. Jossain määrin PUMP-mekanismin ydin on väkisin ruiskuttaa negatiivista entropiavirtaa suljettuun järjestelmään (yksi MeMe-ekosysteemi) järjestäytyneen rakenteen luomiseksi (hinta nousee pilviin) lyhyellä aikavälillä, ja sitten likvidit varat voivat suorittaa irtautumisen. Näin @thecryptoskanda sanoi: "Markkinat palkitsevat aina" - tiimin, joka voi jatkaa omaisuuserien ja markkinoiden luomista, joilla on korkea volatiliteetti ja korkea likviditeetti alhaisimmilla kustannuksilla. Tästä syystä omistaja on korostanut "PUMPin" suuruutta ja itse MeMe-markkinat ovat suljettuina - MeMe on aina ollut hyvin puhdas pääomamarkkina ja Ponzi-dynamiikka • Järjestelmän energia on aina luottanut sisäiseen kiertoon: Œ/u-rahastot → nostaa hintoja → houkutella lisää varoja PUMPin ilmaantuminen on houkutellut markkinoille lukemattomia "uusia rahastoja ja uusia ihmisiä", ja nämä kaltaiseni vuodet ovat saattaneet sisäisen verenkierron loppuun. Jossain määrin PUMPin tai PUMP-mekanismin ilmaantuminen on yritys luoda ikiliikkuja suljettuun laatikkoon, mutta ongelmana on, että paikallisen matalan entropian tilan väkisin luominen suljetussa järjestelmässä rikkoo rautaista lakia "globaali entropia ei vähene", joten romahdus on väistämätön, mikä on myös näkyvää. ▽▽▽ /} Mutta tämä ei johdu PUMP:sta, vaan fysiikan rautaisista laeista. Kuitenkin, aivan kuten "kutistuvan maailmankaikkeuden" logiikka, juuri romahduksen takia tulee olemaan uusien "alkuräjähdys"-syklien sykli. Tämän syklin alku tulee olemaan mielenkiintoinen. Se vaikuttaa kielen vääntämiseltä, mutta se ei itse asiassa ole ollenkaan monimutkaista, koska se on ikuisen liikkeen sykli, joka toteuttaa "sadonkorjuu-korjaaminen-sadonkorjuu uudelleen". Œ /- Sanotaan vain: jos tyylikkäämpi leikkaava purjo - Likviditeetin romahtamisen jälkeen sinun ja minun kaltaiset purjo ovat itse asiassa "odottavassa tilassa", koska he ovat tyytymättömiä olemassa oleviin tunteisiin. Joten tarvitaan uusi narratiivi, ja uusi "narratiivi" on niin sanottu "uusi naamiointi ja teknologian kerronnallinen muunnelma"... Meidän on uskottava, että on uusi "toipumisaika" ennen kuin aloitamme ostamisen... Mielenkiintoista tässä on se, että Ebbinghausin käyrän mukaan: Suunniteltu jäähdytysjakson pituus T=ln (muistin enimmäisintensiteetti)/λln, jossa: λ = uusi narratiivipommituksen intensiteetti (yleensä T≈6−8 kuukautta) Jossain määrin voit myös ymmärtää, että "purjo" tarvitsee periaatteessa vain "6-8" kuukautta "noustakseen ja leikatakseen uudelleen", tämä ei tietenkään ole varmaa, koska se liittyy myös vanhan purjojen "vaurioihin" ja uusien purjojen osuuteen, mutta logiikka pysyy samana... Kun AI+MeMe alkaa virallisesti toipua ja jonain päivänä tulevaisuudessa siitä tulee "teknologia on rotta, joka ylittää kadun", omaksumme jälleen kerran PUMP MeMe:n kerronnallisen voiman. Tämä on hyvin samanlaista kuin osingot, joita tuovat korkea-arvoinen riskipääomakolikko, jota kaikki huutavat narratiivisesta Meme-meestä, joten monet asiat näyttävät muuttuneen, mutta ne eivät ole muuttuneet. Œ /- Vedonvälittäjän hyper-loop-keräystekniikan ydin on aikaarbitraasipeli varoista. Ainoa asia, joka on muuttunut, on se, että jos etsit niin sanottua "teknistä valepukua" ja "narratiivista vaihtelua", sinun ei tarvitse oppia, miten "Zhuang" on diskottu, koska ketjun tiedot ovat liian helppoja huijata ihmisiä ja vaikeus kasvaa. Mutta emme voi olla tanssimatta Zhuangin kanssa, loppujen lopuksi meistä tulee joko sirppejä tai lannoitetta. Joten tämä on myös syy siihen, miksi olen aina ihaillut sisar Huin @0xmagnolia, kuten sisar Huin "MCP"-meemiä perinteisestä meemistä kerronnalliseen mutaatiomeemiin ja tekniseen naamiointiin, sisar Hui etsii aina uutta alfaa, ja "Afarin" tuomitseminen ja aivan, tämä on todella loputon. Jälleenmyyjä parantaa ja kehittää edelleen sadonkorjuutekniikkaa, Vain muuttamalla itsemme avoimeksi järjestelmäksi (todellisen teknologian jatkuva oppiminen) voimme välttää tulemasta seuraavaksi purjoksi, ja tässä loputtomassa entropiasodassa: "pakonopeuden on ylitettävä entropian kasvunopeus", voimme selviytyä pimeässä metsässä, Se, mitä haluamme oppia, on "Luku Beihai" – Toimi näin: "Luonnonvalinta, eteenpäin neljä" Tee enemmän positiivisia sähköautoasioita, pyyhkäise vähemmän Twitteriä ja katso push-projekteja meemien työntämiseksi. Mikä on positiivista?Hua Ge @off_thetarget Viimeaikainen työntö sanoi myös hyvin selvästi, että tule sisäpiiriläiseksi, opi ylöspäin, pääse lähelle valtaa, tule valtaa ja opi paljon. Itse asiassa tämä on PUMP, ei riitä, että on vaikuttaja, itse asiassa on PUMO:n kaltainen henkilö, että on henkilö, joka tuottaa likvidiä arvoomaisuutta, Toisin sanoen olet itse rikkaus. Ilahdan ja toivon, että myös sinä, joka luet tämän artikkelin, piristät. Jakaa.