Se o Ethereum no futuro seguir em direção à ZK nativa (suporte embutido para provas de conhecimento zero, como ZK-EVM ou mecanismos de prova em tempo real, melhorando a escalabilidade e segurança do L1), os projetos que estão atualmente desenvolvendo tecnologia ZK, como Succinct e ZKSync, ainda terão oportunidades de se beneficiar? Haverá benefícios, embora o grau e a forma de benefício sejam diferentes. Isso está principalmente relacionado à posição de cada um; para a Succinct, sua posição é a de provedora de infraestrutura ZK genérica, enquanto a ZKSync se concentra no ecossistema L2. Pode haver uma situação de promoção mútua entre a demanda por provas ZK e suas aplicações. Por exemplo, a implementação de provas ZK pode estimular o crescimento da demanda, como em cross-chain, proteção de privacidade, computação off-chain, validação de IA, etc., criando essencialmente um mercado para provas ZK. A arquitetura modular da Succinct suporta uma combinação de velocidade web2 + segurança do Ethereum, o que pode trazer novas oportunidades para jogos, redes sociais, IA e outras aplicações que antes eram difíceis de operar na blockchain. Além disso, a Succinct tem a oportunidade de fornecer serviços de prova para todo o ecossistema, não apenas para L1, mas também para L2 ou outros projetos cross-chain. Por exemplo, se projetos Optimistic decidirem mudar para ZK, também poderão usar os serviços de prova da Succinct. Para a ZKSync, sua posição é a de uma rede L2 no ecossistema Ethereum. Como um ZK-Rollup L2 do Ethereum, a ZKSync pode ter a oportunidade de reduzir ainda mais os custos operacionais e melhorar a experiência do usuário através da ZKificação do L1, enquanto sua rede elástica pode se expandir para mais cenários. Claro, se o Ethereum optar por um caminho tecnológico diferente (como zk-STARKs ou circuitos personalizados), ambos precisarão fazer alguns ajustes em suas pilhas tecnológicas.