Om Ethereum går mot inbyggd ZK i framtiden (med inbyggt stöd för nollkunskapsbevis, som ZK-EVM eller realtidsbevismekanismer för att förbättra skalbarheten och säkerheten för L1), kommer projekt som för närvarande arbetar med ZK-teknik, som Succinct och ZKSync, fortfarande att ha en chans att dra nytta av det? Det kommer att finnas fördelar, men graden och sättet att få fördelarna är olika. För Succinct är det positionerat som en allmän ZK-infrastrukturleverantör, medan ZKSync fokuserar på L2-ekosystemet. ZK-bevis och applikationskrav kan vara ömsesidigt förstärkande. Till exempel kan implementeringen av ZK-bevis främja tillväxten av efterfrågan, såsom cross-chain, integritetsskydd, off-chain computing, AI-verifiering, etc., vilket motsvarar att skapa en ZK-proofmarknad. Succincts modulära arkitektur stöder en kombination av web2-hastighet + Ethereum-säkerhet, vilket kan leda till nya möjligheter för spel, sociala, AI och andra applikationer som tidigare var svåra att köra på blockkedjan. Dessutom har Succinct möjlighet att tillhandahålla bevistjänster för hela ekosystemet, inte bara för L1 utan även för L2 eller andra tvärkedjeprojekt. Om det optimistiska projektet till exempel växlar till ZK kan det också använda Succincts attesteringstjänst. För zksync är det positionerat som L2-nätverket i Ethereums ekosystem. Som en ZK-Rollup av Ethereum L2 kan ZKSync ha möjlighet att ytterligare minska driftskostnaderna och förbättra användarupplevelsen genom ZK-konverteringen av L1, medan dess elastiska nätverk har möjlighet att expandera till fler scenarier. Naturligtvis, om Ethereum väljer olika tekniska vägar (som zk-STARKs eller anpassade kretsar), måste de två göra några tekniska stackjusteringar.