A minha opinião sobre isto é que o mercado não está a reagir bem às notícias porque o problema com a Celestia nunca foi que a Polychain está a vender tokens. Os investidores vendem tokens, isso acontece com todas as blockchains. @gtx360ti, que é a mesma fonte, mencionou que, num período de tempo semelhante, a Polychain vendeu 80 milhões enquanto a equipa vendeu mais de 100 milhões. Há também muitos outros que estão com muitos múltiplos neste token, a venda é apenas parte do jogo. O problema com a Celestia é que eles tinham uma narrativa em que a CT acreditou, mas nunca cumpriram. Eles aproveitaram a narrativa do airdrop até ao topo enquanto vendiam o token e só se afastaram dela quando o token desceu (A narrativa já não é útil, vamos abandoná-la). Você pode comprar a parte da Polychain, mas isso não resolve o fato de que: > O produto está quebrado. A disponibilidade de dados é uma mercadoria e ninguém está disposto a pagar um prémio para postar dados na Celestia. Eles já estão a oferecer o produto de graça, e tem muito pouca adoção. Se você contar à equipa da TIA, eles vão te enviar algum gráfico com um monte de produtos irrelevantes e algumas métricas que eles mesmos inventaram, então ou eles estão a ser intelectualmente desonestos ou estão fora da realidade. Ambos igualmente ruins. Os grandes negócios que têm, Converge e Abstract, são pagos, e sim, há interesse de empresas como a Robinhood em construir suas próprias cadeias, mas elas não têm um interesse natural em usar a Celestia DA (É uma mercadoria, podem usar qualquer outra coisa ou até mesmo fazer isso sozinhas). > Não há demanda pelo token. A única demanda natural por ele é usá-lo para pagar pela DA (sem interesse nisso) e o principal caso de uso ainda é vendê-lo para que investidores e a equipa possam ganhar dinheiro. Produtos externos construídos em cima da Celestia não têm incentivo para incluir a TIA porque é competitivo com o seu próprio token. Nenhuma captura de valor para a TIA. > O gtm deles é terrível. Se eu fosse a equipa da Celestia agora, o meu foco seria puramente em conseguir bons produtos e aumentar a adoção, não em agradar a CT ou jogar na defensiva, que é o que eles estão a tentar fazer agora: Tentando deliberadamente colocar a culpa na Polychain, em vez de em si mesmos, para tentar comprar boa vontade. Abracem a introspecção. > Eles estão a passar propostas aleatórias como a Prova de Governança, que são do interesse dos fundadores (rapazes da pesquisa), mas não têm efeito material sobre a robustez da TIA. Acho que se eles quisessem talvez agradar a CT, poderiam divulgar quanto foi vendido por cada investidor e membro da equipa (Eles nunca vão fazer isso). O que eu saberia, sou apenas um miúdo da África.