Моя думка з цього приводу полягає в тому, що ринок погано реагує на новини, тому що проблема Celestia ніколи не полягала в тому, що Polychain продає токени. Інвестори продають токени, це відбувається з усіма блокчейнами. @gtx360ti хто є тим самим джерелом, згадав, що за аналогічний період часу Polychain продав 80 млн, а команда – 100 млн+. Є також багато інших, які мають багато кратних результатів на цьому токені, демпінг – це лише частина гри Проблема Celestia полягає в тому, що у них був наратив, на який CT погодився, але вони так і не виконали. Вони підняли наратив аірдропу на вершину під час продажу токена і ухилилися від нього лише тоді, коли токен впав (наратив більше не корисний, давайте відмовимося від нього) Ви можете викупити частку Polychain, але це не виправляє той факт, що: > Виріб зламався. Доступність даних – це товар, і ніхто не готовий платити премію за публікацію даних у Celestia. Вони вже роздають продукт безкоштовно, і він має дуже мало поширення. Якщо ви скажете команді TIA, вони надішлють вам якийсь графік з купою нерелевантних продуктів і деякими метриками, які вони самі придумали, значить, вони або інтелектуально нечесні, або відірвані від реальності. І те, і інше однаково погано. Великі угоди, які вони мають, Converge і Abstract, оплачені, і так, є інтерес з боку таких компаній, як Robinhood, до створення власних ланцюжків, але вони не мають природного інтересу до використання Celestia DA (це товар, можуть використовувати що завгодно або навіть робити це самостійно) > На токен немає попиту. Єдиним природним попитом на нього є використання його для оплати DA (це не цікаво), і основним варіантом використання все ще є його продаж, щоб інвестори та команда могли заробляти гроші. Зовнішні продукти, побудовані на основі Celestia, не мають стимулів включати TIA, оскільки він є конкурентоспроможним для їхнього власного токена. Немає захоплення цінності для TIA > У них gtm жахливий. Якби я був командою Celestia прямо зараз, мій фокус був би виключно на отриманні хороших продуктів і збільшенні прийняття, а не на тому, щоб догодити CT або грати в захисті, що вони намагаються зробити зараз: навмисно намагаються покласти провину на Polychain, а не на себе, щоб спробувати купити добру волю. Займіться самоаналізом. > Вони висувають випадкові пропозиції на кшталт Proof of Governance, які представляють інтерес для засновників (Research chaps), але не мають суттєвого впливу на надійність TIA. Я думаю, якби вони захотіли, можливо, догодити CT, вони могли б розкрити, скільки було продано кожним інвестором і членом команди (вони ніколи цього не зроблять) Але що б я знав, я просто дитина з Африки.