Minun näkemykseni tästä on, että markkinat eivät reagoi uutisiin hyvin, koska Celestian ongelma ei ole koskaan ollut se, että Polychain myy tokeneita. Sijoittajat myyvät tokeneita, tämä tapahtuu kaikkien lohkoketjujen kanssa. @gtx360ti, joka on sama lähde, mainitsi, että samana ajanjaksona Polychain myi 80 miljoonaa ja joukkue 100 miljoonaa+. On myös monia muita, jotka ovat nousseet monta kertaa tällä tokenilla, dumppaus on vain osa peliä Celestian ongelma on, että heillä oli narratiivi, jonka CT osti, mutta he eivät koskaan toimittaneet sitä. He ratsastivat airdrop-narratiivilla huipulle myydessään tokenia ja välttelivät sitä vasta, kun token kaatui (Narrative ei ole enää hyödyllinen, hylätään se) Voit ostaa Polychainin osuuden, mutta se ei korjaa sitä tosiasiaa, että: > Tuote on rikki. Datan saatavuus on hyödyke, eikä kukaan ole valmis maksamaan palkkiota tietojen lähettämisestä Celestiaan. He antavat jo tuotteen ilmaiseksi, ja sitä käytetään hyvin vähän. Jos kuitenkin kerrot TIA-tiimille, he lähettävät sinulle kaavion, jossa on joukko epäolennaisia tuotteita ja joitain mittareita, jotka he ovat itse keksineet, joten he ovat joko älyllisesti epärehellisiä tai todellisuudesta poikkeavia. Molemmat yhtä huonoja. Heidän suuret sopimuksensa, Converge ja Abstract, ovat maksullisia, ja kyllä, Robinhoodin kaltaiset yritykset ovat kiinnostuneita rakentamaan omia ketjujaan, mutta heillä ei ole luonnollista kiinnostusta käyttää Celestia DA:ta (se on hyödyke, voi käyttää mitä tahansa muuta tai jopa tehdä sen itse) > Tokenille ei ole kysyntää. Ainoa luonnollinen kysyntä sille on käyttää sitä DA:n maksamiseen (ei kiinnostusta tähän), ja pääasiallinen käyttötapaus on edelleen sen myyminen, jotta sijoittajat ja tiimi voivat ansaita rahaa. Celestian päälle rakennetuilla ulkoisilla tuotteilla ei ole kannustimia sisällyttää TIA:ta, koska se on kilpailukykyinen heidän oman tokeninsa kanssa. Ei arvon keräämistä TIA:lle > Heidän gtm:nsä on kauhea. Jos olisin Celestian tiimi tällä hetkellä, keskittyisin puhtaasti hyvien tuotteiden hankkimiseen ja käyttöönoton lisäämiseen, en CT:n miellyttämiseen tai puolustamiseen, mitä he yrittävät nyt tehdä: Yrittäisivät tarkoituksella syyttää Polychainia sen sijaan, että yrittäisivät ostaa hyvää tahtoa. Hyväksy itsetutkiskelu. > He hyväksyvät satunnaisia ehdotuksia, kuten Proof of Governance, jotka kiinnostavat perustajia (tutkijat), mutta joilla ei ole olennaista vaikutusta TIA:n kestävyyteen. Luulen, että jos he haluaisivat ehkä miellyttää CT:tä, he voisivat paljastaa, kuinka paljon kukin sijoittaja ja tiimin jäsen myi (he eivät koskaan aio tehdä tätä) Mitä minä kuitenkin tietäisin, olen vain lapsi Afrikasta.