Não acho que o InfoFi esteja a morrer (e não acho que o Voh esteja a fazer isso também) - está apenas a passar pelas dores de crescimento que os jogos P2E passaram há alguns anos.
O que começou como uma maneira legal de incentivar conteúdo de qualidade na linha do tempo para atrair usuários para o seu projeto degenerou em spam sem sentido com 0 conversão ou valor agregado para o projeto quando as massas descobriram e começaram a tentar encontrar maneiras de maximizar o potencial de ganhos.
Soa familiar? Sim - são estudiosos/mulheres e homens de trabalho/bots de todas as campanhas de jogos p2e, exceto que desta vez não há jogo, é apenas postar no CT.
Já vimos como isso se desenrolou.
A solução aqui não é exatamente a mesma que nos jogos. Lá você tem que otimizar para pessoas jogando porque é divertido, não porque estão tentando ganhar o salário mínimo como um trabalho extra. No final, capital do jogador entra > capital do jogador sai ou o sistema colapsa.
Com o InfoFi/marketing de mindshare, é aceitável ter dinheiro saindo > dinheiro entrando porque é literalmente para isso que existe o orçamento de marketing - é uma campanha finita projetada para converter dólares em usuários. Isso é literalmente o que a aquisição de usuários é.
E é aí que está o problema (e algo sobre o qual tenho sido muito vocal nos últimos meses) - eventualmente, os projetos pararão de pagar pessoas que não têm capacidade de converter novos usuários. O marketing não é caridade. Não é um desejo benevolente de apenas jogar dinheiro para as pessoas por spam, mas projetos e equipes que não geriram bem estão fazendo isso e convenceu um monte de pessoas aqui que isso é normal e sustentável.
Acredito que o que você verá na próxima iteração é um híbrido entre o antigo modelo de gasto KOL (influenciadores reais, não as pessoas com baixo alcance que se chamam KOLs) e o amplo chuveiro de dinheiro dos líderes de tabela.
Será um projeto de alta qualidade reservando dinheiro para acordos diretos com 3-5 "campeões" para carregar bandeiras, e porções muito menores de gastos de marketing alocadas para trabalhadores nas tabelas.
Os projetos sempre quererão pagar por conteúdo de alto sinal - isso é literalmente marketing. Eles nem sempre estarão dispostos a dar dinheiro grátis por spam em um grupo de engajamento.
InfoFi está a morrer (desta vez é a sério)
A dura verdade sobre o InfoFi é que 99% dos utilizadores são puramente extrativos e não oferecem nenhum valor às empresas que lhes dão dinheiro
O InfoFi foi criado para impulsionar o crescimento das marcas, converter novos utilizadores e aumentar o gasto dos utilizadores
Infelizmente, o oposto aconteceu: Baixo alcance, baixa conversão e baixo gasto dos utilizadores
Os agricultores Kaito não estão a fornecer valor nem a aumentar a consciência para estas empresas, mas simplesmente a spammar a linha do tempo com threads gerados por IA que ninguém lê e a responder de forma desleixada a contas mais notáveis
- As empresas querem os maiores KOLs
- As empresas querem os KOLs de médio porte/micro KOLs
- As empresas querem novos utilizadores
As empresas estão a pagar, NO MÍNIMO, $150,000 por uma listagem no leaderboard do Kaito. Sem desmerecer o Kaito, mas o que torna isso valer $150k neste modelo atual? A maior parte da base de utilizadores do InfoFi não é composta por líderes de pensamento, KOLs e utilizadores/gastadores dentro da app— apenas extratores.
Claro, alguns KOLs/líderes de pensamento de alto sinal falam sobre (também de alto sinal) projetos como Polkadot, Caldera, Sei e Arbitrum, etc... mas e os outros 80+ projetos que... ninguém nunca ouviu falar?
Falar sobre o InfoFi como um grande KOL é uma maneira fácil de crescer rapidamente um seguimento e ganhar algum dinheiro, mas a que custo? Dizer que és um especialista em crescimento e 'estás aqui para os pequenos' e que podes ajudá-los a crescer, quando na realidade estás apenas aqui para lucro, é meio errado.
Se estás apenas a publicar tweets de baixo esforço de engajamento (seguir por seguir, sorteios, etc) e a fazer Kaito farms, talvez não te importes realmente com cripto ou blockchain?
20,86 mil
179
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.