Nie sądzę, że InfoFi umiera (i nie sądzę, że Voh też to robi) - po prostu przechodzi przez trudności związane z rozwojem, które P2E gaming miał kilka lat temu.
To, co zaczęło się jako fajny sposób na zachęcenie do jakości treści na osi czasu, aby przyciągnąć użytkowników do twojego projektu, przerodziło się w bezmyślne spamowanie z zerową konwersją lub wartością dodaną dla projektu, gdy masy się o tym dowiedziały i zaczęły szukać sposobów na maksymalizację potencjału zarobkowego.
Brzmi znajomo? Tak - to uczeni/grinderzy/botterzy z każdej kampanii p2e gaming, z tą różnicą, że tym razem nie ma gry, to tylko publikowanie na CT.
Już widzieliśmy, jak to się skończyło.
Rozwiązanie tutaj nie jest do końca takie samo jak w grach. Tam musisz optymalizować dla ludzi grających w gry, ponieważ są zabawne, a nie dlatego, że próbują zarobić minimalną pensję jako dodatkowe zajęcie. Ostatecznie kapitał graczy musi być większy niż kapitał graczy wypłacany, inaczej system się załamie.
W przypadku marketingu InfoFi/mindshare można mieć więcej pieniędzy wydanych niż przychodzących, ponieważ to dosłownie po to istnieje budżet marketingowy - to ograniczona kampania zaprojektowana do przekształcania dolarów w użytkowników. To dosłownie to, czym jest pozyskiwanie użytkowników.
I tu jest problem (i coś, o czym głośno mówię od kilku miesięcy) - w końcu projekty przestaną płacić ludziom, którzy nie mają zdolności do konwertowania nowych użytkowników. Marketing to nie charytatywna działalność. To nie jest jakieś dobroczynne pragnienie, aby po prostu rzucać pieniądze ludziom za spamowanie, ale projekty i zespoły, które nie zarządzają dobrze, to robią i przekonały wielu ludzi tutaj, że to jest normalne i zrównoważone.
Wierzę, że to, co zobaczysz w następnej iteracji, to hybryda między starym modelem wydatków KOL (prawdziwi influencerzy, a nie ludzie z niskim zasięgiem, którzy nazywają siebie KOLami) a szerokim deszczem pieniędzy dla grinderów na tablicach.
To będzie projekt wysokiej jakości, który przeznaczy pieniądze na bezpośrednie umowy z 3-5 "mistrzami", aby nosić baner, a znacznie mniejsze części wydatków marketingowych będą przydzielane dla grinderów na tablicach.
Projekty zawsze będą chciały płacić za treści o wysokim sygnale - to dosłownie marketing. Nie zawsze będą gotowe rozdawać darmowe pieniądze za spamowanie w grupie zaangażowania.
InfoFi umiera (tym razem na serio)
Twarda prawda o InfoFi jest taka, że 99% użytkowników jest czysto eksploatacyjnych i nie wnosi żadnej wartości dla firm, które im płacą.
InfoFi zostało stworzone, aby przyspieszyć rozwój marki, pozyskiwać nowych użytkowników i zwiększać wydatki użytkowników.
Niestety, stało się odwrotnie: niski zasięg, niska konwersja i niskie wydatki użytkowników.
Rolnicy Kaito nie dostarczają wartości ani nie zwiększają świadomości tych firm, ale po prostu spamują oś czasu wątkami generowanymi przez AI, które nikt nie czyta, i odpowiadają na bardziej znane konta.
- Firmy chcą największych KOL-ów
- Firmy chcą KOL-ów średniej wielkości/mikro KOL-ów
- Firmy chcą nowych użytkowników
Firmy płacą MINIMUM 150 000 USD za umieszczenie na liście liderów Kaito. Nie chcę krytykować Kaito, ale co sprawia, że to jest warte 150 tys. USD w obecnym modelu? Większość bazy użytkowników InfoFi nie składa się z liderów myśli, KOL-ów i użytkowników/wydawców w aplikacji — tylko z eksploatatorów.
Oczywiście, kilku wysoko sygnalizujących KOL-ów/liderów myśli mówi o (również wysoko sygnalizujących) projektach takich jak Polkadot, Caldera, Sei i Arbitrum itd... ale co z pozostałymi 80+ projektami, o których... nikt nigdy nie słyszał?
Mówienie o InfoFi jako dużym KOL-u to łatwy sposób na szybkie zdobycie obserwujących i zarobienie trochę pieniędzy, ale jakim kosztem? Mówienie, że jesteś ekspertem ds. wzrostu i 'tu dla małych graczy' i możesz im pomóc w rozwoju, gdy w rzeczywistości jesteś tu tylko dla zysku, jest dość nie w porządku.
Jeśli publikujesz wyłącznie niskiej jakości tweety angażujące (follow za follow, giveaway itp.) i farmy Kaito, może wcale nie zależy ci na kryptowalutach ani blockchainie?
20,86 tys.
179
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.