Jeg tror ikke InfoFi er døende (og jeg tror ikke Voh faktisk gjør det heller) - det går bare gjennom voksesmertene som P2E-spill gjorde for et par år siden Det som startet som en kul måte å stimulere til kvalitetsinnhold på tidslinjen for å tiltrekke brukere til prosjektet ditt, utviklet seg til tankeløs spamming med 0 konvertering eller verdiøkning for prosjektet da massene fant ut om det og begynte å prøve å finne måter å maksimere inntjeningspotensialet på. Høres kjent ut? Ja - det er lærde/grinders/botters fra hver p2e-spillkampanje, bortsett fra at denne gangen er det ikke noe spill det bare legger ut på CT. Vi har allerede sett hvordan det utspilte seg. Løsningen her er imidlertid ikke helt den samme som spill. Der må du optimalisere for folk som spiller spill fordi de er morsomme, ikke fordi de prøver å tjene minstelønn som et sidemas. Til syvende og sist spillerkapital inn > spillerkapital ut eller systemet kollapser. Med InfoFi/mindshare-markedsføring er det greit å ha penger ute > penger fordi det bokstavelig talt er det markedsføringsbudsjettet eksisterer for - det er en begrenset kampanje designet for å konvertere dollar til brukere. Det er bokstavelig talt det brukeranskaffelse er. Og det er der problemet er (og noe jeg har vært veldig frittalende om i et par måneder nå) - til slutt vil prosjekter slutte å betale folk som ikke har mulighet til å konvertere nye brukere. Markedsføring er ikke veldedighet. Det er ikke et velvillig ønske om å bare kaste penger på folk for spamming, men prosjekter og team som ikke har klart seg bra gjør det, og det har overbevist en haug med ppl her om at dette er normalt og bærekraftig. Jeg tror det du vil se i neste iterasjon er en hybrid mellom den gamle modellen for KOL-utgifter (ekte influencere, ikke ppl med lav rekkevidde som kaller seg KOLs) og den brede leaderboard-kvernen. Det vil være et prosjekt av høy kvalitet som øremerker penger til direkte avtaler med 3-5 "mestere" til bannerbæring, og mye mindre deler av markedsføringsutgiftene allokert til kverner på brettene. Prosjekter vil alltid ønske å betale for innhold med høyt signal - det er bokstavelig talt markedsføring. De vil ikke alltid være villige til å gi bort gratis penger for spamming i en engasjementsgruppe.
InfoFi er døende (på ekte denne gangen) Den harde sannheten om InfoFi er at 99 % av brukerne er rent utvinningsdyktige og gir null verdi til selskapene som gir dem penger InfoFi ble opprettet for å hyperlade merkevarevekst, konvertere nye brukere og øke brukerforbruket Dessverre har det motsatte skjedd: Lav rekkevidde, lav konvertering og lavt brukerforbruk Kaito-bønder gir ikke verdi eller økende bevissthet for disse selskapene, men spammer bare tidslinjen med AI-genererte tråder som ingen leser og svarer slop på mer bemerkelsesverdige kontoer - Bedrifter vil ha de største KOL-ene - Bedrifter vil ha mellomstore/mikro KOL-er - Bedrifter ønsker nye brukere Selskaper betaler MINST $150 000 for en Kaito-toppliste. Ingen nyanse til Kaito, men hva gjør den verdt $150k i denne nåværende modellen? Mesteparten av InfoFi-brukerbasen består ikke av tankeledere, KOL-er og brukere/brukere i appen – bare uttrekkere. Jada, et par høysignal-KOL-er/tankeledere kjepper om (også høysignal) prosjekter som Polkadot, Caldera, Sei og Arbitrum, etc... Men hva med de andre 80+ prosjektene som... Ingen har noen gang hørt om? Å jappe om InfoFi som en stor KOL er en enkel måte å få en rask tilhengerskare og tjene penger, men til hvilken pris? Å si at du er en vekstekspert og "her for de små gutta" og kan hjelpe dem med å vokse, når du i virkeligheten bare er her for profitt, er på en måte f'd up. Hvis du utelukkende legger ut engasjements-tweets med lav innsats (følg for følgere, giveaways osv.) og Kaito-farmer, bryr du deg kanskje ikke om krypto eller blokkjede?
Vis originalen
21,1k
186
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.