Por mais lucrativo que seja aplicar "hiper-realidade" a ativos (ou seja, comprar Palantir quando há nacionalismo, ou comprar Bitcoin quando há impressão de dinheiro) - é uma abordagem redutiva e ruim para a vida como um todo. Lendo os trabalhos mais recentes de Soros - você fica com a imagem de um homem idoso que tentou e falhou em aplicar uma estrutura de sucesso nos mercados à política (Ucrânia) e, até certo ponto, à sua própria vida. E ele ficou com mais perguntas do que respostas - muito antigo para explorá-las mais. É melhor tratar as pessoas com quem você passa muito tempo de forma hiperindividualizada, em vez de como uma coleção de traços. Você pode ter um amigo que tem valor de sinal como "gestor de fundos" e todos na vida dele o tratam totalmente como um gestor de fundos. Apenas trate-o como uma pessoa divorciada de sua identidade de gestor de fundos. Todos são excêntricos e não podem ser facilmente reduzidos a abstrações. Mas, ao mesmo tempo, todos são capazes de "ser o meme" se precisarem estar em um contexto profissional. E se você começar a introduzir os gatilhos que trazem essa construção de identidade à tona - você estará interagindo com uma projeção social, não com uma pessoa. Seus relacionamentos não serão significativos se você reduzir as pessoas ao seu meme. As pessoas não são ações. Eu realmente aprendi isso sendo um NPC de tropa de choque durante toda a minha infância e a maior parte da minha vida adulta - depois, devido a alguns problemas de saúde - meio que existi em um deserto absurdo por anos. Foi só depois que descartei as 40 camadas de narrativa que consegui me conectar com alguém na vida real. Obviamente, essa não é uma boa maneira de ganhar dinheiro. E você não pode ter tantas interações pessoais. Eu não acho que seja uma boa ideia expor sua vida pessoal nas redes sociais por essa razão também. Quando você vê todo tipo de declarações redutivas nas redes sociais, como "garotas asiáticas são porcos-trufas para fundadores brancos" ou até mesmo a mais inocente "procurando um cofundador para a vida" ou até mesmo apenas pessoas fazendo memes sobre seu estilo de vida de esposa/marido tradicional. Isso reduz o sagrado a uma performance. Você também não deveria estar pedindo conselhos a LLMs sobre decisões pessoais, na minha opinião. Isso também se alinha com o conselho das LLMs - se você realmente quantificá-lo - então, mesmo que você seja um maxi de IA. Deve haver simplesmente domínios onde a lógica e a compressão de tokens não são o principal motor. A espontaneidade é o que nos torna humanos de algumas maneiras. Mais economicamente. Acho que o nível de cinismo profundo que é necessário para prosperar no status quo só pode ser sustentado por uma rejeição da alienação subjacente no resto da sua vida. Como você não pode negociar relacionamentos. Ou mapeá-los em ciclos de negócios. Ou você acaba enlouquecendo completamente / provavelmente alienando pessoas em sua vida. Se você está deprimido em geral, é difícil ver as coisas claramente em uma época em que a clareza de visão é cada vez mais o único diferenciador. Ser capaz de derivar valor da sua própria vida sem tecnologia também é a única maneira que os ocidentais poderão evitar o vórtice digital. Este é um post estranho, então vou apenas encerrar aqui.