Per quanto sia redditizio applicare la "iperrealtà" agli asset (cioè comprare Palantir quando c'è nazionalismo, o comprare Bitcoin quando c'è stampa di denaro) - è un approccio riduttivo e sbagliato alla vita nel suo complesso. Leggendo le opere più recenti di Soros - ti rimane l'immagine di un uomo anziano che ha cercato e fallito nell'applicare un framework di successo nei mercati alla politica (Ucraina) e, in certa misura, alla sua stessa vita. E gli sono rimaste più domande che risposte - troppo anziano per esplorarle ulteriormente. È meglio trattare le persone con cui trascorri molto tempo su una base iperindividualizzata piuttosto che come una collezione di tratti. Potresti avere un amico che ha valore di segno come "gestore di fondi" e tutti nella sua vita lo trattano completamente come un gestore di fondi. Trattalo semplicemente come una persona separata dalla sua identità di gestore di fondi. Tutti sono eccentrici e non possono essere facilmente ridotti ad astrazioni. Ma allo stesso tempo, tutti sono capaci di "essere il meme" se devono esserlo in un contesto professionale. E se inizi a introdurre i fattori scatenanti che portano a quel costrutto identitario - interagirai con una proiezione sociale, non con una persona. Le tue relazioni non saranno significative se riduci le persone al loro meme. Le persone non sono azioni. Ho davvero imparato questo essendo un NPC soldato d'assalto per tutta la mia infanzia e gran parte della mia vita adulta - poi, a causa di alcuni problemi di salute - sono esistito in un'assurda desolazione per anni. Solo dopo aver scartato i 40 strati di narrazione sono riuscito a connettermi con qualcuno nella vita reale. Ovviamente, questo non è un buon modo per fare soldi. E non puoi avere così tante interazioni personali. Non penso sia una buona idea mettere la tua vita personale in evidenza sui social media per questo motivo. Quando vedi tutti i tipi di affermazioni riduttive sui social media come "Le ragazze asiatiche sono maiali da tartufo per i fondatori bianchi" o anche la più innocente "cercando un cofondatore per la vita" o anche solo persone che fanno meme sul loro stile di vita da moglie/marito tradizionale. Riduce il sacro a una performance. Non dovresti nemmeno chiedere consigli agli LLM per decisioni personali, a mio avviso. Questo si allinea anche con i consigli degli LLM - se lo quantifichi realmente - quindi anche se sei un massimalista dell'IA. Dovrebbero semplicemente esserci domini in cui la logica e la compressione dei token non sono il principale motore. La spontaneità è ciò che ci rende umani in alcuni modi. Più economicamente. Penso che il livello di cinismo profondo richiesto per prosperare nello status quo possa essere sostenuto solo da un rifiuto dell'alienazione sottostante nel resto della tua vita. Non puoi fare trading di tendenza nelle relazioni. O mappare le relazioni nei cicli economici. O finisci per impazzire completamente / probabilmente alienando le persone nella tua vita. Se sei generalmente depresso, è difficile vedere le cose chiaramente in un'epoca in cui la chiarezza di visione è sempre più l'unico differenziatore. Essere in grado di trarre valore dalla propria vita senza tecnologia è anche l'unico modo in cui gli occidentali potranno evitare il vortice digitale. Questo è un post strano, quindi lo concluderò qui.