Så mye som det er lønnsomt å bruke "hypervirkelighet" på eiendeler (dvs. kjøpe Palantir når det er nasjonalisme, eller kjøpe Bitcoin når det er pengetrykking) - det er en reduktiv og dårlig tilnærming til livet som helhet Når du leser Soros senere verk - sitter du igjen med bildet av en gammel mann som prøvde og mislyktes med å bruke et vellykket rammeverk i markeder på politikk (Ukraina) og til en viss grad sitt eget liv. Og han sitter igjen med flere spørsmål enn svar - for gamle til å utforske dem videre Det er best å behandle folk du tilbringer mye tid med på en hyperindividualisert basis i stedet for en samling egenskaper. Du har kanskje en venn som har tegnverdi som en "fondsforvalter", og alle i livet hans behandler ham fullt ut som en fondsforvalter. Bare behandle ham som en person som er skilt fra sin fondsforvalteridentitet Alle er sære og er ikke lett å redusere til abstraksjoner. Men samtidig er alle i stand til å «være meme» hvis de trenger å være i en profesjonell sammenheng. Og hvis du begynner å introdusere triggerne som bringer den identitetskonstruksjonen frem - vil du samhandle med en samfunnsprojeksjon, ikke en person Relasjonene dine vil ikke være meningsfulle hvis du reduserer folk ned til deres meme. Folk er ikke aksjer Jeg lærte egentlig bare dette ved å være en stormtrooper NPC i hele barndommen min, og det meste av mitt voksne liv - da på grunn av noen helseproblemer - eksisterte på en måte i en absurd ødemark i årevis. Det var først etter at jeg forkastet de 40 lagene med fortelling at jeg til og med var i stand til å få kontakt med hvem som helst i det virkelige liv Dette er åpenbart ikke en god måte å tjene penger på. Og du kan ikke ha så mange personlige interaksjoner. Jeg tror ikke det er en god idé å sette ditt personlige liv på spreng på sosiale medier av denne grunn også. Når du ser alle slags reduserende utsagn på sosiale medier som "Asiatiske jenter er trøffelgriser for hvite gründere" eller til og med det mer uskyldige "leter etter en medgründer for livet" eller til og med bare ppl som memer deres trad-kone / trad-ektemann-livsstil. Det reduserer det hellige til en forestilling Du bør heller ikke spørre LLM-er om råd om personlige avgjørelser etter mitt syn. Dette stemmer også overens med LLM-råd - hvis du faktisk kvantifiserer det - så selv om du er en AI maxi. Det bør ganske enkelt være domener der logikk og tokenkomprimering ikke er hoveddriveren Spontanitet er det som gjør oss menneskelige på noen måter Mer økonomisk Jeg tror nivået av dyp kynisme som kreves for å trives i status quo bare kan støttes av en avvisning av den underliggende fremmedgjøringen i resten av livet ditt. Som om du ikke kan trende handelsforhold. Eller kartlegge dem i konjunktursykluser. Eller du ender opp med å bare bli helt gal/sannsynligvis fremmedgjøre ppl i livet ditt Hvis du generelt er deprimert, er det vanskelig å se ting klart i en tid da klarhet i synet i økende grad er den eneste differensiatoren. Å kunne hente verdi fra ditt eget liv uten teknologi er også den eneste måten vestlendinger vil kunne unngå den digitale virvelen. Dette er et rart innlegg, så jeg avslutter det bare her