O desafio com a economia do Ethereum hoje é que $ETH está perdendo terreno em duas frentes atualmente Dinheiro do Ultrassom (Receita): A receita de L1 tem se deteriorado devido ao Ethereum perder a parte mais valiosa da pilha (taxas de preço de gás de congestionamento + MEV) para L2s, enquanto otimiza para a parte menos valiosa da pilha (liquidação + DA), como visto nas margens de lucro de 90% + de L2s Em paralelo, os aplicativos estão cada vez mais recapturando seu próprio MEV em vez de deixá-lo vazar para validadores de blockchain L1 (por exemplo, Aave usando Chainlink SVR para recapturar MEV de liquidação + aplicativos lançando suas próprias cadeias de aplicativos / L2s como Uniswap) À medida que o Ethereum continua a escalar o blobspace para L2s e escalar o L1, as taxas de transação se tornam uma corrida para o fundo em termos de custo marginal, enquanto os aplicativos continuam a capturar mais do bolo de receita O Ethereum não existe isoladamente, ele tem que competir com outros L1s alt (e L2s) em velocidade e custo, o que reduz a receita se a demanda não aumentar tanto, pelo menos no futuro previsível O Ethereum precisa de quantidades absolutamente insanas de volume/atividade onchain para que sua economia faça sentido em termos de receita em escala, ou volte ao que era em 2021, e quanto L2s e aplicativos ganharão em comparação nesse mundo? Dinheiro Programável (SoV): Os tokens de gás estão sendo abstraídos em segundo plano por meio de soluções de abstração de conta e paymaster, qualquer forma de valor pode ser usada para pagar por quaisquer serviços (incluindo gás), ninguém precisará manter reservas excedentes de ETH para gás em qualquer rede ou mesmo saber que o ativo existe Os L2s não apenas escalam o acesso ao ETH, eles escalam o acesso a todos os ativos emitidos no Ethereum, portanto, o ETH tem que competir com todas as outras formas de valor em sua rede E ao fazer a ponte entre a ETH e uma L2 confiável/centralizada, essa ETH acaba tendo as mesmas suposições exatas de confiança que todos os outros ativos superados, negando grande parte de suas vantagens de "SoV resistente à censura" USD Stablecoins têm sido o PMF claro de cripto e cada vez mais mercados de criptomoedas nos dias de hoje são denominados em USD, não será diferente quando os ativos tokenizados aumentarem à medida que as pessoas querem negociar contra a moeda de reserva mundial O mundo não mudou, as pessoas não querem usar uma criptomoeda altamente volátil para pagamentos do dia-a-dia, a menos que absolutamente precisem, as stablecoins oferecem uma melhor UX e mais estabilidade para 99% das pessoas O melhor argumento que a ETH tem para isso é que é sem ironia o segundo melhor SoV de criptoativos, então você deve diversificar para ele depois de comprar BTC, não o melhor argumento imo Isso ou Ethereum é capaz de pivotar com sucesso para recapturar uma parte melhor do bolo de receita de volta de L2s (por exemplo, rollups baseados), e / ou ter uma campanha de psyops 'ETH is money' realmente boa Nada é garantido para funcionar, depende de você o quão otimista você está sobre como o pivô do Ethereum se desenrolará De qualquer forma, há alguns anos, nenhuma dessas formas de acumulação de valor estava em questão, mas agora estão E quando você é um ativo de US$ 210 bilhões logo após o BTC, sim, você é mantido em padrões mais altos do que outras criptos, com métricas atuais em comparação com métricas históricas para medir o crescimento
@0xSton E esse valor único para L2s, DA blobs, infelizmente não é tão valioso hoje A economia do DA geralmente é muito ruim, cada vez mais comoditizada e preço de taxa fixa (o valor de um blob não escala com o valor econômico das transações que ele contém)
$ETH economia parece sombria, aqui estão alguns números do ano passado As redes L2 geraram ~10x mais lucro do que o Ethereum L1 gerado em taxas de blob As redes L2 tiveram uma margem de lucro média de 80,7% (US$ 139 milhões em receita - US$ 28,6 milhões em custos L1 = US$ 110,4 milhões em lucros L2) Ethereum L1 fez apenas $12M em taxas de blobs de L2s (~$16.6M em taxas de liquidação) @base foi a L2 mais lucrativa, com uma margem de lucro de 93,9% (receita de US$ 80,4 milhões - custos de L1 de US$ 5,2 milhões = lucro de US$ 75,2 milhões), representando 68% de todos os lucros da L2 Ethereum L1 cobrou $16.53/MB por blobs DA (708GB por $12M em taxas de 31 protocolos) Enquanto @celestia cobrava apenas US$ 0,09/MB por blobs DA (2,53 TB por US$ 234 mil em taxas de 22 protocolos) Na verdade, Alt DA era 180x mais barato do que os blobs Ethereum L1 Obviamente, todos estes são números retrógrados, e o futuro pode parecer completamente diferente Mas essas margens L2 não estão parecendo favoráveis para o L1 e altDA só continuará a ficar mais competitivo
@Cryptovalley__ eu fiz, e estas foram as conclusões, que incluíram olhar para os dados
$ETH economia parece sombria, aqui estão alguns números do ano passado As redes L2 geraram ~10x mais lucro do que o Ethereum L1 gerado em taxas de blob As redes L2 tiveram uma margem de lucro média de 80,7% (US$ 139 milhões em receita - US$ 28,6 milhões em custos L1 = US$ 110,4 milhões em lucros L2) Ethereum L1 fez apenas $12M em taxas de blobs de L2s (~$16.6M em taxas de liquidação) @base foi a L2 mais lucrativa, com uma margem de lucro de 93,9% (receita de US$ 80,4 milhões - custos de L1 de US$ 5,2 milhões = lucro de US$ 75,2 milhões), representando 68% de todos os lucros da L2 Ethereum L1 cobrou $16.53/MB por blobs DA (708GB por $12M em taxas de 31 protocolos) Enquanto @celestia cobrava apenas US$ 0,09/MB por blobs DA (2,53 TB por US$ 234 mil em taxas de 22 protocolos) Na verdade, Alt DA era 180x mais barato do que os blobs Ethereum L1 Obviamente, todos estes são números retrógrados, e o futuro pode parecer completamente diferente Mas essas margens L2 não estão parecendo favoráveis para o L1 e altDA só continuará a ficar mais competitivo
Mostrar original
32,86 mil
237
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.