Wyzwanie związane z dzisiejszą ekonomią Ethereum polega na tym, że $ETH obecnie traci grunt pod nogami na dwóch frontach
Pieniądze z ultrasonografii (przychód):
Przychody L1 pogarszają się ze względu na to, że Ethereum traci najcenniejszą część stosu (opłaty za gaz do przewozu + MEV) na rzecz L2s, przy jednoczesnej optymalizacji najmniej wartościowej części stosu (rozliczenie + DA), co widać w marżach zysku L2 na poziomie 90%+
Równolegle, aplikacje coraz częściej odzyskują własne MEV, zamiast pozwalać na jego wyciek do walidatorów blockchain L1 (np. Aave używa Chainlink SVR do odzyskiwania likwidacji MEV + aplikacje uruchamiające własne łańcuchy aplikacji / L2, takie jak Uniswap)
Ponieważ Ethereum kontynuuje skalowanie przestrzeni blob dla L2 i skalowanie L1, opłaty transakcyjne stają się wyścigiem w dół pod względem kosztu krańcowego, podczas gdy aplikacje nadal przechwytują większą część tortu przychodów
Ethereum nie istnieje w izolacji, musi konkurować z innymi alternatywnymi L1 (i L2) pod względem szybkości i kosztów, co obniża przychody, jeśli popyt również nie wzrośnie, przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości
Ethereum potrzebuje absolutnie szalonych ilości wolumenu/aktywności onchain, aby jego ekonomia miała sens pod względem przychodów na dużą skalę lub wróciła do miejsca, w którym była w 2021 roku, a ile L2 i aplikacje będą zarabiać w porównaniu w tym świecie?
Programowalne pieniądze (SoV):
Tokeny gazowe są abstrahowane w tle za pomocą abstrakcji kont i rozwiązań paymaster, każda forma wartości może być wykorzystana do zapłaty za dowolne usługi (w tym gaz), nikt nie będzie musiał utrzymywać nadwyżek rezerw ETH na gaz w żadnej sieci, ani nawet wiedzieć, że aktywa istnieją
L2 nie tylko skalują dostęp do ETH, ale także skalują dostęp do każdego aktywa wyemitowanego na Ethereum, dlatego ETH musi konkurować z każdą inną formą wartości w swojej sieci
A poprzez pomostowanie ETH do zaufanego/scentralizowanego L2, ETH ma dokładnie takie same założenia dotyczące zaufania, jak wszystkie inne aktywa połączone mostkiem, negując wiele swoich zalet "odpornych na cenzurę" SoV
USD Stablecoiny są wyraźnym PMF kryptowalut i coraz więcej rynków kryptowalut jest obecnie denominowanych w USD, nie będzie inaczej, gdy tokenizowane aktywa będą się skalować, ponieważ ludzie chcą handlować w stosunku do światowej waluty rezerwowej
Świat się nie zmienił, ludzie nie chcą używać bardzo niestabilnej kryptowaluty do codziennych płatności, chyba że absolutnie muszą, stablecoiny oferują lepszy UX i większą stabilność dla 99% ludzi
Najlepszym argumentem, jaki ma za tym ETH, jest to, że jest to nieironicznie drugi najlepszy SoV aktywów kryptograficznych, więc powinieneś zdywersyfikować się w nim po zakupie BTC, co nie jest najlepszym argumentem imo
To lub Ethereum jest w stanie z powodzeniem przestawić się, aby odzyskać lepszą część tortu przychodów z L2 (np. rollupów opartych na liniach) i/lub przeprowadzić naprawdę dobrą kampanię psyops "ETH to pieniądz"
Nic nie jest gwarantowane, że nic nie zadziała, tak naprawdę to od Ciebie zależy, jak optymistycznie spojrzysz na to, jak rozegra się pivot Ethereum
Tak czy inaczej, kilka lat temu żadna z tych form akumulacji wartości nie była kwestionowana, ale teraz są
A kiedy jesteś aktywem #2 o wartości 210 mld USD zaraz po BTC, tak, podlegasz wyższym standardom niż inne kryptowaluty, z obecnymi wskaźnikami w porównaniu z historycznymi wskaźnikami mierzącymi wzrost

@0xSton I ta unikalna wartość dla L2, DA blobs, niestety nie jest dziś tak cenna
Ekonomia DA jest generalnie dość zła, coraz bardziej utowarowiona i ustalana jest ryczałtowa opłata (wartość bloba nie skaluje się wraz z wartością ekonomiczną zawartych w nim transakcji)
$ETH sytuacja ekonomiczna wygląda ponuro, oto kilka liczb z ostatniego roku
Sieci L2 wygenerowały ~10 razy większy zysk niż Ethereum L1 wygenerowane w opłatach za blob
Sieci L2 miały średnią marżę zysku na poziomie 80,7% (139 mln USD przychodów - 28,6 mln USD kosztów L1 = 110,4 mln USD zysków L2)
Ethereum L1 zarobiło tylko 12 mln USD na opłatach za bloby od L2 (~16,6 mln USD w opłatach rozliczeniowych)
@base był najbardziej dochodowym L2, z marżą zysku na poziomie 93,9% (80,4 mln USD przychodów - 5,2 mln USD kosztów L1 = 75,2 mln USD zysku), co stanowiło 68% wszystkich zysków L2
Ethereum L1 pobierało 16,53 USD/MB za bloby DA (708 GB za 12 mln USD opłat z 31 protokołów)
Podczas gdy @celestia pobierał tylko 0,09 USD/MB za obiekty blob DA (2,53 TB za 234 tys. USD opłat za 22 protokoły)
W efekcie Alt DA był 180 razy tańszy niż bloby Ethereum L1
Oczywiście są to liczby wsteczne, a przyszłość może wyglądać zupełnie inaczej
Ale te marże L2 nie wyglądają korzystnie dla L1, a altDA będzie tylko stawać się coraz bardziej konkurencyjny

@Cryptovalley__ zrobiłem i to były wnioski, które obejmowały przyjrzenie się danym
$ETH sytuacja ekonomiczna wygląda ponuro, oto kilka liczb z ostatniego roku
Sieci L2 wygenerowały ~10 razy większy zysk niż Ethereum L1 wygenerowane w opłatach za blob
Sieci L2 miały średnią marżę zysku na poziomie 80,7% (139 mln USD przychodów - 28,6 mln USD kosztów L1 = 110,4 mln USD zysków L2)
Ethereum L1 zarobiło tylko 12 mln USD na opłatach za bloby od L2 (~16,6 mln USD w opłatach rozliczeniowych)
@base był najbardziej dochodowym L2, z marżą zysku na poziomie 93,9% (80,4 mln USD przychodów - 5,2 mln USD kosztów L1 = 75,2 mln USD zysku), co stanowiło 68% wszystkich zysków L2
Ethereum L1 pobierało 16,53 USD/MB za bloby DA (708 GB za 12 mln USD opłat z 31 protokołów)
Podczas gdy @celestia pobierał tylko 0,09 USD/MB za obiekty blob DA (2,53 TB za 234 tys. USD opłat za 22 protokoły)
W efekcie Alt DA był 180 razy tańszy niż bloby Ethereum L1
Oczywiście są to liczby wsteczne, a przyszłość może wyglądać zupełnie inaczej
Ale te marże L2 nie wyglądają korzystnie dla L1, a altDA będzie tylko stawać się coraz bardziej konkurencyjny

32,87 tys.
237
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.