Orbit Post Sitemap
Le printemps réchauffe les eaux du fleuve $ZEC, le prophète
BTC ne tiendra pas longtemps, j'ai l'impression que 80 000 est un piège haussier !
Le retournement de tendance se produit généralement d'abord sur zec, j'ai observé cela longtemps, c'est toujours cette règle. Vous pouvez vous en inspirer. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SOXS Cette position short 25x, avec un gain flottant de 285%, profite du reflux émotionnel et de la prise de bénéfices après un double sommet en zone haute.
En regardant le graphique horaire, la montée jusqu'à 56,07 n'a pas été dépassée, suivie d'une phase de consolidation latérale, formant un double sommet discret. J'ai ouvert à 53,32, à ce moment la pression vendeuse était déjà forte, la poussée des prix faible, et les moyennes mobiles commençaient à s'aplatir et à s'orienter à la baisse. En tant qu'ETF short 3x sur les semi-conducteurs, il est intrinsèquement très volatil ; dès que le sentiment du secteur sous-jacent se dégrade, ce type d'actif chute sans hésitation.
Le prix de référence est maintenant à 47,24, ce qui fait que la baisse depuis l'ouverture est fluide. Sur le marché, la VWAP (vers 50,13) reste solidement au-dessus, le prix suit une tendance baissière le long des moyennes mobiles à court terme, avec presque aucune reprise significative. La part des positions short est élevée, indiquant que les positions en zone haute sont encore liquidées, le consensus des capitaux s'oriente vers la baisse, et les acheteurs sont faibles.
La logique de cette position est simple : confirmation d'une résistance en zone haute + épuisement de la dynamique haussière + retrait des capitaux. L'effet de levier 25x est important, mais la structure est claire, j'ose la garder. Le support récent est à 46,55 ; en cas de rupture, la zone de départ à 42,75 est visée ; en cas de rebond, tant que la VWAP n'est pas dépassée, la logique baissière reste valide.La capitalisation boursière de strategy dépasse celle du Nasdaq et entre dans le top 400 mondial. MicroStrategy n'achète plus de pièces, est-ce inquiétant ?
Frères, j'ai jeté un coup d'œil à MSTR avant l'ouverture, la capitalisation vient de dépasser celle du Nasdaq pour entrer dans le top 400 mondial. Logiquement, Saylor devrait faire du bruit et continuer à accumuler. Et pourtant ? La semaine dernière, et cette semaine, il n'a rien acheté du tout.
Ne vous précipitez pas pour crier « BTC est trop cher, je ne peux pas acheter ».
La vérité se trouve dans les flux de capitaux : la même semaine, MSTR a dépensé 193 millions de dollars pour racheter ses propres actions préférentielles STRC, alors qu'il n'a dépensé que 22 millions pour acheter des bitcoins. L'argent n'a pas manqué, mais la direction a changé.
Ce n'est pas que le bitcoin est cher, c'est que les dividendes des actions préférentielles grignotent presque la trésorerie. Ces actions STRC versent un dividende annuel de 12 %, plus ils versent, plus les intérêts en dollars deviennent étouffants.
Ce que fait Saylor maintenant, c'est racheter d'abord la dette à taux élevé pour réduire les dépenses fixes futures, au lieu de continuer à injecter de l'argent dans le bitcoin.
Regardons la situation avant l'ouverture. Le BTC est déjà tombé sous les 80 000 aujourd'hui, autour de 80 200, avec un fort sentiment de fuite vers la sécurité avant le FOMC. MSTR est à environ 141,6 en pré-marché, après une baisse de plus de 3 % hier.
Cette tendance montre que le marché fait aussi ses comptes : ta capitalisation repose sur le bitcoin, le bitcoin baisse, tu n'augmentes pas ta position, sur quoi repose la prime ? $BTC $ETH $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Compte à rebours FOMC : $BTC vise 84 000, ne vous focalisez pas seulement sur "pause ou pas" 📉📈
La pause est presque un consensus, la vraie variable est dans le discours de Powell. S'il minimise la baisse des taux et insiste sur la résilience de l'inflation, les actifs à risque risquent une nouvelle pression à court terme ; si le ton est neutre à accommodant, BTC aura une fenêtre pour une attaque haussière.
"Pause" n'est pas un laissez-passer, la bonne nouvelle réalisée peut aussi devenir une pression vendeuse. Regardons d'abord deux choses : si les fonds continuent de revenir et si la résistance autour de 84 000 peut être franchie avec volume. Sans volume, la montée ressemble plus à un test.
Mon jugement : il sera difficile de se maintenir directement au-dessus de 84 000 cette fois, sauf si Powell assouplit son discours + que les fonds se renforcent simultanément ; sinon, une large oscillation est plus probable. 🚀🧐
Que pensez-vous ? BTC fera-t-il d'abord une fausse cassure ou s'élancera-t-il directement au-dessus de 84 000 ? #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📦 En attente du rapport financier de SK Hynix ! Trois actifs de stockage, logiques sous-jacentes complètement différentes
$SLX 0.0518 🏭
Modèle de location, évolution indépendante du marché au comptant des puces. Solstice divise le droit d'utilisation à long terme des fonderies en parts sur la blockchain, avec un contrat de loyer trimestriel verrouillé, non affecté par les fluctuations à court terme du marché au comptant. Aujourd'hui, léger rebond avec les nouvelles du secteur, mais la liquidité est faible, les gros ordres peuvent provoquer de fortes variations. Pour ce type d'actif, il faut viser les revenus locatifs à long terme, ne pas appliquer la logique du cycle des puces.
$SNDK 1235 💾
SanDisk se concentre sur la mémoire flash NAND. Les serveurs AI stimulent la demande de grande capacité de mémoire flash, la NAND et les SSD d'entreprise sont en phase ascendante. Les prix corrigent avec le sentiment du secteur, mais les fondamentaux de la demande restent solides. En attente du rapport Q3 de SK Hynix, HBM4 est le point d'observation clé.
$xMU 886 🧠
Micron est lié au cycle du marché au comptant de la DRAM, logique inverse de SLX. Il se concentre sur la DRAM et HBM pour serveurs AI, le marché suit de près le marché au comptant de la mémoire. En attente du rapport de SK Hynix, comparaison transversale des stocks, commandes des fabricants et avancement de la mise en place de HBM4.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Les petits investisseurs transfèrent des cryptos vers les plateformes d'échange, tandis que les baleines ralentissent leurs mouvements.
Dans le même ensemble de données, les petits investisseurs et les baleines prennent des directions opposées.
Selon les données de CryptoQuant, au cours des 30 derniers jours, les petits investisseurs ont presque doublé leurs dépôts de $BTC sur Binance : passant de 5,5 milliards de dollars en avril à 10,75 milliards de dollars, un record sur 6 mois ; en revanche, les dépôts des baleines ont diminué de 5,9 milliards de dollars en août à 3,8 milliards de dollars, soit une baisse de 36 %. Le volume de dépôts des petits investisseurs est désormais 2,8 fois supérieur à celui des baleines.
Il faut interpréter ces données avec prudence : déposer des cryptos ne signifie pas nécessairement qu'elles ont été vendues, et les données ne couvrent que Binance. Mais la tendance est claire — les petits investisseurs semblent profiter du rebond pour chercher une sortie, tandis que la pression de vente des baleines diminue.
Le prix actuel est d'environ 80 100 dollars (heure de Pékin 02:50). À ce niveau de 80 000 dollars, les petits investisseurs veulent sortir, les baleines ne veulent pas vendre, il ne reste plus qu'à voir si le FOMC de jeudi matin donnera une direction.$XRP ici, les gros investisseurs vendent, les ETF achètent. À qui faut-il vraiment faire confiance ? Du côté des gros investisseurs, les portefeuilles détenant entre 10 millions et 100 millions de pièces diminuent. En un mois, ils sont passés de 351 à 339. Par contre, le nombre de $XRP sur les plateformes d'échange a augmenté d'environ 47 millions. Ce n'est qu'un signal de distribution, pas une preuve définitive.
Du côté des ETF, la tendance est complètement inverse. La semaine dernière, les ETF $XRP ont enregistré un flux net entrant d'environ 4,26 millions de dollars, inversant la sortie nette d'environ 1,84 million de dollars de la semaine précédente. Jeudi seulement, environ 3,55 millions de dollars sont entrés, ce qui est la meilleure journée depuis le 8 octobre. Le flux net cumulé reste proche de 1,8 milliard de dollars. D'un côté ça diminue, de l'autre ça achète, c'est ainsi que se crée une lutte d'influence.
Le nombre de portefeuilles atteint en fait un nouveau record. Il y a environ 8,24 millions de portefeuilles avec un solde sur la blockchain. Plus de portefeuilles ne signifie pas forcément plus d'achats, il faut bien distinguer cela. Le prix est actuellement proche du bas du canal à 1,26 $. S'il tient, on vise d'abord 1,40 $, puis 1,50 $. S'il ne tient pas, on regarde d'abord 1,11 $, puis 0,98 $. Cela représente une baisse d'environ 22 % depuis 1,26 $. Ce n'est qu'une référence, pas une prédiction.
La conférence Swell de Ripple commence aujourd'hui et dure jusqu'au 29. On y parlera de paiements, de stablecoins et de tokenisation. On ne sait pas encore s'il y aura des annonces de partenariats institutionnels. On ne peut donc pas encore considérer cela comme un facteur positif. Je qualifie donc cet article de lutte d'influence, pas de tendance claire. On surveille d'abord 1,26 $, puis on attend de voir si Swell apporte des nouveautés.Frères, la manière dont SpaceX gère ce financement GPU de 40 milliards de dollars n'est pas simplement une question de « brûler de l'argent » 🔥
Premièrement, c'est un spectacle financier hors bilan avec effet de levier. SpaceX n'a pas directement inscrit cette dette de 40 milliards dans ses comptes, mais l'a isolée hors du bilan consolidé via une structure SPV et des obligations privées 144A, préservant ainsi sa notation d'investissement. La confiance vient des flux de trésorerie réels de Starlink et des lancements de fusées — les créanciers croient en ces deux piliers, pas à l'histoire de l'IA.
Deuxièmement, Musk joue à verrouiller sa puissance de calcul avec l'argent des autres. Environ 10 milliards de prêts bancaires garantissent les livraisons à court terme, tandis que 30 milliards d'obligations notées investissement verrouillent les quotas de capacité à long terme. Le département IA de SpaceX est déjà rentable au T3, les revenus de location de puissance de calcul dépassent ceux de Starlink, avec 50 % pour usage interne et 50 % pour la vente externe, le retour sur investissement est inférieur à un an. Ce n'est pas un pari sur l'IA, c'est la vente de pelles.
Troisièmement, Musk finance tout en dénigrant ses concurrents. Il a publiquement averti que plus de 200 « nouveaux fournisseurs cloud » feront faillite en masse, et SpaceX n'en rachètera aucun. En clair : j'ai Starlink en garantie, une notation d'investissement pour emprunter à bas coût, vous ne l'avez pas — quand la bulle éclatera, je survivrai, vous serez éliminés.
Quant à Nvidia ? Les 40 milliards ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Goldman Sachs prévoit que les cinq géants investiront ensemble 8000 milliards de dollars cette année dans les infrastructures IA, le marché des GPU côté vendeur est loin d'être saturé. 🚀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
La semaine dernière, les flux nets des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont atteint 301 millions de dollars, mettant fin à deux semaines consécutives de sorties nettes. Mais la structure interne est très fragmentée : les trois premiers jours ont attiré 1,08 milliard, puis les deux jours suivants, avec le BTC retombant autour de 80 000, 774 millions ont été retirés immédiatement. L'argent entre puis sort, comme un pendule.
Cela montre que les fonds des ETF ne sont pas de l’« argent intelligent » pour soutenir le marché, mais des suiveurs de prix procycliques. Les données historiques prouvent que lors des fortes baisses du BTC, les ETF enregistrent souvent des sorties nettes. BlackRock IBIT a contribué à 64 % des sorties journalières, une concentration trop élevée qui amplifie la volatilité.
Le véritable signal de stabilisation ne se trouve pas dans le rapport hebdomadaire des ETF, mais dans le prix lui-même. 80 000 est un seuil psychologique clé, avec un support solide à 78 000 et une résistance à 86 000. Actuellement, les forces haussières et baissières s’affrontent dans une fourchette étroite entre 79 300 et 81 000.
Cette semaine, le FOMC, le PCE et les résultats des géants de la tech seront les véritables déclencheurs de la direction. Avant la publication de ces données, ne vous laissez pas influencer par les données quotidiennes des ETF.
Qu’en pensez-vous ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $ZEC $HOOD arrive au rapport du T3 avec le vent en poupe après un solide T2 (1,31 Md$ de revenus) et un essor massif du volume de trading et de l'innovation crypto. Demain, nous saurons si les chiffres suivent pour dépasser les attentes de Wall Street.
La barre est haute : revenus attendus d'environ 1,41 Md$ et BPA GAAP de 0,56 $. Bien que le business des actions/crypto et les abonnés Gold soient en plein essor, la clé sera de savoir si la marge nette parvient à dépasser le seuil comptable strict. OUI ou NON ? 🤔
#HOODQ3TradingGrowth Thèse : la prochaine phase de la crypto pourrait concerner l'infrastructure plutôt que le prix. Les flux entrants des ETF Bitcoin ont ralenti en 2026 tandis que l'offre de stablecoins continue de croître (~305 milliards de $). Le capital pourrait privilégier les actifs axés sur l'utilisation : $BTC, $ETH, $SOL, $TRX, $XRP, $LINK, $AAVE, $ENA, $ONDO, $HYPE. Risques : dé-peg des stablecoins, réduction de l'offre en période d'aversion au risque, et déblocages de tokens. Ce n'est pas un conseil financier.
Êtes-vous d'accord pour dire que l'infrastructure, et non la demande de Bitcoin tirée par les ETF, mènera la prochaine phase ?$MU vs $SNDK : Même secteur, paris différents
Les deux attirent un intérêt important à la vente à découvert, mais je vois ici deux situations très différentes.
MU semble relativement équilibré. Aucun camp n'est sous forte pression, et je ne vois pas encore de raison solide d'attendre un squeeze.
SNDK est plus intéressant. Les vendeurs à découvert ont réalisé des profits substantiels, ce qui me rend prudent quant à la poursuite de la baisse. S'ils commencent à prendre leurs bénéfices, ces achats pourraient aider à alimenter un rebond. $AAVE
Les dépôts ont atteint un niveau record, mais le prix du token a plutôt baissé, ces deux données proviennent du même jour.
Les dépôts sur Aave V4 viennent de dépasser 1,5 milliard de dollars, un record historique. Au même moment, AAVE s'affiche à 135 dollars, en baisse de près de 2 % sur 24 heures, s'éloignant de son plus haut journalier à 138,76 de 3 points.
Le découplage à court terme entre TVL et le prix du token n'est pas surprenant. Des dépôts élevés signifient que l'argent reste dans le protocole sans bouger, ce qui ne signifie pas forcément de nouveaux fonds entrants, mais peut aussi indiquer que les investisseurs ont retiré leurs positions pour attendre une volatilité.
Je considère généralement cet indicateur comme un thermomètre pour la DeFi, mais cette fois, le thermomètre indique une direction opposée aux chandeliers.
La durée de cette divergence est ce qui importe. Si les dépôts continuent d'augmenter alors que le prix reste indifférent, cela signifie que la logique de valorisation du marché pour la DeFi a changé ; si le prix bougeait en premier, cela voudrait dire que quelqu'un a senti quelque chose à l'avance.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon doit publier ses résultats du troisième trimestre le 29 octobre. Sur le marché des prévisions illustré, 72 % des fonds parient sur une performance supérieure aux attentes, ces attentes sont presque débordantes.
Commençons par les fondamentaux. Le PDG Jassy a déclaré que la capacité de calcul AWS pour 2026 est déjà entièrement vendue, la majeure partie de 2027 est réservée, et même 2028 suscite de la demande. Rien que cela montre que la demande en puissance de calcul pour l'IA est vraiment bouillante, c'est littéralement une machine à imprimer de l'argent.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite, il y a un gros risque caché. Plus vous vendez de puissance de calcul, plus vous devez investir massivement dans l'achat de cartes et l'expansion des centres de données. Des dépenses d'investissement élevées vont inévitablement comprimer sérieusement les marges bénéficiaires et les flux de trésorerie disponibles. Wall Street ne regarde plus la croissance du chiffre d'affaires, mais uniquement si vos dépenses valent le coup. Les résultats désastreux de Meta et Tesla après leurs rapports financiers sont une leçon sanglante, le marché a désormais très peu de patience pour les histoires d'IA qui brûlent de l'argent sans retour.
Si Amazon présente aussi un bilan « chiffre d'affaires supérieur aux attentes, mais dépenses d'investissement effrayantes et flux de trésorerie disponibles négatifs », il y aura très probablement une nouvelle chute après la clôture.
Cela impacte directement notre marché. Amazon et Microsoft, ces géants technologiques, sont des indicateurs mondiaux de l'appétit pour le risque. Si leurs dépenses incontrôlées provoquent un choc, le Nasdaq plongera certainement, et la tension sur le BTC autour des 80 000 pourrait se rompre à tout moment en raison d'un retrait de liquidités.
$AMZN $xAMZN $BTC
Citibank vient de réduire son objectif de prix pour le Bitcoin à 82 000 $ sur 12 mois. J'ai regardé cette nouvelle un moment, pas tant à cause de la baisse elle-même.
Dans les mêmes 24 heures, Strive a dépensé 511,4 millions de dollars pour acquérir 6182 BTC, à un prix moyen d'environ 82 700 $, bien au-dessus du prix actuel. La plus grande augmentation d'une seule transaction de l'histoire, achetée à un niveau où personne n'ose intervenir.
Le week-end, la situation au Moyen-Orient s'est tendue, le prix est tombé à un plus bas de 79 377, franchissant vraiment la barre des 80 000. Maintenant, il oscille autour de 80 200, en baisse de 0,5 % sur 24 heures.
Du côté de MSTR, c'est encore plus intéressant : ils ont suspendu l'achat de cryptos et ont décidé de racheter pour 204,9 millions de dollars leurs actions préférentielles STRC. Après avoir accumulé des cryptos, ils commencent à jouer sur la structure du capital.
Du côté des dérivés, le taux de financement est seulement de 0,01 %, les positions longues ne sont pas coincées dans un coin. Les baleines accumulent, tandis que les ETF enregistrent encore des sorties nettes sur 30 jours. Pour ces deux types d'actifs, je pense qu'on mise sur ceux qui accumulent.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Le marché est un peu confus 😅 Les trois principales cryptomonnaies sont toutes en baisse, mais les pertes restent limitées, la plus grande étant de 1,11 %, alors que le ratio long/short est supérieur à 2,2, ce qui crée une sensation de surpeuplement.
$BTC est actuellement à 80 236, en légère baisse de moins de 0,5 %, avec un ratio long/short de 2,21 et un volume de positions ouvertes de 2,488 milliards. Parmi les 100 plus grosses liquidations, les positions short ont été réduites de 770 000, tandis que les positions long sont à zéro. La zone au-dessus de 80 000 est testée à plusieurs reprises, le problème n’est pas la baisse, mais la concentration trop dense des positions longues 🤔
$ETH est la plus touchée avec une baisse de 1,11 %, mais ce sont les shorts qui souffrent le plus : parmi les 100 plus grosses liquidations, les positions short ont été liquidées pour 1,55 million, tandis que les positions long restent à zéro. Première baisse, shorts en difficulté, ce signal est assez intriguant 👀
$SOL a le ratio long/short le plus élevé, 2,88, avec un volume de positions ouvertes de 315 millions ; cette fois, les deux camps ont subi des liquidations, 210 000 en positions long et 50 000 en positions short, ce qui montre une pression des deux côtés.
En résumé : baisse limitée, positions longues surpeuplées, mais plus de liquidations côté short, calme en surface mais tension des deux côtés 😶 À ce stade, je ne poursuis pas ni ne panique, j’attends que le volume parle 📊La FOMC s'apprête à annoncer la décision sur les taux d'intérêt, le marché pariant près de 90 % sur une stabilité. Le véritable test pour BTC pourrait encore être à venir.
La Réserve fédérale tiendra sa réunion sur les taux d'intérêt du 27 au 28 octobre.
Actuellement, le marché prévoit environ 88 % de chances que les taux restent inchangés.
La fourchette actuelle des taux est de 3,75 % à 4 %.
Il semble que cette décision ne suscite pas beaucoup d'incertitude.
Mais je pense que ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas si les taux vont augmenter cette fois-ci,
mais plutôt ce que la Fed prévoit de faire ensuite,
car la pression inflationniste aux États-Unis persiste~
avec des prix de l'énergie élevés et des investissements en AI stimulant la demande économique.
Le marché ne s'inquiète plus de savoir si la baisse des taux sera retardée,
mais plutôt de la possibilité d'une nouvelle hausse en décembre !!
Cela est en fait très important pour BTC et ETH.
Si la Fed maintient les taux inchangés,
mais que le président émet des signaux plus forts en faveur d'une hausse,
le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient se renforcer à nouveau,
ce qui mettrait plutôt le marché des cryptos sous pression.
Inversement, si les risques inflationnistes commencent à s'atténuer,
les attentes du marché concernant de futures hausses pourraient également diminuer.
Donc, je pense que le véritable point clé de cette FOMC est la direction future de la politique.
Pensez-vous que cette réunion entraînera un rebond après l'épuisement des mauvaises nouvelles,
ou qu'elle provoquera une nouvelle vague de volatilité pour BTC !
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Résumé d'aujourd'hui :
1. Hier, j'ai acheté QNT à un prix élevé en poursuivant la hausse, puis j'ai coupé mes pertes pour sortir. Aujourd'hui, il a monté de 20 points, ce qui m'impressionne. Personnellement, je préfère trader les hausses impulsives, en ciblant une hausse de 10 % pour entrer en position longue directement. Pour les altcoins comme QNT et CHIP, qui ont une narration traditionnelle d'institutions et de RWA que je ne maîtrise pas bien, une hausse saine nécessite souvent d'attendre une stabilisation avant d'acheter, ce qui est logique dans un système de vagues. En revanche, pour les hausses impulsives, on se base sur un signal d'achat dès une hausse de 10 %, en observant la zone et en achetant au bon moment, tout en tenant compte de la température du marché et du contexte narratif, puis en décidant s'il faut trader ou non.
2. Après la fin de l'événement BTW sur Binance, le graphique est très chaotique ces derniers temps. Après une longue attente, j'ai quand même profité d'une forte hausse de 10 fois, mais c'est clairement difficile à trader.
3. On peut surveiller CHIP pour la suite.
$QUANT $CHIP $BTW Les données du #Bitcoin ETF de lundi ne sont pas encore mises à jour, et en regardant simplement le marché, la tendance n'est pas si bonne. Alors que les actions américaines montent, #BTC teste continuellement le support autour de 80 000, ce qui n'est pas forcément une bonne chose.
Certains pensent que le test fréquent du support à 80 000 et les rebonds qui en résultent prouvent qu'il y a des ordres d'achat à cet endroit, ce qui est positif. Mais d'un autre côté, si le prix teste continuellement ce support, la pression de vente et le renouvellement des ordres d'achat peuvent finir par affaiblir la solidité de ce support.
De plus, bien que le rebond autour de 80 000 sur une échelle horaire soit fort, il rencontre une résistance sur la bande de Bollinger horaire, ce qui entraîne une pression de vente, montrant clairement que la zone de confiance n'est pas solide.
Le plus important est que la bande de Bollinger horaire est en tendance baissière. Avec cette dynamique actuelle, les rebonds seront de plus en plus faibles, et le support à 80 000 subira une pression de vente répétée. Si cette situation persiste, il est très probable que la force du support autour de 80 000 soit complètement épuisée.
Concernant les données du marché crypto, l'attention principale est portée sur les flux de capitaux. Par rapport à samedi dernier, il y a eu une sortie nette de 900 millions sur le marché crypto, dont 240 millions en USDT, avec une sortie nette de 438 millions en USDT. Les flux de capitaux ne sont donc pas optimistes.
Actuellement, pour $BTC et les données du marché crypto, il manque uniquement les données ETF. La tendance du marché et les flux de capitaux ne sont pas très encourageants. Il faut vraiment être vigilant face au risque d'une poursuite de la correction sous les 80 000. Si les données ETF de lundi restent en sortie nette, cela prouvera que le retour des capitaux de lundi à mercredi dernier n'était qu'un rebond à court terme, et que les utilisateurs institutionnels manquent toujours de confiance, ce qui réduira l'optimisme global sur le marché.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 2300. La raison principale reste la hausse des rendements des bons du Trésor américain, le report des attentes de baisse des taux, ainsi que la sortie nette continue des ETF au comptant. La liquidité est déjà faible pendant le week-end, et une fois un niveau clé franchi, la liquidation en chaîne des leviers a accéléré les ventes. Il est difficile de voir un retournement fort à court terme, la probabilité est plutôt une consolidation avec un creusement de plancher et un affinement du bas. Si la Fed émet un signal neutre, combiné à un allègement de la pression vendeuse, un rebond survendu pourrait se produire, mais la forte résistance à la hausse est principalement due à des rachats de positions courtes, donc un rebond ne signifie pas un retournement. Si un signal hawkish est émis, il y aura encore de la marge à la baisse. Les prochains points clés à surveiller sont la décision du FOMC de la Fed, les flux de fonds des ETF et l'évolution des bons du Trésor américain. Nous sommes actuellement dans une zone de forte volatilité et de consolidation, ce qui ne convient pas aux positions lourdes ni à l'effet de levier. À court terme, il faut absolument utiliser des stops, et à long terme, il ne faut pas penser à tout acheter d'un coup.La structure de liquidation de $CORE est assez intéressante — sur un total de 54,09 millions de U liquidés en 24 heures, les positions longues représentent 53,06 millions de U, tandis que les positions courtes ne sont que de 1,02 million de U. C'est presque un balayage unilatéral des positions longues, sans même toucher sérieusement les positions courtes. Les données de 1 à 12 heures sont encore plus extrêmes, avec des positions courtes à zéro tout le temps.
$BTC et $ETH nettoient aussi les positions longues, mais dans des proportions moins extrêmes. $BTC a un total de liquidations de 36,11 millions de U en 24 heures, avec 24,93 millions de U en positions longues et 11,17 millions de U en positions courtes ; $ETH a un total de 39,69 millions de U liquidés en 24 heures, avec 27,44 millions de U en positions longues et 12,25 millions de U en positions courtes. Le ratio long/court est environ de sept contre trois.
Mais la répartition dans le temps est intéressante — dans les liquidations de $BTC sur 1 heure et 4 heures, les positions courtes dominent respectivement avec 221 700 U et 2 983 100 U, tandis que les positions longues ne sont presque pas liquidées sur ces deux courtes périodes. Cela indique que le nettoyage s'est principalement produit dans des périodes plus anciennes, avec 16,01 millions de U liquidés en positions longues sur 12 heures, soit plus du double des positions courtes.
Les principales cryptomonnaies liquidant collectivement les positions longues, $CORE est presque un massacre unilatéral des positions longues. Dans cette structure, le sentiment du marché pourrait ne pas être complètement libéré.Hier soir, j'ai prédit que la technologie subirait une correction aujourd'hui, et c'est effectivement ce qui s'est passé. Les gros investisseurs ont exercé un lavage de marché trop sévère, balayant d'avant en arrière, heureusement je n'ai pas été délogé.
La hausse de demain devrait être moins importante qu'aujourd'hui, les fonds attendent encore des nouvelles, mais quoi ?
1. Orientation des hausses de taux de la Fed
Bien que le marché prévoie généralement une probabilité d'environ 90 % de non-hausse, le facteur décisif n'est pas encore tombé, le sentiment reste plutôt froid, en attendant que la situation s'éclaircisse.
2. Conflits géopolitiques (prix du pétrole)
Hier, le prix du pétrole est resté élevé, il a à peine baissé avant de remonter, oscillant sans direction claire, les anticipations d'inflation sur le marché restent élevées.
3. Élections de mi-mandat
Ces bonnes nouvelles pourraient n'être qu'une illusion, une fois les élections terminées, il n'est pas certain que la politique reste accommodante, elle pourrait même se durcir brusquement.
Si en octobre il est confirmé qu'il n'y aura pas de hausse des taux, combiné aux rapports de résultats, les entreprises "peu fiables" seront éliminées, et il ne restera que les valeurs refuges que tout le monde s'arrachera, ces entreprises connaîtront une hausse stable et continue 📈, les autres couleront.
À long terme, je suis optimiste sur Tesla, SpaceX, je recommande d'acheter au comptant lors des baisses, éviter les contrats à effet de levier qui sont trop volatils et provoquent des stop-loss fréquents.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TSLA $SPCX $AMD $ZEC n'a aucun impact, et l'effet de levier reste essentiellement présent sur le marché. Il y a eu 95 liquidations longues, toutes de petites ordres dispersés ; seulement 27 liquidations courtes, donc les positions courtes sont restées solides. Le prix évolue latéralement, mais l'intérêt ouvert dépasse le volume quotidien des échanges, ce qui indique qu'aucun nouvel argent n'arrive. Une fois que les positions longues restantes verront une cassure en dessous du plus bas précédent, les stops seront probablement déclenchés, provoquant une vente concentrée. La plus grande barre de volume sur le graphique est apparue sur une bougie haussière, indiquant quelques acheteursLe Bitcoin a une "règle" souvent citée : il chute généralement après les élections de mi-mandat. Mais la plupart des gens oublient un point clé — les creux des cycles passés se sont terminés après ces élections. La baisse et les élections sont seulement corrélées, pas causales.
Cette fois, Bitcoin a déjà atteint le creux du cycle, donc le scénario "baisse après les élections" ne se reproduira pas forcément. Il est plus probable que le creux soit apparu avant les élections de mi-mandat, laissant ceux qui attendaient une chute pour acheter à bas prix sur le carreau. Ce phénomène s'est déjà produit près du creux du cycle précédent, et il pourrait se répéter aujourd'hui. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Radar de la structure des échéances
Le spread positif du $BTC sur le prix indicatif a nettement diminué sur le premier niveau d'achat et de vente. Taux annualisé proche +20,8 %, taux annualisé lointain +5,92 %, le court terme est plus cher ; écart indicatif court-long +2,23 %, écart de prix du premier niveau achat court-vente long +0,97 %. L'indicatif est attractif, le premier niveau est moyen.
Le $ETH présente un spread positif au premier niveau avec un volume très faible. Écart de prix achat court-vente long +0,76 %, volume du premier niveau environ 991 dollars ; pour un volume de 10 000, ce niveau ne couvre qu'environ 10 %. Plus la capacité est faible, plus l'impact est important.
Le spread indicatif du $SOL est positif, mais le prix du premier niveau achat court-vente long est inversé. Taux annualisé proche +10,16 %, taux annualisé lointain +0,5 %, le court terme est plus cher ; écart indicatif court-long +0,11 %, écart de prix du premier niveau achat court-vente long -1,13 %. La direction des transactions possibles est opposée à l'indicatif.Ce week-end a été épuisant 😮💨. BTC 80350, ETH 2334, SOL 100.75, tous semblent participer au rebond, mais l'espace pour agir est vraiment limité. On craint de courir après une chute, on attend de peur d'être emporté par une hausse.
BTC veut encore monter, mais 80300 n'est pas attractif. La moyenne mobile 20 sur 15 minutes est à 80330, juste en dessous, avec une résistance à 80530. Ce soir, on attend un balayage autour de 80000, on vend après la chute puis on rachète, si 79800 est cassé on se retire ; on réduit à 80500, le reste se tient entre 80800 et 81000. La longue mèche à 79168 hier fait encore mal, ne transformez pas le rebond en piège 😅.
ETH est plus stable que SOL, la moyenne mobile 20 à 2330 tient, le MACD est haussier, mais 2350 n'a pas été récupéré. Le plan est d'attendre vers 2320, 2308 est le seuil d'erreur, on prend des bénéfices à 2350 ; on verra après 2365, pas de précipitation 📉.
SOL a été fort le jour, revient vers 100 le soir. Le poids du staking et l'oracle sont juste des concepts, pas de suivi des infos. On attend un retour au-dessus de 100 après une baisse, stop loss à 99.4, on réduit à 101. Le pire serait que les trois monnaies montent ensemble, on ne saurait pas laquelle vendre en premier en cas de chute. On attend d'abord le mouvement de BTC, pas de précipitation pour déplacer les ordres 🙏.Coinbase上$HYPE一度插针至72，而当时市场价还在75附近，74和73的阶梯买单被一次性扫走——这25%的深度回调，恰恰是强势币种最典型的"洗盘区间"。真正值得讨论的不是这一针，而是：当全市场都在等"更低的6字头"时，Hyperliquid的基本面正在悄悄脱离价格叙事。 先看一个被严重低估的数字：全球永续合约一年成交约9.3万亿美元，Hyperliquid只占约3%。这不是"已经赢了的DEX"，而是一个刚拿到入场券的挑战者，且它主攻的是非托管赛道——这块市场的天花板远未被定价。💡 更反直觉的是估值对比：$HYPE流通市值约190亿美元，而$CRCL约176亿美元，但前者的盈利能力并不逊色。换句话说，市场给一个链上衍生品协议和一家稳定币巨头的定价几乎持平，却很少有人认真拆解两者的增长曲线差异。200亿美元以下被视为可以安心建仓的区间，能拿到400亿是保本离场，拿不到就等本轮周期顶部再追加——这套分层思路本身就说明，持有者把$HYPE当成"股权"而非"筹码"。 这正是我认为市场低估的核心：持币≈持股的逻辑，在$HYPE身上体现得比绝大多数代币更彻底。回购、销毁、费用回流，持有者热闹是假的，疲惫是真的 你有没有过那种感觉：群里还在刷屏，自己却连点开的力气都没有了？ 这两天看板块强弱，表面挺分裂的。BTC 和 ETH 还撑着台面，山寨里偶尔冒出几个拉得很急的标的，但追进去的人明显变少了。热度没消失，只是变成了"看看就好"的那种热度。我自己也有点这种状态，不是不想动，是动之前会多犹豫几秒。✨ 原文那位作者讲的是从自信到被磨平的过程，我读完其实想到的不是某个人，而是现在整个市场的表情。5月19号那种抄底成功，回头看更像运气站在了那一边，而不是方法真的成立。这种正反馈最容易让人加仓、加杠杆、加风险，然后在下一段行情里被慢慢收走。市场不会因为你过去做对过就继续奖励你。 从板块强弱看，现在真正被交易的其实是"谁还能撑住注意力"。主流币有资金托着，跌不深也涨不快；山寨的反弹更像短线情绪的释放，持续性要打个问号。叙事疲劳很明显，新故事讲不动，老故事又没人想再听一遍。这种时候人群心理是分裂的：一边怕错过，一边又怕接最后一棒，FOMO 和犹豫同时存在。 偏多的路径也不是没有。如果 BTC 能在关键位置稳住，ETH 跟上，山寨出现放量而不是脉冲，那风险偏好是有机会慢慢回来的，节奏会Surveillance du marché mardi | Calme avant la décision de la Fed
$BTC — 80 450 $ | Maintien de la ligne des 80K $ 📊
Après être passé sous les 81K $, Bitcoin s'est stabilisé autour de 80 450 $. Les marchés anticipent une probabilité de 84,5 % que les taux restent inchangés. Une pause pourrait déclencher un rebond modéré, mais une grande partie de cette attente est peut-être déjà intégrée. Les 80K $ restent le niveau clé à surveiller, tandis qu'une cassure plus forte nécessite de nouveaux catalyseurs haussiers.
$ENA — 0,206 $ | Ralliement en pause 🚀
#SKhynixQ3HBM4Earnings
$BTC $ETH $ZEC Contrats perpétuels Binance ETH, avec un prix de liquidation de 2355,19. Le registre de liquidation montre des liquidations forcées qui ont déjà été déclenchées, pas de nouveaux fonds entrant avec le même montant. Les liquidations longues entraînent une vente passive, tandis que les liquidations courtes nécessitent un rachat ; regarder uniquement le montant total mélange ces deux opérations opposées. Après une série de liquidations, le marché peut soit ralentir, soit continuer à s'amplifier sous une liquidité faible. La différence réside dans le fait queAnalyse des raisons pour lesquelles la belle vision à long terme anti-quantique de STRK est écrasée par un déblocage mensuel massif de 127 millions, rendant difficile à court terme l'inversion de la tendance baissière due à la vente continue
1. L'histoire à long terme ne peut pas soutenir la pression de vente physique continue actuelle, décalage sévère entre attentes et flux de trésorerie
Le L1 indépendant anti-quantique est un projet à long terme, encore en phase de recherche et de vote de gouvernance, sans réseau principal, ni système complet de cryptographie post-quantique, ni écosystème mature concrétisé, ce qui constitue une prime d'évaluation à long terme.
Cependant, la pression de vente est immédiate et se réalise mensuellement : 127 millions de tokens sont libérés chaque mois pendant six mois consécutifs, appartenant à des investisseurs et contributeurs précoces ayant un coût d'acquisition très faible.
La règle du marché est la suivante : la narration à long terme ne peut provoquer que des rebonds impulsifs à court terme, elle ne peut pas absorber de manière continue les ventes au comptant incessantes. Une bonne nouvelle fait monter le prix, mais elle est immédiatement suivie par la vente liée au déblocage, créant un cycle « hausse sur bonne nouvelle → vente liée au déblocage → nouveau plus bas ». La belle vision concerne un avenir dans plusieurs années, alors que la vente de tokens est une action réelle et immédiate.
2. L'économie du token manque de mécanisme rigide de soutien, absence d'achats continus pour compenser l'offre déverrouillée
STRK ne dispose pas d'un mécanisme fixe de rachat et de destruction via les frais ; les revenus du réseau sont prioritairement utilisés pour payer les séquenceurs et les coûts de gas d'Ethereum, sans se transformer en achats continus de tokens.
Le staking est actuellement de faible volume, insuffisant pour compenser l'offre circulante mensuelle qui augmente de plus de 100 millions.
Les fonds haussiers sont principalement des capitaux spéculatifs à court terme parier sur les attentes à long terme, cherchant à réaliser des profits rapides, pas à verrouiller des tokens à long terme. Dès que le rebond faiblit, ces capitaux coupent leurs pertes en premier, ce qui fait disparaître rapidement la force d'achat. Seule la foi ne peut pas supporter la sortie mensuelle stable d'un volume énorme de tokens.
3. Les attentes liées au déblocage sont déjà prises en compte, mais la persistance de la pression de vente est souvent sous-estimée
Beaucoup pensent que la mauvaise nouvelle du déblocage est digérée à l'avance, ce qui est une erreur : une mauvaise nouvelle ponctuelle peut être anticipée, mais six vagues successives de libération constituent un barrage d'offre continue.
La première vague de déblocage provoque la panique la plus forte ; la deuxième entraîne une chute par inertie ; les vagues suivantes voient la panique diminuer, mais la volonté de vendre des tokens à faible coût ne disparaît pas simultanément. Tant que le rebond offre une marge bénéficiaire, les détenteurs déverrouillés ont la motivation de vendre.
Autrement dit : la panique s'atténue, mais la pression de vente ne disparaît pas directement. Chaque vague de déblocage exerce une pression rigide sur le potentiel de rebond, rendant difficile une inversion fluide de la tendance.
4. La transformation en L1 et la voie anti-quantique comportent un risque d'implémentation élevé, la narration peut être dévaluée à tout moment
La transformation d'un L2 Ethereum en L1 indépendant n'est pas seulement un défi technique, elle nécessite aussi des votes de gouvernance, la migration des développeurs, la migration de l'écosystème, et la reconstruction du modèle de sécurité ; la refonte native de la cryptographie post-quantique sur toute la chaîne est extrêmement complexe, avec des risques de retard, d'ajustement de plan et d'échec d'audit.
La vision à long terme n'est pas garantie à 100 %. Les capitaux appliqueront continuellement une décote à ces attentes lointaines. Avec chaque déblocage et chute du TVL, la prime d'évaluation accordée par le marché à cette narration anti-quantique se réduit, et l'effet marginal des bonnes nouvelles s'affaiblit.
5. La structure des tokens est enfermée en couches, chaque rebond devient une fenêtre de vente pour plusieurs couches de tokens
Depuis le sommet, la chute a accumulé beaucoup de tokens bloqués à des prix élevés.
Chaque rebond provoqué par une bonne nouvelle anti-quantique ou L1 est accompagné de trois vagues de vente : les tokens à faible coût déverrouillés, les profits à court terme des acheteurs récents, et les tokens bloqués en attente de déblocage à un prix élevé.
La concentration de ces ventes multiples limite fortement la hauteur du rebond. Sans entrée suffisante de capitaux longs et nouveaux, chaque rebond n'est qu'une pause dans la chute, difficile à transformer en inversion de tendance.
6. C'est un token à bêta élevée, l'environnement du marché amplifie la pression baissière
La valeur de STRK dépend fortement de l'appétit pour le risque dans le secteur crypto. Si BTC est faible et que la narration du risque quantique reste une attente lointaine sans explosion, les capitaux n'ont pas de motivation pour investir massivement dans la voie anti-quantique.
Dans un environnement de marché globalement faible et compétitif, les capitaux privilégient la sécurité et ne veulent pas payer une prime élevée pour une vision technologique dans plusieurs années. Comparé à BTC et ETH, STRK est une narration de niche avec une capacité d'absorption de capitaux plus faible.
7. Dialectique : quand cette situation pourrait-elle être brisée ?
Ce n'est pas une suppression éternelle par le déblocage, il faut des changements substantiels simultanés : des tokens déverrouillés massifs mis volontairement en staking à long terme, l'audit et le lancement de la solution L1 + cryptographie post-quantique complète, une croissance continue du TVL de l'écosystème et des revenus du protocole, et la mise en place d'un mécanisme régulier de rachat et de destruction.
Avant la concrétisation de ces résultats tangibles, s'appuyer uniquement sur une belle vision à long terme ne peut pas contrer la pression de vente mensuelle de tokens à faible coût, et la tendance baissière est difficile à inverser à court terme.L'actif en crypto a réalisé un gain comptable d'environ 20,9 milliards de dollars. Au 18 octobre, il détenait 848 517 BTC, avec un prix moyen d'achat de 75 446 dollars. Cependant, ce sont les chiffres de fin septembre. Début octobre, il achetait encore autour de 85 800, et maintenant que le $BTC est revenu vers 80 200, il ne reste qu'environ 6 % de marge par rapport à son prix moyen. Ces deux dernières semaines, il n'achète que deux à trois cents pièces par semaine, la majeure partie des fonds étant utilisée pour racheter des actions privilégiées STRC. L'augmentation de capital de MSTR cette semaine n'est que d'environ 20 millions de dollars, ce qui n'a pratiquement aucun impact sur le marché. Les chiffres du rapport financier seront probablement bons, mais le marché s'intéresse davantage à la capacité du mNAV à rester élevé et à la disponibilité de fonds pour continuer à acheter. La barre des 80 000 repose actuellement sur les ETF et les fonds à terme, pas sur Saylor, donc il est peu réaliste d'espérer un rebond grâce au rapport financier. À court terme, 79 400 est le point bas d'aujourd'hui, une cassure en dessous incite à réduire la position. La résistance se situe entre 80 900 et 81 300, si le prix ne dépasse pas cette zone, il ne faut pas chercher à acheter. Je n'ouvre qu'une position légère, avec un stop loss sous 79 200, et je vendrai une partie si le prix remonte vers 81 000. #StrategyPrévisionsRapportFinancier : Rebond important des gains comptables BTC $BTC #IREN entreprise minière se transforme en service cloud AI, progrès de la livraison des GPU à dévoiler Après la clôture du marché américain le 5 novembre, IREN doit publier son dernier rapport financier. Maintenant, tous les regards du réseau sont tournés vers elle : de l'extraction de Bitcoin à la transformation en service cloud AI, qu'ont-ils vraiment accompli ? Où en est la livraison des grappes de cartes graphiques GPU qu'ils ont achetées ? Quand le centre de données sera-t-il terminé ? Ce rapport financier est la pierre de touche pour évaluer la qualité de leur transformation. Mais si vous regardez le marché, les actions tokenisées IREN et xIREN ont légèrement baissé d'environ 1%. L'avis personnel de Xiaomage est : ce projet semble alléchant, mais la réalité est dure. Se transformer en service cloud AI, c'est en clair rejeter la rentabilité décroissante du minage pour tenter de capter la plus grosse part du gâteau de la puissance de calcul AI. Mais où est la difficulté ? C'est qu'on ne voit pas de « gros contrats » concrets. Le marché a beaucoup parlé d'une collaboration avec Anthropic, ce qui a fait monter le cours, mais ensuite ? Le cours est retombé. Un membre de la communauté a raison : sans contrat signé avec un grand client nommé, tout cela n'est que du vent. Acheter soi-même des GPU chers et construire des centres de données, c'est purement brûler de l'argent. Si les dépenses en capital dans le rapport financier sont hors de contrôle et que les revenus du cloud AI ne suivent pas, la valorisation est gravement surévaluée. Quelles conséquences ? À court terme, c'est un indicateur d'humeur extrêmement important. Les entreprises minières traditionnelles qui « désertent » pour se lancer dans l'AI montrent que le marché de la puissance de calcul a complètement changé. Ce sentiment se transmettra directement dans le monde des cryptos, stimulant les projets liés à la puissance de calcul décentralisée et aux concepts AI. Mais les fonds sont actuellement très limités In 2010, it retraced 72%. In 2014, 65%. In 2018, 52%. In 2022, 27%. What's even more painful is Q4. In three of the past four midterm election years, Q4 posted negative returns — down 16.7% in 2014, 42% in 2018, and 14.75% in 2022. Voting is on November 3rd, less than 10 days away. It's not shameful to be anxious. The data is right here; ignoring it is self-deception. In 2014, 2018, and 2022, the bear market lows all appeared after the election. The lows were 71, 38, and 13 days after election dEn général, ce type d'IPO géante commence par un battage médiatique avant de pomper les liquidités. Selon l'expérience de $SPCX, la baisse commence au plus tard une semaine avant l'IPO.
Entre la publication du S-1 de SpaceX (20 mai) et la fixation du prix (11 juin), la première période est une spéculation thématique, la dernière semaine est une ruée.
La SEC impose une règle stricte aux émetteurs en examen confidentiel : il faut au moins 15 jours après la publication du S-1 avant de pouvoir commencer les roadshows. Publié le 26 octobre, la première date possible pour un roadshow est donc le 10 novembre.
En appliquant cela à Anthropic : la période thématique est avant le 9 novembre, la période de pompage est du 10 novembre jusqu'à la fixation du prix (la semaine avant Thanksgiving), avec un pic 3 à 5 jours de bourse avant la fixation du prix. Entre les élections de mi-mandat le 3 novembre et le roadshow le 10 novembre, il n'y a que 4 jours de bourse, avec en plus les données non agricoles majeures du 6 novembre. Cette semaine, entre aujourd'hui et les élections, il est plus probable que ce soit une période d'ancrage du prix plutôt que de pompage.
Par ailleurs, le S1 d'Anthropic est potentiellement favorable aux résultats financiers de Microsoft, Google et Amazon cette semaine, car les dépenses d'Anthropic illustrent la nécessité des dépenses en capital des fournisseurs de cloud. Les fonds levés lors de l'IPO retourneront finalement dans les revenus de ces trois entreprises et des fabricants de puces, donc ce pompage est un pompage pour le marché global, mais un apport de liquidités pour les fournisseurs de cloud. Cependant, cela revient au modèle en spirale ascendante où l'on marche sur ses deux pieds en même temps, et il reste à voir si le marché peut encore (faire semblant de) l'accepter.La croissance des transactions au T3 de $HOOD est vraiment impressionnante, avec les abonnements Gold, les revenus d'intérêts et les contrats événementiels qui diversifient la structure des revenus, contrairement à une dépendance pure au volume des transactions. Je penche pour une performance au-delà des attentes bénéficiaires, mais le problème est là — le cours de l'action a déjà intégré ces bonnes attentes. À ce niveau avant le rapport financier, si j'avais une position, je serais plus indécis : conserver en pariant sur les prévisions, ou attendre de voir les chiffres concrets. J'ai le sentiment que si la performance devait vraiment dépasser les attentes, le marché aurait probablement déjà réagi ; inversement, si les prévisions sont un peu moins bonnes, la prise de bénéfices sera très directe. Donc, ne vous focalisez pas sur le « pourra-t-il dépasser » ce point, mais sur la manière dont la direction expliquera le trimestre suivant après ce dépassement. Pour l'instant, je préfère attendre, voir le rapport financier avant de décider, pas pressé de parier sur une direction dans ces deux jours.Le gouvernement de Hong Kong a inscrit 18 entreprises sur la liste des « entreprises stratégiques » d'OASES le 22 octobre. Solana Company (Nasdaq HSDT) est la seule entreprise d'infrastructure blockchain parmi elles, annonçant le même jour l'établissement de son siège régional Asie-Pacifique à Hong Kong et l'exploitation d'un nœud de validation Solana.
Le chiffre lié au portefeuille est son dépôt : 2 064 068 SOL (déclaration SEC au 30/06), environ 209 millions de dollars ; mNAV 0,65 fois, le cours de l'action ne représente qu'un peu plus de 60 % de la valeur nette. 209 millions représentent seulement 0,35 % de la capitalisation boursière de 59,7 milliards de $SOL.
Après l'annonce, $SOL était à 101,3, -0,5 % sur 24h, -16,6 % sur 30 jours, quasiment stable.
Qui achète ? OKX perpétuel a un volume de 7,44 millions d'unités sur 24h, soit environ 754 millions de dollars, tandis que le spot n'est que de 53 millions, les contrats sont 14 fois plus nombreux que le spot ; positions ouvertes à 315 millions ; taux de financement +0,01 %/8h payé par les longs, décote perpétuelle de 0,03 %. Prix stable, longs payant, contrats moins chers que le spot — ce n'est pas une accumulation institutionnelle, c'est un effet de levier qui tient la position.
La politique offre un canal, pas un acheteur. L'argent accumulé dépendra finalement du prix de $SOL lui-même. Selon vous, laquelle des entreprises de cette liste deviendra réellement un acheteur de SOL ?« Trois événements majeurs simultanés : FOMC, PCE, règlement de 11 milliards de dollars d'options »
Jugement clé : $BTC, $ETH oscillent, la direction à court terme cette semaine dépendra de la fixation des prix autour de ces trois événements.
Premièrement, la décision et la conférence de presse du FOMC du 29 octobre. Un statu quo est largement attendu, avec environ 91 % selon le CME. Le point de négociation n'est pas "augmenter ou non", mais comment le président décrira la trajectoire de décembre — le marché parie déjà sur une probabilité d'environ 80 % d'une hausse en décembre, une confirmation d'une position hawkish qui relèvera les taux réels et freinera les actifs à risque. Wintermute avertit : la volatilité implicite est faible, la volatilité autour de la décision pourrait être sous-estimée.
Deuxièmement, juste après le FOMC, le PCE et le PIB du troisième trimestre. Le PCE de septembre est la véritable ancre d'inflation surveillée par la Fed ; si le PCE de base continue de baisser à 3,0 %, ce sera favorable pour le BTC ; si la persistance dépasse les attentes, un scénario "plus haut plus longtemps" limitera directement le potentiel de rebond.
Troisièmement, le 30 octobre, environ 11 milliards de dollars d'options BTC arrivent à échéance mensuelle. Deribit affiche un nominal d'environ 10,97 milliards de dollars, avec un nombre de contrats d'achat environ deux fois supérieur aux contrats de vente, mais un nominal élevé ne signifie pas une direction claire ; autour de l'échéance, les teneurs de marché qui couvrent leurs positions amplifieront la volatilité à court terme, la zone de 83 000 à 85 000 dollars sera le centre des jeux.
Ces trois événements se concentrent, il est conseillé de limiter les mouvements avant que la direction soit claire, ne pas confondre volatilité et tendance.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ L'accélération de la période de cassure quantique par l'IA, raisons pour lesquelles l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies fait face à un risque majeur
1. L'IA peut considérablement réduire le temps de débogage et d'optimisation des algorithmes quantiques, abaissant ainsi le seuil de cassure quantique
L'algorithme de Shor peut théoriquement casser le chiffrement à courbe elliptique, mais un ordinateur quantique tolérant aux erreurs, pratique et capable de casser de manière stable l'ECDSA, a un seuil matériel extrêmement élevé.
L'intelligence artificielle peut prendre en charge une énorme quantité de simulations, d'optimisation des paramètres, de compression des circuits et de recherche de solutions de correction d'erreurs : optimisation automatique de la structure des circuits quantiques, réduction de la consommation de qubits et des ressources de correction d'erreurs.
Le plan de cassure, initialement estimé à une mise en œuvre dans une dizaine d'années, est compressé en cycle de développement grâce à la conception assistée par IA et à l'itération. Ce n'est pas l'IA qui casse directement le chiffrement, mais l'IA est un « accélérateur » du calcul quantique, transformant la cassure quantique d'une conjecture lointaine en une menace plus proche de la réalité.
2. L'IA excelle dans le balayage en masse, la capture et la collecte des clés publiques exposées sur tout le réseau, préparant ainsi les réserves de cassure à l'avance
Toutes les transactions sur toutes les chaînes sont publiques et transparentes. Les crawlers IA et les grands modèles peuvent automatiquement parcourir toutes les données historiques des chaînes publiques, filtrer et collecter en masse les clés publiques déjà exposées, marquer automatiquement les adresses à haut risque et compter les actifs correspondants.
Les attaquants peuvent pré-emballer toutes les clés publiques cibles, et une fois que l'équipement quantique est prêt, exécuter directement la cassure en masse.
Pour les cryptomonnaies comme BTC, dont un grand nombre de clés publiques sont exposées lors des transactions, ce mode d'attaque « collecte préalable, attente de la maturité quantique pour déchiffrer » devient simple et efficace grâce à l'IA.
3. La grande majorité des systèmes cryptographiques sous-jacents des cryptomonnaies utilisent encore la courbe elliptique
Pas seulement Bitcoin, ETH et la plupart des altcoins utilisent des signatures basées sur secp256k1, secp256r1, ces types de courbes elliptiques.
Ce système cryptographique est vulnérable face à l'algorithme de Shor. Tant que l'ordinateur quantique assisté par IA peut casser l'ECDSA, une grande quantité de cryptomonnaies qui n'ont pas encore effectué de mise à niveau post-quantique feront face à une crise cryptographique sous-jacente commune. Le risque n'est pas exclusif à BTC, mais un problème commun.
4. Le mode de gouvernance de nombreuses chaînes publiques rend extrêmement difficile la mise à niveau vers des solutions résistantes au quantique
Les modes de gouvernance des chaînes publiques diffèrent :
- Les chaînes décentralisées sans équipe dirigeante dominante nécessitent un consensus entre tous les nœuds du réseau, mineurs, portefeuilles, échanges et baleines, ce qui engendre un coût de coordination très élevé ;
- Certaines équipes de projets ont abandonné la maintenance et arrêté les mises à jour, sans personnel pour effectuer le remplacement des cryptographies post-quantiques ;
Même en connaissant le risque, elles n'ont pas la capacité de remplacer la cryptographie sous-jacente.
Cela signifie que même en connaissant le remède, beaucoup de chaînes ne peuvent pas l'accepter.
5. La combinaison IA+quantique va réduire la fenêtre temporelle pour que les projets migrent et évitent les risques
Le marché pensait auparavant qu'il y avait encore beaucoup de temps pour une transformation progressive et une migration des actifs. Après l'accélération de l'itération technologique quantique par l'IA, le temps tampon pour que chaque chaîne publique réalise la mise à niveau post-quantique et que les utilisateurs transfèrent leurs actifs est compressé.
Beaucoup d'utilisateurs ordinaires, portefeuilles et échanges n'ont pas préparé de plan de migration à l'avance. Une fois le risque arrivé prématurément, s'ils ne peuvent pas transférer leurs clés privées à temps, une panique de vol massif d'actifs surviendra.
6. La panique du marché provoquera une ruée en chaîne entre différentes cryptomonnaies, pas seulement des pertes dues aux vols
Une fois que le marché valide la capacité de cassure IA+quantique, la panique ne se limitera pas à une seule cryptomonnaie.
Les fonds réévalueront rapidement le risque de toutes les cryptomonnaies utilisant l'ancien chiffrement à courbe elliptique et fuiront massivement. Cela s'ajoutera à des liquidations en chaîne à effet de levier sur les contrats, provoquant une chute systémique dans tout l'écosystème crypto.
Même si certaines cryptomonnaies ne sont pas encore attaquées par des hackers à court terme, la simple fermentation des anticipations de risque suffira à provoquer un choc de marché dévastateur.
7. Distinction des frontières : les cryptomonnaies post-quantiques natives sont une branche hors de ce risque
Les cryptomonnaies construites sur la cryptographie post-quantique standard NIST (comme STRK, natif résistant au quantique dans la narration, et ZEC en cours de mise à niveau) ont pour objectif de résister à l'attaque de l'algorithme quantique de Shor.
Elles ne seront pas affectées par cette vulnérabilité des courbes elliptiques, ce qui est la logique centrale de la narration de sécurité quantique. Mais ces cryptomonnaies sont encore rares, principalement en phase de recherche et test, et pas encore largement adoptées.Chaque matin avant 8 heures, je publie sur Orbit les trois prix des ordres en attente du jour, les niveaux de stop loss et la proportion de position. Cette semaine, quatre stops ont été déclenchés, dont trois étaient indiqués avant leur déclenchement. Je veux vérifier si ce système est rentable ou non, la réponse sera claire en deux semaines.
BTC est actuellement à 80 368, en baisse de seulement 0,5 % sur 24 heures, le marché semble calme. Mais le même jour, Franklin Templeton a déposé deux demandes d'ETF Bitcoin « à dividendes », un signal plus important que les chandeliers. Les produits Bitcoin passés ne rapportaient que si le prix montait, maintenant les institutions conçoivent des structures qui génèrent des flux de trésorerie même en les détenant. Les clients cibles ne sont pas ceux qui surveillent le marché comme nous, mais les fonds qui doivent présenter des rendements trimestriels. Considérer BTC comme un actif générant des intérêts est une nouvelle narration rare dans cette correction, ce qui explique pourquoi le niveau des 80 000 est constamment soutenu.
Pour ETH, je suis direct : 2 327, en baisse de 1,3 % sur 24 heures, plus faible que BTC. Le ratio ETH/BTC continue de baisser, en période de contraction du risque, les capitaux coupent d'abord les actifs à bêta élevé, cette règle ne change pas. Dans ma position, je ne garde qu'une position d'observation sur ETH, avec un stop loss à 2 240 ; si ce niveau est franchi, je reste à l'écart, sans tenter de rattraper la chute.
À ce niveau pour BTC, préférez-vous conserver le spot en attendant que la narration de l'ETF mûrisse, ou réduire de moitié et attendre une cassure sous 80 000 ?
Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles et ma logique de stop loss, je rapporte aussi les pertes honnêtement.
#OKX预言家 Bataille pour défendre 80 000 $ face à une super semaine : BTC tient bon, SOL diverge, ZEC va à contre-courant, qui sera le premier à se réaliser ?
Le Bitcoin est à 80 170 $, en recul par rapport au sommet et est passé sous les 80 000 $ à un moment. Le FOMC, les résultats des géants de la tech et le PCE seront publiés dans les 48 heures, avec une capitalisation totale de 2,79 billions.
$BTC : Double pression macro. Prix du pétrole à 111 $, CPI en hausse à 3,7 %, combiné à un recul des actions AI. La zone 81 500–82 000 $ est passée de support à résistance, 78 000–79 000 $ voit plus de 80 millions de dollars d’ordres d’achat ; flux nets hebdomadaires des ETF à 301 millions, mais retrait de 636 millions jeudi. Le maintien ou la perte des 80 000 $ dépendra du FOMC et de la qualité des résultats.
$SOL : Faible en prix, fort en on-chain. Coté à 101,22 $, en baisse de 15,8 % sur 30 jours, RSI autour de 35 en survente. Mais les détenteurs de Solana RWA ont atteint un nouveau record à 1,64 million, multiplié par cinq depuis août, avec un volume de transfert sur 30 jours en hausse de 46 % à 46,1 milliards. Divergence entre prix et adoption, la correction dépendra des fondamentaux.
$ZEC : Faible marché, forte performance. Coté à 1 238,22 $, en hausse de 6,98 % sur sept jours. Le Grayscale Zcash ETF a enregistré un flux net entrant de 41,1 millions la semaine dernière, mettant fin à trois semaines de sorties ; la thématique de la confidentialité bénéficie d’une prime. Mais il a déjà corrigé depuis son sommet, la durabilité des flux reste à vérifier.
Résumé : Macro domine, structure différenciée. BTC et autres en direction, SOL en phase de correction, ZEC pour éviter les pics. Avant le FOMC et les résultats, contrôle des positions et autres signaux.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 你错过了那么多，CELO可能是2026最不该再错过的一个 前几天的“错过清单”里，有人留言问：2026到底该拿住什么？ 我的答案里，CELO排在前列。不是因为它的K线今天涨了多少，而是因为它的基本面和代币价格之间，正在出现一段肉眼可见的背离。日活用户已经冲到以太坊L2第一，代币市值却还在5500万美元附近晃。这种“活干了，钱没给”的状态，在币圈通常不会持续太久。 第一个不能忽视的信号：回购在真金白银地跑，而且越跑越快。 CELO在4月以97%的社区支持率通过了CELOccelerate代币经济学改革，核心只有一条：100%的净排序器收入和稳定币Gas费，程序化地在公开市场回购CELO，流入DAO社区基金，由持有人决定用途，包括永久销毁。截至10月，累计回购量已经超过910万枚，仅过去一周就回购了约60万枚。Q3网络收入环比增长21%，Fee revenue在90天内涨了280%。回购的速度和网络使用量直接挂钩——交易越多，买入的CELO就越多。这不是一次性的利好公告，是一台每周都在运转的机器。 第二个信号：用户是真实的，不是刷出来的。 CELO的日活用户超过45.9万，稳居以太坊L2第Les ETF retirent des fonds, mais BTC remonte à 80440, ce short de ce soir n'est vraiment pas à ouvrir les yeux fermés juste parce qu'on voit du bearish. Les ETF BTC ont une sortie journalière de 2123 unités, environ 169 millions de dollars, mais sur 7 jours, il y a encore une entrée nette de 3344 unités, environ 267 millions de dollars, l'argent acheté avant n'est pas totalement parti. ETH est un peu plus moche, sortie journalière de 6960 unités, environ 16,07 millions de dollars, sortie sur 7 jours de 85801 unités, environ 198 millions de dollars, le prix a quand même rebondi de près de 2310 à 2332.
Merde, vouloir shorter en regardant les flux de capitaux, mais en ouvrant les chandeliers, on n'arrive pas à se lancer. La moyenne mobile 20 sur 15 minutes de BTC à 80203 a déjà été récupérée, le MACD est aussi devenu positif, prendre 80200 comme point d'entrée short maintenant serait gênant. Je préfère attendre qu'il revienne vers 80200 pour voir si quelqu'un prend le relais. Ce n'est pas obligatoire d'acheter, si une vraie grosse bougie baissière tombe, je pense que je reculerai quand même. Petite position test, si ça casse 79900 je sors, je ne veux pas me faire balader jusqu'à 79300.
Au-dessus, entre 80700 et 80850, je pense à prendre des bénéfices, il a déjà fait demi-tour là-bas, les ETF ne donnent pas beaucoup de confiance, je ne veux pas garder tout le profit du rebond pour parier. ETH, je touche peu pour l'instant, même si la moyenne à 2322 est récupérée, 2340-2345 est juste au-dessus, entrer à 2332 n'est pas très confortable. SOL à 101,77 a aussi reculé à 101,58, mais je ne veux pas ajouter une position maintenant. Ce soir, je préfère comprendre ce trade BTC, ne pas penser que parce que les trois coins rebondissent ensemble, je dois gagner sur les trois.Semaine du FOMC, la décision en elle-même pourrait ne pas être un point d'explosion, le vrai changement se cache dans le libellé et le graphique en points 🧐
Si la liquidité en dollars continue de se resserrer, les actifs à risque auront du mal à avancer uniquement sur la base du sentiment.
$BTC oscille autour de 80 000, la zone des 81 000 est une ligne de partage du sentiment, un maintien avec volume au-dessus sera considéré comme valide 📈
Le rebond d'ETH manque d'achats soutenus, la structure faible n'a pas encore été brisée.
$ZEC les haussiers paient toujours les frais de financement, ce qui indique que certains prennent de l'avance, mais cela signifie aussi que la congestion augmente ⚠️
Ne prenez pas la « pause » pour un signe positif effectif, la volonté des capitaux à prendre le relais est le point clé.
Observer les volumes au comptant, les taux de financement perpétuels et l'indice du dollar est plus utile que de deviner le résultat.
Avant la confirmation des niveaux clés, évitez de courir après les ordres, attendez les replis, la patience fait aussi partie de la gestion des positions ⏳#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Cette semaine, le secteur du stockage est très actif avec les rapports financiers de $SNDK, $SKHYNIX et $MU sous les projecteurs. Je suis un peu plus intéressé par $SNDK à court terme — non pas parce que ses fondamentaux sont particulièrement brillants, mais parce que les capitaux vont probablement intégrer les attentes des résultats à l'avance, ce qui est souvent prometteur.
Mais je ne compte pas courir après. Acheter à un prix élevé est particulièrement risqué pendant la semaine des résultats, n'a-t-on pas déjà vu assez de scénarios où les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, suivies d'une montée puis d'une chute ? Donc ma stratégie est d'attendre : attendre une correction, attendre une stabilisation, attendre que les acheteurs réapparaissent, puis envisager d'acheter légèrement à la hausse. Pas de signal, pas de précipitation.
Il faut aussi surveiller plusieurs éléments dans le rythme : combien des attentes des résultats ont été digérées, où vont les flux de capitaux, et si les supports clés tiennent. Cette semaine, il y a aussi la décision de taux du FOMC d'octobre, le rapport du troisième trimestre de $SKHYNIX est en route, et la question de savoir si le HBM4 peut améliorer la rentabilité reste un facteur incertain. Même si je suis optimiste, il ne faut pas ignorer le risque de correction.Pourquoi le Bitcoin a-t-il encore glissé à 79 168 ce week-end ? Faut-il vraiment chercher un "saboteur" ? 🙃 Je le dis franchement : ne blâmez pas une seule personne, plusieurs mains secouent la table, c'est le bouillon qui se répand.
Premièrement, le refroidissement des achats d'ETF. Du 22 au 23 octobre, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 773 millions de dollars, ce qui affaiblit le sentiment. Mais les marchés américains étaient fermés ce week-end, ce n'est donc pas la cause directe, juste un manque de soutien. 📉
Deuxièmement, la macroéconomie n'ose pas prendre de risques. Le Moyen-Orient, le prix du pétrole, les inquiétudes sur le retour sur investissement de l'AI pèsent sur l'appétit pour le risque ; la réunion du FOMC approche, le chemin des hausses de taux est incertain, les capitaux se retirent d'abord. 🌍
Troisièmement, la recherche de valeur refuge et le prix du pétrole agissent comme amplificateurs. Les turbulences sur le marché obligataire français poussent la demande de valeur refuge, le Bitcoin est vendu dans la foulée ; les risques d'approvisionnement au Moyen-Orient soutiennent le prix du pétrole, ajoutant une couche de pression. ⚡
Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? Ne cherchez pas quelle bougie a été écrasée, surveillez les supports. 79 160 a déjà cassé le seuil psychologique des 80 000, la résistance à court terme est autour de 81 000, 79 000 est la ligne que les haussiers doivent absolument défendre ; si elle est perdue, on vise 78 000 pour retrouver un appui. 📊
Souvenez-vous, c'est la table que tout le monde secoue ensemble, les ordres se font attendre. ⏳$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $ETH Cette vague n'est pas simplement une faiblesse, c'est un "aspiration cachée et écrasement visible" qui s'affrontent 😮💨 : les sorties nettes des ETF en octobre s'élèvent à 1,18 milliard de dollars, Arthur Hayes a également liquidé ses positions, le prix est comprimé autour de 2320 ; mais d'un autre côté, la part en staking a atteint un record à 35,9 %, les baleines retirent des pièces sous 2300, le RSI est tombé dans la zone de survente entre 29 et 35. 2320 est la ligne de vie à court terme : tenir ce niveau sur le graphique journalier ressemble plus à une fausse chute, une cassure avec volume ouvrirait la voie vers 2200.
$SOL est plutôt dans une phase où "la chaîne continue de croître, mais les achats marginaux se retirent" 🫠 : le prix oscille entre 100 et 103, avec un creux à 98,6 ; l'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie nette de 8,51 millions de dollars en une journée, Bitwise a retiré 5,71 millions. Plus frappant encore, les gros porteurs ont transféré 240 000 SOL (environ 25,3 millions de dollars) vers trois bourses en 24 heures, tout en fermant des positions longues et ouvrant des positions courtes. 100 est la ligne de cou, une clôture en dessous viserait 98,6, puis en cas de faiblesse supplémentaire 80.
Mon attitude reste inchangée : pour ETH, surveiller la clôture à 2320, pour SOL, surveiller la clôture à 100 ; pas de précipitation pour acheter les creux des deux côtés, attendre que $BTC donne le signal 🐂📯. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Aujourd'hui, je vérifie une conclusion de recherche largement relayée : le marché baissier s'est terminé en juin, BTC est entré dans une phase d'accumulation. Je ne crois pas directement à cette conclusion, je commence par analyser ses données (texte original de Galaxy Research vérifié point par point) :
· Prix : 35 % en dessous du pic d'octobre 2025, 39 % au-dessus du creux du 30 juin
· Cycle : 916e jour après le halving, les creux des trois cycles précédents étaient aux jours 777, 889, 912
· Positions : selon les données CFTC, les positions nettes longues des gestionnaires d'actifs ont diminué de 57 % par rapport au pic, le volume ouvert a baissé de 51 %, mais les positions des ETF spot américains n'ont baissé que de 11 %
La valeur de ces données ne réside pas dans la conclusion, mais dans le fait qu'elles distinguent « qui est parti, qui est resté ».
Quand vous jugez la position du cycle, faites-vous plus confiance à la position du prix ou à la structure des positions ?
Ce n'est pas un conseil d'investissement $BTC