Orbit Post Sitemap
Division interne des cryptomonnaies axées sur la confidentialité, la chaîne AI monte discrètement, et il y a aussi un cas étrange avec une capitalisation de 6,1 milliards et un volume de 15 millions.
$XMR a gagné en narration mais perdu aujourd'hui à 594,38 $, en baisse de 3,38 %, mais la semaine est en hausse de 3,82 %, et sur 14 jours de 13,6 %. Le moteur est la révocation par FinCEN, le 5 octobre, de la proposition de régulation des mélangeurs. ZEC est fort tandis que XMR est faible, ce qui indique que les fonds font un choix, ce n’est pas une hausse générale du secteur. 580 est un support, s’il est cassé, c’est que le bon est épuisé, il reste 24 % d’espace avant le pic de janvier à 797,73, mais il faut d’abord revenir au-dessus de 620.
La minorité qui monte discrètement, $NEAR à 4,58 $, en hausse de 1,52 %, avec un volume de 456,87 M, un turnover nettement meilleur que le marché global. 4,50 est la ligne entre acheteurs et vendeurs, si ça redescend sous 4,3, ce n’est qu’un rebond survendu, il faut une cassure avec volume au-dessus de 4,80 pour parler de tendance.
Le cas étrange avec une capitalisation de 6,1 milliards et un volume de 15 millions, $RAIN à 0,0086 $, en hausse de 4,63 %, capitalisation de 6,14 milliards, volume seulement 15,83 M. Pas de prix cible fixé, avec un volume inférieur à 100 M, toute hausse est une richesse sur papier. Les situations spéciales des altcoins se divisent en deux : ceux avec volume, et ceux avec seulement le prix. Ces derniers sont des pièges.#CircleQ3USDCGrowth
4 nov. — Estimation : BPA de 0,37 $ | Chiffre d'affaires de 740 M$*
Dernier trimestre T3 déjà publié ? 0,64 $ contre 0,22 $ estimé, résultat net 214 M$ +202 %, CA 740 M$ +66 %. USDC 73,7 Md$ +108 % en glissement annuel. Mais action -11 % après.
*Pression sur la valorisation :*
Objectif de cours Mizuho 43 $ (-48 %), Wolfe 60 $ — 96 % du CA = intérêts. Crainte de baisse des taux Fed = -10-20 % de revenus de réserve. PER 49x, prévisionnel 80x+ toujours élevé. T2 raté 0,18 $ contre 0,16 $.
*Appel : 70 % de BEAT mais 30 % de BEAT sur l’action — nécessite USDC >75 Md$ + rendement de réserve stable. >800 M$ CA + Autres 100 M$ = test à 95 $. Guide de baisse des taux = atténuation.*$BTC BTC est actuellement à 79 666,7 USDT, en baisse de 1,15 % sur la journée, avec un plus bas sur 24 heures à 79 322,9. Le prix est sous pression en dessous de la MA20 (80 161,5) et de la MA30 (80 273,0), avec une résistance SUPERTREND à 80 722,1. Le MACD à l'échelle d'une heure croise à la hausse sous l'axe zéro, les barres rouges s'élargissent, le RSI6 remonte à 29,9, quittant la zone de survente extrême, indiquant une forme de correction après une chute excessive à court terme.
Sur le plan macroéconomique, avant la réunion de la Fed, le sentiment de prudence sur le marché s'intensifie, combiné aux inquiétudes persistantes liées au trading AI, ce qui met la pression sur l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Les traders réduisent généralement leur exposition au risque, surveillant si un signal de hausse des taux en décembre sera donné après la réunion, la trajectoire des taux d'intérêt devenant la variable clé à court terme.
Le flux de capitaux est en situation de tiraillement. Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 770 millions de dollars jeudi et vendredi derniers, contrastant avec une entrée nette de plus d'un milliard de dollars en début de semaine, mais la semaine reste positive avec environ 301 millions de dollars d'entrées nettes. Les baleines en chaîne ont accumulé environ 85 000 à 89 000 BTC depuis la mi-septembre, la vitesse d'accumulation étant la plus rapide depuis février de cette année, ce qui diverge avec les sorties des ETF.
La carte des liquidations montre une forte intensité de liquidations de positions courtes à 84 240 dollars, atteignant 787 millions de dollars, et une intensité de liquidations de positions longues à 76 764 dollars d'environ 770 millions de dollars. Après la rupture de la zone de coût net des positions longues à 81 993 dollars, environ 85,9 millions de dollars de positions longues BTC ont été liquidées en 24 heures, 64 % des positions longues nettes étant en perte latente, la pression de l'effet de levier n'étant pas encore totalement relâchée. #本周将公布10月FOMC利率决议
Actuellement, le risque lié au prix du pétrole s'ajoute à l'approche du FOMC, le marché va d'abord trader l'inflation et pourrait anticiper le choc.
Le marché traite actuellement les anticipations d'inflation, le prix du pétrole est retombé depuis son plus haut niveau des six derniers mois, ce qui ne signifie pas que le risque d'approvisionnement a disparu, et le marché se concentre principalement sur l'impact du prix du pétrole sur l'inflation, ainsi que sur la durée pendant laquelle les taux d'intérêt resteront élevés.
Si le prix du pétrole continue de baisser et que les déclarations de la Fed ne deviennent pas plus hawkish, le marché pourrait se recentrer sur la croissance et la liquidité, $BTC ne suivra pas forcément les inquiétudes liées à l'inflation, car entre le prix du pétrole et le bitcoin, il y a encore la transmission via le dollar et les taux d'intérêt réels.
$ETH $ZEC Après l'entrée des institutions, l'avantage auquel je peux penser pour les petits investisseurs, c'est qu'ils n'ont pas à rendre de comptes trimestriels. Ils ne peuvent pas rivaliser en capital ni en informations, mais moi, j'achète un peu de Bitcoin et je le garde tranquillement, sans avoir à expliquer à qui que ce soit pourquoi je n'ai pas surperformé récemment. Même si les entreprises sont prêtes à acheter sur le long terme, elles ne peuvent pas garantir mes chances d'achat, il faut quand même que l'argent investi régulièrement reste disponible. Cela dit, mon téléphone continue de me notifier plusieurs fois les nouvelles opportunités que d'autres ont saisies, même si je les ai déjà désactivées plusieurs fois, pourquoi ça continue encore ?#PalantirQ3Valuation
Pourquoi OUI :
US Comm 764 M$ +149 %, Gov 809 M$ +90 % T2 — fusée AIP. Prévision annuelle 8,15 Md$ → le marché vise une hausse à plus de 8,2 Md$. Citi objectif 250 $, accord Knox FedRAMP juste conclu.
Problème d’évaluation :
197 $, P/S 82x, P/E 168x, P/E anticipé 102x, P/S 85x. Même avec un dépassement à plus de 8,2 Md$ = déjà valorisé. Base DCF juste 163 $ vs 197 $ = sécurité -14 %. ETF logiciel IGV -4,6 % le 16 oct a tiré PLTR -7 % le même jour. 2,16 Md$ = conforme = vendre.
Appel : 60 % de dépassement du BPA mais 40 % de dépassement du cours — besoin de plus de 2,25 Md$ & US Comm >140 % + annuel 8,3 Md$ pour maintenir 200 $. Sinon 184 $.Encore une guerre. Alors quelqu'un surgit de nouveau, habilement, en criant ces deux mots : refuge. Achetez vite de l'or, achetez vite du Bitcoin.
Et ensuite ? Aujourd'hui, l'or a touché son plus bas niveau en trois semaines, le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000.
Parce que la guerre n'est jamais un événement refuge, c'est un événement inflationniste. Quand le prix du pétrole augmente, les taux d'intérêt ne peuvent pas baisser ; si les taux ne baissent pas, votre position avec effet de levier doit payer les factures de cette guerre en plusieurs fois.
Trump lui-même a dit que le prix élevé du pétrole est un « petit prix ». Oui, un petit prix. Mais ce petit prix n'est pas à sa charge, il est à la vôtre.
Je ne suis pas pessimiste sur la guerre. Je suis pessimiste sur l'expression « crypto-monnaies bénéficiaires de la guerre » : à chaque fois, quelqu'un vous trompe avec le mot « refuge » pour vous faire monter à bord, et à chaque fois, la facture est payée par les mêmes personnes. Je vais commencer par une idée contre-intuitive : cette année, c'est l'or qui a eu la chute la plus douloureuse depuis le sommet. Regardons d'abord depuis le début de l'année. Le dernier cours de clôture de BTC l'année dernière était de 87 639, maintenant 79 685, soit -9,1 % sur l'année. Les contrats à terme sur l'or sont passés de 4 341 à 4 015, soit -7,5 %. Les deux sont à peu près au même niveau dans l'eau. Mais depuis le pic, la différence est nette. L'or a atteint 5 318 le 29 janvier, déjà en hausse de plus de 20 % sur l'année, et a depuis reculé de 24,5 %. Le plus haut de BTC cette année était le 14 janvier à 96 946, avec un repli de 17,8 %. Donc, le dicton "la crypto est volatile, l'or est stable" doit être revu à la baisse cette année. Selon moi, ces deux actifs ressemblent plus à la même catégorie cette année, tous deux influencés par la liquidité du marché et les anticipations de baisse des taux ; quand l'argent se fait rare, ils sont vendus ensemble. BTC a touché un creux à 58 628 fin juin, puis a rebondi, tandis que l'or a lentement dégonflé. Bien sûr, je peux me tromper. Jeudi à 2 heures du matin, après la réunion du FOMC, si le signal est accommodant, les deux pourraient repartir à la hausse, et l'étiquette "valeur refuge" serait de nouveau d'actualité. L'indice peur-gourmandise est à 50, le sentiment du marché est neutre, personne ne veut vraiment prendre parti. En fin de compte, ceux qui se sont réfugiés dans l'or cette année n'ont pas vraiment échappé à la tempête. Cette semaine, je surveille deux choses : ce que dira le FOMC et si BTC peut se stabiliser autour de 80 000 comme niveau de référence. $BTC #L'or au comptant est passé sous la barre des 4000 dollars $ZEC ZEC这盘面太真实了。
巨鲸空头手里握着接近1.9亿美金的空单，多空比被压到不到0.16，平均建仓成本在1225附近，现在浮盈都超过75%了。
最搞笑的是价格一路下挫创新低，资金费率居然还是正的。散户还在源源不断送死接飞刀，倒贴利息给主力买单。
上面全是解套盘，主力利润垫厚得跟墙一样，拿什么反弹？
#ZEC
$ZEC
👇Le PDG de NVIDIA, Jensen Huang, souligne un défi crucial : la demande en IA explose, mais financer l'infrastructure qui la soutient devient de plus en plus difficile. Voici pourquoi j'y prête attention. 👀 Les prix du pétrole restent élevés en raison des tensions géopolitiques, l'inflation exerce une pression sur la Réserve fédérale, et les coûts d'emprunt rendent les investissements massifs en IA plus coûteux. Pendant ce temps, les grandes entreprises technologiques s'engagent à investir des centaines de milliards de dollars dans l'infrastructure IA. L'opportunité est énorme, maLa reprise du transport ne signifie pas la disparition de la prime de risque — le prix du pétrole reste coincé dans une « structure de guerre ».
Données concrètes : le Brent était lundi autour de 114,5–115 $/baril, en baisse de 1 % à 2 % par rapport au pic de près de six mois à environ 117 $ vendredi, le WTI restant autour de 101 $. Trump affirme que la production dans le détroit d'Ormuz est déjà supérieure à celle d'avant-guerre, les données sur le transport maritime montrent également que les exportations du Golfe approchent les niveaux d'avant-guerre, mais environ 40 % passent par des pipelines contournant la zone ; les Houthis ont continué leurs attaques ce week-end contre des aéroports saoudiens et des cibles liées à l'énergie. Les chiffres d'approvisionnement se rétablissent, mais la prime de risque n'a pas été complètement levée, donc le prix du pétrole « peut baisser un peu » mais « il est difficile qu'il retombe à 80 ». Les prix élevés du pétrole continuent de freiner l'appétit pour le risque, ce qui est un obstacle macroéconomique pour $BTC.
Vous croyez davantage à « un apaisement diplomatique qui ramènerait le prix du pétrole sous 100 » ou à « la prime qui restera au-dessus de 110 » ?
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $CL $BZ Hier soir, j'ai dit que ce soir je vérifierais deux choses, c'est fait, une est correcte, l'autre est l'inverse.
$SPCX est correct. L'engouement diminue effectivement : ouverture à 157,95, marque à 146,9208108, +417,73 (+61,48%). Position short huit fois, raison : « la foule va se disperser », ça se disperse lentement, mais la direction n'a jamais trompé. Cette position ne bouge pas.
$TSLA est l'inverse. La moitié de la position qui était positive après le rapport financier est ce soir à −84,70 (−17,18%). Ouverture à 377,29678, marque à 390,72000, liquidation forcée à 415,80208. Je ne pense toujours pas que la raison soit fausse : après le rapport financier, il n'y a pas de nouveaux chiffres pour la soutenir. Mais le prix a évolué dans la direction opposée. La raison et le prix ne sont jamais la même chose.
La note n'a rien à vérifier ce soir, on la laisse de côté, pas besoin de forcer.
La position $BTC est au contraire revenue à +272,71 (+59,47%), marque à 79 809,16, l'écart s'est creusé à 6 071. Le crypto ne suit pas le marché boursier américain.
Quelques mots : même jugement, un gagne plus de quatre cents, l'autre perd plus de quatre-vingts, la différence est la première étape choisie par le marché.
Pour la position $TSLA, où placeriez-vous votre ligne ? Discutons dans les commentaires 👇
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 #AppleQ4iPhone18Outlook
Résultat T3 : 109,4 milliards $ contre 109,0 milliards $, BPA 2,02 $ contre 1,89 $ — 8/8 dépassements. Action ATH 351 $, capitalisation boursière 5 000 milliards $.
Pourquoi OUI :
iPhone 17 +10-14 % en glissement annuel, estimation de 235 millions d’unités. Duo iPhone pliable 20 millions d’unités (Munster 8 milliards $ supplémentaires exercice 27). Inde +20 %, Services 31 milliards $+. Prévisions de chiffre d’affaires 9-11 % (111,7-113,8 milliards $) — consensus au plus haut.
Risque : marge brute 47-48 % contre 50,1 % au T3 (coûts mémoire + 2,5 % FX). Réduction des commandes iPhone 18 Pro en octobre signalée. PER 39x ne laisse aucune marge.
Appel : 55 % de dépassement — nécessite iPhone >62 milliards $ + Services >31 milliards $ pour maintenir 340 $. Manque marge brute <47 % = 322 $.Les débutants ne demandent pas tout de suite quoi acheter
Comprenez d'abord les portefeuilles et les clés privées, si vous les perdez, personne ne pourra vous aider à les récupérer
Ne cliquez pas n'importe où sur les liens d'airdrop, neuf fois sur dix ils veulent voler vos actifs
$BTC peut servir de thermomètre du marché, mais il peut aussi stagner longtemps et vous épuiser
$ETH se juge sur l'écosystème et les mises à jour, ne regardez pas seulement la hausse ou la baisse d'un jour
$USDT peut servir de transition, mais ne mettez pas tout votre argent au même endroit
Si vous ne comprenez pas le whitepaper, évitez d'y toucher, méfiez-vous des histoires trop belles
Testez les retraits avec de petites sommes d'abord, attendez la réception avant de continuer
L'investissement programmé est plus tranquille que de courir après les hausses et baisses, à condition que ce soit de l'argent disponible
Ne croyez pas aux gains élevés garantis, si c'était si sûr, ce ne serait pas pour vous
Dormez bien, ne vous embêtez pas trop, survivre vous donnera une chance pour le prochain cycle#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Je viens de voir ce message, ma première réaction a été : comment les actualités sur la crypto sont-elles encore devenues un sujet politique 😂 Selon Bloomberg, les entreprises liées à la crypto, au capital-risque et aux marchés prédictifs associées à Trump et à sa famille accélèrent l'embauche d'avocats et de lobbyistes pour faire face à une possible enquête du Congrès. Des députés démocrates ont déjà demandé à World Liberty Financial et 1789 Capital de fournir des informations, s'intéressant aux contrats gouvernementaux, aux faveurs politiques et aux conflits d'intérêts.
Je suis dans le milieu depuis seulement un an, auparavant je pensais facilement que « disposer de ressources politiques » était un avantage direct. Après réflexion, mon jugement actuel est que c'est plutôt un avertissement de risque pour les entreprises concernées, et ne doit pas être pris directement comme un signal négatif pour l'ensemble du secteur crypto. Embaucher des avocats est une mesure préventive, cela ne signifie pas qu'un problème a déjà été découvert.
Je comprends que les liens politiques entraînent aussi un contrôle supplémentaire, et que les avantages en ressources ne sont pas sans coût. Si les démocrates remportent les élections de mi-mandat et poussent à une enquête, alors les entreprises concernées pourraient devoir consacrer plus d'efforts à y répondre, c'est ma supposition. Et l'enquête porte sur les contrats, les politiques et les relations d'intérêts, ce qui ne permet pas de conclure que la technologie ou les produits posent problème.
Je n'ai pas encore bien compris comment un utilisateur ordinaire peut distinguer les controverses politiques des risques réels liés à la gestion. J'aimerais demander aux experts expérimentés : par la suite, privilégiez-vous la lecture des documents officiels d'enquête ou les divulgations des entreprises concernant les contrats et les relations d'intérêts, et pourquoi ?#SanDiskQ1StorageGrowth
Dernier BEAT : FQ4 8,97 milliards de $ contre 8,48 milliards de $ (+372 % en glissement annuel), BPA 39,25 $ contre 34,96 $. FQ3 5,95 milliards de $ +251 % contre 4,8 milliards de $ prévu (+61 % de dépassement du BPA). Action +488 % depuis le début de l'année mais -40 % depuis le pic à 2 335 $.
Pourquoi OUI :
Datacenter 2,98 milliards de $ +103 % en glissement trimestriel (645 % en glissement annuel) = roi du stockage IA. Montée en puissance de BiCS8 QLC Stargate maintenant. Contrats NBM pluriannuels = 84,6 % de marge brute, 70 % de marge opérationnelle. Prix NAND +20 % en glissement trimestriel toujours.
Risque : Consommateur 556 millions de $ -32 % en glissement trimestriel — le prix tue la demande. Croissance en ralentissement 23→39→45 (278 %→68 %→15 %).
Appel : 70 % BEAT — nécessite plus de 10,8 milliards de $ + marge brute >84 %Vous vous précipitez pour acheter à bas prix après une chute de 21 % ? Levez les yeux et regardez les 500 000 grandes ordres au-dessus, les gros vendeurs sont justement inquiets de ne pas trouver preneur !
Frères, certains pensent que c'est le "fond" après une chute de 21 % et se précipitent pour acheter à bas prix ? Je vous dis, si vous foncez maintenant, vous donnez votre tête aux gros vendeurs !
Regardez $APR, prix actuel 0,03253, chute directe de 21,16 % en 24 heures. J'ai ouvert une position courte à 0,04294 au sommet, et mon profit flottant a atteint directement 72,38 %. J'ai déjà bien profité de cette baisse.
Pourquoi dire que la baisse n'est pas terminée ? Regardons le carnet d'ordres :
Premièrement, il y a une "montagne des cinq doigts" au-dessus. Ouvrez bien les yeux sur les ordres de vente au-dessus : 0,03261 avec 184 000 unités, 0,03260 avec 170 000 unités, 0,03255 avec 174 000 unités ! Au total, plus de 500 000 unités en pression de vente, comme un mur infranchissable. Avec quoi les acheteurs pourraient-ils percer ? Monter, c'est se condamner !
Deuxièmement, le ratio acheteurs/vendeurs est clair. Les acheteurs ne représentent plus que 27 %, les vendeurs 73 %. Les petits investisseurs acheteurs ont déjà été tellement écrasés qu'ils doutent de tout, la tendance est complètement baissière.
Avec cette chute brutale, le fond est profondément incertain. Ne pensez pas qu'après une grosse baisse il y aura forcément un rebond, sachez que dans un canal baissier, chaque petit rebond sert à préparer une nouvelle chute plus violente.
Gardez vos positions courtes, si le seuil de 0,03 est franchi à la baisse, une grande cascade est à prévoir.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #La croissance des activités de trading de Robinhood peut-elle se poursuivre ? L'ETF spot Zcash a enregistré cette semaine une entrée nette de 41,1 millions de dollars, la meilleure semaine depuis la mi-septembre. Les trois semaines précédentes avaient encore vu une sortie nette de 143 millions de dollars, ce qui équivaut à récupérer une partie des pertes précédentes d'un coup.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le rythme. Le 23 septembre, une entrée unique de 20,52 millions de dollars a représenté la moitié des flux entrants de la semaine. Une telle concentration indique que l'argent entrant n'est pas nombreux mais très pressé, ressemblant davantage à des achats motivés par un événement qu'à une accumulation progressive.
Sur la même période, l'ETF Bitcoin a connu deux jours consécutifs de sorties importantes. Les deux évoluent donc à des rythmes opposés, le 25 septembre au soir, ZEC se négociait à 1209 dollars sur Binance, en hausse de 6,4 %, nettement mieux que le marché global.
Mais dire que la tendance s'est déjà inversée manque de preuves. L'argent des ETF peut entrer un jour et sortir le lendemain, comme cela a été démontré lors des trois premières semaines. La réunion de la Fed la semaine prochaine va réévaluer les actifs à risque, c'est ce qui déterminera si cette phase est un rebond ou un retournement.
Pour ma part, je ne regarde que la continuité des flux, pas les chiffres d'une seule semaine. Parler de tendance après trois semaines consécutives d'entrées nettes, ceux qui changent d'avis après une semaine se font généralement avoir des deux côtés. À ce stade, je préfère manquer une partie de la hausse initiale que d'acheter au sommet sous l'effet de l'émotion. Je garde une position plus petite et j'attends les résultats de la réunion la semaine prochaine pour augmenter.#AmazonQ3AWSOutlook
29 oct AMC — Est : 202 Mds $ de CA | 1,96 $ BPA | AWS 35 %
Prévisions : 197-202 Mds $ de CA (+9-12 %), Résultat opérationnel 22,5-26,5 Mds $ contre 17,4 Mds $ en glissement annuel — Le marché vise le haut de la fourchette. T2 SURPERFORMANCE : 200,6 Mds $ de CA, Résultat opérationnel 27,5 Mds $ +43 %, AWS 42,2 Mds $ +36,7 % plus rapide en 18 trimestres, marge 39,4 %.
Pourquoi OUI :
AWS accélère depuis 5 trimestres : 19 %→22 %→30 %→36,7 %→35 % estimé. Carnet de commandes 496 Mds $. IA + puces cadence de 25 Mds $ chacun, capacité limitée jusqu'en 2027. 65 % de chances de surperformance.
Risque : Capex 220 Mds $, FCF -7,6 Mds $ TTM. Si le capex est à nouveau augmenté sans AWS >35 % = vente massive.
Appel : 65 % de SURPERFORMANCE$BTC
La stratégie détient 848 500 BTC, avec un bénéfice latent comptable de 4,058 milliards de dollars selon le prix d'aujourd'hui. Le prix actuel du Bitcoin est proche de 79 800, le plus bas sur 24 heures a touché 79 377, le seuil psychologique de 80 000 est juste au-dessus, sans jamais être repassé au-dessus de toute la journée.
La semaine dernière, j'ai vendu la moitié de ma position autour de 80 500, pensant partir si le support était cassé. Mais ces deux derniers jours, le prix oscille entre 79 500 et 81 000, et après la vente, il n'a pas beaucoup baissé, c'est un peu embarrassant.
La stratégie de thésaurisation de la trésorerie est maintenant dans une position délicate. Tant que le prix reste sous 80 000, ils ne liquideront pas, les canaux de financement ne sont pas coupés, mais ils ne peuvent pas non plus faire monter le marché. Si une nouvelle chute survient, les premières à exploser seront ces entreprises cotées à fort effet de levier qui thésaurisent.
Je garde l'autre moitié de ma position, le stop loss n'a pas bougé.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Le rapport trimestriel de SK Hynix va bientôt sortir, et le marché se demande si la HBM4 peut encore augmenter les profits. Ma réponse est claire : oui, elle peut. Mais ce rapport trimestriel n'a pas de lien direct avec les cryptomonnaies dans votre portefeuille, ce qui compte, c'est qui paiera finalement la facture derrière. Clarifions d'abord la nature de ce business. La HBM consiste à empiler plusieurs couches de mémoire, placées juste à côté des puces de calcul, sur une voie dédiée ; pour une même surface de wafer, ce business rapporte plusieurs fois plus que la mémoire classique. C’est aussi pour cela que ce n’est plus un produit cyclique comme dans l’électronique grand public, c’est une ressource listée — qui peut la vendre, à qui, et en quelle quantité, c’est d’abord décidé politiquement, puis le marché fixe le prix. Si on ne comprend pas cet ordre, on se trompe sur toute la ligne. Je vais expliquer la chaîne de transmission : plus la puissance de calcul nécessaire pour l’entraînement et l’inférence est élevée, plus la HBM est sollicitée, ce qui fait monter les prix, et au final, c’est le coût total du centre de données qui augmente. Ce que vous devez vraiment surveiller, c’est à quel point les coûts augmentent avant que le business de l’IA ne devienne non rentable. Dès que le loyer ne couvre plus la dépréciation et le coût des équipements, ce ne sont pas d’abord les actions des fabricants de puces qui souffrent, mais les cryptomonnaies qui se basent sur la « rareté de la puissance de calcul » pour justifier leur prix — elles n’ont pas de contrat, seulement un livre blanc. L’histoire nous montre bien ce miroir. Au quatrième trimestre 2018, le cycle de la mémoire a atteint son pic, et le bénéfice opérationnel de SK Hynix a chuté de plus de 80 % en un an, sans qu’ils n’aient rien fait de mal, c’est le cycle qui a failli. À cette époque, ceux qui s’en sont le mieux sortis étaient les entreprises ayant verrouillé leur capacité par des contrats à long terme, pas celles qui couraient après les prix spot en surpayant. Cette fois, la différence est que la demande est passée du mobile à une course aux armements en puissance de calcul, avec quelques grandes entreprises capables de payer, le cycle#CoinbaseQ3DeribitImpact
29 oct AMC — Est : -0,15 $ BPA | 1,17 Md$ de revenus -37 % en glissement annuel
Estimation réduite de 59 % en 30 jours.
Q2 RATÉ : -1,36 $ contre -0,44 $, revenus 1,22 Md$
Révolution Deribit :
Accord de 2,9 Md$ conclu, désormais entièrement intégré. Pool unique pour dérivés US + mondiaux. Vol institutionnel +22 % T/T, revenus institutionnels +120 % T3 25 dépassé. Ce trimestre, Deribit estime 220 M$ sur 527 M$ de revenus de transactions (42 %). Plus actions tokenisées 20 M$/semaine, solde USDC 15 Md$ = 354 M$ de revenus.
Appel : dépassement de 45 % — la barre est basse. Si dérivés + abonnements >700 M$ = dépassement. Nouveau raté = test à 140 $.Classement de congestion long-court｜Derniers 15 minutes
$DOOD Taux élevé associé à une baisse avec augmentation des positions. Prix -0,61 %, volume des positions +3 % ; taux actuel -0,7292 % (cycle de 4 heures ; équivalent journalier environ -4,375 %, réalisé sur 24h -1,609 %, environ 136 minutes avant le règlement). Taux élevé avec accumulation de positions, les retraits ont généralement un impact plus important.
$IRYS Taux élevé avec variation de prix limitée. Prix 0 %, volume des positions +0,34 % ; taux actuel -0,2166 % (cycle de 4 heures ; équivalent journalier environ -1,299 %, réalisé sur 24h -0,930 %, environ 136 minutes avant le règlement). Lorsque le prix ne bouge pas, on juge le degré de congestion par le taux et le volume des positions.
$EWZ Taux élevé avec hausse accompagnée d'une réduction des positions. Prix +1,81 %, volume des positions -4,22 % ; taux actuel +0,0668 % (cycle de 8 heures ; équivalent journalier environ +0,200 %, réalisé sur 24h -0,907 %, élevé ces 7 derniers jours, environ 136 minutes avant le règlement). Taux et prix dans le même sens, positions en contraction, la qualité de ce mouvement est à relativiser.Un peu de réalisme d'abord : ne vous précipitez pas à considérer le rachat d'actions comme une bonne nouvelle pour le Bitcoin. Le document SEC 8-K montre qu'Empery Digital a repris le rachat d'actions, avec 122 955 actions rachetées lors de la semaine du 23 octobre, au prix moyen de 2,89 dollars ; la société détient 1 018 $BTC. À mon avis, cette information a plus de signification pour les actionnaires de la société que pour le marché des cryptomonnaies.
Il y a deux raisons : le rachat concerne des actions, pas un nouvel achat de bitcoins, donc il ne soutient pas directement le prix du bitcoin ; le rachat peut aussi améliorer les indicateurs par action, mais cela ne signifie pas que la stratégie de détention de bitcoins génère déjà un revenu stable. Mélanger ces deux choses peut facilement faire primer l'émotion sur les faits.
Bien sûr, je peux aussi être trop prudent. Si les divulgations ultérieures montrent que le rachat peut continuer à améliorer le rendement pour les actionnaires, tout en maîtrisant le risque lié à la détention de bitcoins, je reconsidérerai ma position. Vous êtes plutôt haussier ou baissier ? Votre raisonnement porte-t-il sur le rachat lui-même ou sur la détention de BTC ?📉 Scénario baissier $BTC : fenêtre temporelle clé pour les prochaines semaines
Si la bougie hebdomadaire de BTC reste sous $83K, cela pourrait signifier un échec de la cassure précédente. Il faudra alors surveiller un repli vers la zone de support $70K–$75K, voire une chute sous le creux du 15 septembre avant un rebond.
Les dates importantes à suivre sont : la décision de taux de la Fed et les données d'inflation PCE du 29 octobre. Si l'inflation reste élevée, les rendements des obligations américaines à long terme pourraient remonter, mettant la pression sur les actifs risqués ; les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre pourraient aussi accentuer la volatilité du marché. Si le marché boursier continue de faiblir en novembre, BTC pourrait creuser davantage son creux et former un point bas trimestriel vers la mi-novembre.
📊 Selon la régularité temporelle, les sommets intermédiaires de juillet à octobre se situent souvent autour du 21 de chaque mois. On peut donc estimer que la fenêtre du sommet actuel se situe entre le 21 octobre et le 3 novembre. Cependant, l'échantillon est limité, à prendre avec prudence.
⚠️ Condition clé d'invalidation : si la bougie hebdomadaire du 26 octobre repasse au-dessus de $83K, la logique baissière actuelle devra être réévaluée.
Cette projection de marché est un scénario, pas une certitude. Gérer le risque est plus important que de s'entêter dans une seule direction.
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket
#OctFOMCDecisionThisWeek $DOOD Honnêtement, avec un gain flottant de 674% affiché à l'écran, je ressens plutôt un sentiment complexe.
J'ai ouvert une position longue de 0,0017 avec un effet de levier de 20x, maintenant à 0,002274, le gain flottant est de 674,90%. La hausse réelle est de 33,76%, soit un écart de 0,000574. Cet argent m'est prêté par le marché, il peut être repris à tout moment. La puissance d'explosion des petites cryptos est vraiment impressionnante, mais j'ai aussi vu trop d'exemples où elles passent d'une forte hausse à zéro en quelques minutes.
Il y a trois choses que je redoute le plus : premièrement, céder à l'avidité et augmenter la position. Avec 674% sous les yeux, il est facile de penser « encore un peu et j'atteins 1000 ». Poursuivre une position longue avec un levier de 20x est l'action la plus stupide, car vous suivez souvent le point culminant de cette vague, surtout avec les petites cryptos — quand les fonds qui font monter le prix se retirent, vous êtes le dernier à encaisser. Deuxièmement, le piège de liquidité. Pour un actif comme DOOD, la profondeur des ordres d'achat est insuffisante, il n'est pas certain de pouvoir sortir quand on veut. Troisièmement, ne pas réussir à franchir le seuil de 0,0025. Il manque 0,000226, juste un peu, ce qui déterminera si cette vague continue ou s'arrête là.
Donc j'ai pris ma décision : sécuriser la position principale, déplacer le seuil de rentabilité à la hausse, et considérer le reste comme un ticket de loterie. 674% c'est déjà suffisant, pas de cupidité. Si ça dépasse 0,0025, viser 0,003, si ça retombe à 0,0017, sortir, ne rien faire entre les deux. Souvenez-vous, les profits énormes des petites cryptos sont offerts par le marché, combien vous en emportez dépend de vous-même. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 La partie la plus dangereuse de cette baisse d'ETH n'est pas la profondeur de la chute du prix. C'est que la tendance continue de s'affaiblir alors que de plus en plus de traders parient sur un rebond. Au cours des deux derniers jours, le $ETH est passé de 2 368 à un creux proche de 2 291. Les rebonds en cours de route n'ont pas réussi à inverser la tendance baissière, et le prix oscille maintenant autour de 2 312. Mais s'agit-il d'une véritable pression d'achat, ou simplement d'une pause temporaire avant un nouveau mouvement à la baisse ? Regardez les données de positionnement : les comptes longs représentent 7#IntelQ3TerafabFoundry
Dernier trimestre BEAT : 16,1 milliards de $ contre 15,5 milliards de $, BPA 0,42 $ contre 0,21 $, 4/4 beats. Prévisions 15,8-16,8 milliards $ de revenus, BPA 0,38 $ — consensus actuel 16,5 milliards $ / 0,40 $.
*Pourquoi OUI :*
La demande de CPU serveur >> l'offre — hausses de prix de 30 % en 2026 (dernière mise à jour le 5 oct.). AI agentique = 1:1 CPU:GPU contre 1:8 auparavant. McKinsey : inférence 60 % de l'IA d'ici 2030. DCAI estimé à 6,46 milliards $ +56,9 %.
*Surveillance Terrafab :*
Revenus externes de la fonderie 293 M$, perte de 2,1 milliards $ (était 2,8 milliards $) — en amélioration. 18A +25 % au-dessus de l'objectif.
*Appel : 68 % BEAT — Produit OUI, fonderie toujours en perte.Les taureaux sur $ETH sont cette fois vraiment blessés en profondeur, ils ont subi des dégâts internes !
La majorité des taureaux affichent une perte latente totale de 81 millions de dollars US, l'argent réel perdu représente déjà un quart de leurs positions actuelles.
Le coût moyen est élevé, au-dessus de 2900, ce qui indique que la plupart de ces positions longues sont des vieux sacs qui ont tenu bon depuis le sommet.
À un tel niveau de pertes, s'ils ne sont pas encore sortis, c'est soit qu'ils tiennent avec un effet de levier faible, soit qu'ils continuent à injecter des marges dans un puits sans fond en serrant les dents.
Mais peu importe la raison, chaque nouvelle chute creuse un trou plus grand à combler, et dès que quelqu'un ne pourra plus couvrir, il n'y aura que des liquidations forcées.
Ces positions longues tenaces sont autant de bombes à retardement et de pressions potentielles de vente ; plus le prix baisse, plus les jetons saignants forcés à la vente seront nombreux.
En revanche, les baissiers sont à l'aise, bien calés autour de leur prix de revient, sans aucune pression.
Les taureaux ont déjà perdu un quart de leur capital, une nouvelle chute déclencherait une ruée à la vente pour couper les pertes. À ce stade, ne pas suivre la tendance baissière, c'est aller jouer les repreneurs pour eux ? Il faut vendre à découvert directement !【L'or et le BTC en 2026 n'ont pas progressé, reste-t-il deux mois pour une dernière danse ?】
Au 23 octobre de cette année, sur le marché, $BTC a chuté de 7,3 % sur l'année, l'or $XAU a baissé de 7,5 %, se classant aux deux dernières places parmi 21 principales catégories d'actifs. L'année dernière, l'or avait encore augmenté de 63,7 %, mais cette année, il a reculé depuis son sommet en début d'année, tombant en dessous de 4000 dollars le 23 octobre ; le BTC a également reculé d'environ 35 % par rapport à son sommet record de 126 000 dollars l'année dernière.
Le label de valeur refuge ne garantit pas une hausse des prix. La flambée des prix du pétrole accentue les craintes d'inflation, le marché redoute que la Fed maintienne des taux d'intérêt élevés voire continue à les augmenter, ce qui renforce l'attrait de la liquidité et des obligations à court terme, mettant sous pression l'or et le BTC. Sur la même période, le panier de matières premières a augmenté de 52,5 % sur l'année, les grandes actions américaines ont progressé de 12,3 %, les capitaux ne se sont pas retirés massivement du marché, mais les écarts de performance entre actifs se sont creusés.
Cela ne signifie pas que la logique à long terme de l'or et du BTC est invalide, mais cela montre qu'ils ne sont pas une assurance universelle pour les mouvements à court terme. Il faudra surveiller les prix du pétrole, les anticipations de taux d'intérêt et si les prix peuvent cesser de baisser. Si la pression inflationniste diminue et que ces deux actifs se renforcent à nouveau, ce recul pourrait n'être qu'une défaite temporaire ; si les taux élevés continuent de freiner la demande, il sera plus difficile de rebondir d'ici la fin de l'année.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le 2 320 de $ETH est la plus belle illusion du marché aujourd'hui
Le prix actuel de ETH est autour de 2 320, avec une baisse de seulement 1 % en 24 heures. Ça semble stable, non ?
Mais si vous regardez les trois tuyaux en dessous, aucun n'est ouvert.
Au cours des dernières 24 heures, environ 44 millions de dollars de liquidations ETH ont eu lieu, 74 % étant des positions longues, la plus grosse liquidation ayant eu lieu sur Binance, avec une position longue de 6,97 millions de dollars directement liquidée.
Le problème est que les contrats ouverts dépassent encore 30 milliards de dollars, l'effet de levier n'a pas du tout été nettoyé.
Tant que la fourchette 2 300–2 400 sera continuellement cassée à la baisse, la prochaine vague de liquidations longues peut être déclenchée à tout moment.
Le prix semble correct parce que le cercueil n'est pas encore cloué. Ce n'est pas parce que les gens à l'intérieur sont encore en vie.
Du côté des ETF, c'est plus calme mais plus brutal. Depuis octobre, les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette cumulée de 1,18 milliard de dollars, et les 832 millions d'entrées nettes de septembre ont été entièrement rendus en un mois.
L'ETHA de BlackRock a contribué à une sortie de 977 millions de dollars. La semaine dernière, une sortie supplémentaire de 221 millions a eu lieu, le rebond n'a même pas tenu un jour.
Les institutions ne rééquilibrent pas leurs portefeuilles, elles quittent la table.
2 320 n'est pas un plancher, c'est juste la couche de papier de fenêtre qui n'a pas encore été percée. La décence est pour l'extérieur, pour savoir s'il y a une fuite, les gens à l'intérieur le savent mieux que quiconque. #StrategyQ3BTCGains
📅 30 oct AMC — Est : 17,25 $ BPA | 128 M$ de revenus
Publication : gain numérique de 20,9 Md$ — pas en cash, valorisation au prix du marché. 848k BTC à 70,8 Md$ en valeur comptable, coût 64 Md$. BTC T3 +42% renverse l'impôt : +4,1 Md$ d'avantage, réduit l'impôt différé à 1,88 Md$.
Derniers 4 trimestres : taux de dépassement 0%. T2 raté -24,4 $ vs -2,19 $ estimé.
Pourquoi OUI : Polymarket 92% dépasse 8,67 $, estimation maintenant 17,98 $. BTC 80k-86k en fin de journée maintient le gain. #7 profit dans le S&P — au-dessus de Meta.
Appel : 90% DE DÉPASSEMENT — BPA énorme, mais l'action se négocie sur BTC, pas sur le BPA. Surveillez le nouvel achat + MNAV.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ ✅Situation actuelle
Récemment, les fonds du BTC现货ETF oscillent constamment, avec des entrées un jour et des sorties le lendemain, la continuité des fonds est très faible, les divergences entre les institutions haussières et baissières sont évidentes, les fonds vacillent sans pouvoir former une force continue pour soutenir le prix de la cryptomonnaie.
Souvent, même s'il y a un afflux net dans l'ETF, le grand marché ne monte pas forcément, ce qui crée une divergence entre les fonds et le marché, le problème principal étant que l'achat unique de l'ETF ne peut pas tout supporter.
✅Pourquoi les fonds oscillent-ils ?
1. Le macroéconomique est la plus grande source de perturbation
Les attentes sur les taux de la Fed, les rendements des bons du Trésor américain et l'indice du dollar fluctuent. Dès que le marché revalorise une période prolongée de taux élevés, les institutions choisissent de racheter l'ETF pour se couvrir ; dès que les attentes de baisse des taux augmentent, les fonds reviennent, provoquant des allers-retours dans les souscriptions et rachats.
2. Structure différenciée des fonds
Une partie des fonds est constituée de fonds d'arbitrage, pas de fonds de placement à long terme, qui pratiquent l'arbitrage de base, entrant et sortant rapidement dès que le marché tremble, amplifiant la volatilité des fonds. En même temps, les prises de bénéfices à court terme choisissent de vendre dès qu'il y a un gain flottant, accentuant la pression de sortie.
3. La pression de vente compense les achats de l'ETF
Les grosses baleines sur la chaîne, les positions bloquées à un niveau élevé, et la pression du marché des produits dérivés à terme compensent souvent la force d'achat de l'ETF. D'un côté, l'ETF achète, de l'autre, les détenteurs existants vendent, le combat entre haussiers et baissiers continue.
4. Sentiment prudent
Le marché n'a pas encore atteint un consensus de marché haussier complet, les institutions n'osent pas tout miser, elles testent plutôt de petites positions à bas prix, et dès que le marché est sous pression, elles se retirent d'abord, adoptant une attitude d'attente.
$BTC $ETH $ZEC #MicrosoftQ1AzureAndAI
📅 *28 oct AMC — Est : 90,6 Md$ de revenus | 4,71 $ BPA | Azure 45%*
Dernier trimestre SURPASSÉ : 82,9 Md$ contre 81,4 Md$, BPA 4,27 $ contre 4,05 $, Azure 40% contre 37% prévu. Maintenant, prévision relevée à 44-45% CC, Cloud 40,9-41,2 Md$.
*Pourquoi OUI :*
Chiffre d'affaires AI 37 Md$ +123% en glissement annuel, RPO 678 Md$ +99%, sièges Copilot x2. L'IA contribue à plus de 20 points à la croissance d'Azure.
*Risque :* Capex >50 Md$ ce trimestre, 175 Md$ pour l'exercice 26 — le marché veut un retour sur investissement. Manquer 45% = -5% sur l'action. Prix des options ±4,5%.
*Appel : 70% SURPASSER — Azure est le seul chiffre. >45% = retest à 555 $, <43% = 495 $【Signal précurseur des mouvements de capitaux derrière la révision des statuts de Bank of America】
Bank of America (BAC) a soumis le 24 octobre un formulaire 8-K à la SEC (accession 0001193125-26-430566), divulguant quatre points : Item 3.03 (modifications substantielles des droits des détenteurs de titres), Item 5.03 (révision des statuts/règlements de la société), Item 8.01 (autres questions), Item 9.01 (états financiers et annexes). Il n'y a pas d'Item 2.02 sur les performances, ni d'Item 4.02 signalant une non-fiabilité des rapports financiers.
La révision des statuts en elle-même est neutre, mais il est courant que les grandes banques modifient leurs statuts avant d'émettre des obligations, de réinitialiser des actions privilégiées ou d'ajuster leur politique de dividendes. La valeur pour le lecteur ordinaire n'est pas de "trader" cet événement, mais de construire une compréhension : le numéro d'Item dans le 8-K est un classificateur d'événements clair, et lorsque les Items 3.03 et 5.03 apparaissent simultanément, il faut porter son attention sur ce qui suit.
À surveiller ensuite : dans les 30 à 60 prochains jours, si BAC publie des annonces de rachat d'actions privilégiées, d'émission d'obligations ou liées aux dividendes.Au-dessus de 80 000 $, les petits investisseurs accélèrent leurs dépôts, tandis que les baleines se retirent discrètement — cette divergence vaut plus d'attention que le prix lui-même.
Les données on-chain montrent que, au cours des 30 derniers jours, les dépôts de BTC des petits investisseurs sur Binance ont doublé, passant de 5,5 milliards de dollars à 10,75 milliards de dollars, un sommet d'environ 6 mois ; dans le même temps, les dépôts des baleines ont chuté d'environ 36 %, passant de 5,9 milliards de dollars fin août à 3,8 milliards de dollars. Les petits investisseurs considèrent la consolidation au-dessus de 80 000 comme une fenêtre de sortie, alors que les baleines ne montrent aucun signe d'empressement à vendre.
$BTC autour de 80 000. Les flux nets hebdomadaires des ETF sont de 442 millions, mettant fin à deux semaines de sorties, mais ETH et SOL continuent de perdre des fonds sur la même période — ETH avec une sortie de 225 millions, SOL avec une sortie de 17,3 millions. Les fonds pour BTC sont revenus, mais dans une seule direction.
$ETH autour de 2 320–2 340, quatrième semaine consécutive de sorties nettes d'ETF, avec une perte cumulée d'environ 1,18 milliard en octobre. Le prix oscille sous la moyenne mobile, soutenu par le stock existant plutôt que par de nouveaux apports.
$SOL autour de 101, sortie cumulée mensuelle d'environ 68 millions via les ETF, avec un flux net nul le 24. Le seuil des 100 dollars est testé à plusieurs reprises, mais les acheteurs sont temporairement absents.
En résumé : le FOMC devrait probablement rester stable cette semaine, mais les attentes du PCE ont augmenté à 3,6 % en glissement annuel. Les petits investisseurs vendent, les baleines attendent, et l'argent des ETF ne circule que dans le canal BTC. Pour ces trois cryptos, ils attendent tous la même chose — que les données d'inflation fournissent une raison décente.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Je regarde d'abord si l'équipe travaille sur le projet.
$BCH, cette vieille crypto, a aussi de fortes fluctuations.
$ETC suit le marché global, ne vous faites pas d'illusions sur une tendance indépendante.
Pour $FIL, le secteur du stockage dépend de la demande réelle.
Je zappe généralement les signaux d'achat dans le groupe.
Faire ses propres recherches est lent, mais ça rassure.
Divisez votre position en plusieurs parts, ne misez pas tout d'un coup.
Ne jurez pas quand vous perdez, ne vous vantez pas quand vous gagnez.
Prenez votre temps, c'est mieux que tout. #本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC à 80 000 sans problème, ETH a déjà dévoilé sa carte maîtresse de levier
BTC est maintenant autour de 80 200, est tombé au minimum à 79 400, puis est remonté.
Ça a l'air assez stable, non ?
ETH est à 2 320, minimum à 2 295, a rebondi à 2 335 puis a fléchi.
L'un peut récupérer après une cassure, l'autre ne peut que baisser la tête. Ne vous consolez pas avec le même marché.
Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau est de 119 millions, avec 82,01 millions en positions longues. Les positions longues ETH liquidées sont de 22,41 millions, BTC seulement 13,24 millions — le volume de liquidation d'ETH est presque le double de celui de BTC.
Ce qui est plus dur, c'est la capitalisation. La capitalisation d'ETH est seulement environ 20 % de celle de BTC, mais la perte par unité de capitalisation est 4,5 à 5 fois celle de BTC. Le levier de BTC a un coussin, celui d'ETH est à nu. Même coup, BTC saigne, ETH se fracture.
2 300 n'est pas un support, c'est une blessure. Combien de mines sont sous cette blessure, seul le moteur de liquidation le sait.
Du côté du FOMC, la probabilité de ne pas augmenter les taux en octobre est déjà supérieure à 90 %, mais la vraie menace est dans la bouche de Walsh. Depuis sa prise de fonction, il refuse de donner des indications à l'avance. Le marché ne craint pas la hausse des taux, il craint qu'il change de sujet en parlant. Les longs ETH non encore liquidés n'attendent pas les données, mais le ton de Walsh.
La cassure de BTC est appelée un faux danger, celle d'ETH une fragilité structurelle. Même marché, deux brancards différents.
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.Je pense que cette affaire suit plutôt la tendance des entreprises à stabiliser la confiance, mais on ne peut pas la considérer comme un signal de renforcement de $BTC. Empery Digital a racheté 122 955 actions la semaine dernière, détenant 1 018 BTC ; ils ont acheté leurs propres actions, pas des cryptomonnaies.
Pour suivre une tendance, je respecte trois règles : regarder la direction, le rachat est positif pour le moral de l'entreprise ; regarder la continuité, une action sur une seule semaine ne suffit pas ; regarder la confirmation, le marché doit suivre. La tendance est la meilleure alliée, je vais d'abord observer. Pour vous, comment jugez-vous la tendance des entreprises détenant des cryptos ?Lundi dernier (23/10), j'ai écrit ici : je donne 55 % de chances que ce BTC atteigne 79 000. À ce moment-là, le prix était encore à 81 000. Aujourd'hui (26/10), j'ai regardé le marché, BTC oscille entre 79 800 et 80 700, samedi il est même tombé à un peu plus de 79 100, franchissant la barre des 80 000 — même si ça a rebondi en quelques heures. Donc, faisons un point avec tout le monde. Les trois prévisions faites il y a deux semaines : Premièrement, « FOMC (27–28/10) avant que le BTC ne clôture la journée au-dessus de 85 000, probabilité 65 % ». Pas besoin d'attendre, c'est déjà infirmé — le prix est maintenant à 80k, 85k n'a même pas été effleuré. Exact. Deuxièmement, « avant l'expiration des options du 30/10, toucher une fois 79k, probabilité 55 % ». Ce n'est pas encore vraiment atteint, mais la pointe de samedi s'en est très rapprochée. Je monte un peu la probabilité à 60 %. La raison est simple : il ne reste que quatre jours avant le 30/10, le prix est de nouveau proche de la porte des 80k, et les 148 585 options Max Pain sont fixées à 79 000, les teneurs de marché vont pousser le prix vers ce niveau. Troisièmement, « probabilité de tomber sous 78 000 avant le FOMC <30 % ». Cela tient toujours, samedi le plus bas était 79 100, pas en dessous de 78k. Je maintiens cette prévision. Pour revenir au marché. Aujourd'hui, BTC est environ à 79 500 (sources entre 79 800 et 80,Galaxy Research annonce que le marché baissier du Bitcoin est terminé et affirme que le moment actuel est une opportunité d'achat à long terme, tandis que Strategy interrompt ses achats hebdomadaires consécutifs, Strive réalise cependant le plus grand achat unique de 6 182 BTC de son histoire. 1. Galaxy Research déclare clairement que le Bitcoin a atteint son creux, "le moment actuel est une opportunité d'achat attrayante", et considère que la phase baissière est terminée ; mais le prix n'a pas immédiatement réagi, $BTC est tombé en dessous de 80 000 $, se situant actuellement autour de 79 812 $ (-0,5 %), avec une fourchette journalière de 79 369 $ à 80 952 $, et un total de liquidations de positions longues sur $BTC de 39,22 millions $ en 24 h, dont 27,68 millions $ (71 %) pour les positions longues. Le marché continue de réduire son effet de levier avant la réunion de la Fed et les élections de mi-mandat américaines. 2. Une rare divergence apparaît dans les trésoreries d'entreprise : Strategy interrompt son rythme d'achats hebdomadaires consécutifs et dépense 205 millions $ pour racheter des actions privilégiées STRC ; Strive réalise le plus grand achat unique de 6 182 $BTC (environ 511,4 millions $), portant sa position totale à 43 000 BTC, devenant ainsi la quatrième plus grande détentrice d'entreprise, et prévoit de continuer à acheter des BTC via une émission ATM d'actions privilégiées SATS pouvant atteindre 1 milliard $ ; BitMine augmente sa position de 10 452 $ETH pour atteindre 6,05 millions d'ETH. 3. OKX / $OKB : Pump.fun est officiellement lancé sur X de OKX.$MON est plutôt baissier, avec un déverrouillage d'environ 33 % de la circulation prévu le 24 novembre. Il reste 29 jours avant le déverrouillage, la pression n'est pas encore là. Nous avons rétrotesté les événements où le volume déverrouillé dépassait 10 % de la circulation, et la sous-performance se concentre dans les 7 jours précédant le déverrouillage, avec un retard moyen d'environ 6 % par rapport au marché, trois sur quatre clôturant en négatif. La période à surveiller est la semaine à partir du 17 novembre. Actuellement, le marché est très calme, le volume d'échange est presque nul, les positions ne totalisent que 20 millions de dollars, et les liquidations récentes ne concernent que quelques positions longues isolées. Sans nouvel argent entrant, la baisse des sommets et la configuration baissière des moyennes mobiles sont cohérentes, et l'événement d'offre ne fera que rendre cette structure plus difficile à inverser. La dernière semaine, il faut observer deux choses : si les positions augmentent soudainement et si le prix commence à sous-performer par rapport au marché. Si les deux se produisent, la sous-performance se concrétisera. Condition pour un retournement haussier : après le 17, $MON doit se maintenir au-dessus de 0,02205 et rester plus fort que le marché, sinon le biais baissier reste valide. Les tests rétroactifs après le jour du déverrouillage ne montrent pas de direction stable, donc pas de jugement ici.#AlphabetQ3CloudAndAI
*$GOOGL / Alphabet T3 — Cloud + IA dépassent-ils les attentes ?*
*Série : 12 trimestres de croissance à deux chiffres, 4/4 résultats par action supérieurs en moyenne de +86%*
Trimestre dernier : Cloud 24,8 Mds $ *+81,8%*, marge 35,6 % — la plus rapide jamais enregistrée. Carnet de commandes >510 Mds $. Recherche +17 % résiliente face au chat IA.
*À surveiller :*
Cloud >75 % = SURPERFORMANCE, <70 % = échec. Capex 195-205 Mds $ exercice 26 (T2 44,9 Mds $), prévision 2027 = moteur pour l’action. FCF -5,9 Mds $ dernier trimestre. Options mouvement ±6,4 % pris en compte.
*Appel : 65 % SURPERFORMANCE — Cloud tire la croissance, mais la crainte du capex limite. Objectif 373 $ si >70 % + carnet de commandes en hausse.*$HYPE et $ZEC ont toujours été pour moi des indicateurs avancés du marché. Lorsque le Bitcoin était à 87 000, HYPE et ZEC ont également été les premiers à faiblir, HYPE ayant culminé à 98 avant de rester en consolidation baissière.
Après avoir touché un creux autour de 1700, ZEC a directement cassé sa zone de consolidation, puis $BTC a commencé à atteindre un sommet avant de chuter jusqu'à environ 80 000. Actuellement, HYPE et ZEC montrent des signes de correction à court terme vers leurs supports, en particulier ZEC qui commence à bénéficier d'un soutien financier.
Bien sûr, ce n'est pas la première fois que cela se produit. Lors des précédentes phases de marché, qu'il s'agisse de rebonds en marché baissier ou de corrections en marché haussier, HYPE et ZEC prennent toujours une longueur d'avance sur BTC pour indiquer la direction. Les gros détenteurs de ces deux cryptos ont une précision quasi parfaite, proche de 100 %, dans leur analyse du marché global, ce qui en fait une référence importante pour anticiper les mouvements à venir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Je viens de voir "rachat de 205 millions de dollars STRC", ma première réaction a été : Strategy prépare-t-elle une grosse opération ? Mais en regardant de plus près, il s'agit cette fois d'un rachat de STRC, pas d'un achat de BTC. L'information vient de Michael Saylor ; au 25 octobre 2026, la société détient encore 848 517 BTC et 5,1 milliards de dollars d'actifs.
Ce que je comprends, c'est que ce message est plus important pour moi en ce qui concerne la manière dont Strategy gère son financement, plutôt que de simplement regarder combien de $BTC elle détient. Le rachat de STRC montre au moins que la société ajuste activement cette partie de son organisation ; en même temps, la divulgation des indicateurs de risque de crédit répond aussi aux préoccupations externes sur sa capacité à supporter des pressions financières.
Je tends à penser que cela affecte plus directement ceux qui s'intéressent au risque de crédit de Strategy que les détenteurs ordinaires de BTC. La raison est que sa position en BTC est très importante, et le marché a tendance à associer les actions de financement de la société à la psychologie des prix des cryptos ; mais un rachat en soi ne suffit pas à prouver que le risque a disparu. Les 5,1 milliards de dollars d'actifs semblent importants, mais ce qu'ils couvrent et dans quelles conditions ils sont suffisants, c'est ce que je veux comprendre.
Pour être honnête, je n'ai pas encore complètement saisi comment les indicateurs de risque de crédit correspondent aux hypothèses de rendement annuel du BTC 🤔. Je retiens ce rachat pour l'instant, et je vais suivre de près comment ils expliquent le risque par la suite, plutôt que de tirer des conclusions hâtives en voyant de gros chiffres.Quelqu'un a transformé l'or en jetons, simplement pour faciliter l'achat et la vente. STRATO pense à autre chose : déposer des lingots d'or en garantie, frapper un stablecoin USDST à utiliser, l'or reste dans l'entrepôt, l'exposition ne bouge pas.
Le conseiller est Joe Lubin, cofondateur d'Ethereum, l'équipe a écrit un client Ethereum en Haskell dès 2014, avec un financement cumulé de plus de 41 millions de dollars.
L'argent emprunté a un coût, si le prix de l'or baisse, le taux de garantie diminue, et en cas de franchissement de seuil, la liquidation a lieu. La différence avec une vente directe est simplement que la vente devient un gage.Je n'ai pas eu le temps de lire attentivement pendant la journée au travail, mais la nuit, en tombant sur ce message de Strive, mon doigt est resté un bon moment sur l'écran.🌙 Ce qui m'empêche de dormir, ce n'est pas qu'une autre personne ait acheté du BTC, mais qu'un seul achat ait porté sur 6 182 unités : un chiffre aussi important sous les yeux, il est facile que cela emporte aussi les émotions.
J'ai vérifié les informations divulguées : la société cotée au Nasdaq, Strive, a acheté 6 182 BTC entre le 17 et le 23 octobre, avec un prix moyen, frais et dépenses compris, d'environ 82 732 dollars. Au 23 octobre, sa position est passée de 36 818 à 43 000 BTC. C'est une action déjà réalisée et divulguée par la société, pas une promesse sur l'évolution future.
Mon jugement est que cette information a du poids dans le débat sur la « détention de BTC par les entreprises », mais son impact à court terme est souvent surestimé. D'une part, l'augmentation continue des positions incitera le marché à s'intéresser davantage au fait que les sociétés cotées intègrent le BTC dans leur allocation d'actifs ; d'autre part, les utilisateurs ordinaires voyant un achat important ont tendance à penser directement à l'évolution du prix, mais la décision d'une seule entreprise ne peut pas répondre à cette question pour l'ensemble du marché.
Un autre point que je veux surveiller : plus la taille de la position est grande, plus le marché s'intéressera à la manière dont cette entreprise gère cet actif par la suite, et pas seulement à la quantité achetée cette fois-ci. S'il y a d'autres divulgations à venir, on verra si cette dynamique se poursuit ; pour ce soir, je vais séparer excitation et jugement, ne pas laisser une seule information prendre la décision à ma place.Plus le marché de $BTC est calme, plus on peut voir qui se prépare pour la prochaine vague
Pump.fun s'est connecté à X Layer, je pense que c'est une étape très importante🤔
Marché faible, volume de transactions réduit, ce qui sera vraiment rare lors de la prochaine vague, c'est la distribution et l'attention. Pour les investissements précoces, je regarde toujours deux choses : si l'actif peut être vu, et si les utilisateurs peuvent y accéder avec peu de friction
X Layer est soutenu par @OKX, et maintenant en intégrant une entrée de trafic de niveau mondial comme Pump.fun, la capacité de découverte et de distribution de l'écosystème est renforcée.
Quand le marché reviendra, le trafic ne sera pas réparti équitablement. Celui qui prépare à l'avance l'entrée, l'actif et le parcours utilisateur sera celui qui pourra capter la prochaine vague.
$OKB $ETH