Orbit Post Sitemap
La croissance du volume total des activités de trading a une forte probabilité de se poursuivre, mais le rythme de croissance devrait ralentir par rapport au pic de 2025. Les options et les actions offrent une base plus stable que la cryptomonnaie, tandis que les contrats événementiels représentent actuellement la source de croissance la plus dynamique. Ces trois composantes forment ensemble un mécanisme de couverture qui a déjà résisté à l'épreuve de la pression liée au déclin continu de la cryptomonnaie au premier semestre 2026. Le véritable risque ne réside pas dans la question de savoir si la croissance va s'interrompre, mais plutôt dans la volonté du marché de continuer à payer une prime de valorisation bien supérieure à la moyenne du secteur pour un changement de moteur caractérisé par un ralentissement de la croissance. Si la croissance des contrats événementiels ralentit marginalement dans les trimestres à venir, ou si le volume des transactions d'actions/options diminue avec l'activité du marché, la pression pour une correction de la valorisation pourrait survenir plus tôt que le déclin même des activités.L'argent circule, mais pas dans la même direction. L'ETF Bitcoin a perdu plus de 500 millions de dollars en deux jours, tandis qu'au même moment, l'ETF Zcash a attiré 41,1 millions de dollars, enregistrant la plus grande entrée hebdomadaire depuis septembre. Ce qui est encore plus frappant, c'est la situation interne de Binance : les dépôts BTC des petits investisseurs sont passés de 5,5 milliards à 10,75 milliards, alors que les transferts des baleines ont diminué de 36 %.
Que se passe-t-il ? Les actifs majeurs sont en sortie, les cryptomonnaies axées sur la confidentialité reçoivent des fonds ; les baleines se retirent, les petits investisseurs entrent.
Pourquoi est-ce important ? Cela montre que la faiblesse actuelle n'est pas un "fuite générale", mais une redistribution structurelle des jetons. Le pouvoir de fixation des prix glisse temporairement des mains des baleines vers les petits investisseurs et des narratifs locaux, BTC n'est plus le seul réceptacle de fonds.
Quelle observation privilégier ? On privilégie davantage une "rotation structurelle dans un marché en consolidation" plutôt qu'une panique généralisée. L'indice peur-gourmandise reste neutre, mais les capitaux choisissent leur direction, ils ne liquiditent pas.
Avant la réunion de la Fed des 27-28, il faut surveiller deux points clés : si le ZEC peut tenir la résistance à 1200 dollars, et si les dépôts des baleines vont soudainement repartir à la hausse. Si les baleines commencent aussi à déplacer des fonds vers les exchanges, le scénario va changer. Selon vous, qui cédera en premier, les petits investisseurs ou les baleines ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH Yushu franchit la barre des cent yuans ! Les positions courtes anéanties en un jour et demi, 104 est-il un sommet ou un palier intermédiaire ?
Détonateur : L'action Yushu Technology sur le marché A a bondi de 18 % en séance, l'humeur du marché s'est instantanément enflammée, combinée à l'anticipation de la conférence physique AI à venir et à la forte présence du robot H2-X, le taux de financement des contrats Binance est tombé à un extrême négatif de -1,16 %, forçant les positions courtes à liquider, déclenchant ainsi une montée en panique.
À court terme, la zone 98-100 est un seuil psychologique fort, le RSI est déjà en surachat profond, acheter maintenant serait comme chercher des ennuis ; mais dans un contexte de taux négatif, vendre à découvert imprudemment peut aussi entraîner des piques de prix. Il est plus probable qu'il s'agisse d'une consolidation haute plutôt qu'un sommet immédiat.
En termes d'opérations, les plus agressifs peuvent tenter une petite position courte autour de 100, les plus prudents attendront une cassure avec volume sous 95 et une confirmation de faiblesse avant de vendre à découvert, avec un objectif sous 90.
Cette vague de short squeeze est-elle vraiment terminée ?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $UNITREE $XAU $IRYS a-t-il encore une deuxième vague principale de hausse des livraisons ?
Le sommet est à 0,5 ; la raison d'une correction profonde n'est rien d'autre qu'une inversion pour écraser les positions longues ; de plus, le déblocage de 77 millions de jetons le 25 hier libère davantage de liquidités, il faut attendre que le sentiment de déblocage se libère et se digère pour acheter au plus bas.
Et pourquoi parle-t-on d'une deuxième vague pour IRYS ? Ce n'est pas sans fondement, en comparant avec les tendances des précédentes pièces spéculatives $PIPPIN $LAB, les spéculations émotionnelles ont toujours conduit à une deuxième vague !
Comment reconnaître les signes d'une deuxième vague principale de hausse chez le market maker ?
Premièrement, les fonds pour acheter au plus bas diminuent.
Deuxièmement, le degré d'accumulation sur le spot ; le market maker vend toujours en ayant d'abord acheté une grande quantité de jetons spot à bas prix pour pousser le prix vers le haut et distribuer au sommet !
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Les signaux d'une bulle historique réapparaissent ? Attention à la course à l'IA ! Une série de signaux de risque s'accumulent ! Demain pourrait bien être une journée très meurtrière cette année ?
Voici quelques signaux de risque auxquels il faut prêter attention
1. Le prix du pétrole grimpe soudainement
2. La pression inflationniste aux États-Unis augmente
3. Le marché commence à paniquer, craignant que la Fed ne relance les hausses de taux
4. Les marchés asiatiques ont déjà commencé à faiblir
En regardant en arrière, avant plusieurs grands effondrements de bulles historiques, des signaux d'alerte similaires sont apparus !
Le marché des "jolis 50" de 1972, suivi d'une forte chute
La bulle des actifs japonais de 1989, suivie d'un repli profond
L'éclatement de la bulle internet en 2000, avec un sévère coup porté aux actions technologiques
Cette année, sera-t-ce au tour de la bulle de l'IA ? Certains osent même prédire une correction maximale pouvant atteindre 82 %
Précisons d'abord que ce 82 % n'est qu'une hypothèse, pas un résultat établi, et l'histoire ne se répète pas simplement.
Ce que nous devons vraiment surveiller, c'est la détérioration simultanée de l'inflation, du prix du pétrole et des anticipations de hausse des taux. Une résonance entre ces facteurs amplifierait la volatilité de tous les actifs à risque.
Le marché américain, la course à l'IA et $BTC présentent tous des risques évidents, mais ne vous laissez pas emporter par des titres sensationnalistes annonçant une chute certaine demain. Le marché est imprévisible, la gestion des risques doit toujours passer en premier. $SNDK $SKHYNIX #本周将公布10月FOMC利率决议 Les prévisions du T3 d'Intel de 15,8 milliards à 16,8 milliards de dollars établissent une fourchette de revenus claire après une hausse de 25 % en glissement annuel au T2, mais elles ne résolvent pas la question plus difficile. La demande en IA et les progrès sur 18A et 14A ne comptent que s'ils se traduisent par une croissance durable des centres de données et une réduction des pertes de fonderie. Le rapport devrait clarifier ce pont, ou révéler combien reste supposé.
#IntelQ3TerafabFoundry Sujets et tendances chauds récents dans le secteur de la cryptographie : rotation structurelle dans une phase de divergence oscillante
BTC teste à plusieurs reprises autour de 83 000 $, ETH oscille autour de 2 450 $, la pression des taux d'intérêt et la sortie de fonds des ETF continuent de freiner l'appétit global pour le risque. Mais le secteur n'est pas calme en interne, les capitaux se regroupent le long de plusieurs lignes narratives claires.
Le secteur de l'IA est la direction de rotation la plus durable. Wintermute souligne clairement que, sous la pression des actifs traditionnels, les tokens IA comme NEAR attirent les capitaux sortant de la DeFi, devenant des bénéficiaires relatifs en période de faiblesse. Les données d'OKX confirment cela : lors du rebond du marché, le secteur IA a mené la hausse avec un gain de 9,07 %, les tokens TAO, RENDER, VIRTUAL, etc., se renforçant collectivement. La narration autour de l'IA n'est plus une simple spéculation conceptuelle, mais un « refuge structurel » choisi activement par les capitaux sous la forte pression des taux.
L'indice de la saison des altcoins a atteint un nouveau sommet annuel à 66, mais 20 des 26 catégories sont en baisse, la divergence est très marquée. Ce ne sont pas les altcoins larges qui mènent la hausse, mais les infrastructures telles que le vote on-chain, les ponts cross-chain, la disponibilité des données ; les secteurs Layer2 et ZK ont aussi connu des mouvements structurels avec des hausses quotidiennes doublées pour STRK. Cela montre que la « saison des altcoins » n'est pas encore généralisée, les capitaux ne sont prêts à payer une prime que pour des niches avec une utilité réelle ou des catalyseurs clairs.
Le marché crypto actuel est dans une configuration de « oscillation des indices, rotation sectorielle » : les taux macroéconomiques fixent un plafond, mais trois lignes – IA, infrastructures et expansion des ETF – se disputent les capitaux existants.Le Bitcoin est revalorisé par les institutions, combien de temps la prime de foi peut-elle encore tenir ?
Le consensus sur le Bitcoin en tant qu'or numérique est en train d'être réécrit par les fonds institutionnels.
Les détenteurs à long terme n'ont pas beaucoup bougé, mais il y a de plus en plus de Bitcoin dans les adresses de garde. Les jetons entrent progressivement dans la garde réglementée, l'attribut initial de résistance à la censure s'affaiblit, et le Bitcoin devient peu à peu un actif conforme.
La logique haussière est simple. Les ETF abaissent la barrière à l'entrée, l'avantage de la marque est difficile à remplacer à court terme, et l'entrée des institutions a également atténué une bonne partie de la volatilité.
Les risques existent aussi. La concentration du hashrate et des droits de développement, la garde facilitant l'intervention réglementaire, ainsi que le risque à long terme de l'informatique quantique, la décentralisation peut au contraire freiner lors des mises à jour d'urgence.
Aujourd'hui, les capitaux ne recherchent que la certitude. Même si le Bitcoin se renforce, la plupart des altcoins ont du mal à afficher une tendance indépendante, les capitaux privilégient les actifs pouvant être gardés et listés en ETF.
Le consensus à court terme ne s'effondrera pas facilement, il suffit de surveiller la concentration des jetons en garde et les progrès en matière de sécurité quantique.
Le consensus ne disparaîtra pas d'un coup, il a juste changé de nature depuis longtemps. $BTC $ETH $ZEC $ORDER Même méthode, même stratégie, donc cette baisse était prévisible.
Aujourd'hui, le déblocage est terminé, et en regardant le chandelier, c'est déjà un niveau de réduction de moitié. Les principaux acteurs sur la chaîne ont presque tous vendu, j'ai réussi à m'échapper au sommet. Pour les frères coincés au sommet, je ne peux que vous dire de faire attention à vous.
À ce moment-là, ne pensez pas à acheter au plus bas, les principaux acteurs s'enfuient, les porteurs de projet disparaissent, il n'y a pas de fonds sur la chaîne pour inverser la situation, au contraire, cela va continuer à baisser lentement, donc la vente à découvert est la bonne stratégie.
Prix actuel 0.040, entrée ratée, l'objectif est de doubler.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Lors du dernier marché haussier, il y a eu au total 6 corrections de niveau, avec une amplitude de correction unique concentrée entre 20 % et 30 %.
La plus grande baisse du dernier marché baissier était de 77 %, tandis que celle de ce cycle baissier est de 53 %.
On peut clairement observer une règle : l'amplitude des fluctuations haussières et baissières se resserre progressivement.
Dans un environnement de volatilité réduite, pour reproduire les mêmes rendements passés, il faut augmenter l'effet de levier. Cela explique également le phénomène actuel : bien que la volatilité soit ordinaire, l'ampleur des liquidations longues est comparable à celle des fortes baisses précédentes.
En suivant la logique du resserrement de la volatilité, la correction profonde dans ce marché haussier a de fortes chances de se situer entre 10 % et 15 %.
La correction actuelle est déjà proche de sa fin. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 80 000 $ n'est pas le plancher, c'est la ligne de coût à laquelle ce groupe de nouveaux acheteurs est bloqué ensemble
Le Bitcoin est retombé en dessous de 80 000 $ ce week-end, atteignant un creux d'environ 79 146 $, le plus bas depuis plus d'un mois. Mais interpréter cela comme un "effondrement du marché des cryptos" serait une erreur : c'est plutôt une liquidation mécanique de marges, heurtant une réévaluation des actifs entraînée par les taux d'intérêt et le prix du pétrole. Cette semaine, la Fed se réunit du 27 au 28 octobre, et le marché a déjà plus de 90 % de chances de parier sur une « pause » ; parmi 100 économistes, 94 pensent que les taux resteront inchangés. C'est précisément là que réside le risque — les chiffres eux-mêmes ne sont pas surprenants, tout dépend du ton du communiqué et de la conférence de presse de Waller, qui a déjà abandonné les prévisions prospectives. Ce qui déterminera vraiment si le seuil des 80 000 tient ou non, ce ne sont pas les chandeliers, mais deux lignes de coût : le coût moyen des détenteurs d'ETF Bitcoin au comptant américains est d'environ 81 500 $, celui des trésoreries d'entreprise est d'environ 80 200 $. Le prix est actuellement coincé entre ces deux lignes, et ceux au-dessus subissent collectivement des pertes latentes. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC $ETH $IRYS $XRP
Quelqu'un m'a dit que le redressement des fonds ETF de XRP indique que les institutions accumulent discrètement. Je ne suis pas d'accord.
Voici les données : jeudi, l'ETF spot XRP a enregistré une entrée nette de 3,55 millions de dollars, la meilleure journée depuis le 8 octobre. Ça sonne bien, non ? Mais si on regarde en arrière, début octobre, les entrées nettes quotidiennes étaient souvent de plusieurs dizaines de millions, donc 3,55 millions sur un mois, c'est juste un passage de l'eau glacée à de l'eau tiède.
Le marché ne suit pas non plus. XRP est à 1,284, en baisse de 1 % sur 24 heures, et n'a même pas tenu le pic intrajournalier à 1,31. S'il y avait de gros fonds qui achètent, le prix ne serait pas aussi mou.
Donc mon jugement est que c'est plutôt un reflux normal après une survente, pas un retournement. Tant que la fourchette de 1,27 à 1,31 n'est pas cassée, je ne prends pas de positions longues ni ne poursuis les shorts, je regarde simplement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
Une ancienne adresse ICO d'Ethereum, inactive depuis 11 ans, a bougé aujourd'hui. 5000 ETH ont été transférés, dont 1500 sont allés directement sur une plateforme d'échange, ce qui représente environ 3,45 millions de dollars au prix actuel. Le flash info mentionnant ces 3,45 millions correspond à ces 1500 ETH, j'ai vérifié le prix, autour de 2315, ça colle.
Ma première réaction n'est pas la panique. ETH est à 2315, oscillant entre 2293 et 2365 sur 24 heures, en baisse d'un peu plus d'un point. Si une baleine était vraiment pessimiste, pourquoi attendre 11 ans d'inactivité et choisir un jour de consolidation tiède pour agir ?
Cela dit, à l'époque, le coût d'entrée en ICO était presque nul, vendre à n'importe quel prix signifiait devenir riche, ce qui est totalement différent de notre état d'esprit actuel à plus de 2300. Il ne faut donc pas surinterpréter cela comme un signal de dumping.
Cela me rappelle plutôt que lorsqu'une vieille adresse bouge, le sentiment à court terme est un peu affecté. Ma petite position de base reste intacte, mon contrat a été liquidé la semaine dernière, je ne suis pas pressé de revenir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Les amis, la réalité magique du Moyen-Orient est clairement exposée.
Regardez les données, le transport de pétrole brut par le détroit d'Ormuz reprend progressivement, mais le prix du pétrole ? Le Brent se maintient fermement à 116,72 dollars, et le WTI a dépassé les 103 dollars.
Pourquoi les navires peuvent-ils circuler, mais le pétrole reste-t-il si cher ? Parce que les frais de transport et d'assurance ne baissent pas du tout ! Les Houthis continuent de lancer des missiles sur les installations énergétiques saoudiennes, même s'ils sont interceptés, ce « coût de sécurité » doit être entièrement répercuté sur le prix du pétrole. Trump dit que le conflit pourrait bientôt se terminer, mais les deux parties n'ont même pas signé d'accord, c'est purement de la « gestion des attentes » par la parole.
Tant que le prix du pétrole reste fermement au-dessus de 110 dollars, ce grand jeu ne peut être résolu. Le prix élevé du pétrole bloque fermement l'inflation, la Fed n'ose absolument pas baisser les taux, elle doit même continuer à adopter une politique restrictive. Le rendement des bons du Trésor américain reste élevé, attirant tous les capitaux mondiaux vers des intérêts sans risque, c'est la raison fondamentale pour laquelle le Bitcoin est tombé en dessous de la barre des 80 000 et peine à rebondir. $BTC $CL 表面风平浪静，底下全是绷紧的弦🎐 - 5%的不变概率，真的等于风险清零了吗？ 周一扫了一眼盘面，BTC挂在80550附近，稳稳踩着80K这条线，气氛安静得像什么都没发生。但衍生品那边给我的感觉完全不同——越是这种"大家都知道利率不会动"的共识时刻，越容易堆出单边仓位。利率决议本身可能早被吃进价格了，真正没被定价的，是决议之后那一下情绪释放。 跨市场看，美元利率预期压着整个风险曲线。BTC守住整数关口，说明大资金还没撤，但也谈不上进攻，更像在等一个借口。这种姿态传导到山寨上就很明显：ENA在0.1888附近磨，它的USDe收益率天生跟美元利率绑在一起，利率路径一模糊，资金流入就迟疑；HYPE在76.5，离80还有段距离，想真正翻身得等大盘先给出方向；WLD在0.467，讲的是AI身份叙事，属于情绪弹性大、但也最容易被大盘拖住的那一类。 偏多的路径其实不复杂：只要利率落地后没有鹰派意外，被压制的风险偏好会先回到BTC和ETH，再顺着叙事溢到ENA、HYPE这些高beta标的，挤压一波空头。但脆弱点也在这里——共识太满时，任何一点措辞偏差都可能触发反向平仓，高杠杆仓位会先被清洗，山寨的回撤Avant mercredi, les gros investisseurs font tous la même chose ennuyeuse : réduire leurs positions.
BTC est retombé sous les 80 000, actuellement autour de 79 900. Lors de la séance asiatique, il a même chuté de près de 2 %. Beaucoup ont d'abord pensé à un nouvel effondrement, mais pour moi, on dirait plutôt qu'on attend mercredi.
La Fed rendra sa décision le 28. Le marché estime à environ 90 % la probabilité d'un maintien des taux. Ce qui inquiète vraiment, ce n'est pas une hausse cette semaine, mais si Waller va confirmer lors de la conférence de presse une hausse en décembre.
L'argent placé dans les bons du Trésor assure un rendement élevé et stable, donc les actifs risqués doivent naturellement se réduire d'abord. Le prix du pétrole a un peu baissé depuis son pic, le Brent est autour de 114, mais c'est encore cher, l'inflation n'est pas encore maîtrisée.
Je ne crois pas qu'il y aura un grand mouvement avant la réunion. Tout dépendra de la soirée après la décision : si BTC remonte solidement à 82 500, ce sera un cas typique de liquidation avant la réunion ; si Waller adopte un ton dur et que le prix continue de baisser, il faudra revoir l'idée que c'est juste une prise de risque.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Elon Musk met en garde contre une grande réorganisation des fournisseurs de cloud AI : les loyers des GPU continuent d'augmenter, mais le financement commence à se raréfier
Les GPU sont désormais même devenus un commerce de revente. Un fondateur de laboratoire d'IA a révélé qu'ils avaient verrouillé à l'avance une grande quantité de puissance de calcul GPU, et que les loyers des H100, B200, B300 ont déjà augmenté de 2 à 3 fois. Même si au final ils ne parviennent pas à entraîner un modèle de pointe, ils peuvent gagner de l'argent simplement en sous-louant la puissance de calcul.
Mais acheter des GPU ne signifie pas pouvoir les utiliser. De nombreux centres de données sont encore en construction, et les délais sont sans cesse repoussés. L'investisseur Chamath craint qu'en 2027, un certain nombre de GPU restent inutilisés parce que les salles serveurs ne seront pas prêtes ou que l'électricité ne sera pas connectée. Même s'ils sont mis en service, les loyers perçus pourraient ne pas suffire à couvrir les coûts du financement.
L'argent devient aussi de plus en plus difficile à emprunter. Un lot d'obligations de CoreWeave a chuté ce mois-ci jusqu'à 78 % de leur valeur nominale. Cela signifie que des obligations initialement promises pour rembourser 100 dollars à l'échéance se vendent maintenant à 78 dollars, avec un rendement annuel à l'échéance supérieur à 16 %. Gartner prédit même qu'en 2030, plus de 80 % des nouveaux fournisseurs de cloud AI émergents cesseront d'opérer de manière indépendante en raison de faillites, rachats, etc.
Musk estime que le marché obligataire a récemment commencé à fermer la porte aux entreprises de puissance de calcul AI qui manquent d'autres sources de revenus. Il mentionne que SpaceX dispose de Starlink…
#Les actions des puces de stockage chutent à nouveau, les inquiétudes sur le retour sur investissement en IA s'intensifient Le volume recule d'abord, le prix tient encore
Ce qui frappe le plus aujourd'hui sur le marché, ce n'est pas la hausse ou la baisse, mais la « divergence » entre le prix et les fonds. La position ouverte totale sur tout le réseau a diminué de 1,15 % en une journée, restant à 1394,66 milliards ; le volume des contrats a chuté brutalement de 39,82 %, à seulement 877,08 milliards. BTC reste au-dessus de 80500, ETH se maintient à 2350, SOL tourne autour de 101, avec une volatilité inférieure à 0,25 % pour ces trois principales cryptos.
Mais les positions se sont déjà retirées en parallèle : positions BTC en baisse de 1,65 %, ETH de 2,63 %, SOL de 1,83 %. Le prix ne casse pas, mais les jetons se retirent d'abord, ce qui ressemble davantage à une réduction d'exposition par les gros investisseurs qu'à une panique de vente. Lundi, sans données solides, une baisse de volume de 40 % n'est pas surprenante ; ce qui est étrange, c'est que les positions se retirent aussi, ce qui montre que ce n'est pas seulement un « lundi paresseux ».
ZEC est le seul à aller à contre-courant : les positions augmentent de 3,80 % à 2,43 milliards, le prix touche environ 1216 ; mais les liquidations atteignent 3,76 millions, dépassant celles de SOL à 3,31 millions. Plus l'argent chaud afflue, plus il y a de liquidations, cette force n'est pas pure.
Si BTC perd 80500, il faudra voir si le volume peut revenir pour combler le vide ; pour ZEC, ce genre de poursuite n'est pas la dernière étape. Les gens ne sont pas encore partis, mais les sièges sont déjà à moitié vides.
Donc, pour l'instant, il n'y a qu'une chose à faire : ne pas augmenter les positions sur les trois principales cryptos, ne pas poursuivre ZEC à la hausse, réduire globalement les positions d'un cran, et attendre que le volume revienne avant de discuter de la direction.
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Analyser la montée de BNB est en essence un cas classique de cryptomonnaie de plateforme d'échange centralisée profondément liée à son écosystème.
Grâce aux frais de Gas, aux nouvelles émissions, au staking et au mécanisme de destruction, Binance a réussi à convertir son énorme trafic et son effet de richesse en une valeur intrinsèque pour le token.
Le futur projet de nouvelle couche 1 (L1) représente effectivement une attente claire.
Mais l'investissement ne doit pas se baser uniquement sur le rétroviseur, un prix de 743 dollars signifie que le marché a déjà pleinement valorisé les bénéfices actuels de l'écosystème.
Le potentiel de hausse futur dépend non seulement de la capacité de la nouvelle L1 à développer un écosystème indépendant, mais aussi des risques liés à la régulation centralisée.
Comprendre cela permet d'évaluer rationnellement les probabilités actuelles, plutôt que de regretter aveuglément.#本周将公布10月FOMC利率决议 Actuellement, selon les prix observés par CME FedWatch, le consensus du marché est de maintenir les taux inchangés en octobre, avec une très forte probabilité de pause dans les hausses de taux. Le point central du jeu de marché ne porte pas sur "augmenter ou non", mais sur les déclarations post-réunion et l'espace politique laissé pour décembre.
Cette réunion n'est pas une réunion trimestrielle, il n'y aura pas de mise à jour du graphique en points, l'attention principale se concentre sur la formulation de la déclaration politique + le discours du président lors de la conférence de presse.
⚠️ Trois grandes incertitudes
1. Résilience de l'inflation
Les prix du pétrole restent élevés, les conflits géopolitiques continuent d'accroître les risques inflationnistes. Si les responsables de la Fed estiment que la baisse de l'inflation est inférieure aux attentes, un discours plus hawkish pourrait être émis, suggérant de garder l'option d'une hausse en décembre. L'indice dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient rebondir, mettant la pression sur les actifs risqués.
2. Économie et emploi aux États-Unis
Les données économiques et d'emploi américaines restent solides, ce qui donne à la Fed la confiance pour maintenir des taux élevés. Une économie en surchauffe empêcherait la Fed de passer prématurément à une politique accommodante, prolongeant la durée des taux élevés, ce qui maintiendrait la pression sur les actifs à longue durée, les cryptomonnaies et les actions technologiques.
3. Divergences internes au sein du comité
Les opinions au sein de la Fed ne sont pas unifiées, certains responsables craignent un rebond de l'inflation, d'autres s'inquiètent des effets négatifs progressifs des taux élevés sur l'économie. Ces voix divergentes peuvent rendre les déclarations floues, provoquant des oscillations du marché et des prises de bénéfices alternées.
$BTC $ZEC $ETH #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
微软(MSTF)Q3季度财报会超预期吗
第二季度结果：营收，GAAP EPS，Azure都是超预期的
✅市场营收预期876亿美元，实际营收900亿美元
再看本季度：
市场营收预期906.4亿美元
市场GAAP EPS预期4.73美元
市场Azure增速预期45%
市场资本开支预期大于500亿美元(本季最大成本压力项)
✅Azure需求仍然强于供给，客户AI需求仍超过可用算力，订单 backlog 和RPO较高，
✅Copilot商业化提速，M365 Copilot付费席位增至超3000万
✅ PC业务回暖，Bing搜索广告跟着AI流量走强，多业务形成支撑，云订单承接能力变强
✅CapEx指引缓解担忧，公司把历年资本支出指引从1900亿美元下调至1750亿美元，缓解了市场对AI投入过大的担忧
大概率各项会小幅度超预期，明显超预期机率低
所以这把，选了Yes
@OKX中文 @OKX星球
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX### 5. Résumé du marché le plus récent
Risque à court terme : sortie de fonds des ETF
Du 22 au 23 octobre, les ETF BTC au comptant aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 773,5 millions de dollars, affaiblissant la tendance précédente de flux entrants sur trois jours consécutifs.
Support à surveiller : 80 000 dollars
Si le BTC maintient ce niveau et repasse au-dessus de 82 000 dollars, le rebond à court terme aura plus de signification ; en cas de rupture effective à la baisse, il faudra se prémunir contre une correction supplémentaire.
Point focal de la semaine : réunion de la Fed
La décision politique des 27 et 28 octobre ainsi que les indications futures sur les taux d'intérêt pourraient influencer le dollar, le marché boursier américain et l'appétit pour le risque sur le marché des cryptomonnaies.
En résumé : le BTC semble actuellement être dans une phase de lutte entre acheteurs et vendeurs autour d'un support clé, et on ne peut pas encore confirmer un renversement de tendance uniquement sur la base des achats des baleines ou d'un rebond à court terme. Il faut surveiller si le niveau de 80 000 dollars tient, si le franchissement de 82 000 dollars est effectif, ainsi que la reprise durable des flux entrants des ETF.
Les données de marché sont basées sur les rapports disponibles jusqu'au 26 octobre 2026 ; les prix évoluent en temps réel, ce qui ne constitue pas un conseil en investissement. Un vol de crypto d'un hacker ne représentant qu'une fraction infinitésimale de la capitalisation boursière de SOL, pourquoi le cours a-t-il oscillé à plusieurs reprises autour du seuil des 100 dollars ? 📉 La réponse ne réside peut-être pas dans l'acte du hacker lui-même. Regardons d'abord l'événement en lui-même. Selon Onchain Lens, le hacker a dérobé 9408 SOL auprès de 49 victimes via un portefeuille compromis, pour un montant d'environ 954 000 dollars, avec un maximum de 1636 SOL (environ 166 000 dollars) par transaction. Pris isolément, ce montant est presque négligeable par rapport au volume quotidien de plusieurs milliards de dollars sur le marché SOL. Le problème ne réside pas dans « combien d'argent a été perdu », mais dans « comment cette perte a eu lieu ». Le chemin de l'attaque pointe vers le portefeuille utilisateur de Bloomtrading, et non vers le protocole de base de Solana. Cela signifie que l'impact touche la prime de confiance au niveau de l'application/custodie, et non la sécurité intrinsèque de la blockchain elle-même. Mais le marché ne fait pas une distinction aussi fine face à une mauvaise nouvelle — lorsque le prix est déjà fragile, tout titre lié à la sécurité est utilisé comme prétexte pour vendre. La véritable pression vient de la résonance entre l'aspect technique et l'aspect financier. Sur le graphique en 30 minutes, le SOL est en baisse continue depuis un sommet local à 102,73, atteignant un creux à 100,29, avec une résistance claire des moyennes mobiles supérieures, un rebond faible, et une pression vendeuse dominante. Le seuil psychologique des 100 dollars est non seulement un palier rond, mais aussi un support principal identifié par plusieurs cadres d'analyse ; le support secondaire se situe autour de 95,70 ; la zone 102-103 est passée d'un support à une résistance à court terme. En d'autres termes, l'incident du hacker est survenu à un niveau... 油价没退，BTC在8万附近磨得人心痒 真正该盯的，是油还是风险偏好？ 这两天看盘最直观的感受：BTC在80000上下反复，像在等一个跟自己无关的信号。原文提到油回到60、BTC看90000甚至100000，这个链条听着顺，但市场真正交易的未必是油本身，而是通胀预期回落→降息空间打开→风险偏好回暖这条传导。油只是触发器，不是答案。 关键数字在这里：油价从高位往下走的幅度，直接决定市场愿不愿意提前给宽松定价。如果油只是横着，BTC在8万附近就是典型的等待型震荡，上方追价意愿弱，下方又有承接，节奏偏磨人。 看板块强弱更清楚。BTC是锚，ETH跟得偏被动，山寨里ARB日线仍有下行压力、资金热度降了，原文说反弹高空、快进快出，本质是短线资金不愿久留。APR被提到控盘强、能涨但不建议进，这其实暴露了山寨的结构问题：拉得动，但接不住，追进去容易被闷。这种时候资金更愿意待在BTC里等宏观信号，而不是往山寨扩散，轮动是收缩的，不是扩散的。 偏多路径：油回落→通胀预期降温→美债收益率下行→BTC率先修复，ETH和山寨随后补涨，节奏上BTC先动、山寨后动。 潜在风险：油若反复，宽松预期被推迟，8万震荡可能演Superposer la ligne de Gann pour comparer la vague de 2021 avec celle-ci — la structure est étonnamment similaire, mais il y a un point différent $BTC
En prenant comme ancrage le sommet de 69000 en 2021 et le creux de 15400 en 2022 pour tracer les angles de Gann : après que Bitcoin ait lancé la première vague haussière depuis 15400, il a effectué un retracement de même ampleur au-dessus de la ligne 2/1, et dès que la correction s'est terminée, la vague suivante de même ampleur a commencé
Puis, en utilisant la même méthode pour cette vague — en prenant comme ancrage le sommet de 126000 et le creux de 57800. Si la vague haussière qui a démarré à 57800 est la première vague du marché haussier, alors la baisse commencée à 87395 est un retracement de cette vague
Les deux graphiques côte à côte montrent une ossature très similaire $ETH
Mais un détail mérite attention : cette vague a clairement évolué plus rapidement que la précédente
J'ai réfléchi un peu, cela pourrait être lié au marché lui-même — de plus en plus de participants, une efficacité des capitaux en hausse. En regardant les marchés matures comme le S&P, le Nasdaq, l'or, le rythme varie selon les phases, les hausses et corrections de même ampleur ne prennent pas forcément le même temps
Bien sûr, une augmentation de la taille ne signifie pas forcément une accélération du marché, c'est juste un phénomène à surveiller
Donc je ne me préoccupe plus de savoir si cette vague peut correspondre exactement à la précédente en termes de temps et de prix — ce serait s'entêter inutilement. Ce qu'il faut vraiment vérifier, c'est si la structure centrale tient toujours : $APR
Si la baisse depuis 87395 est vraiment un retracement, alors dès que ce retracement se termine, une nouvelle vague haussière de même ampleur que le segment noir du graphique 2 suivra
L'histoire ne se répète pas simplement, mais les règles laissent souvent des tracesLes petits investisseurs foncent, les baleines complètent leur marge
BTC stagne autour de 79 800, ETH à 2 310 continue de traîner en bas. Le plus surprenant, c'est le volume des transactions : hier soir, en une heure de chute, 53,69 millions ont été échangés, cet après-midi, il est directement tombé à 48 millions, la chute est devenue stagnation.$ETH
Que font les gros clients ? Une baleine détient une position longue BTC+ETH de 396 millions de dollars, le prix de liquidation d'ETH est fixé à 2 181, hier soir il a été relevé de 30 dollars, à l'aube elle a d'urgence ajouté 9,21 millions de USDC en marge pour survivre. Que font les petits investisseurs ? Le ratio long/short total des comptes ETH est de 1,82, les comptes longs sont presque deux fois plus nombreux que les shorts ; mais parmi les plus gros comptes, 34 sont longs, 94 sont shorts. En clair : les petits investisseurs foncent, les gros attendent. Plus douloureux encore, le volume de BTC transféré vers Binance par les petits investisseurs sur 30 jours est passé de 5,5 milliards à 10,75 milliards, un record sur 6 mois ; tandis que les baleines ont réduit leur volume de 5,9 milliards à 3,8 milliards sur la même période.$BTC
Ce rebond est porté par les petits investisseurs, il est fragile. Si BTC ne dépasse pas 80 500 avec un volume important, ou si ETH ne revient pas entre 2 360-2 390, c'est un point de vente. Attendez un volume important et une stabilisation au-dessus de 80 500 / 2 420 avant de vous tromper. Ne rivalisez pas avec les baleines sur la résistance. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 比特币在以往中期选举过后总会下跌。但有一点是大多数人都忽略的。过去，比特币都是在中期选举之后才走完周期底部。所以下跌只是相关关系，并非因果关系。
这一次，比特币已经走完周期底部，因此这一轮下跌行情或许不会重演。比特币很有可能在今年的中期选举之前就触底，而那些等待暴跌的人将会踏空。我们在之前的周期底部已经见过这种情况，而这一幕有可能再次上演。Je pensais que l'épreuve pour les portefeuilles matériels était de « bien garder la clé », mais je ne m'attendais pas à un test supplémentaire par e-mail : « Veuillez identifier les étrangers portant l'uniforme officiel. » Dans le monde des cryptomonnaies, la prévention contre les arnaques implique parfois aussi de jouer le rôle de portier 😂
Le communiqué de FOUNDATION indique qu'il y a des spams usurpant leur nom de domaine officiel, pouvant impliquer une ou plusieurs clés API Cloudflare compromises ; l'équipe a révoqué toutes les clés concernées et fermé les domaines malveillants liés aux e-mails, le portefeuille matériel Passport n'a pas été affecté.
Mon avis est que cet incident devrait surtout sonner l'alarme sur la « fiabilité des courriers officiels », et ne doit pas être directement assimilé à une compromission du portefeuille. L'usurpation d'identité de domaine réduit la vigilance du destinataire ; mais le canal e-mail et le portefeuille matériel sont des frontières de sécurité distinctes, les confondre mène à des erreurs d'appréciation. Je sépare donc « avoir l'apparence officielle » et « contenu vérifié » : l'uniforme peut être emprunté, la confiance ne doit pas être accordée sans contrôle.我看了一下最近的 ETF 资金流向、爆仓数据和市场走势，目前感觉只是短线偏空，但现在就说牛市结束了，还为时过早。 主要有几个原因： 1. 最近资金有撤退的迹象。 10 月 22 日和 23 日，美国 BTC 现货 ETF 连续净流出，累计大约 7.73 亿美元，说明最近买盘确实有所减弱。不过，光凭这两天的数据，还不能确定机构已经开始持续撤离。 2. 这次下跌，有一部分是多头爆仓造成的。 10 月 24 日，短短 4 个小时，加密市场就有大约 4.36 亿美元的仓位被强平，其中九成多是做多的。 简单说，就是很多人觉得跌得差不多了，开了多单，结果价格继续跌，触发强平，又进一步把价格砸下去。 所以，这次跌得这么快，不一定全是有人主动卖出，也有杠杆清算放大跌幅的原因。 3. 接下来重点看 8 万美元附近能不能站稳。 如果 BTC 跌破 8 万美元后，很快又涨回来，说明下方可能还有资金接盘。 但如果一直站不回去，反弹一次比一次弱，甚至继续跌破下方支撑，那就不能再简单地把它当成洗盘了，要小心牛市真的开始转弱。 4. 我觉得最关键的，还是看有没有资金愿意进场。 如果后面 ETF 重新持续流入，现货买【Analyse du Pharaon】
La décision sur les taux du FOMC d'octobre sera annoncée cette semaine, le Bitcoin pourra-t-il profiter de ce vent favorable pour franchir directement les 84 000 ?
Le Pharaon dit clairement, ne débouchez pas encore le champagne, ce FOMC n'est pas un "cadeau facile", c'est un "coup fatal". Le marché parie sur une pause, mais la rhétorique de Walsh pourrait être plus dure qu'une hausse des taux.
Regardons d'abord comment le marché mise. Les données du CME montrent que la probabilité de maintien des taux en octobre est très élevée, entre 85 % et 87 %.
Alors, où est l'incertitude ? Tout dépend de Walsh et du graphique en points.
Premièrement, l'inflation n'est pas morte. L'IPC de base de septembre a augmenté de 0,3 % en glissement mensuel, et le PPI annuel est à 6,3 %. Si Walsh affirme fermement lors de la conférence de presse que "l'inflation reste trop élevée, une hausse en décembre est nécessaire", alors la pause d'octobre ne sera qu'un "faux mouvement", le dollar et les rendements des bons du Trésor grimperont immédiatement, et le Bitcoin en prendra un coup.
Deuxièmement, la réduction du bilan est toujours une menace. Walsh prône une réduction agressive du bilan de la Fed, visant à le ramener à plusieurs milliers de milliards de dollars. La liquidité pourrait se rompre à tout moment.
Troisièmement, le chaos du shutdown gouvernemental. Le gouvernement américain est en arrêt depuis plus de trois semaines, les données économiques clés sont retardées, la Fed prend donc ses décisions à l'aveugle. Cela augmente l'incertitude, les capitaux hésitent à prendre des positions importantes.
Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? Si la pause d'octobre est confirmée et que Walsh adoucit son discours, les mauvaises nouvelles seront digérées, et le Bitcoin pourrait franchir les 84 000. Mais si une hausse en décembre est suggérée, le Bitcoin pourrait rebondir brièvement avant de retester les 78 000 ! $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Lorsque les actions AI chutent, le marché des cryptomonnaies refroidit-il aussi ?📉
Selon un rapport de CoinDesk du 26 octobre, il y a une raison souvent négligée à cette faiblesse des prix des cryptos : le "marché AI" des actions technologiques asiatiques a de nouveau pris un coup, Goldman Sachs a abaissé de 25 % son objectif pour l'indice KOSPI en Corée du Sud, et le sentiment de risque a chuté en même temps.
Le même jour, le $BTC est tombé à environ 79 800 dollars, le $SOL a chuté de 2 %, peinant à se maintenir autour de 100 dollars.
La logique que je vois est la suivante : beaucoup de capitaux détiennent à la fois des actions technologiques AI et des actifs cryptographiques, les deux étant considérés comme "à haut risque et haute volatilité". Quand la valorisation des actions AI est réduite, ces capitaux ont tendance à réduire leurs positions simultanément, rendant difficile pour le marché crypto de rester à l'écart.
Donc cette semaine, en plus de surveiller la Fed, je jetterai aussi un œil au Nasdaq et aux actions technologiques asiatiques. Si les actions AI se stabilisent, le rebond des cryptos aura plus de solidité.
Selon vous, le marché crypto suit-il davantage la Fed ou les actions AI en ce moment ?
Ceci est un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement This time, Brother 800 wants to talk about a different topic with everyone. In the future, will the storage chip market be dictated by buyers or sellers? For many years, the storage chip industry has had one characteristic: when supply exceeds demand, prices plummet and manufacturers' profits shrink; when demand exceeds supply, prices rise and profits explode. But I think this round of the market might really be different! Did you know? Hynix management previously warned that by 2027, the globalPas de licence américaine, pas d'autorisation britannique : le "paiement mondial" de Mobilum n'existe actuellement que dans les présentations PPT
Mobilum fait la promotion d'un réseau de paiement mondial, mais il ne possède pas de licence de paiement indépendante aux États-Unis ni d'autorisation FCA pour les actifs cryptographiques au Royaume-Uni. Ses qualifications principales sont concentrées en Pologne et en Lituanie, ne couvrant qu'une partie de l'Espace économique européen, ce qui est loin d'atteindre une véritable portée mondiale. Bien qu'il ait tenté par le passé de pénétrer le marché américain en collaboration avec Wyre, il s'agissait d'un canal temporaire tiers, et non d'une exploitation autonome de licence par Mobilum. Après des changements dans les activités de Wyre, ce canal américain a perdu sa stabilité depuis longtemps.
Le fournisseur de cartes sous-jacent Quicko, sur lequel il comptait initialement, a vu sa licence révoquée par le régulateur polonais début 2026, rompant ainsi la chaîne d'émission des cartes, et il n'existe à ce jour aucun émetteur de remplacement stable et public. Mobilum lui-même est une micro-Fintech cotée hors marché sur la CSE canadienne, avec des réserves de capital faibles, ne détenant qu'une maigre qualification VASP de l'Union européenne, et dépend entièrement d'institutions tierces externes pour l'émission des cartes et la provision des fonds.
Il ne s'agit que d'un partenariat en marque blanche externalisé avec Core, sans participation financière dans CORE. SatPay souhaite pénétrer les marchés de consommation majeurs en Europe et aux États-Unis, où les États-Unis et le Royaume-Uni sont deux marchés incontournables. Sans autorisations réglementaires dans ces régions, le "paiement mondial" ne peut rester qu'un simple argument marketing. De plus, avec l'absence de soutien d'un VC de premier rang pour Core et le retrait continu des nœuds de validation, les attentes de revenus importants issus des frais de paiement via Mobilum sont difficiles à concrétiser à court terme.Le coup le plus fort est justement le creux.
À 11:00, avec 614 000 contrats (le maximum de la journée), le prix a été écrasé jusqu'à un plus bas sur 24h à 99,83, puis la bougie suivante a rebondi. De 09:00 à 11:00, trois bougies totalisant 1,635 million de contrats ont fait chuter le prix de 101,63 à 99,83, soit une baisse de 1,80.
De 12:00 à 13:00, seulement 628 000 contrats (38 % des ventes à découvert) ont remonté le prix de 1,73, récupérant 96 % de la baisse.
Beaucoup d'argent pour écraser, peu pour remonter — la majeure partie de ces 1,6 million de contrats sont des stops, pas de vraies ventes.
Mais à 14:00, une bougie avec 156 000 contrats n'a réparé qu'un quart de la baisse, ramenant le prix de 101,41 à 100,71 — les acheteurs au-dessus ne sont pas nombreux non plus. La zone entre 99,83 et 101,56, soit 0,70, est mince des deux côtés.
Prix actuel 100,71 / 24h -1,14 % / MA20 101,27, résistance à 0,56. Il est seulement 02:00 heure de l'Est, la Bourse américaine ouvre à 21:30, le marché crypto anticipe déjà un risque réduit.
Si le rebond entre 101,4 et 101,6 échoue avec une bougie baissière à volume (≥ 250 000), shorter avec un stop à 102,05, objectif 99,83, ratio 3,0.
Si la clôture dépasse 101,60, le long ne vaut que 1,6 fois, donc pas d'achat. Ne pas poursuivre la chute après la cassure de 99,83 sur la première bougie.
$SOL
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls)Ne considérez pas le prestataire de services comme un pilier : Mobilum a simplement ouvert un « canal fiat » pour SatPay, sans aucune promesse de soutien financier
De nombreuses interprétations communautaires présentent Mobilum comme un solide soutien financier pour SatPay, alors qu'en réalité, ils ne sont liés que par une relation de sous-traitance B2B. Mobilum fournit uniquement la technologie de canal pour connecter les actifs cryptographiques à la consommation en monnaie fiduciaire, s'occupant de l'intégration API et de la mise en place du processus KYC, en percevant les frais de service technique correspondants. Il n'a pas investi en capital dans le projet Core, ni ne garantit la sécurité des fonds, l'ampleur des activités ou le prix du CORE pour SatPay.
Mobilum est une micro-entreprise fintech canadienne qui ne fait plus partie du CSE et ne négocie que hors marché, sans licence bancaire. Son partenaire historique d'émission de cartes, Quicko, a vu sa licence révoquée, ce qui a directement interrompu la chaîne d'émission. Ses qualifications et réserves de capital sont faibles, ce qui remet en question la stabilité de ses activités.
Core ne dispose pas d'actions verrouillées par un VC de premier rang comme pierre d'ancrage, BitGo, Valour et Mobilum sont tous des prestataires de services. L'objectif principal des prestataires est de percevoir des frais de service ; en cas d'augmentation des risques réglementaires ou de revenus inférieurs aux attentes, le canal peut être fermé à tout moment.
La narration selon laquelle SatPay compte sur les frais de paiement pour racheter des CORE repose entièrement sur ce canal externalisé. Considérer ce canal externalisé comme un soutien à long terme surestime la profondeur de leur lien ; si le canal rencontre un problème, les attentes de rachat seront directement déçues.Interviewé par les officiels ! Parlons de mes "trois règles d'or" pour shorter les altcoins, laquelle préférez-vous ?
Je viens de discuter avec OKX des récentes expériences de trading, et j'en profite pour tester votre flair sur le marché. 📈📉
Ma stratégie globale est plutôt défensive : pas de nouveaux fonds à l'échelle macro, des élections à moyen terme qui approchent, et après la forte hausse de BTC, une correction est très probable, sans nouvelle narration pour relancer. Donc ma stratégie principale est d'éviter les positions longues sur le spot et de chercher à shorter les altcoins à grande capitalisation qui ont surperformé.
Mes trois règles d'or pour shorter :
1. Choisir une grande capitalisation (bonne liquidité, facile à écraser)
2. Choisir ceux qui ont trop monté (beaucoup de marge de baisse)
3. Choisir les marginalisés (pas de soutien financier, pas de défense du cours)
🌟 Bataille classique : ZRO
Le marché baisse, lui ne suit pas, et il annonce une bonne nouvelle le jour du déblocage massif. Ce genre de manœuvre qui viole gravement les règles du marché teste la limite des petits investisseurs. Je n'ai pas hésité, j'ai continué à shorter au plus haut, et la logique s'est avérée totalement correcte.
Pensez-vous que cette tactique de "bonne nouvelle le jour du déblocage" est subtile ? Quelles conditions privilégiez-vous dans vos trades ?
N'hésitez pas à laisser dans les commentaires vos "conseils pour éviter les pièges" ou vos "astuces pour shorter", partageons nos stratégies ! 🤝#Robinhood交易业务增长能否延续？
(ceci n'est pas un conseil d'investissement, le marché comporte des risques, pensez à vos stops) Les institutions ont continuellement revu leurs prévisions à la hausse avant le rapport financier : consensus unanime sur un bénéfice d'exploitation passant de 74 000 milliards → 76,8 000 milliards → Citibank prévoit 81,3 000 milliards (soit environ 8 % de plus que le consensus initial)
Facteurs moteurs : verrouillage des prix à long terme de HBM4 + hausse des prix DRAM/NAND + demande de cache KV pour l'inférence IA, visibilité des bénéfices très forte
Historique : plusieurs trimestres consécutifs de dépassement, Q2 a déjà établi un record, Q3 est un double coup « cycle + IA », le dépassement est le plus probable sur le plan numérique
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Les institutions ont continuellement relevé leurs prévisions avant le rapport financier : consensus unanime sur un bénéfice d'exploitation passant de 74 000 milliards → 76,8 000 milliards → Citibank prévoit 81,3 000 milliards (soit environ 8 % de plus que le consensus initial)
Facteurs moteurs : verrouillage des prix à long terme de HBM4 + hausse des prix DRAM/NAND + demande de cache KV pour l'inférence IA, la visibilité sur la rentabilité est très forte
Historique : plusieurs trimestres consécutifs de dépassement, le T2 a déjà établi un record, le T3 est un double coup « cycle + IA », le dépassement est le plus facile au niveau des chiffres #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La même pierre pressée deux fois : la deuxième fois, l'argent double, mais baisse de 0,01.
07:00 touche 11,02 avec seulement 389 000 tickets, clôture à 10,63 avec une longue ombre supérieure. 08:00 utilise 844 000 tickets (le maximum de la journée, près d'un quart du volume sur 24h), le plus haut seulement 10,95, baisse de 0,07, clôture à 10,64 — ce n'est pas que personne ne pousse, quelqu'un appuie.
09:00-10:00 699 000 tickets coupés de 10,95 à 10,33. 11:00-12:00 337 000 tickets seulement corrigés à 10,76, sans même atteindre 10,95. 13:00 une bougie baissière de 209 000 tickets ramène à 10,59, actuellement 10,41, à seulement 0,08 de 10,33.
24h -1,89 % / MA20 10,68, sommet à 0,27. Il est seulement 02:00 heure de l'Est, ouverture à 21:30, pas d'ancrage.
Rebond entre 10,55~10,62 mais clôture baissière avec volume à 10,33 seulement 1,5 fois, les positions longues à 11,02 seulement 1,8 fois, aucune des deux ne dépasse 2, pas d'action.
Attendre la cassure : clôture avec volume au-dessous de 10,33 (≥ 200 000), rebond entre 10,36~10,40 pour vendre à découvert, stop loss à 10,52, objectif à 10,10, cote 2,0.
$KORU
(Non conseil d'investissement, pertes et profits à votre charge)Le marché du BTC ces derniers jours mérite une analyse approfondie.
Les ETF BTC au comptant américains ont enregistré un afflux total d'environ 1,075 milliard de dollars entre lundi et mercredi, ce qui équivaut à une entrée massive d'institutions, mais le prix n'a pas réussi à décoller. Le point de retournement du marché est survenu en fin de semaine, jeudi et vendredi, avec des sorties de fonds consécutives totalisant environ 774 millions de dollars. D'après les données préliminaires, la semaine reste en flux net entrant, mais la force des achats a clairement diminué, et les divergences entre haussiers et baissiers s'accentuent.
Cz et Fidelity ont tous deux mentionné que la logique traditionnelle du cycle quadriennal du Bitcoin est désormais dépassée.
La base du cycle quadriennal provient du mécanisme de réduction de moitié du Bitcoin : un plafond total fixé à 21 millions d'unités, avec une circulation actuelle d'environ 19,9678 millions d'unités. Cependant, à ce jour, l'effet d'explosion induit par la réduction de moitié s'est considérablement atténué, rendant difficile l'application simple des tendances historiques pour prédire les phases haussières ou baissières.
Pour évaluer la phase actuelle du BTC, il ne s'agit plus de se focaliser sur le cycle de réduction de moitié, mais plutôt de surveiller la tendance à la dépréciation du dollar et la véritable dynamique du marché. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Je pense que, à court terme, les avantages du trading de crypto et d'options sont toujours présents, mais à long terme, le caractère émotionnel des traders particuliers détermine la forte cyclicité de leurs performances. La clé est de savoir si l'on peut convertir les utilisateurs de trading en utilisateurs de gestion de patrimoine (comme l'abonnement Gold). Qu'en pensez-vous ?$OKB
La cryptomonnaie de la plateforme suit de près la performance du marché global, faut-il une explication indépendante par un événement spécifique ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de OKB est de -1,34 %, avec une fourchette de 106 à 109,37 USDT.
Le repli est proche de celui du BTC, il n'est pas nécessaire d'inventer un événement de plateforme pour expliquer les fluctuations quotidiennes. L'analyse doit séparer la vérification des besoins commerciaux, de l'offre de tokens et de l'appétit global pour le risque, afin d'éviter que le prix ne soit utilisé à tort comme preuve d'information.
Si le marché global se stabilise mais que la faiblesse relative persiste, il faudra alors chercher des changements spécifiques dans l'offre et la demande ; si la correction est synchronisée, les facteurs de marché doivent rester la priorité.BTC est-il seulement au début après être tombé sous les 80 000 ? Les haussiers attendent toujours un retournement, tandis que les baissiers surveillent en dessous de 79 800 $
$BTC se négocie actuellement autour de 80 696 $, en baisse de -0,61 % sur la journée, le prix s'approchant du plus bas des 7 derniers jours à 80 513 $, et il ne reste qu'un pas avant le plus bas des 30 jours à 79 800 $. La structure EMA est faible : le prix est sous les moyennes mobiles à court terme, EMA7 autour de 82 068 $, EMA25 autour de 83 065 $, formant une résistance continue au-dessus ; le MACD en croisement baissier se poursuit depuis 25 chandeliers journaliers, les barres vertes continuent de s'élargir. On peut être optimiste, mais ne prenez pas un petit rebond pour un signal de retournement.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est le manque de coordination entre volume et prix. Le volume d'aujourd'hui n'est que 0,19 fois la moyenne des 7 derniers jours, le rebond ne bénéficie pas d'un afflux de capitaux, au contraire, les positions élevées continuent d'être digérées ; la sortie nette de capitaux est d'environ 288 BTC, et les gros ordres penchent aussi vers la baisse. Beaucoup de petits investisseurs aiment crier "ça ne peut plus baisser" à ce genre de niveau, puis achètent à l'aveugle et maintiennent des positions longues, finissant par interpréter à tort une chute comme un "nettoyage par les gros acteurs".
La clé actuelle n'est pas que les haussiers puissent crier, mais si 80 513 $ peut tenir : si la cassure journalière est effective, le marché pourrait continuer à tester la zone des 79 800 $ ; si cette zone est perdue, le risque de correction structurelle s'amplifiera. La logique de la vente à découvert ne repose pas sur une croyance aveugle en la baisse, mais sur le respect de la pression donnée conjointement par la tendance, le volume et les flux de capitaux. Pensez-vous que c'est la dernière chute, ou le début de la désillusion des haussiers ? 🟢$HYPE autour de 76 dollars, toujours en panique à vendre à perte ? Le marché le plus intéressant, c'est quand tout le monde regarde la baisse, mais personne ne calcule sérieusement combien le protocole achète chaque jour !
Frères, HYPE a reculé de plus de 20 % depuis environ 98 dollars, ceux qui ont acheté à la hausse souffrent, les baissiers commencent aussi à se sentir en sécurité. Mais au 26 octobre, les dernières données montrent que Hyperliquid a généré environ 83 millions de dollars de frais au cours des 30 derniers jours, le fonds d'aide du protocole a racheté environ 749 500 HYPE sur la même période, d'une valeur d'environ 56 millions de dollars ! C'est là la logique centrale que les haussiers doivent surveiller.
📢 Il y a aussi un nouveau changement ! Le 23 octobre, Hyperliquid Strategies a augmenté l'autorisation de rachat d'actions de la société à 100 millions de dollars. Attention, ce sont des actions de la société qui sont rachetées, pas directement du HYPE, mais si cela réduit la pression de vente des tokens à l'avenir, cela pourrait aussi influencer indirectement l'offre et la demande du marché.
📊 Point clé à souligner !
Actuellement, la zone autour de 75 dollars est à surveiller à court terme, il faut une stabilisation et une remontée des creux pour envisager une opportunité de rebond ; au-dessus, on regarde d'abord 79 dollars, puis 82-85 dollars après une consolidation avec volume. Si le niveau de 75 dollars est franchi à la baisse, il faut se méfier d'une poursuite de la chute, évitez de renforcer aveuglément.
Personnellement, je penche pour surveiller les opportunités de rebond de HYPE, la logique étant les revenus du protocole, les rachats continus et le développement du marché des contrats perpétuels. Mais n'oubliez pas le déblocage prévu d'environ 9,92 millions de HYPE le 6 novembre, la pression d'offre reste présente.
$ETH $BTC Lorsque le risque quantique se concrétisera vraiment et que le marché confirmera qu'il s'agit d'une menace réelle, une chute de moitié est un scénario de probabilité moyenne, mais pas une certitude ; la baisse finale dépendra de la réussite de la mise à niveau et de la gestion des pièces à haut risque existantes. Environ 30 % du BTC sur l'ensemble du réseau sont des pièces à haut risque dont la clé publique est exposée, tandis que les autres, comme les nouvelles adresses SegWit, ne verront pas leur clé publique exposée tant qu'elles ne feront pas de transfert actif. Le risque est stratifié, il ne s'agit pas que tous les bitcoins soient déverrouillés et volés simultanément.
1. Dans quelles conditions le BTC peut-il facilement être coupé en deux (chuter de moitié) ?
1. Le marché confirme la mise en pratique des ordinateurs quantiques, mais la communauté Bitcoin tarde à parvenir à un consensus sur la mise à niveau
Bitcoin n'a pas d'autorité de gestion unifiée, la mise à niveau des signatures post-quantiques (comme la proposition BIP-360) nécessite une large coordination entre mineurs, échanges, portefeuilles et baleines. Si les débats s'éternisent et que le hard fork ne se concrétise pas, le marché appliquera directement une énorme "décote de sécurité". Les institutions et fonds ETF, averses au risque, réduiront massivement leurs positions pour se protéger, ce qui, combiné à des liquidations en chaîne sur les contrats, peut facilement provoquer une chute profonde de l'ordre de 50 %. C'est ce que craignent beaucoup de leaders : ce n'est pas que les quantiques volent immédiatement les pièces, mais que l'échec de la gouvernance et de la coordination entraîne un effondrement de la confiance.
2. La narration du risque "stocker d'abord, casser ensuite" est réévaluée par les institutions
Les transactions historiques sur la blockchain sont conservées indéfiniment, les attaquants peuvent déjà collecter toutes les clés publiques exposées en avance et attendre que les ordinateurs quantiques soient matures pour les casser en masse. Même s'il n'y a pas encore de vol, tant que le marché considère ce risque comme insoluble, il ne voudra pas attribuer la même valorisation. Avec 30 % des actifs en état de risque élevé, la valorisation peut être directement divisée par deux, ce qui est une réaction de prix facile à observer.
3. Les fonds subiront un transfert structurel, une partie se dirigeant vers des actifs natifs résistants au quantique
Le marché comparera : l'algorithme de base de BTC comporte une bombe à retardement sécuritaire, tandis que des monnaies comme STRK, conçues dès la base comme des L1 post-quantiques, ou ZEC, qui effectue une mise à niveau post-quantique sur la confidentialité, capteront une partie des fonds de couverture. Les sorties de fonds de BTC vers ces monnaies à narration de sécurité quantique accentueront la pression de vente sur BTC, favorisant une chute de moitié.
4. En conjonction avec des facteurs macroéconomiques et réglementaires, la baisse s'amplifie
Si la mauvaise nouvelle quantique survient en même temps que des taux d'intérêt élevés, des rachats continus d'ETF et un resserrement réglementaire, la conjonction de ces facteurs négatifs peut provoquer un effondrement de confiance, rendant possible une chute de moitié voire plus.
2. Dans quelles conditions il n'y aura pas de chute de moitié, seulement un repli modéré (baisse de 20 % à 30 %)
1. La communauté Bitcoin parvient à un consensus en avance et réalise avec succès une mise à niveau soft fork, lançant des adresses standard résistantes au quantique
Les détenteurs disposent de suffisamment de temps pour migrer les pièces des adresses à haut risque vers les nouvelles adresses post-quantiques. Le risque devient un problème technique résoluble avec un calendrier, et non une impasse. Le marché applique alors une petite décote de risque, sans couper la valeur de moitié.
2. La majorité des pièces à haut risque sont des pièces dormantes (comme celles de Satoshi ou avec clés perdues), qui ne seront pas volées en masse à court terme
Même si elles sont théoriquement cassables, leurs détenteurs ne sont pas actifs sur le marché, donc il n'y aura pas de vente massive concentrée. Le marché distinguera rationnellement : seules les adresses réutilisées anciennes et P2PK sont à haut risque, les adresses SegWit modernes ont un risque limité, il n'y aura pas de décote uniforme de 50 % sur toutes les pièces.
3. Les deux scénarios extrêmes
- Scénario optimiste : la mise à niveau ordonnée est achevée, le risque est progressivement résorbé, avec seulement une volatilité à court terme et une baisse légère ;
- Scénario pessimiste : la mise à niveau est bloquée par une division prolongée, l'échec du fork, un premier vol quantique massif confirmé, un consensus gravement affecté, avec une chute bien supérieure à 50 %.
4. Différence clé : est-ce une baisse anticipée ou une baisse après un vol réel ?
Il est très probable que la baisse ne survienne pas après que les hackers aient volé les pièces, mais que le marché anticipe le risque et le valorise en avance. Dès qu'une autorité confirme qu'un ordinateur quantique pratique peut casser l'ECDSA, les institutions vendront en premier, le prix réagira en avance, ce qui correspond à ce que l'on appelle "le risque n'est pas encore là, mais le prix baisse déjà".Les données les plus frappantes actuellement montrent que 64 % des positions nettes longues sont établies au-dessus de 81 993 dollars, et chaque heure supplémentaire passée par BTC autour de 80 000 ajoute une couche de pression de perte latente sur ces positions.
$BTC environ 80 000. Cette semaine, les flux nets des ETF ont atteint 301 millions, mettant fin à deux semaines de baisse consécutive, mais jeudi et vendredi, les sorties cumulées ont totalisé 773,5 millions, avec un flux net négatif de 314 millions en octobre. La tendance hebdomadaire est positive, mais le creux mensuel n'est pas comblé. 80 000 est un point d'ancrage pour la bataille entre taureaux et ours, avec 79 200 en dessous et la zone 78 000–78 600 entrant dans le champ de vision.
$ETH environ 2 300, en dessous de la moyenne mobile à 100 jours. Les ETF ETH ont enregistré une sortie de 221 millions cette semaine, avec une perte cumulée de 1,18 milliard en octobre. Les ETF se retirent, mais sur la chaîne, 170 000 ETH ont été retirés des échanges en une journée, et le volume en staking atteint un record, séparant ce qui peut être vendu de ce qui ne peut pas.
$SOL environ 101. Les ETF SOL ont enregistré une sortie cumulée de 68 millions ce mois-ci, avec un flux net nul le 24. Le seuil des 100 dollars est testé à plusieurs reprises, mais les acheteurs sont temporairement absents.
En résumé : la décision du FOMC des 27-28 arrive, suivie de près par le PCE. Les lignes de coût des positions longues des trois cryptos sont simultanément bloquées, les ETF sont positifs sur la semaine mais pas encore réparés sur le mois, l'argent attend une raison donnée par les données.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La Fed ne bouge pas en octobre, est-ce vraiment la fin des hausses de taux ?
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est autour de 4,97 %, le S&P 500 à environ 7623 points, le marché digère clairement encore les attentes de resserrement. Le FCI de Goldman Sachs n'a augmenté que de 30 points de base, ce qui est principalement le résultat d'une anticipation des hausses de taux par le marché, la Fed ne considérera pas cela comme une raison directe d'arrêter.
Sauter une hausse est une pause stratégique
Le saut d'octobre vise juste à observer les données pendant deux mois de plus, la probabilité d'une dernière hausse de 25 points de base en décembre est très élevée.
L'inflation provient de l'offre
La situation au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, la puissance de calcul liée à l'IA entraîne une hausse des prix du matériel, ce type de pression sur les coûts est difficile à résoudre uniquement par des hausses agressives des taux, écraser la demande risquerait de nuire à l'emploi.
Le vrai risque est pour l'année prochaine
Plutôt que de rester immobile ce mois-ci, il faut surtout se méfier d'une seconde hausse de l'inflation au début de l'année prochaine provoquée par une augmentation concentrée des prix par les entreprises.
L'immobilisme d'octobre est une illusion, décembre sera la fin, ne confondez pas une pause à court terme avec un changement de cap.
DYOR ENA +8% à 0,208 $, mais je ne poursuis pas encore cette cassure.
USDe vient de devenir natif sur X Layer et OKX Wallet via Aave v3.
ENA est en hausse d'environ 13 % depuis le creux à 0,185 $ et teste les 0,21 $.
Le hic : le rachat est toujours en pause.
USDe se situe près de 4,8 milliards de dollars contre le déclencheur à 7,5 milliards de dollars.
275 millions d'ENA seront débloqués le 1er novembre, et une grosse baleine a vendu 14 millions d'ENA la semaine dernière.
Je pense que le catalyseur est réel, mais l'offre est lourde.
Maintenir 0,21 $ ouvre la voie ; perdre 0,20 $ tue le mouvement.
Cassure ou piège haussier avant le déblocage ?
$ENA $ETH
#EthenaLa semaine dernière, le BTC ETF au comptant américain a finalement enregistré une entrée nette d'environ 301 millions de dollars, mais jeudi, il y a eu une sortie de 636 millions en une seule journée, puis vendredi, une autre sortie de 138 millions. Les trois premiers jours ont vu une entrée d'environ plus de 1 milliard, mais les deux derniers jours ont rendu la majeure partie, les fonds fluctuent sans cesse.
$BTC oscille maintenant autour de 80 300, avec un plus haut sur 24 heures à 81 070 et un plus bas à 79 840, la volatilité est très faible. Le taux de financement est à peu près neutre, et l'effet de levier des contrats n'a pas vraiment augmenté, ce qui montre que personne ne veut prendre de positions supplémentaires à ce moment.
Je sens que les achats via ETF sont toujours là mais très fragiles. De lundi à mercredi, une grande partie est entrée, puis les deux derniers jours, IBIT et FBTC ont mené les retraits, ce qui ressemble plus à un test de position qu'à une accumulation continue. Le prix tient au-dessus de 80 000, mais le volume autour de 81 000 n'est pas suffisant pour pousser plus haut.
À court terme, je considère la zone de support entre 79 800 et 80 000. Si le niveau de 79 800 est cassé, il faut réduire les positions et observer. La résistance est entre 81 000 et 81 300, si ce niveau ne passe pas, il ne faut pas courir après. Privilégiez des positions légères pour les mouvements de tendance, avec un stop loss en dessous de 79 600. Ne luttez pas contre les émotions.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La concentration des jetons Bitcoin entre les mains de quelques gros acteurs, même si ces derniers choisissent de maintenir le consensus, ne peut empêcher une tendance baissière profonde, résumé des raisons
1. Le « maintien » des gros acteurs est souvent juste un verrouillage des jetons sans mouvement, ce n’est pas un apport continu de fonds pour soutenir le marché
Les baleines et les institutions accumulent des jetons, beaucoup les gardent sans les vendre, mais ne réinjectent pas indéfiniment de nouveaux fonds pour racheter. Maintenir les jetons ≠ achats illimités.
Pour stopper la baisse, il faut un flux continu de nouveaux acheteurs ; les gros acteurs ne vendent pas, mais ne dépensent pas non plus massivement pour absorber toutes les offres de vente flottantes. Le verrouillage des jetons réduit seulement une partie de l’offre, il ne peut pas activement soutenir le prix, c’est la différence clé.
2. Le consensus interne des gros acteurs n’est pas uni, certains tiennent, d’autres vendent par tranches lors des pics
Ne pensez pas que tous les gros détenteurs ont la même position. Les baleines précoces, les institutions ETF, les entreprises stratégiques ont des coûts d’acquisition très différents. Certains croyants à long terme choisissent de garder ; d’autres institutions doivent rééquilibrer leurs actifs, gérer les risques, rembourser, ou faire face aux rachats de fonds, et réduisent leurs positions quand le marché faiblit.
Tant qu’une partie des gros acteurs vend, cela compense le soutien des autres qui tiennent, créant une division interne, empêchant une force unifiée pour soutenir le marché.
3. Les jetons flottants négociables, le pouvoir de fixation des prix n’est pas entre les mains des gros détenteurs verrouillés
Une grande partie des bitcoins est dormante à long terme, ce qui détermine vraiment les fluctuations à court terme, ce sont les jetons en circulation, les souscriptions et rachats d’ETF, les positions à effet de levier, et les transactions des petits investisseurs. Même si 90 % des jetons sont verrouillés par des baleines, si la pression de vente flottante dépasse la demande, le prix baisse.
Les jetons verrouillés sont un stock, ils ne participent pas à la fixation des prix en temps réel, ils n’ont pas d’effet direct de soutien. Plus la liquidité est faible, plus une petite quantité de ventes peut provoquer une forte chute.
4. La liquidité macroéconomique est la tendance dominante, aucune croyance ne peut contrer le cycle du dollar
Le Bitcoin est un actif à haut risque, sa valorisation est dominée par les taux d’intérêt de la Fed, les rendements des bons du Trésor, l’inflation et la géopolitique. En période de taux élevés, les capitaux préfèrent naturellement les actifs à revenu fixe, évitant les actifs cryptographiques sans flux de trésorerie.
C’est un environnement systémique, que le consensus de quelques gros détenteurs ne peut inverser. Quand la liquidité se resserre, la gestion des risques des institutions entraîne des réductions passives de positions, c’est une règle passive, indépendante des croyances individuelles.
5. Les produits dérivés à effet de levier sont un amplificateur indépendant de la baisse, sans lien avec la tenue des gros acteurs
Le marché comporte beaucoup de positions longues sur contrats et financements. Une fois un seuil clé franchi à la baisse, cela déclenche des liquidations en chaîne, des ventes automatiques au prix du marché, formant une spirale baissière.
C’est un mécanisme programmé de liquidation forcée, peu importe si les baleines veulent soutenir le marché ou pas, les liquidations se déclenchent automatiquement. Même si les gros acteurs ne vendent pas, la vague de liquidations à effet de levier peut pousser le prix à baisser profondément.
6. Les risques réglementaires et cryptographiques à long terme sont des facteurs baissiers systémiques, le consensus ne peut résister à la pression des règles et des évolutions technologiques
Les politiques réglementaires nationales, les contrôles anti-blanchiment, les risques futurs liés à l’informatique quantique sont des risques fondamentaux.
Une fois ces risques amplifiés, le budget de risque des institutions se contracte directement. Les institutions ont des limites de conformité, elles ne peuvent pas simplement compter sur la foi pour augmenter leurs positions contre la tendance. La foi individuelle des gros détenteurs ne change pas la tarification mondiale du risque.
7. L’épuisement des fonds nouveaux, dans un environnement de jeu à somme nulle, la foi n’a pas de relais de nouveaux capitaux
La hausse en marché haussier repose sur un flux continu de nouveaux entrants et de nouveaux fonds hors marché. Quand l’engouement retombe, les fonds nouveaux hors marché s’arrêtent, le marché devient un jeu à somme nulle.
Peu importe combien de jetons les gros acteurs détiennent, ils ne peuvent pas créer de fonds nouveaux hors marché à partir de rien. Sans relais de nouveaux entrants, le marché repose sur des échanges entre anciens joueurs, la tendance baissière est difficile à inverser.
8. Les positions des gros acteurs subissent aussi des pressions passives, ce n’est pas un maintien éternel
Beaucoup d’institutions et d’entreprises accumulent des jetons avec des emprunts, avec intérêts et échéances à rembourser ; les ETF font face à des rachats clients, qui nécessitent la vente de BTC pour payer.
Quand le marché baisse durablement et que les marges sont insuffisantes, même les institutions optimistes réduisent passivement leurs positions. Le « maintien » a des limites, ce n’est pas une détention inconditionnelle et permanente.