Orbit Post Sitemap
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
« Coinbase Options ne peuvent pas sauver le rapport trimestriel »
Cette fois, Coinbase a intégré Deribit pour les options, beaucoup pensent que le rapport financier du troisième trimestre pourrait s'améliorer.
Un coup d'œil au marché montre que le Bitcoin oscille récemment autour de 80 000 dollars, le volume des transactions est passé de plus de 500 millions en une journée à un peu plus de 200 millions. La commission sur les transactions au comptant s'est fortement réduite, ce qui est la véritable pression.
Même si l'écosystème des options est important, la part des revenus est très faible, et la conformité réglementaire ainsi que l'ajustement des systèmes doivent être calculés mensuellement. Compter sur cette source lointaine pour résoudre un problème immédiat est impossible à refléter dans les résultats du troisième trimestre. $BTC Pour commencer, je ne considère pas directement comme une bonne nouvelle que « les stablecoins aient désormais un cadre réglementaire ». Le 24 octobre, le Canada a publié dans la Gazette du Canada un projet de réglementation des stablecoins, interdisant aux émetteurs de verser des rendements directs ou indirects aux détenteurs, exigeant que les émetteurs non financiers s'enregistrent auprès de la Banque du Canada, que les réserves soient déposées en banque, et que des actifs liquides de haute qualité évalués à 1:1 en monnaie de référence soient maintenus pour garantir le rachat à la valeur nominale. Mon jugement : il s'agit de délimiter les frontières, pas de distribuer des cadeaux à toute la filière.
Je suis plutôt prudent, pour deux raisons. Premièrement, la limitation des rendements concerne même certaines récompenses d'activités sur certaines plateformes ; si l'émetteur comptait initialement sur ces récompenses pour attirer des utilisateurs, alors la logique d'acquisition doit être recalculée, et les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas considérer les stablecoins comme des comptes rémunérés. Deuxièmement, les exigences de réserve et d'enregistrement augmentent le seuil de conformité ; si les coûts d'exécution pour les petits émetteurs augmentent, alors les participants disposant de ressources suffisantes pourraient avoir un avantage. Interpréter cette différenciation comme un bénéfice pour toute l'industrie me semble trop simpliste.
Cependant, ceux qui sont optimistes peuvent aussi avoir raison : l'exigence de réserves complètes et de rachat à la valeur nominale contribue effectivement à instaurer la confiance. Mais c'est encore un projet, ce qui ne signifie pas que les règles sont déjà en place. Si la mise en œuvre future peut à la fois limiter les risques et ne pas entraver de manière significative l'utilisation pour les paiements, je retirerai une partie de mes filtres pessimistes. Ce que je vais surveiller maintenant, ce sont les détails de la mise en œuvre et les besoins d'utilisation, pas simplement les mots « avantage réglementaire ».Microsoft a rendu ses comptes après la clôture mercredi, un peu après la Fed.
Microsoft a publié ses résultats après la clôture le mercredi 28 octobre, en même temps que Google.
Le marché s'attendait unanimement à un bénéfice par action d'environ 4,71 $ et un chiffre d'affaires d'environ 90,6 milliards de dollars.
Microsoft avait lui-même donné une fourchette de chiffre d'affaires entre 89,85 et 90,95 milliards en juillet.
Azure est prévu en croissance d'environ 45 % à taux de change constant, c'est là que se trouve la vraie question.
Le même après-midi, la Fed venait de terminer sa réunion.
Je pense que le chiffre d'affaires sera très probablement dans la fourchette prévue, sans grande surprise.
Ce qui déterminera vraiment le cours de l'action, ce sont deux chiffres : la croissance d'Azure et les dépenses en capital.
45 % est juste la moyenne, le marché attend une accélération, ainsi qu'une capacité de calcul qui ne soit plus un goulot d'étranglement.
Si les dépenses augmentent fortement mais qu'Azure ne s'accélère pas, on pourrait revoir le scénario de Meta la semaine dernière.
Donc, avant les résultats, je ne me précipite pas, j'attends les chiffres.
Condition d'invalidation : si Azure dépasse nettement 45 % et que la prévision pour le trimestre suivant est encore revue à la hausse, alors ma prudence sera erronée.
Penses-tu que cette fois Microsoft va "accélérer Azure" ou "faire peur avec les dépenses" ?
$MSFT
#MicrosoftEarnings #USStocks #FOMC【Analyse de Pharaon】
L'activité de trading de Robinhood a explosé, mais peut-elle continuer sur cette lancée ?
Pharaon dit franchement, ne vous fiez pas seulement à la croissance des revenus, les "bombes à retardement" commencent déjà à faire tic-tac en coulisses.
Regardons d'abord les résultats impressionnants. Les revenus du trading crypto au T3 ont atteint 467 millions de dollars, en hausse de 300 % sur un an. Le chiffre d'affaires total est de 1,27 milliard, et le bénéfice net a presque triplé sur un an.
Premièrement, une dépendance extrême au marché. Robinhood gagne son argent difficilement via les frais de transaction. Cette forte hausse repose entièrement sur la forte volatilité du Bitcoin et d'Ethereum entre août et octobre.
Deuxièmement, la menace des courtiers traditionnels. Charles Schwab vient d'ouvrir les transferts directs de BTC et ETH, et BlackRock, JPMorgan poussent aussi leurs produits crypto à fond.
Troisièmement, des problèmes internes. Bien que Robinhood Chain ait eu un volume de transactions élevé au début, il y a récemment eu une sortie nette importante de fonds, la chute brutale des Meme coins a piégé beaucoup de suiveurs, ce qui a généré beaucoup de mécontentement dans la communauté.
Robinhood est le "thermomètre" du sentiment des investisseurs particuliers. Une explosion du volume de trading montre que le FOMO des particuliers est toujours là ; mais si sa croissance ralentit, cela signifie que les particuliers commencent à craindre une surévaluation et à observer.
Pharaon vous donne une stratégie réaliste : ne vous précipitez pas à acheter du Bitcoin juste à cause d’un rapport financier. Attendez un repli vers 78 000 pour acheter plus de Bitcoin, et appréciez $BTC $ETH $ZEC à 1000/2000 dollars.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le marché américain va bientôt ouvrir, je vous en prie, ce soir, ne le faites pas remonter pour ensuite le faire redescendre. BTC était autour de 79 300 ce matin, il a difficilement remonté à 80 000 cet après-midi, maintenant à 80 347 il commence à stagner. ETH à 2 331, SOL à 101,7, ils se sont tous un peu remis par rapport au matin, mais ils sont encore loin d'une vraie montée franche. Avant l'ouverture, le prix du pétrole a baissé, les futures américains ne réagissent pas trop fort non plus, cette semaine est encore chargée avec les résultats financiers et la réunion de la Fed, une fois l'argent de retour, je n'ose pas parier d'avance où il va aller.
Ce soir, je veux plutôt faire du long sur BTC, mais à 80 300 je vais patienter un peu. La moyenne mobile à 20 périodes sur 15 minutes est remontée à 80 298, le prix s'y colle, mais le MACD commence à tourner à la baisse, entrer maintenant, avec l'ouverture qui peut balayer n'importe comment, ce serait pénible. Je veux voir s'il y a quelqu'un pour soutenir entre 80 100 et 80 200, si ça descend vraiment, j'ai peur qu'il casse directement les 80 000, je pense que je n'oserai qu'un petit test. En dessous de 79 800, je lâche, cette remontée de l'après-midi est presque entièrement perdue, à quoi bon tenir. Si ça monte jusqu'à 80 650, je veux en prendre un peu, mais je ne compte pas trop sur 81 000, plusieurs fois avant ça a bloqué là.
Pour ETH, je suis moins tenté de bouger, la moyenne mobile à 20 est à 2 327, juste en dessous, 2 330 stagne depuis un moment sans monter. Je préfère attendre qu'il reprenne 2 340, s'il redescend il pourra encore tenir, puis je réfléchirai à entrer un peu, entre 2 350 et 2 365 je penserai à vendre. Pour SOL, je laisse de côté, à 101,7 je ne rentre pas, au-dessus à 102,2 il y a déjà des gens prêts à sortir. Merde, ce soir je vais limiter à deux positions, pas que le marché américain soit encore fermé et que je me retrouve déjà avec une position pleine.#OctFOMCDecisionThisWeek
#FOMC
Le point clé de cette semaine n'est pas seulement de savoir si la Fed va suspendre la hausse des taux, mais quel signal la politique donnera par la suite.
Si le ton est plutôt dovish, BTC pourrait avoir une opportunité de rebond ; si l'accent est mis sur la pression inflationniste et que des taux élevés sont maintenus plus longtemps, le marché reste exposé à un risque de baisse.
Surtout après que BTC soit tombé en dessous de 80 000 $, ne vous précipitez pas à parier sur une direction, regardez d'abord si les flux de capitaux et les prix peuvent se stabiliser après la réunion.
Cette fois, êtes-vous plus optimiste sur un rebond ou une poursuite de la correction ?
$BTC $ETH $IRYSSNOW prix actuel 326,45, +1,0 % sur 24h. Ces 24 dernières heures, seulement deux vrais prix ont été échangés, avec une mèche de trois unités en haut et en bas.
08:00 volume 26 contrats (27 fois le volume précédent de 0,97) montée à 328,1 clôture à 325,1, mèche supérieure de 3 unités entièrement rendue = personne ne prend au-dessus de 328.
16:00 volume 44 contrats (le plus grand de la journée) rebond à 320,83 clôture à 323,9, mèche inférieure de 3,1 unités = quelqu’un prend vraiment à 320,8.
La zone entre les mèches 324~328 est dessinée, ne la considérez pas comme un support ou une résistance.
Le prix actuel a été poussé à 19:00 avec 9 contrats (un cinquième du volume de vente à 16:00), il reste seulement 1,65 unité avant 328,1. Plus on se rapproche du sommet de la mèche supérieure, plus il faut surveiller l’argent.
1H clôture avec volume au-dessus de 328,10 (≥15 contrats) → repli à 327,2~327,6 pour acheter, stop loss à 326,20, objectif 331,50, ratio 3,1.
1H clôture avec volume en dessous de 324,00 (≥20 contrats) → rebond à 324,5~324,9 pour vendre, stop loss à 325,90, objectif 320,83, ratio 2,9.
Ne pas trader entre 324~328, la vraie fixation des prix se fait à l’ouverture des marchés américains à 21:30.
$SNOW
(Ce n’est pas un conseil d’investissement, assumez vos gains et pertes)【Marché en temps réel】$BTC oscille entre 79 400 $ et 80 000 $, $ETH autour de 2 300 $, les principales cryptomonnaies restent en consolidation à des niveaux bas avant le FOMC. De l'autre côté de l'océan, après la clôture du marché américain, un rapport financier sur une « plateforme de trading pour particuliers » a lancé un signal d'alerte intéressant pour la narration des transactions dans le monde crypto. 👇 D'abord, analysons les données clés du T3 de Robinhood pour comprendre ce qui est « au-delà des attentes » et ce qui est « en deçà des attentes » : 📈 【Marché global】Revenu net total de 1,274 milliard de dollars, en hausse de 100 % sur un an, un record ; bénéfice net de 556 millions de dollars, en hausse de 271 % ; BPA dilué de 0,61 $, bien au-dessus des attentes du marché de 0,53–0,54 $. Sous tous les angles, c'est un rapport financier solide. 📉 【Écart d'attente dans le secteur crypto】Revenus liés au trading de 730 millions de dollars, en hausse de 129 %. Parmi eux, les revenus crypto s'élèvent à 268 millions de dollars, en hausse de plus de 300 %, mais restent en dessous des attentes du marché. Les analystes anticipaient une croissance de plus de 400 % basée sur un marché haussier crypto et un environnement réglementaire plus souple. 268 millions contre 6,1 milliards (même période l'an dernier), la croissance est déjà impressionnante, mais le marché en attendait davantage. 📊 【Volume de trading】Volume nominal crypto du T3 de 80 milliards de dollars, couvrant l'application Robinhood et la plateforme Bitstamp. Volume d'actions de 647 milliards de dollars (+126 % sur un an), options à 610 millions de contrats (+38 %), la crypto est le segment à la croissance la plus rapide Les flux de capitaux autour d'Ethereum ont continuellement diminué ces quatre dernières semaines. L'ETF ETH a été retiré pendant quatre semaines consécutives, avec une sortie de 220 millions de dollars cette semaine.
L'argent n'a pas disparu, il a été déplacé vers le Bitcoin. Le ratio ETH/BTC a constamment baissé, faisant d'Ethereum un distributeur de liquidités pour les réallocations de portefeuille.
L'offre continue d'augmenter, avec des déblocages de staking libérant des lots, ce qui augmente le nombre de jetons vendables, sans pour autant augmenter les raisons d'acheter.
Les revenus sur la chaîne n'ont pas suivi non plus, DeFi n'a pas produit de succès majeur cette fois-ci, les frais de transaction ne sont pas suffisants.
Donc, je ne prends pas position. Tant que les fonds de l'ETF ne se redressent pas, même si le prix baisse et semble bon marché, il n'y a en réalité aucun support en dessous. Attendons que les flux de capitaux redeviennent positifs avant de parler de racheter à bas prix.$BNB BNB, cette voiture est tellement lourde qu'elle a du mal à avancer.
Le ratio long/short des petits investisseurs a grimpé jusqu'à 2,4, mais les gros détenteurs de positions poussent tous vers le côté short.
Les petits investisseurs continuent de prendre des leviers de manière frénétique pour reprendre la position, les ordres de vente au-dessus sont accrochés fermement, le rebond est faible comme un spasme.
Les acteurs principaux attendent clairement que ces petits investisseurs tirent le levier à fond, prêts à écraser le marché à tout moment.
#BNB
$BNB
👇$HYPE HYPE这波美股上市公司PURR回购的“利好”，居然真有散户给接盘了。
仔细看公告，人家回购的是纳斯达克股票，跟HYPE代币半毛钱关系没有。
再看链上，巨鲸0xf02d直接挂了5400多万美金的5倍空单，浮盈500万美金还天天收资金费，仓位死死拎着动都不动。
上方全是套牢盘，庄家拿美股利好忽悠散户去接，下场只能是给巨鲸送流动性。
#HYPE
$HYPE
👇#VoixDuTrading : Votre expérience mérite d'être entendue Dans le monde des cryptomonnaies ces dernières années, après avoir traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, et assisté à d'innombrables fêtes des altcoins ainsi qu'à la brutalité des baisses des altcoins, je ne me focalise pas sur un seul indicateur. Je respecte un principe fondamental : les altcoins n'ont pas de tendance indépendante, leur affaiblissement est souvent la résonance entre liquidité, sentiment et structure des capitaux. Pour juger de l'affaiblissement d'un altcoin, je regarde en premier et accorde le plus d'importance aux trois types de signaux suivants : Première catégorie : comportement anormal par rapport au marché global. C'est le signal le plus précoce et le plus sensible, et c'est sur lui que je m'appuie le plus pour vendre à découvert ou pour sortir au sommet. 1. Rupture du taux de change. Logique centrale : l'unité de base de valorisation dans la cryptosphère est le BTC. Si le marché global est en consolidation ou en légère hausse, mais que le taux de change de cet altcoin par rapport au BTC ne cesse de battre des records à la baisse, cela signifie que les capitaux se retirent impitoyablement de cet altcoin pour retourner vers le Bitcoin ou l'Ethereum. La rupture du taux de change est le signal le plus fiable d'un affaiblissement de l'altcoin. 2. Force illusoire quand la baisse est attendue. Logique centrale : lorsque le BTC chute fortement, cet altcoin non seulement ne baisse pas, mais monte même à contre-courant. Beaucoup de débutants penseront que cet altcoin est très fort, que les gros acteurs protègent le cours. Les experts y voient un danger : en l'absence de catalyseur indépendant majeur, une hausse à contre-courant est très probablement destinée à attirer des suiveurs pour reprendre la position, ou à maintenir les apparences avant un déblocage massif imminent. Dès que le marché global se stabilise un peu, il chutera brutalement pour rattraper son retard. 3. Forte augmentation du volume en zone hauteLe flux de capitaux autour d'Ethereum ces quatre dernières semaines est en sortie continue. L'ETF ETH a enregistré des sorties nettes pendant quatre semaines consécutives, avec un retrait de 220 millions de dollars cette semaine encore. Une seule semaine ne serait pas alarmante, mais quatre semaines consécutives indiquent une chose : les institutions réduisent leurs positions à ce niveau, elles n'en augmentent pas.
L'argent retiré ne disparaît pas dans la nature, il suffit de regarder le ratio pour comprendre. Le ratio ETH/BTC est constamment tiré vers le bas, la vente d'Ethereum pour acheter du Bitcoin est évidente, Ethereum est devenu le distributeur de fonds lors des rotations de portefeuille. L'argent refuge se dirige vers le Bitcoin, c'est le signal le plus clair.
De l'autre côté, l'offre continue d'augmenter. Les déblocages de staking sont libérés par lots, augmentant la quantité de jetons disponibles à la vente sur le marché, mais les raisons d'acheter ne se sont pas multipliées. L'offre augmente tandis que la demande reste stable, le prix ne peut que chercher un nouveau niveau à la baisse.
Les revenus on-chain ne suivent pas non plus. Cette vague DeFi n'a pas produit d'applications phares vraiment performantes, les frais ne sont pas au rendez-vous, Ethereum a perdu son pilier d'évaluation le plus tangible. Peu importe la narration, il faut que quelqu'un paie réellement sur la blockchain.
Donc, à ce stade, je ne prends pas position. Tant que les flux de capitaux des ETF ne s'inversent pas, même si le prix baisse et semble bon marché, il n'y a pas de support en dessous, attraper un couteau qui tombe se soldera neuf fois sur dix par une perte. J'attendrai un vrai retour des capitaux avant de parler de racheter le creux. Pour ma part, je reste en observation, sans augmenter ma position. En regardant les nouvelles sur les stablecoins, j'ai l'habitude de poser d'abord la question : pourquoi l'argent veut-il rester ici ? Dans le cadre des taux d'intérêt et du coût des fonds, ce projet de loi canadien vise principalement à définir les limites des stablecoins en tant qu'instruments de paiement, plutôt que de les transformer en comptes générant des intérêts.
Selon les rapports, le Canada a publié le 24 octobre un projet de réglementation sur les stablecoins, interdisant aux émetteurs de verser aux détenteurs des gains directs ou indirects, y compris les récompenses liées aux activités sur la plateforme ; il exige que les émetteurs non financiers s'enregistrent auprès de la Banque du Canada, maintiennent une réserve en actifs liquides de haute qualité à un ratio de 1:1, que cette réserve soit déposée en banque et soutienne le rachat à la valeur nominale. Il s'agit toujours d'un projet.
Mon hypothèse est la suivante : si les instruments monétaires traditionnels continuent de générer des rendements, et que les détenteurs de stablecoins ne peuvent pas obtenir de récompenses de l'émetteur, alors la motivation des utilisateurs à y placer simplement des fonds diminuera ; si les taux d'intérêt baissent, ce coût d'opportunité pourrait alors se réduire. Par conséquent, je m'intéresse davantage à la sélection des usages des fonds qu'à la considérer comme une nouvelle source d'entrée de capitaux.
D'autre part, le fait que les réserves soient déposées en banque et que le rachat à la valeur nominale soit garanti signifie que la garde bancaire et la chaîne de paiement deviendront plus importantes, mais cela ne signifie pas que le risque disparaît. Je tends à penser que cette conception favorise davantage la fonction de paiement et de règlement, et n'est pas forcément propice à une expansion basée sur les récompenses. Quel est le facteur macroéconomique qui préoccupe le plus les gens actuellement : le coût d'opportunité de détenir des stablecoins déterminé par les taux d'intérêt, ou la situation de liquidité du système bancaire ?$ETH Aujourd'hui, ETH et SOL sont tous deux assez frustrés, mais les raisons de cette frustration sont différentes, ne les confondez pas.
ETH est "quelqu'un ramasse en secret, mais l'ETF vend ouvertement". En octobre, les sorties d'ETF ont atteint 1,18 milliard, même un vétéran comme Arthur Hayes a tout liquidé, le prix est maintenu autour de 2320. Mais d'un autre côté : le volume de staking bat des records, 35,9 % de l'offre est verrouillée, les baleines retirent silencieusement des pièces sous 2300, le RSI est déjà tombé dans la zone de survente entre 29 et 35. 2320 est la ligne de vie d'ETH, une clôture journalière au-dessus serait une fausse panique, une chute avec volume en dessous serait un signal pour viser 2200.
$SOL SOL est "en croissance sur la chaîne, mais les achats marginaux se retirent". Le prix lutte entre 100 et 103, le plus bas sur 24 heures a touché 98,6. L'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie nette de 8,51 millions en une journée, Bitwise seul a retiré 5,71 millions. Plus important encore, les mouvements on-chain : un gros détenteur a transféré 240 000 SOL (environ 25,3 millions de dollars) vers trois bourses en 24 heures, tout en fermant des positions longues et ouvrant des positions courtes. 100 dollars est la ligne de cou, une clôture en dessous mènerait à 98,6 voire 80.
Mon avis : pour ETH, surveiller la clôture à 2320, pour SOL, la clôture à 100. Ne pas acheter les creux pour l’un ou l’autre, attendre que $BTC donne le signal. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La semaine prochaine, il n'y a qu'une seule chose importante pour BTC : savoir si 79 220 peut tenir. Toutes les autres données doivent être interprétées autour de ce niveau. Commençons par les nouvelles. En prenant les données d'aujourd'hui comme référence : côté prix, BTC est à 80 933,5 dollars, +1,42 % sur 24 heures, -0,30 % sur une semaine, avec une fourchette sur 20 jours de 79 220,1 à 86 693,7 — 79 220 est le nouveau plus bas sur 20 jours. Côté flux de capitaux, l'ETF enregistre un huitième jour consécutif d'entrées nettes (+29,2 millions), +202,3 millions sur 5 jours, +299,4 millions sur 10 jours. Côté sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 51 à 54. Côté macroéconomique, le dollar est à 101,81 (+0,20 %), l'or à 4 007,9 (-1,29 %), le S&P 500 à 7 623,68 (-0,52 %). Regardons maintenant l'impact des flux de capitaux. 79 220 est crucial car c'est la ligne de démarcation entre les flux de capitaux et le prix : si ce niveau tient, cela signifie que les achats de l'ETF suffisent à absorber la pression de vente, confirmant une zone de support ; s'il est franchi à la baisse, cela signifie que la pression macroéconomique dépasse la capacité d'absorption des flux, et la correction va se poursuivre. Dans les deux cas, les données de flux de capitaux de l'ETF sont l'indicateur de validation le plus important. Ce que cela signifie pour BTC : simplifions le jugement de la semaine prochaine en deux scénarios — Scénario A : 79 220 tient + flux continus d'entrées ETF = zone de support, possibilité de remontée vers 86 694 ; Scénario B : 79 220 est franchi à la baisse + flux ETF deviennent sortants = correction prolongée, le prochain support est à 77 000. La situation actuelle est plus proche du début du scénario A. Franklin Templeton a récemment émis environ 150 millions de dollars de parts de fonds monétaires tokenisés (sgBENJI) sur le XRP Ledger, toutes les parts nouvellement émises ayant été transférées dans un même portefeuille. Ce portefeuille détient actuellement près de 193 millions de parts sgBENJI, ce qui, selon les transactions à environ 1,039 dollar par part, représente une valeur totale d'environ 200 millions de dollars, soit une augmentation significative par rapport aux environ 48 millions de parts précédentes. La concentration des avoirs suscite l'attention, mais souligne la demande institutionnelle. La concentration des nouvelles parts dans un seul portefeuille est notable. Cela pourrait refléter un compte consolidé géré par un grand investisseur ou une institution de garde, mais cela met également en lumière la demande croissante des institutions pour des produits de gestion de trésorerie tokenisés. Le fonds sgBENJI de Franklin Templeton fait partie de sa plateforme Benji, offrant une exposition en chaîne génératrice de rendement basée sur les bons du Trésor américain. Les faibles frais et le règlement rapide du XRP Ledger en font un lieu attractif pour ce type de transferts importants. Cette initiative s'inscrit dans une tendance plus large des sociétés de gestion d'actifs à tokeniser des fonds traditionnels afin de tirer parti de la liquidité de la blockchain et du règlement 24/7. Par exemple, le fonds BUIDL de BlackRock sur Ethereum a également connu d'importants flux entrants. Le choix de Franklin Templeton pour le XRP Ledger diversifie l'écosystème tout en soulignant la position de niveau entreprise de ce réseau. Impact sur la tokenisation des RWA L'émission de 150 millions de dollars indique que les fonds monétaires tokenisés passent de la preuve de concept à une échelle significative. Cela soulève également des considérations opérationnelles : une forte concentration dans un seul portefeuille peut engendrer un risque de concentration.Aujourd'hui, tout le monde devrait devenir propriétaire mondial, surtout propriétaire à Tokyo, au Japon. Si vous choisissez ces logements d'une chambre à coucher très demandés, vous pouvez obtenir un rendement annuel de 4 %, et ce, après déduction de toutes les charges.
Cependant, ce qui est triste, c'est qu'il vous suffit maintenant d'acheter des bons du Trésor américain pour obtenir ce rendement, et vous pouvez même acheter ceux à 10 ans 😂
La magie des marchés financiers réside ici.Faisons le calcul : une position nominale de 99 800 $ avec un effet de levier de 20x correspond à une marge d'environ 4 991 $, ce qui n'est pas égal à l'investissement réel. Core Trader 02 vient d'ouvrir une position longue sur $META, je considère cette position comme une prise de risque avec un capital moindre face à une forte volatilité, et non comme un "investissement de cent mille dollars".
① Position de 160,256 unités, valeur nominale de 99 817,08 $. C'est l'exposition due à la fluctuation des prix, pas le solde du portefeuille.
② Effet de levier de 20x, en estimation approximative inverse, une fluctuation inverse d'environ 5 % approche la distance de liquidation forcée. En réalité, cela dépend aussi du mode de marge et de la marge de maintenance, donc ce n'est pas une ligne de liquidation précise.
③ Prix de référence 622,8602 $. Ce n'est pas le prix moyen confirmé des transactions, je ne l'utilise pas directement pour calculer le profit ou la perte de la position.
Mon jugement est que la clé de cette position réside dans la marge pouvant supporter quelle perte, plutôt que dans la taille nominale ; je souhaite observer si la position et la marge sont ajustées simultanément par la suite. $CL Le pétrole est baissier aujourd'hui, 98 est le prochain champ de bataille
Après cette montée du pétrole, je préfère attendre un rebond pour vendre à découvert, avec un premier objectif à 98, et si ce niveau est franchi, poursuivre à la baisse.
La hausse précédente du prix du pétrole reposait principalement sur des nouvelles concernant la situation au Moyen-Orient, le transport dans le détroit et la hausse des frais de transport. Mais plus ces nouvelles sont amplifiées, plus il devient difficile pour le prix de continuer à monter, ce qui montre que la prime de risque émotionnelle est déjà digérée à un niveau élevé.
Le marché ressemble maintenant à une lutte répétée en zone haute, avec une pression à la hausse de plus en plus forte. Tant que le rebond ne dépasse pas le précédent sommet, les acheteurs ne font que résister à court terme, sans véritable intention de poursuivre la cassure.
De plus, la demande n'est pas aussi forte qu'on l'imaginait, un prix élevé du pétrole freine la consommation, et les stocks ainsi que les données macroéconomiques ne donnent pas de base solide pour une hausse durable.
Donc ma stratégie est de vendre par paliers si le rebond ne dépasse pas le précédent sommet ; objectif initial à 98, et si ce niveau est cassé, viser autour de 97. Entrées et sorties rapides à court terme, stop loss dès que le niveau clé de résistance est franchi, sans s'accrocher à la position.
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Niveaux techniques (analyse technique citée de Sina, base de rédaction au 22/10 ; toujours valide après comparaison avec les points en temps réel) : Le S&P est retombé depuis son sommet historique à 7 830, avec en dessous successivement 7 620 (creux d'octobre), 7 500 (creux de septembre), 7 340 (EMA 200 périodes), 7 300 (creux de juillet), et au-dessus 7 700 et 7 830 ; Le Nasdaq 100 (calculé sur les futures) a des niveaux clés à 29 240 (en test), 29 000, 28 745 (creux avant le démarrage de mi-septembre), 28 190, 28 000 (environ moyenne mobile 200 jours). À 15h15, le future Nasdaq que j'ai relevé est à 29 087,58 — déjà en dessous de 29 240, la prochaine ligne de défense est à 29 000, puis 28 745, ce sont les informations structurelles les plus cruciales pour les actions technologiques ce soir. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Famille $BTC, BTC semble se stabiliser autour de 80 000, mais les données ne mentent pas : 64 % des positions nettes longues sont établies au-dessus de 81 993, et après que le prix soit passé en dessous, les liquidations longues de Bitcoin ont atteint 85,9 millions de dollars, contre seulement 9,16 millions pour les positions courtes. En termes simples, les longs subissent des pertes, les shorts encaissent.
Le support inférieur donné par QCP est à 78 000, la résistance supérieure à 86 000, $ETH tandis que le coût des détenteurs d'ETF se situe entre 80 000 et 81 500. Cela signifie que le niveau de 80 000 n'est pas un plancher, mais un champ de bataille psychologique pour les détenteurs — s'ils ne tiennent pas, le groupe des ETF commencera aussi à vaciller.
Le marché des options vote aussi avec ses pieds : le skew 25 Delta à 1 jour atteint 11,3 %, la demande de couverture à la baisse s'intensifie clairement. L'argent intelligent achète une assurance, et vous, vous pariez encore sur un rebond ?
En un mot : avant le FOMC, les positions longues de BTC sont la machine à cash des shorts. Ne soyez pas celui qui se fait retirer.$ETH
La mise à niveau du réseau de test Glamsterdam Hoodi, initialement prévue pour aujourd'hui, a été annulée par la Fondation Ethereum, sans nouvelle date communiquée. La raison est une EIP-8037 : ChainSecurity a découvert que la modification de la facturation du gas posait des problèmes de compatibilité et de sécurité avec des contrats déjà déployés, impliquant 13 contrats. Cette affaire est plus importante pour notre site que ce que le marché laisse paraître. Si le réseau de test ne peut pas être stabilisé, le calendrier du réseau principal sera forcément repoussé.
Le marché, lui, reste calme. Le prix actuel de l'ETH est de 2331, avec un plus bas sur 24h à 2293, une baisse de seulement un demi-point, et le taux de financement perpétuel est à 0,006 %, quasiment au sol, sans pression des acheteurs ni des vendeurs. Ce soir, il y a le FOMC, puis les résultats financiers de Microsoft et Meta ; toute l'attention du marché est tournée vers ces événements, et les mauvaises nouvelles concernant l'ETH ne font même pas de vagues.
Les mises à niveau sont habituellement du bruit de fond, ce n'est que lorsqu'elles bloquent vraiment qu'elles sont prises en compte dans les prix. De toute façon, je ne suis pas pressé d'agir, j'attendrai qu'il trouve sa propre direction.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Un peu d'eau froide d'abord, ne vous précipitez pas à prendre « ETH pourrait atteindre 62 000 dollars lors du prochain cycle » comme une prévision de marché. Tom Lee Tracker rapporte que Tom Lee, cofondateur de Fundstrat, en expliquant pourquoi BitMine souhaite maintenir une exposition maximale à Ethereum, a dit qu'ETH avait déjà augmenté de 50 à 200 fois lors des cycles cryptos précédents ; même en prenant une estimation plus conservatrice de 25 fois, le prix atteindrait environ 62 000 dollars. Je vois cela plutôt comme une explication de la logique de détention, pas comme un objectif de prix déjà validé.
Je tends à penser que le marché surestime facilement cette affirmation. Une raison est que les multiples historiques se sont produits lors des cycles passés, qualifier 25 fois de « plus conservateur » ne prouve pas que cela pourra se reproduire lors du prochain cycle ; la base, la taille des fonds et l'environnement du marché changent, le multiple peut donc ne plus être pertinent. Une autre raison est que BitMine, voulant maintenir une forte exposition, doit expliquer clairement pourquoi il est optimiste sur ETH. Cette déduction stimule le sentiment, mais si l'utilisateur lambda ne retient que 62 000 et ignore les hypothèses sous-jacentes, son jugement peut être biaisé.
Bien sûr, je ne prends pas cela directement comme un signal baissier. Si par la suite on observe une croissance continue de la demande réelle pour Ethereum, et que les fonds sont prêts à soutenir à long terme, plutôt que de simplement alimenter la discussion par un objectif de prix, je réévaluerai cette projection multiple. Pour l'instant, je préfère surveiller si la logique de soutien se concrétise, plutôt que de célébrer le prix à l'avance. Vous, que pensez-vous de l'estimation de 62 000 dollars de Tom Lee, êtes-vous plutôt haussiers ou baissiers ? Quelles sont vos raisons ?Mise à jour des chiffres clés de $PONS :
Volume d'échange quotidien : 24M$ (-4 % par rapport à la veille)
Revenu quotidien des échanges : 35K$
Part de marché RH : N/A
27K$ ajoutés au coffre de rachat et de brûlage. 0,017 % de l'offre TOTALE.
Plus de 200K$ prêts à être déployés pour les rachats et brûlages. 0,125 % de l'offre TOTALERadar de la structure des échéances
La première écart positif de $BTC correspond à une taille très petite. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,96 %, la taille de la première paire est d'environ 8 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 0,08 %. Avec une faible capacité, l'impact effacera rapidement l'écart.
La première écart positif de $ETH correspond à une taille très petite. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,76 %, la taille de la première paire est d'environ 991 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 10 %. Limiter par capacité.
Le spread marqué de $SOL est positif, mais l'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche est déjà inversée. Taux annualisé proche +8,44 %, taux annualisé lointain +0,48 %, le proche est plus cher ; écart marqué proche-lointain +0,11 %, écart d'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche -1,12 %. Le marquage est opposé à la direction exécutable, il ne faut pas se baser sur le marquage.Azure devrait croître d'environ 44 % à 45 % à taux de change constant, avec des dépenses d'investissement ce trimestre dépassant environ 50 milliards, clôturant vendredi à environ 524,51. Pour $MSFT, je ne considère pas encore cette « croissance par rapport aux dépenses » comme une réponse définitive.
Le rapport trimestriel FY27Q1 sera publié mercredi soir à l'heure de l'Est américain (jeudi tôt le matin, heure de Pékin).
Les prévisions de revenus de la société sont d'environ 89,85 à 90,95 milliards, le consensus de Wall Street étant d'environ 90,6 à 90,7 milliards, avec un BPA ajusté d'environ 4,71.
La nouvelle croissance d'Azure est prévue entre 44 % et 45 % (le trimestre précédent révisé à environ 42 %) ; le CFO a déclaré en juillet que les dépenses d'investissement de ce trimestre devraient dépasser environ 50 milliards, incluant la comptabilisation des locations, donc ne considérez pas cela comme une sortie de trésorerie totale.
Clôture vendredi à 524,51 (+0,66 %, ouverture à environ 517,75 / haut à environ 525,77 / bas à environ 515,70), jeudi clôturant encore à environ 521, en baisse d'environ 2,2 %.
Je pense que la demande pour Azure reste forte, et je crois davantage que le marché se concentrera d'abord sur « combien de croissance est obtenue pour ces 50 milliards dépensés », plutôt que de considérer que le cours autour de 524 a déjà intégré les retours de l'IA.
Ce soir à l'ouverture américaine, il faudra surveiller si le cours tient entre environ 516 et 525, puis s'il remonte entre environ 526 et 533 ; une clôture journalière en dessous de 515,7 viserait environ 510/500.
Croyez-vous davantage qu'Azure pourra couvrir les dépenses, ou que les dépenses impacteront d'abord la valorisation ?
$MSFT #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Logique centrale haussière et baissière
Dimensions 📈 Support potentiel 📉 Pression dominante
Macro Probabilité d'environ 90 % que le FOMC d'octobre reste inchangé, pas de risque immédiat de hausse des taux à court terme Probabilité de hausse des taux en décembre de 80-90 % ; prix du pétrole à 111 $ ; risque de conflit entre les États-Unis et l'Iran
Liquidités Entrée nette hebdomadaire des ETF de 301 millions $ ; afflux de capitaux de détail fournissant une liquidité à court terme Sortie nette cumulée en octobre de 773,5 millions $ ; les entrées de détail peuvent inclure une pression de vente pour débloquer les positions
Technique Rebond près de la SMA 365 ; une faible volatilité convergente est généralement suivie d'un choix de direction Quatre jours consécutifs de baisse sur le graphique journalier, trois semaines consécutives de baisse sur le graphique hebdomadaire ; configuration baissière des moyennes mobiles ; tant que 80 700 n'est pas récupéré, la base du rebond n'est pas établie
Sentiment Indice de peur à 50, pas de panique extrême Le marché prévoit une probabilité de seulement 10 % que le prix chute à 87 500 d'ici la fin du mois $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le BTC à 80 000, une fois ce seuil franchi, il peut s'effondrer, le plus bas intrajournalier a touché 79 146, quatre jours consécutifs de baisse sur le graphique journalier, trois semaines consécutives de baisse sur le graphique hebdomadaire, ça fait un peu peur. Mais ce qui me fait vraiment froncer les sourcils, ce n’est pas le prix, c’est la structure des liquidations — 728 millions liquidés en 24 heures sur tout le réseau, 84 % du côté des positions longues, BTC lui-même a supporté plus de 234 millions de liquidations longues. En clair, ce n’est pas quelqu’un qui vend activement, c’est l’effet de levier qui s’est auto-alourdi. Du côté des ETF, ce n’est pas rassurant non plus, 770 millions de sorties nettes en deux jours, BlackRock et Fidelity en tête, les institutions se sont retirées avant le FOMC. L’ETH suit la même tendance, oscillant autour de 2 320, les ETF ont perdu plus de 1 milliard en octobre, mais il y a un contraste intéressant sur la chaîne : les échanges ont vu une sortie nette de 170 000 ETH en une journée, un record sur quatre mois, tandis que le staking reste à un niveau historique élevé. On vend ce qui peut être vendu, on verrouille ce qui n’est pas destiné à être vendu. Mon avis : tant que BTC ne casse pas 79 000, je ne shorte pas, tant qu’il ne repasse pas au-dessus de 81 000, je ne prends pas de positions longues, avant la décision du FOMC, je reste vigilant, à ce niveau les mouvements erratiques peuvent faire mal des deux côtés. #BTC La Fondation Ethereum a encore vendu, et elle a choisi le moment le plus animé.
Les données on-chain montrent qu'une adresse liée à la Fondation, 0x5CB...22059, a vendu il y a deux heures 2785 ETH via Cowswap, ce qui équivaut à 6,42 millions de dollars au prix de la transaction. 2785 ETH n'est pas une petite somme, c'est une position suffisamment importante pour creuser un trou dans le carnet d'ordres.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est le timing. Le 12 octobre, cette adresse avait récemment reçu des ETH, à un prix de 2534 dollars. Aujourd'hui, on constate une baisse d'environ 9%. Les appels à l'achat n'ont pas cessé, mais les ordres de vente sont partis en premier.
La Fondation affirme toujours qu'il s'agit d'une gestion normale du trésor, ce qui n'est pas faux, mais la gestion du trésor a un point commun : elle ne vend que lorsque la vente est possible. Avec un marché en repli, une liquidité encore présente et un sentiment des petits investisseurs intact, c'est la meilleure fenêtre. Ceux qui veulent vraiment conserver à long terme, pourquoi ne pas attendre un rebond ?
Pour les détenteurs ordinaires, il ne faut pas surinterpréter, mais deux choses méritent d'être retenues. Premièrement, les mouvements des grandes adresses sont toujours plus rapides que les annonces, les données on-chain ne mentent pas. Deuxièmement, ne prenez pas le fait que les institutions ne vendent pas comme une raison de ne pas couper vos pertes.
Regardez vous-même où en est le prix sur le graphique en chandelier. La position est la vôtre, le jugement doit aussi être le vôtre. L'adresse associée à la Fondation Ethereum a vendu il y a deux heures 2785 ETH, d'une valeur de 6,42 millions de dollars, via Cowswap.
Le 12 octobre, cette adresse venait juste de recevoir des fonds, à ce moment-là l'ETH valait encore 2534 dollars, aujourd'hui il a déjà chuté de près de 9 %.
Le timing est plutôt bon, vendre lors d'une correction du marché alors que certains sont encore prêts à acheter. La gestion du trésor est une bonne explication, mais le point de vente ne trompe jamais, les annonces arrivent en retard, mais la chaîne ne ment pas.Flux de capitaux $ETH : BTC trouve preneur, ETH reste un distributeur
Les ETF BTC enregistrent un flux net entrant, tandis que les ETF ETH subissent une quatrième semaine consécutive de sorties. Pas besoin de longs discours.
Le problème d'ETH n'est pas la « baisse », mais l'absence de preneurs pendant la chute. Les ETF BTC bénéficient de contrats à terme et d'options pour amortir, avec une chaîne de déclenchement de levier plus longue ; l'exposition d'ETH est concentrée sur les contrats perpétuels, dès que les fonds se retirent, la pression de vente marginale perce directement le niveau de prix.
Donc, la ligne des 2 300 $ n'est pas un niveau technique, c'est un niveau émotionnel. Les sorties d'ETF ne se réduisent pas, la tenue de ce niveau ne dépend pas de l'analyse, mais de la présence de vrais investisseurs prêts à acheter.
À surveiller : le flux net journalier des ETF ETH cette semaine. Si les sorties ne diminuent pas, ne me parlez pas de « survente ».#本周将公布10月FOMC利率决议
Le moment fort de cette semaine arrive, tout le monde attend la décision de la Fed 😌.
La pensée dominante sur le marché est que cette fois, il y a de fortes chances que les taux restent inchangés, on observe donc une pause, mais cela ne signifie pas que la politique hawkish est terminée. Auparavant, l'IPC et le prix du pétrole ont un peu augmenté, plusieurs responsables s'inquiètent encore de la possibilité d'une inflation récurrente, et les avis internes sont en fait assez divisés.
L'essentiel n'est pas tant de savoir s'ils vont augmenter cette fois, mais plutôt le ton des déclarations après la réunion, pour voir s'ils laissent la porte ouverte à une hausse en décembre. Tant que le discours reste dur, le dollar, l'or et le marché des cryptos risquent de connaître des fluctuations importantes.
Ce type de situation aime balayer les stops-loss à répétition, donc si vous n'êtes pas sûr, mieux vaut éviter de prendre de grosses positions, attendre que la décision soit prise pour mieux voir la direction à prendre.
$2Z #交易之声：你的经验值得被听到
$SKHYNIX Orientation macroéconomique, narration selon la popularité : comment ai-je réagi aux "trois pics" de SK Hynix ?
Aujourd'hui, j'ai vu la question officielle en Q&A : « Quels sont les critères les plus importants lors du choix d'un actif à trader ? Et quels signaux utilisez-vous pour juger qu'un marché s'affaiblit ? » En combinant avec le $SKHYNIX que je trade actuellement, je partage ma logique pratique.
I. Trois critères clés pour choisir un actif :
1. Orientation macroéconomique : pour trader n'importe quel actif (même un token d'action), il faut observer la tendance générale du marché. Aujourd'hui, la Bourse coréenne a ouvert en baisse puis a remonté, ce qui m'a donné une base macro pour acheter le leader des semi-conducteurs.
2. Narration selon la popularité : derrière SK Hynix, il y a une demande solide en AI et HBM, plus les attentes du rapport trimestriel Q3 ce mercredi, la popularité est très élevée avec une liquidité suffisante.
3. Résonance technique côté droit : ce matin, SK Hynix a franchi en volume le plus haut du début de séance, j'ai donc acheté à 971,6 en suivant la tendance, sans essayer de deviner un creux à gauche.
II. Signaux pour juger un affaiblissement du marché (ou une fausse cassure) :
L'invité officiel a dit : « Méfiez-vous des altcoins qui restent forts malgré la réalisation des attentes positives, ils risquent une chute de rattrapage. » C'est très juste ! Sur le graphique, je regarde d'abord ces trois signaux pour détecter un affaiblissement :
1. Plusieurs tentatives infructueuses de montée : aujourd'hui, SK Hynix a essayé trois fois de franchir la résistance psychologique entre 990-995, sans succès, ce qui montre une forte pression vendeuse au-dessus (résistance précédente).
2. Divergence volume-prix : sur le graphique 15 minutes, le prix tente un sommet mais le volume (VOL) diminue nettement, et le MACD forme une croix morte en haut, les barres rouges deviennent vertes, c'est le signal typique d'une perte de momentum.
3. Changement de cycle temporel : rupture à la baisse des EMA9 et EMA21 en court terme, et cassure du support formé au début de la hausse matinale.
III. Ma réaction pratique (contrôler mes actions) :
Cet après-midi, SK Hynix a plongé rapidement, mon position longue est passée d'un gain latent de plus de 200U à une perte latente de plus de 100U.
À ce moment, j'étais très anxieux, l'idée de ne pas tenir la position m'a envahi. Mais j'ai choisi de faire confiance au stop loss fixé à 955,8. Puisque le profit ne nécessite pas de savoir ce qui va suivre, j'ai fermé le logiciel et laissé le reste au hasard.
Réponse à la question officielle du jour : quels signaux regardez-vous en premier pour détecter un affaiblissement des altcoins ou actifs très volatils ?
Ma réponse : observez le "volume" et le "corps des chandeliers" lors de la tentative de franchissement d'une résistance clé. Une montée avec volume en baisse et une longue mèche supérieure est probablement un piège à acheteurs ; une cassure avec volume à la baisse est un vrai affaiblissement.
Que pensez-vous, avant la publication des résultats, de ce type de marché en « piques haut-bas » ? Faut-il tenir ou sortir ? Vos échanges sont les bienvenus dans les commentaires !
#交易之声：你的经验值得被听到 Pour commencer, un peu de réalisme : oser utiliser un effet de levier ne signifie pas avoir raison. Core Trader 02 vient d'ouvrir une position longue sur META avec un effet de levier de 20x, pour une position nominale d'environ 99 800 $. Je reste prudent et ne considère pas cette grosse position longue comme une confirmation de tendance.
J'ai deux réserves : premièrement, l'effet de levier amplifie les gains et les pertes, pas la capacité de jugement. Selon une estimation simple, une fluctuation inverse d'environ 5 % pourrait effacer la marge initiale, et la liquidation effective dépend aussi du mode de marge et d'autres facteurs ; deuxièmement, une seule adresse qui ouvre une position longue montre seulement sa volonté de parier, mais ne garantit pas que d'autres acheteurs suivront. Si le prix va à l'encontre de la position, la situation la plus pénible est celle des traders à fort levier qui refusent d'admettre leur erreur.
Bien sûr, il est aussi possible qu'il ait choisi la bonne direction. Si le prix continue de monter et que les retraits sont suivis d'achats, je retirerai mon biais baissier. Mais ce ne sont que mes critères d'observation ; pour l'instant, je préfère voir comment cette position gère le risque plutôt que de m'empresser d'admirer le courage.Rapport hebdomadaire d'investissement BTC｜Numéro 16 (exclusif pour accumulation à long terme · analyse du grand cycle) Période statistique : 2026.10.20 — 2026.10.26 Prix actuel du BTC : 80014 USDT Moyenne mobile sur 200 semaines : 65836 USDT, le prix actuel est environ 21,5 % supérieur à la moyenne mobile sur 200 semaines
I. Résumé principal de la semaine
Le BTC est actuellement en phase de transition du début vers le milieu du marché haussier, la base du grand cycle haussier est solide, il n'est pas encore entré dans la zone de bulle de sommet, tous les indicateurs clés de surveillance n'ont pas atteint le seuil de résonance de réduction de position prédéfini. À court terme, il s'agit d'une consolidation avec des oscillations dans la montée, ce qui est normal dans un marché haussier et ne modifie pas la logique de détention à long terme. Maintien d'une position pleine à 100 % sans réduction ni réajustement, suivi continu des indicateurs en attendant l'évolution du cycle.
II. Données clés des indicateurs de la semaine (niveau hebdomadaire · grand cycle, CBBI sur une échelle de pourcentage)
1. CBBI : 56 (échelle de pourcentage, seuil d'observation de bulle à 90)
2. MVRV Z-Score : 0,92 (seuil de résonance de sommet ≥ 5)
3. Ratio RHODL : 1102 (seuil de résonance de sommet ≥ 10000)
4. Moyenne mobile sur 200 semaines : 65836 USDT
III. Analyse détaillée de la position dans le cycle
Selon les quatre indicateurs clés du grand cycle, la possibilité d'une atténuation des indicateurs due à l'entrée continue des fonds institutionnels a été intégrée dans le plan d'exécution personnel, mais actuellement tous les indicateurs sont encore loin de la ligne de déclenchement de la résonance de sommet. Le CBBI à 56 est seulement à#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Mon journal avant l'ouverture du marché américain (26 octobre 2026) : De quoi la liquidité a-t-elle peur, et sur quoi parie-t-elle ?
Les gars, ce bol de nouilles avant l'ouverture ne me rassure pas. Les contrats à terme sur indices sont en rouge, mais les capitaux s'enfuient plus vite que des lapins. Ne regardez pas seulement l'indice, décomposons où va vraiment l'argent.
Le marché global est faux, la rotation sectorielle est réelle. Le Nasdaq à terme semble stable, mais les semi-conducteurs et les valeurs AI à forte capitalisation prennent clairement des coups.
Les capitaux font deux choses :
Premièrement, ils se retirent de la chaîne de calcul AI surchargée en haut, NBIS et CRWV ont chuté de plus de 3 % avant l'ouverture, après un avertissement de Musk, les fonds à effet de levier fuient plus vite que quiconque ;
Deuxièmement, l'argent ne quitte pas le marché, il change juste de place.
Micron, SK Hynix et ces puces mémoire attirent des capitaux, la logique est brutale : la demande pour HBM est solide, trop de baisse signifie opportunité. La légère hausse du QQQ avant l'ouverture repose entièrement sur le soutien des poids lourds, si on regarde la direction de l'attaque, les capitaux parient sur une couverture avant les résultats financiers + une logique indépendante pour la mémoire.
Les plus frappants sont NU et META. NU chute directement de 23 % avant l'ouverture, le résultat des élections au Brésil a explosé, les investisseurs étrangers vendent d'abord par précaution.
Ne prenez pas ces actions comme des couteaux volants, tant que la tarification politique n'est pas terminée, tout rebond est une occasion de fuir. META est plus rusé, d'un côté il lève 35 milliards de dollars en actions pour l'AI, de l'autre il tient bon autour de 657 avant l'ouverture.
Sur quoi parie le marché ? Il parie que Zuckerberg brûlera de l'argent pour créer la prochaine courbe de croissance, mais je ne crois pas que ce soit rentable à ce niveau #交易之声：你的经验值得被听到
Quand on juge un affaiblissement d'altcoin, quel type de signal observe-t-on en premier ?
En combinant l'expérience précédente avec des tokens comme $RAVE et $LAB, ces cryptos spéculatives
Pour ce type de tokens, les signaux d'affaiblissement nécessitent en réalité d'observer la distribution des jetons, la quantité libérée, ainsi que les mouvements des grands KOL, qui peuvent tous être des indicateurs d'affaiblissement. Cependant, ces tokens sont peu influencés par les facteurs macroéconomiques traditionnels.
Par exemple, rave a chuté jusqu'à la fin suite à un post de ZachXBT, mais parfois cela ne fonctionne pas systématiquement, comme lors de la période lab où le post de ZachXBT n'a pas eu d'impact significatif sur Lab.
Pour des tokens comme $HYPE, il faut prêter attention aux flux de capitaux, aux facteurs macroéconomiques et aux déclarations des grands KOL. Par exemple, au début, Hayes a posté une vente de hype, après quoi hype est passé d'environ 70 dollars à un peu plus de 50 dollars.
Pour les altcoins, il faut surtout surveiller la distribution des jetons, le déblocage des tokens, les mouvements des grands KOL, ainsi que le sentiment du marché. Faites attention aux risques ! Avant la nuit des résultats financiers, je surveillais si la corde de l'appétit pour le risque se relâchait. 76 % des paris, est-ce qu'on achète de la croissance ou un scénario infaillible ? Avant l'ouverture, j'ai vu que SanDisk publiera ses résultats après la clôture du marché américain le 29. Ma première réaction n'était pas l'excitation, mais un peu d'inquiétude pour eux. Sur le graphique des prévisions, environ 76 % des fonds parient sur une performance supérieure aux attentes, ce pourcentage est déjà très narratif, comme si toute la classe était convaincue que tu serais premier, et finir deuxième serait une défaite. La logique apparente est cohérente : la demande pour les centres de données AI continue de croître, les prix du NAND augmentent aussi, et la société a donné une fourchette de revenus entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. Mais je tiens à rappeler que le marché ne négocie pas combien ils ont vendu le trimestre dernier, mais s'ils pourront continuer à exploser les prévisions le trimestre prochain. Les attentes étant poussées si haut, c'est comme si la carte maîtresse était dévoilée à l'avance, laissant très peu de marge d'erreur. Récemment, la saison des résultats technologiques a été pleine d'exemples de "chiffres gagnants, mais actions perdantes", Western Digital en est un miroir parfait : résultats et prévisions corrects, mais le prix continue de baisser. Donc, le véritable tournant cette fois n'est pas de savoir si les résultats dépassent les attentes, mais s'il y a dans les prévisions des signes de plafonnement des marges ou un ralentissement de la hausse des prix du NAND. Si c'est le cas, ces 76 % de positions acheteuses se transformeront instantanément en ventes, et la panique n'aura pas besoin de raison. De notre côté, les semi-conducteurs sont le thermomètre du risque des actions technologiques mondiales, ce rapport influencera directement l'appétit pour le risque. Le scénario optimiste est : des chiffres solides, une résistance à la pression vendeuse après la clôture, un moral technologique stable, BTC peut souffler un peu, et ETH ainsi que les altcoins auront alors les conditions pour prendre le relais. Le scénario pessimiste mérite plus d'attention : si les résultats... Le grand frère du groupe demandait tout à l'heure, quelle plateforme de crypto acheter maintenant ? Je lui ai répondu franchement, il y a actuellement 3 plateformes : l'une brûle de l'argent, l'autre perçoit des loyers, la dernière est shortée par ses propres membres.
$BNB est la seule à aller à contre-courant, +2,2 % en 7 jours. Le 19 octobre, la 37e destruction a eu lieu, brûlant 1,197 milliard de dollars, réduisant l'offre à 131,5 millions. Les revenus du T3 sont de 54,2 millions, +54 %. Réduction réelle de l'offre, pas de discours. 750 est le sommet semestriel, le dépasser sera une vraie percée.
$OKB a augmenté de 1,26 % aujourd'hui, la seule en vert sur le marché. Mais ne vous précipitez pas, dans ce contexte, une légère hausse est surtout liée à la tendance des actifs macroéconomiques, pas à la valorisation de la plateforme. Si le marché ne bouge pas, elle ne bougera pas non plus.
$HYPE est la plus ironique. En 30 jours, elle a collecté plus de 84 millions en frais, représentant 67,6 % des 38 DEX à terme perpétuel, avec un rachat de 97 %. Mais la part de RWA est passée de 80 % en juillet à 26 %, et 86 % des 100 meilleurs traders du classement sont en position short !
Donc, j'ai dit calmement au grand frère que BNB est la seule avec une demande d'achat active, la déflation est une logique dure.
OKB n'a pas de pouvoir de fixation des prix, si le marché ne bouge pas, elle ne bougera pas non plus. Mais dès que le marché bouge, ce sera la plus précieuse !
HYPE est une bonne entreprise mais une mauvaise action, très rentable, mais sa part est grignotée par d'autres plateformes, donc prenez simplement Anan ou OK, ça suffit.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC a résisté péniblement près du support ce week-end, avec des données d'inflation et des résultats technologiques denses cette semaine, le marché à court terme est difficile.
Je surveille $80,133 : ce niveau a été testé 6 fois, tenu 4 fois, cassé 2 fois, et environ 6,18 millions de dollars ont été liquidés dans les 46 dernières heures autour de ce point.
Le prix baisse, mais le volume des positions sur 24 heures a augmenté de 3,9 %, ce qui indique que les vendeurs à découvert renforcent leurs positions. Si ce niveau est cassé, je penche pour une position baissière, je n'irai pas chercher le creux.
Penses-tu que ce niveau tiendra cette semaine ? #OKXTraderVoices SK海力士$SKHYNIX publiera son rapport financier du troisième trimestre le 28 octobre, avec des chiffres comptables dignes d'une « machine à imprimer de l'argent » : un chiffre d'affaires proche de 98 000 milliards de wons coréens, un bénéfice d'exploitation attendu de 77 000 milliards, en forte hausse par rapport à l'année précédente, probablement un nouveau record historique. Mais de manière surprenante, malgré ces résultats explosifs, le cours de son action a chuté de 52 % depuis son pic de juin.
La raison tient en une phrase : les bonnes nouvelles ont déjà été entièrement anticipées par le marché. Aujourd'hui, Wall Street ne s'intéresse plus du tout à « combien on a gagné », mais seulement à deux choses. Premièrement, où se situe le sommet de ce cycle de la mémoire. Les institutions pensent généralement que 2026 sera le pic de cette hausse des prix, suivi d'une phase de plateau élevé, où le simple fait d'avoir de hauts profits ne suffira plus à faire monter le cours de l'action. Deuxièmement, et c'est le plus problématique — la bataille autour de HBM4 ne se passe pas bien. En effet, la sortie du nouveau chipset Rubin de NVIDIA$NVDA a été retardée, et la production en série prend du temps à être ajustée, si bien que les livraisons de HBM4 de SK海力士 au troisième trimestre n'ont pas atteint les objectifs initiaux, une partie de la capacité ayant été réaffectée à la production de mémoire classique. De son côté, Samsung a déjà porté le taux de rendement de HBM4 à environ 80 %, réduisant l'écart de parts de marché entre les deux de 37 points de pourcentage en début d'année à 17 points, certains analystes prévoyant même que Samsung dépassera SK海力士 en volume de livraisons l'année prochaine. L'ancien leader incontesté voit son trône vaciller.
Du côté de $BTC, la situation est bien plus morose. Sous l'effet des inquiétudes liées au trading AI et du sentiment de fuite vers la sécurité avant la réunion de la Fed, $BTC est aujourd'hui tombé en dessous de 80 000 dollars, se maintenant au bas de sa zone de fluctuation d'environ un mois. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Cette semaine peut être qualifiée de super semaine macroéconomique, voici un tableau récapitulatif des grands événements pour une consultation rapide :
1. Mardi, élections en Israël. L'importance d'Israël en tant que partenaire étroit des États-Unis est bien connue. Après ces élections cette semaine, il y aura les élections de mi-mandat américaines la semaine prochaine. Ce n'est qu'une fois la stabilité politique assurée que beaucoup de choses pourront avancer. L'importance à court terme est maximale, à long terme elle est solide.
2. Mercredi avant 8h, publication des résultats de SK Hynix. Importance maximale.
3. Jeudi à 2h du matin, décision de la Fed, suivie à 2h30 du discours de Waller. Il n'y a plus beaucoup de suspense sur le fait qu'il n'y aura pas de hausse des taux en octobre, mais la probabilité d'une hausse en décembre reste un point clé de négociation. Si Waller adopte un ton plus dovish et fait baisser les attentes d'une hausse en décembre, le marché rebondira en conséquence. Importance solide.
4. Jeudi à 4h du matin, résultats et conférence téléphonique de Microsoft et Google, importance maximale. À 9h, résultats de Samsung, importance élevée. À 20h30, première estimation du PIB du T3 et données PCE de septembre, importance solide.
5. Vendredi à 4h du matin, résultats et conférence téléphonique d'Amazon et SanDisk, importance maximale. Résultats et conférences téléphoniques d'Intel, Strategy et Coinbase, importance élevée.
6. Vendredi, la Banque du Japon ne devrait probablement pas relever ses taux. Importance élevée.
Les autres nouvelles de niveau NPC et similaires ne seront pas mentionnées ici.
D'après les événements majeurs listés ci-dessus, il est facile de voir que jeudi est le moment le plus probable pour un tournant.
Selon les prévisions les plus optimistes, tant que Waller adopte un discours du type « nous allons revoir les données », cela pourrait déclencher prématurément la narration d'un rebond en novembre. $BTC évolue latéralement autour de 80 313, ne bougeant que de -0,10 % en 24 heures, avec une amplitude de 2,0 %. Le marché n'a pratiquement pas réagi à cette annonce de hausse des taux. La décision de taux au Pakistan concerne la monnaie locale et les prix domestiques, sans toucher à la liquidité en dollars ni impacter les flux de capitaux cryptographiques. Les données confirment cela : le taux de financement sur les trois échéances varie entre 0,0017 % et 0,0080 %, les positions longues à effet de levier ne s'accroissent pas ; le DVOL est à 38,1, le marché des options ne paie pas pour une forte volatilité ; en 24 heures, les liquidations longues s'élèvent à 9,43 millions de dollars, les liquidations courtes à 9,24 millions, presque à l'équilibre. Le ratio put/call en open interest est de 0,83, et le ratio put/call en volume de 0,60, indiquant une prédominance des positions haussières. Je prévois que $BTC continuera à osciller entre 79 321,8 et 80 920, cette annonce ne suffira pas à déclencher une cassure. Condition pour un retournement baissier : une chute sous 79 321,8 avec une hausse marquée du DVOL, signe d'une entrée d'autres forces, nécessitant une réévaluation. Condition pour un retournement haussier : un volume important au-dessus de 80 920, avec un taux de financement restant positif. $ONDO
Autour de 0,4 en oscillation, comment les revenus des produits sous-jacents se transmettent-ils au token ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de ONDO est de -1,80 %, avec une fourchette de 0,3972 à 0,4127 USDT.
Le snapshot est légèrement au-dessus de 0,4, mais la valeur entière ne garantit pas la valeur. La taille des actifs sous gestion, les revenus des produits et les droits des détenteurs de tokens sont des étapes différentes ; en l'absence de lien, le prix reste soumis à l'appétit pour le risque.
Si la croissance de l'activité crée une demande claire de détention, cela peut renforcer l'évaluation ; si seule la taille augmente sans changement des droits, on ne peut pas interpréter directement un repli comme une erreur de prix. # Franklin Templeton demande un ETF dividendes convertis en Bitcoin
【Suivez Lao Jiu, la richesse est à vous】 Franklin Templeton innove : achetez des actions américaines, les dividendes sont automatiquement réinvestis en Bitcoin ! La finance traditionnelle est-elle en train d'intégrer BTC dans les portefeuilles d'investissement de plus en plus de personnes ?
Auparavant, pour investir en Bitcoin, il fallait soit acheter directement du BTC, soit acheter un ETF Bitcoin au comptant. Aujourd'hui, le géant de la gestion d'actifs de Wall Street, Franklin Templeton, tente une nouvelle approche : les dividendes générés par les actions américaines détenues ne sont plus simplement perçus en espèces, mais automatiquement convertis en investissements liés au Bitcoin.
1. Quelle est la différence entre ces deux ETF ?
FBEQ : principalement axé sur les grandes actions américaines, une stratégie similaire à un portefeuille d'actions à grande capitalisation combiné à une allocation Bitcoin.
FIBT : se concentre sur les entreprises innovantes, avec un poids plus important accordé aux actions technologiques.
En termes de frais, les documents récents indiquent des frais annuels de gestion de 0,09 % et 0,19 % respectivement. Cependant, les dates précises de début de négociation de ces deux fonds n'ont pas encore été officiellement confirmées ; l'enregistrement et la cotation ne signifient pas que la négociation a déjà commencé.
2. Qu'est-ce que cela signifie pour le BTC ?
L'essentiel ne réside pas dans la taille de l'allocation initiale de 5 %, mais dans la tentative d'établir un mécanisme d'exposition continue au BTC. Les investisseurs traditionnels n'ont pas besoin d'acheter activement des cryptomonnaies en espèces à chaque fois, ils peuvent indirectement accéder aux actifs liés au Bitcoin en détenant ces fonds. Si ce type de produit se généralise, le BTC pourrait intégrer davantage de portefeuilles d'investissement traditionnels en valeurs mobilières. $BTC $ETH $SOL Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$EWZ Le coût de vente important diminue, le coût d'achat augmente. Le glissement simulé pour un volume de 100 000 passe de 1,71 %/2,08 % à 1,93 %/1,79 %. Changement asymétrique, on parle uniquement de l'exécution, pas de la direction.
$ORDER Le coût de vente important augmente, le coût de vente faible reste presque inchangé. Le glissement simulé pour une vente de 100 000 passe de 0,70 % à 0,88 %. La vente de 10 000 reste environ à 0,18 %. La profondeur se dégrade, le même volume devient plus cher.
$DOOD Après amplification des ordres, le glissement des deux côtés d'entrée et de sortie augmente nettement. Simulation pour un volume de 10 000 en achat/vente : 0,13 %/0,15 %, pour 100 000 : 0,71 %/0,90 %. La profondeur n'est pas continue à l'échelle, le palier des 100 000 est la véritable contrainte d'exécution.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Conclusion en une phrase : Il est difficile de maintenir une croissance impulsionnelle uniquement basée sur les anciennes actions et options ; ce qui peut réellement soutenir sa croissance future, ce sont les nouveaux axes que sont les contrats événementiels (marché prédictif) + abonnement Gold + expansion à l'étranger, tandis que le trading crypto traditionnel est désormais un facteur de frein.
1. Qu'est-ce qui soutient la croissance actuelle
Les revenus de trading en hausse ces derniers trimestres reposent principalement sur deux points :
1. Base ancienne : options et actions individuelles pour les investisseurs particuliers américains. Lorsque le marché est animé, les particuliers se ruent sur les options, faisant exploser le volume de transactions ; dès que le marché américain stagne et que l'effet de gain disparaît, l'activité des particuliers chute très rapidement, ce segment est typiquement « dépendant du marché », sans capacité de croissance autonome.
2. Nouveau cheval noir : contrats événementiels (marché prédictif), qui ont explosé de l'année dernière à cette année, avec un revenu trimestriel au T2 multiplié par dix en glissement annuel, compensant la baisse des activités crypto, devenant la partie la plus flexible du segment trading et la nouvelle histoire la plus valorisée par le marché.
3. Activité crypto : comparée à l'année précédente, la popularité a diminué, les revenus du trading crypto ont continuellement baissé ces derniers trimestres, la volatilité du bitcoin n'a plus l'effet de levier d'avant, et la régulation américaine reste une épée de Damoclès, avec une grande incertitude.Binance a listé Predict ce après-midi dans les contrats avant ouverture, ce qui mérite une analyse.
Selon le prix avant ouverture et une quantité totale de 1 milliard de pièces, la FDV atteint environ 1,5 milliard de dollars, soit environ 1,5 $ par pièce. Ce niveau n'est pas bon marché, mais pas non plus excessif.
Ce qui attire vraiment l'attention, ce sont les points. Le projet dispose d'un pool total d'environ 440 millions de points, répartis selon trois proportions courantes d'airdrop :
Libérer 5 % équivaut à environ 0,17 $ par point.
Libérer 10 % équivaut à environ 0,34 $ par point.
Libérer 15 % équivaut à environ 0,51 $ par point.
En d'autres termes, un compte avec 2000 points correspond à 340 $ à 1020 $, soit un écart de trois fois, tout dépend du pourcentage final accordé par l'équipe officielle.
Certains comparent avec Aster, dont la trajectoire après le lancement a effectivement laissé place à l'imagination du marché. Mais la distribution des tokens et le calendrier de déblocage des deux projets sont différents, et la liquidité actuelle n'est pas du même ordre de grandeur, multiplier directement les ratios peut être risqué.
Mon jugement est que le prix avant ouverture a fixé une ancre d'évaluation, la capacité à se maintenir dépendra de deux choses : la cotation en spot et la pression de vente le jour du TGE. Le prix avant ouverture a déjà baissé, ce qui montre qu'il y a eu beaucoup de précipitation.
J'ai acheté une petite position, en attendant que l'équipe officielle ouvre la consultation des airdrops. Malgré une forte croissance de Google Cloud au deuxième trimestre, des inquiétudes baissières externes persistent concernant les lourds investissements en capital dans l'IA, la pression sur les marges et l'incertitude quant à la capacité de Gemini à générer des revenus significatifs. Par ailleurs, tout ralentissement dans la recherche pourrait mettre à mal le cœur de métier de Google.
La question clé : les investissements dans l'IA peuvent-ils générer des retours suffisants, ou la hausse des coûts pèsera-t-elle sur la rentabilité ? $GOOGL pourrait-il décevoir les investisseurs même si les revenus dépassent les attentes ?