Orbit Post Sitemap
Ouverture de la super semaine, les fonds se sont d'abord divisés
Le FOMC tombera demain soir, la probabilité que le CME reste immobile est de 90 %, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 68,9 %. Le macro n'a pas donné de réponse, les fonds sur la chaîne ont déjà pris des chemins différents.
$ETH : les baleines retirent, les ETF se retirent. Trois grandes baleines ont retiré 24 454 ETH de Kraken et Binance en deux jours, d'une valeur de 60,68 millions de dollars ; une baleine a mis en gage après quatre mois de silence, une autre a déposé sur Aave. Le volume en gage est supérieur à 43,7 millions, représentant plus de 35 % de l'offre. L'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette d'environ 1,18 milliard de dollars en octobre, le prix est de 2 344 dollars.
$BNB : la destruction est en place, la résistance est devant. Le 19 octobre, la 37e destruction trimestrielle a retiré 1 646 196 BNB de la circulation, d'une valeur d'environ 1,197 milliard de dollars au moment de l'annonce. Le prix est entre 730 et 745 dollars, 750 est la limite supérieure de la fourchette de plusieurs mois, la percée ou non déterminera si la narration de la déflation peut être prise en compte.
$XRP : l'ETF récupère, les détenteurs sont toujours coincés. La semaine du 23 octobre, l'ETF spot a enregistré une entrée nette de 4,25 millions de dollars, mettant fin à une interruption après 13 semaines consécutives d'entrées nettes. Le coût moyen d'entrée de l'ETF est d'environ 1,72 dollar, le prix actuel est de 1,30, la perte non réalisée est d'environ 474 millions de dollars. La réparation de XRPL est prévue pour le 4 novembre.
Postface : ETH est un choc entre verrouillage et rachat, BNB est une contraction de l'offre testant la résistance, XRP est un léger rétablissement de l'ETF mais le prix n'est pas réparé. Ce que nous attendons n'est pas la direction, mais quelle extrémité le macro resserrera en premier.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Au cours des dernières 24 heures, il n'y a pas eu de grands mouvements sur la chaîne, avec un flux net entrant de MATIC d'environ 6,278,000 dollars, et plus de deux millions chacun pour CELL et WBTC, ce qui n'est pas anormal par rapport à la taille du marché. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est que depuis fin août, les baleines ont accumulé 60 000 BTC, portant leur position totale à près de 3 millions, ce qui indique que les gros investisseurs achètent discrètement, mais ce n'est pas un signal à court terme. Le prix actuel du BTC est de 65 000, le MACD journalier est toujours sous l'axe zéro, le RSI atteint la zone de survente, les moyennes mobiles à court terme forment une croix morte, la pression à la baisse n'est pas levée. Le graphique de liquidation de CoinGlass montre une accumulation importante de liquidations longues entre 64 000 et 66 000, le prix actuel est juste à la limite, la probabilité d'une nouvelle baisse est élevée.
Je viens de poser ma tasse isotherme sur le rebord de la fenêtre, le thé infusé n'est pas encore refroidi.
En termes d'opérations, je ne poursuis pas les positions longues. Je vends par tranches lors du rebond entre 65 300 et 65 700, avec un stop loss au-dessus de 66 100, le premier objectif est à 64 500, et en cas de rupture, direction la zone dense de liquidations entre 63 800 et 64 000. Si un volume important se stabilise autour de 64 000, je considérerai une légère position pour parier sur un rebond, avec un stop loss à 63 600 et un objectif de retour à 65 000. À ce niveau, le ratio risque/rendement des positions courtes est plus avantageux, il ne faut pas se précipiter pour acheter le creux.
$BTC
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
@OKX星球 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
La croissance de 82 % de Google Cloud au deuxième trimestre 2026 est essentiellement un pari audacieux sur l'IA, combinant "haut rendement et coûts élevés", actuellement à un moment clé où les retours commencent à se concrétiser, mais où la pression financière est également sans précédent.
📈 Côté retours : les investissements en IA se transforment en gains concrets
· Explosion des revenus et des bénéfices : les revenus cloud du T2 ont atteint 24,77 milliards de dollars, bien au-delà des 22,4 milliards attendus ; le bénéfice d'exploitation a bondi de 2,826 milliards de dollars l'an dernier à 8,81 milliards, la marge passant d'environ 20,7 % à 35,6 %. Cette croissance est principalement portée par les solutions IA d'entreprise de GCP et la demande en infrastructures IA, même en excluant les revenus de vente de matériel TPU reconnus pour la première fois, la croissance reste nettement accélérée.
· Visibilité élevée de la demande : le carnet de commandes (Backlog) atteint environ 514 milliards de dollars, soit cinq fois le revenu annuel du cloud, dont plus de la moitié sera reconnue en revenus dans les 24 mois. Le nombre de nouveaux clients a doublé en glissement annuel, et l'utilisation réelle des clients existants dépasse d'environ 50 % les engagements initiaux.
· Indicateurs écosystémiques confirmant la profondeur de la pénétration : Gemini Enterprise couvre près de 90 % des entreprises du Fortune 100 ; les utilisateurs actifs mensuels de Gemini atteignent 950 millions, les utilisateurs actifs quotidiens ont triplé en un an ; le modèle traite 22 milliards de tokens API par minute.Zone dense de liquidation des positions longues et courtes sur l'or révélée, comment les grosses baleines en chaîne se positionnent-elles ?
Le prix de l'or $XAU oscille actuellement autour de 4015, la carte thermique des liquidations montre : une forte concentration de liquidations longues autour de 4003 en bas, et environ 3,1M de liquidations courtes autour de 4040 en haut, avec un équilibre quasi parfait des forces longues et courtes dans une fourchette de 3%. Une rupture ou une perte de ce niveau peut facilement déclencher une chaîne de liquidations amplifiant la volatilité.
La stratégie des grosses baleines en chaîne montre des caractéristiques de divergence et de couverture :
Les baleines BTC continuent d'accumuler, tandis que l'or tokenisé $XAUT connaît d'importants transferts et des flux nets entrants vers les exchanges ; certaines baleines Hyperliquid augmentent leurs positions longues sur GOLD tout en maintenant des positions courtes en crypto, afin de couvrir les risques macroéconomiques.
Logiquement, la proximité de la zone de liquidation peut provoquer une forte volatilité à court terme, mais les baleines privilégient une couverture à long terme sous la pression des décisions de la Fed cette semaine et des taux d'intérêt élevés, plutôt que de faire du trading à court terme. La demande à long terme pour le spot et les ETF reste soutenue, les baisses de prix étant principalement dues à l'effet de levier et aux marges.
Conseils d'opération :
Sur le court terme, surveillez de près la direction de la rupture dans la fourchette 4000-4040, une cassure sous 4000 permet d'ouvrir une petite position longue en attendant un rebond de liquidation ; sur le moyen terme, suivez progressivement les baleines sous le support clé à 3950, en contrôlant strictement l'effet de levier et la taille des positions, stop loss immédiat en cas de rupture. #本周将公布10月FOMC利率决议 $WLD VWAP à 4h et 1h en forte pression à la baisse, le prix actuel reste constamment en dessous de la moyenne, la tendance baissière à long terme reste dominante. Ouverture de position à 0,5374 jusqu'au marqueur 0,4523, levier 50x avec un gain flottant de 791,77 %. Éloigné du VWAP, l'analyse technique indique une force de retour vers la zone, ligne de défense à 0,4540, il est conseillé de prendre des profits en grande partie pour sécuriser les gains, sans être gourmand sur la dernière phase. $BTC BTC 经典的 4 年周期这次真要打破了？
历史上每次熊市年的 10 月，大盘基本都要砸掉 55% 左右的深坑（2014、2018、2022 年无一例外）。
结果 2026 年走到现在，居然只回调了 7.8%……
多头这波硬顶着不给深跌，如果熊市回调就这力度，那 2027 年的爆发简直不敢想了。$SNDK : Le rapport financier du premier trimestre de l'exercice 2027 sera publié après la clôture du 29 octobre. Après plusieurs tentatives de baisse vers 1230 en séance post-marché ce week-end, le contrat a atteint un minimum de 1194 avant de se redresser rapidement, restant globalement au-dessus de 1230 en oscillation. Techniquement à court terme, il n'y a pas encore de rupture depuis le sommet de septembre autour de 1900, avec une tendance baissière continue, principalement influencée par deux facteurs : premièrement, le fabricant chinois CXMT a dévoilé les progrès de la prochaine génération de DRAM (architecture 4F², etc.), provoquant une vente d'urgence dans le secteur du stockage ; deuxièmement, la prise de bénéfices après une forte hausse précédente. Il est important de noter que CXMT se concentre sur la DRAM, tandis que l'activité principale de SanDisk est l'architecture NAND et les SSD d'entreprise, avec une substitution directe limitée entre les produits, et que le marché réagit probablement de manière excessive au risque concurrentiel. Sur le plan fondamental, la demande des centres de données AI pour une bande passante élevée (HBF) et le stockage d'entreprise restent les principaux moteurs. La société a signé plusieurs accords NBM à long terme, couvrant une part significative des prix du stockage en bits futurs et garantissant des revenus minimums substantiels, ce qui aide à lisser la transition. Les attentes du marché pour ce rapport sont un BPA d'environ 46-47 milliards de dollars et un chiffre d'affaires d'environ 106-108 milliards de dollars (guidance de la société : BPA 44-46 dollars, chiffre d'affaires 103-108 milliards de dollars). Si les résultats dépassent les attentes et que des perspectives positives sont données, cela pourrait alléger la pression de vente récente et favoriser une reprise à court terme. Si les résultats ne font que correspondre aux attentes ou aux indications, la tendance pourrait rester oscillante. À long terme, la demande fondamentale du marché des actions AI est stable. Actuellement, il est plus approprié d'attendre la validation du rapport financier avant d'augmenter les positions. Nous sommes dans une phase de « soulagement technique + attente de validation fondamentale », il convient de surveiller la réaction après le rapport et la coordination avec le volume pour confirmer.Un peu d'eau froide d'abord : cette affaire a effectivement du poids, mais je pense que le marché a tendance à la lire comme un avantage direct pour $XRP. Aviva Investors, filiale d'Aviva, collabore avec Ripple pour lancer une catégorie de parts tokenisées du Sterling Liquidity Fund d'une taille de 22 milliards de livres sterling sur le registre XRP, Aviva investissant 50 millions de livres dans cette nouvelle catégorie de parts.
Je penche plutôt pour l'idée que cette nouvelle a plus de signification pour l'adoption de la blockchain par les institutions que pour un impact direct sur le prix de la cryptomonnaie. Il y a deux raisons : la taille totale du fonds n'est pas égale à la taille sur la chaîne, calculer la demande directement sur 22 milliards de livres sterling conduit à une surestimation ; le fait que les parts soient sur le registre ne signifie pas non plus que les institutions doivent détenir massivement du XRP, il y a encore un écart entre la mise en œuvre technique et la demande effective de tokens basée sur l'utilisation réelle.
Bien sûr, je peux aussi me tromper. Si ce type de parts continue à s'étendre et que les transactions sur la chaîne génèrent effectivement une demande observable de XRP, je réviserai mon jugement. Êtes-vous plutôt optimiste ou pessimiste ? Dites-moi si vous accordez plus d'importance à la taille du fonds ou à l'utilisation réelle sur la chaîne. Conclusion d'abord : $XRP a encore une fois aujourd'hui une « narration institutionnelle », mais les fonds réels sur la chaîne ne représentent que 86 millions de livres sterling.
Ripple et Aviva ont annoncé aujourd'hui : le plus grand fonds d'Aviva, le Sterling (GBP) Liquidity Fund (environ 22 milliards de livres / 29,4 milliards de dollars), a lancé des parts tokenisées sur le XRP Ledger. Structure réelle : un fonds monétaire UCITS enregistré en Irlande, les actifs sont déposés chez BNY Mellon, et une seule « réplique numérique » est placée sur la chaîne.
Mais en détaillant les chiffres : les deux parts tokenisées d'Aviva n'ont investi que 86 millions de livres (environ 116 millions de dollars), dont 50 millions de livres souscrits par Aviva elle-même, soit un taux de tokenisation de seulement 0,39 %. L'ensemble des RWA sur XRPL s'élève à seulement 642 millions de dollars, avec environ 2900 détenteurs (RWA.xyz).
Il y a un écart d'un ordre de grandeur entre la « mise en chaîne institutionnelle » et les « achats $XRP ».
Prix actuel de $XRP : 1,2947 ; variation sur 24h -0,2 %, sur 30 jours -16,4 %, soit -64,5 % par rapport au plus haut à 3,65 dollars, avec une capitalisation de 81,9 milliards de dollars.
La narration ne fait pas le marché. À combien doit monter 0,39 % pour soutenir une capitalisation de 81,9 milliards ? Le prochain fonds important sur chaîne sera-t-il à l'échelle de 1 milliard ou 10 milliards ? $XRPLe trading Hyperliquid se déplace des altcoins vers les contrats liés aux actions.
📉 Le volume des altcoins a chuté de près de 70 %, passant de 4,108 milliards de dollars à 1,254 milliard de dollars, avec HYPE et ZEC représentant 46,6 %.
📈 Pendant ce temps, les actifs liés aux actions attirent plus de volume, signalant un changement structurel dans l'activité de trading.
Hyperliquid s'étend au-delà de la crypto vers les marchés financiers traditionnels.
#SKhynixQ3HBM4Earnings Sous l'apparence morne de l'ouverture du lundi, trois petits tokens à faible capitalisation racontent chacun une histoire complètement différente, alors que le marché les valorise presque avec le même état d'esprit. $LAB est tombé de 0,044 pour revenir péniblement aujourd'hui à 0,0379. Ce rebond semble modéré, mais en analysant la structure des transactions, on constate que le volume réel de capitaux n'est pas important — il s'agit d'une plateforme de trading multi-chaînes qui intègre les données, les ordres et la gestion des positions de plusieurs chaînes dans une seule interface. Ce type d'outil est très populaire en période d'activité intense sur la blockchain, mais dès que le marché baisse et que les transactions en chaîne ne sont plus en explosion, les tokens utilitaires suivent la même tendance à la baisse. Ainsi, la ligne des 0,037 est cruciale : la maintenir signifie une reprise, la perdre signifie une poursuite de la baisse, ne vous laissez pas tromper par une petite bougie verte pour entrer en position. 🔍 Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est le décalage narratif. $WLD autour de 0,466, le marché parie en fait sur deux choses simultanément : si le nombre d'utilisateurs de World App peut encore augmenter, et combien vaut « prouver que vous êtes un humain et non une AI » à l'ère de l'IA. La controverse autour de la reconnaissance biométrique par iris n'a jamais cessé, l'attitude des régulateurs reste floue, aucun grand événement ce week-end, il ne peut que suivre le marché, mais sa volatilité est nettement plus élevée que celle des cryptos principales — ce qui montre précisément que sa valorisation intègre des anticipations, pas des flux de trésorerie actuels. Les gens ont tendance à considérer cette volatilité comme du bruit, mais c'est plutôt une option sur la piste de la vérification d'identité AI. $SLX suit une autre logique. Solstice a fractionné le droit d'usage à long terme d'une usine de puces en parts sur la blockchain, avec un loyer perçu trimestriellement, le loyer étant verrouillé par contrat et ne suivant pas le prix spot quotidien des puces.Un jour de retard, amende à partir de 5 millions de dollars.
Ce printemps, c'était encore 1 million de dollars par jour. En quelques mois, cela a été multiplié par 5.
Le plus cher n'est pas la puce, c'est le temps.
Pourquoi oser fixer ce prix ? Parce que le locataire n'attend pas seulement un bâtiment, mais que l'électricité et la salle des machines soient prêtes ensemble. Un jour de retard, le planning d'entraînement prévu tourne à vide pendant un jour, l'argent perdu est plus important que l'amende, donc le contrat calcule d'abord les comptes. Le promoteur ne peut pas tenir, il doit même acheter une assurance spéciale pour le retard de livraison.
SB Energy, qui construit un parc de 10 gigawatts pour OpenAI, est encore plus strict. Un jour de retard, un jour de loyer gratuit. Après 90 jours, le montant double. Un an de retard, 640 jours de loyer gratuits.
La capacité que les États-Unis doivent mettre en service dans les 1 à 2 prochaines années, seulement 50 % à 60 % sera livrée à temps.
L'amende a été multipliée par 5, mais la moitié des délais ne seront toujours pas respectés. On verra d'abord qui aura l'électricité en premier, c'est la parole de celui-là qui compte.
Le plus cher n'est pas la puce, c'est le temps. $BTC $ETH $SOL Quels changements le marché connaîtra-t-il cette semaine ? Le marché va-t-il continuer à baisser lentement ou commencer directement un marché haussier ???
Personnellement, je pense que la volatilité sera assez importante cette semaine.
1 : Tout d'abord, jeudi matin tôt, la Fed annoncera la décision sur les taux lors du FOMC, mais il est très probable qu'elle ne relève pas les taux. Les actions technologiques devraient connaître un rebond temporaire.
2 : La volatilité des actions technologiques devrait aussi être assez forte cette semaine. Google, Samsung, Amazon, SK Hynix, et beaucoup d'autres publieront leurs résultats financiers prochainement.
3 : Cette semaine est aussi le dernier jour de bourse avant les élections de mi-mandat aux États-Unis.
Si les attentes des résultats financiers divergent beaucoup, le marché pourrait au contraire chuter rapidement cette semaine. Actuellement, le support à 2300 est testé. S'il ne tient pas, le marché pourrait descendre vers 2180. Mais s'il tient, l'objectif reste 4000. Si le Bitcoin peut se maintenir au-dessus de 81000, un rebond significatif est possible. Donc, à court terme, il faut surveiller la zone autour de 2350 aujourd'hui. On peut regarder le graphique journalier du Bitcoin : chaque montée est précédée d'une phase de consolidation horizontale avant de repartir à la hausse.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Les institutions qui achètent des cryptomonnaies ne demandent pas d'abord si le prix va monter ou descendre, mais à qui les clés sont confiées. Le 5 octobre, Grayscale a soumis un document complémentaire à la SEC pour son prospectus, désignant Anchorage Digital Bank comme second dépositaire de GDOG, tandis que Coinbase Custody reste le dépositaire principal. Ce fonds détient actuellement 144 871 236,7167 DOGE, avec un encours sous gestion d'environ 13,8 millions de dollars.
La logique de la double garde est la redondance. Une garde unique signifie un point de défaillance unique : attaque de hackers, faillite du dépositaire, suspension réglementaire, si l'un de ces événements touche le dépositaire unique, toutes les positions sont en suspens. En répartissant la garde entre deux entités, le risque n'est plus concentré sur un seul acteur. Les chiffres du document complémentaire méritent d'être examinés : la responsabilité minimale du nouveau dépositaire est de 5 millions de dollars, le seuil d'assurance est de 100 millions de dollars, et la limite de dépôt pour une adresse de stockage à froid individuelle est également de 100 millions de dollars. Ces trois indicateurs quantitatifs montrent que cette architecture de garde est déjà alignée sur les standards des ETF Bitcoin.
La taille reste un point faible. Un encours de 13,8 millions de dollars est insignifiant face aux ETF Bitcoin, et les flux entrants sont faibles. Mais un autre signal apparaît simultanément : Bitwise a fermé son propre fonds DOGE, faisant de GDOG le produit Dogecoin le plus important sur le marché américain, représentant plus de 80 % de l'encours total des trois ETF $DOGE, avec un taux de frais de 0,35 %, positionné au milieu du marché. Les parts se concentrent sur les produits qui survivent. #闪迪存储业务高增长能否延续？
Le chef a quelque chose à dire
SanDisk a publié son rapport financier du premier trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du marché américain le 29 octobre. La société prévoit un chiffre d'affaires trimestriel compris entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. La demande des centres de données AI et la hausse des prix du NAND sont les principaux soutiens.
Mais l'essentiel de ce rapport ne réside pas dans le chiffre d'affaires, mais dans les prévisions et la valorisation. Les commentaires sont pertinents : la percée technologique de Changxin a déclenché une réévaluation collective des valorisations dans le secteur du stockage. SanDisk ne fait pas face à un problème de demande, mais les attentes concernant la concurrence côté offre ont changé. Si le rapport ne fournit pas de prévisions supérieures aux attentes pour le trimestre suivant, ou si la marge bénéficiaire est comprimée par les attentes d'expansion de Changxin, le cours de l'action sera probablement sous pression.
Aujourd'hui, il y a des fonds qui jouent sur le marché : SNDK a augmenté de 1,33 %, xSNDK de 1,50 %, le marché attend la publication des résultats.
L'impact sur la cryptomonnaie est indirect. Si la valorisation des semi-conducteurs continue d'être réévaluée à la baisse, les actions technologiques seront sous pression, et l'appétit pour le risque du grand marché BTC ne pourra pas se redresser.
Hier soir, il y a eu une chute brutale, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à un repli plus profond, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC 【Analyse du Pharaon】
Pourquoi le Bitcoin a-t-il encore fléchi ce week-end jusqu'à 79 168 ? Qui est vraiment en train de faire chuter le marché ?
Le Pharaon le dit clairement, ne cherchez pas un "bouc émissaire", c'est comme si plusieurs personnes secouaient la table ensemble, la soupe a été renversée, vous ne pouvez pas accuser une seule personne pour tout. Plusieurs forces se combinent.
Premièrement, les fonds ETF se sont effectivement retirés. Les 22 et 23 octobre, les ETF au comptant américains ont vu environ 773 millions de dollars sortir. C'est une baisse réelle des achats. Mais attention, les marchés américains sont fermés le week-end, ce n'est donc pas la cause directe de la chute du week-end, juste un "fond émotionnel".
Deuxièmement, l'appétit pour le risque macroéconomique est réprimé. La situation au Moyen-Orient, les prix élevés du pétrole, et les inquiétudes sur le retour sur investissement de l'AI pèsent sur les actifs risqués. Cette semaine, le FOMC doit se réunir, et personne n'est sûr des hausses de taux, les capitaux restent prudents.
Troisièmement, la turbulence sur le marché obligataire français et les prix élevés du pétrole agissent comme des "amplificateurs". Le désordre sur le marché obligataire français augmente l'aversion au risque mondiale, ce qui fait vendre le Bitcoin. La hausse du pétrole est liée aux risques d'approvisionnement au Moyen-Orient, ces deux facteurs exercent une pression sur le Bitcoin.
Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? Ne cherchez pas à deviner quelle bougie a été vendue par qui, concentrez-vous sur les supports. La cassure à 79 160 a franchi le seuil psychologique des 80 000, maintenant la zone autour de 81 000 est une résistance à court terme, tandis que 79 000 est la ligne de défense que les acheteurs doivent absolument tenir. Si ce niveau ne tient pas, il faudra aller chercher un soutien à 78 000.
Souvenez-vous, c'est la table que tout le monde secoue ensemble, les ordres attendent d'être exécutés $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 $DOOD a un volume de transactions au comptant ridicule de quelques milliers, tandis que le volume des contrats atteint plusieurs centaines de milliersGagner gros, gagner gros ! Les positions courtes pèsent environ 1,29 milliard de dollars, deux comptes ont déjà engrangé plus de 353 millions 😂
Un fonds crypto nommé Abraxas Capital a ouvert deux comptes de couverture perpétuels sur la blockchain, spécialisés dans les positions courtes. Ensemble, ils détiennent une position courte nominale de plus de 1,29 milliard de dollars, avec un profit cumulé dépassant 353 millions de dollars. Environ 416 millions sont investis sur Bitcoin, environ 405 millions sur Ethereum, avec un pic de positions courtes atteignant environ 1,57 milliard de dollars. Certains ont fouillé dans les anciens comptes : il y a un an, ces deux comptes affichaient une perte latente de plus de 200 millions de dollars, mais ils ont tenu bon, et maintenant tout est dans le vert.
D'autres disent que cela ressemble plus à une couverture des stocks au comptant, pas simplement un pari à la baisse. Mais la taille est là, dès que les positions courtes bougent, le marché tremble aussi. Dans le monde crypto, ces gros fonds, quand ils gagnent, c'est comme s'ils trichaient, et quand ils tiennent bon, c'est pareil, ça donne des sueurs froides rien qu'à les regarder.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC Le plus remarquable dans le classement des hausses de ce soir est $QNT. Données CoinGecko (heure de Pékin 26/10 20:15) : QNT à 217 dollars, hausse d'environ 19 % sur 24h, intervalle journalier 181,9–221,5, volume d'échange sur 24h d'environ 150 millions de dollars, toujours en tendance sur les recherches populaires. BTC oscille autour de 80 000, la plupart des altcoins sont faibles, QNT est l'une des rares grandes capitalisations à se renforcer contre la tendance du marché.
Aujourd'hui, pas de nouvelle annonce de Quant lui-même, le marché mise toujours sur la sélection de Quant par The Clearing House en septembre pour la technologie de compensation des dépôts tokenisés, le système ne devant être ouvert aux banques qu'au premier semestre 2027 ; en intraday, une liquidation de positions short a aussi poussé le cours.
Mon avis : le récit institutionnel de la tokenisation est réel, mais sa mise en œuvre se compte en années, aujourd'hui c'est surtout l'émotion et les positions qui motivent. Le prix actuel est encore à moitié inférieur au plus haut historique de 427, l'essentiel est de voir s'il peut se maintenir au-dessus de 200, sinon cette hausse risque d'être rapidement perdue.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
MicroStrategy n'achète plus de pièces, est-ce inquiétant ?
Frères, avant l'ouverture, j'ai jeté un œil à MSTR, la capitalisation vient de dépasser celle du Nasdaq pour entrer dans le top 400 mondial. Logiquement, Saylor devrait continuer à acheter en fanfare. Et pourtant ? La semaine dernière, il n'a acheté que 267 pièces, à un prix moyen de 82 000. Ce chiffre, auparavant, c'était des miettes pour Saylor. Cette semaine, il n'a rien acheté du tout.
Ne vous précipitez pas à dire « BTC est trop cher, je ne peux pas acheter ». La vérité est dans les flux de capitaux : la même semaine, MSTR a dépensé 193 millions de dollars pour racheter ses propres actions préférentielles STRC, alors qu'il n'a dépensé que 22 millions pour acheter des pièces. L'argent n'a pas diminué, mais la direction a changé.
Ce n'est pas que les pièces sont chères, c'est que les dividendes des actions préférentielles grignotent presque les flux de trésorerie. Ces actions STRC versent un dividende annuel de 12 %, plus ils versent, plus les intérêts en dollars pèsent lourd. Ce que fait Saylor maintenant, c'est racheter sa dette à taux élevé pour réduire les dépenses fixes futures, au lieu de continuer à injecter de l'argent dans les pièces.
Regardons la situation avant l'ouverture. BTC est déjà tombé sous les 80 000, autour de 80 200, avec un fort sentiment de fuite vers la sécurité avant le FOMC. MSTR est à environ 141,6 en pré-marché, hier il a clôturé en baisse de plus de 3 %.
Cette tendance montre que le marché fait aussi ses comptes : votre capitalisation repose sur les pièces, les pièces baissent, vous n'augmentez pas votre position, sur quoi repose la prime ?Dimanche, une phrase d'Elon Musk, et CoreWeave a de nouveau été repoussé avant l'ouverture aujourd'hui — une chute de 38 % en un mois, je n'ose même plus toucher cette action.
Dimanche, Musk a déclaré sur X que le marché obligataire ne prête pratiquement plus aux entreprises sans revenus autres que ceux des centres de données AI, plus de 200 nouveaux fournisseurs cloud (neocloud) vont connaître une "mort et consolidation à la petite échelle", et SpaceX n'achètera pas non plus de neocloud.
CoreWeave a clôturé à 54,23 $ vendredi dernier, et avant l'ouverture, il est tombé à 52,81 $, en dessous du plus bas annuel de 53,5 $.
Ce qui est absurde, c'est que les vendeurs à découvert ont déjà gagné près de 1,7 milliard de dollars ce mois-ci sur cette action, avec un ratio de short de 23,7 % du flottant.
Honnêtement, la demande n'a pas vraiment faibli, le patron de NVIDIA, Huang, a encore dit la semaine dernière que la demande en puissance de calcul reste élevée, le goulot d'étranglement est le financement, pas les commandes, et Goldman Sachs a aussi donné une recommandation d'achat ce mois-ci.
Mais le marché obligataire ne croit pas à cette histoire, le rendement des obligations non garanties de CoreWeave est déjà d'environ 15 %, le coût d'emprunt est là, peu importe le nombre de commandes, il faut d'abord passer l'étape du financement.
Mon avis est simple : l'histoire est correcte, mais les comptes ne tiennent pas, tant que le marché obligataire ne se détend pas, les rebonds ne font que donner des opportunités aux vendeurs à découvert.
On reparlera de la fin de la chute au-dessus de 54,23, si ça casse 52,81, ce jugement est annulé, je vais d'abord observer de côté.
$CRWV $NVDA
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Quel impact sur le développement macroéconomique ? Quel impact sur la tendance de $BTC ?
La reprise du transport de pétrole brut au Moyen-Orient mais le maintien des prix élevés s'expliquent par la flambée des coûts d'assurance du fret, la pénurie de diesel et la prime de risque géopolitique. Cela crée une pression de « stagflation » sur la macroéconomie : les prix élevés du pétrole font grimper l'inflation, obligeant les banques centrales à maintenir des taux d'intérêt élevés, ce qui freine l'investissement et la consommation. Ce canal se transmet également au Bitcoin.
Cela affectera la tendance de BTC, mais principalement par le biais de la politique monétaire de manière indirecte, et non par une causalité directe. Les prix élevés du pétrole renforcent les craintes d'inflation, rendant plus difficile pour la Fed et d'autres banques centrales de baisser les taux, voire les poussant à adopter une posture plus restrictive ; un environnement de taux élevés réduit l'appétit pour détenir des actifs risqués comme le Bitcoin. Récemment, le Bitcoin a subi une pression autour de 80 000 $, coïncidant avec le Brent au-dessus de 100 $ et la période des décisions des banques centrales. Les données historiques montrent que lorsque le prix du pétrole reste durablement au-dessus de sa moyenne annuelle, la dynamique haussière du Bitcoin tend à ralentir. Cependant, une étude de Binance Research indique que la corrélation à long terme entre Bitcoin et le pétrole est proche de zéro, la corrélation actuelle étant davantage liée aux anticipations de liquidité macroéconomique. Si le prix du pétrole baisse en raison d'un apaisement de la situation, la restauration de l'appétit pour le risque pourrait offrir une fenêtre de rebond pour BTC ; inversement, un prix du pétrole durablement élevé continuera de limiter son potentiel de hausse.Aujourd'hui, je suis tombé sur une enquête en chaîne de Bitquery, dont le titre était quelqu'un demandant « Est-ce que Dogecoin est mort ? ». Le rapport contient deux ensembles de données, que j'ai observés attentivement pendant un moment.
Premier ensemble : en 2026, 87,5 % des $DOGE transférés en chaîne sont des « rendus de monnaie » — c'est-à-dire des petites sommes automatiquement renvoyées par le système lors des transferts, ce ne sont pas de vraies personnes qui achètent et vendent fréquemment. Il y a aussi un portefeuille de garde qui a mis en place un minuteur, transférant automatiquement une somme à chaque heure pile, et ce seul portefeuille représente un cinquième du volume total des transactions sur la chaîne.
Avant, je me focalisais toujours sur le « nombre d'adresses actives » et le « nombre de transactions », pensant que l'activité signifiait de bonnes choses. Mais ce rapport a levé le voile : la chaîne semble animée, mais la plupart des opérations sont des machines qui traitent les comptes en arrière-plan. Que font les vraies personnes ? Elles conservent leurs avoirs, sans bouger.
Il y a aussi une phrase dans le rapport qui m'a marqué : de 2013 à aujourd'hui, 72 % des transactions se sont concentrées sur les années 2023 et 2024. Ceux qui sont arrivés en masse sont partis, la chaîne continue de tourner, les mineurs continuent de miner.
Le prix du $DOGE est maintenant à 0,077, personne dans le groupe ne parle de ce rapport. Mais une chose qui a commencé comme un mème est passée par le marché haussier le plus animé et traverse maintenant la période la plus calme, et les gens en bas ne sont pas partis. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Je suis Cige, et je vais vous faire une analyse.
SK海力士 doit publier son rapport financier du troisième trimestre le 28 octobre. Les données du marché dans la capture d'écran sont très frappantes, 81 % des fonds parient sur un dépassement des attentes. L'appétit du marché est monté en flèche.
La logique derrière cet optimisme est très claire. La demande pour les serveurs AI explose toujours, la production de masse de HBM4 est en cours, et en tant que leader des puces de mémoire, un nouveau record de profit est presque assuré. Sur le marché, les tokens liés à Hynix continuent de légèrement augmenter, l'ambiance haussière est forte.
Mais je dois refroidir un peu l'enthousiasme. Que signifie un taux de pari de 81 % ? Cela signifie que les attentes sont déjà au maximum, il n'y a aucune marge d'erreur.
Le secteur de la mémoire a été très volatil, et il y a quelques jours, Solidigm a suspendu son IPO, ce qui a déjà révélé certaines faiblesses. Avec les valorisations élevées actuelles, le marché commence à se méfier des histoires purement basées sur la dépense et l'expansion matérielle, et le rythme des financements ralentit.
Quand le rapport sortira, il y aura deux scénarios. Premièrement, si les expéditions de HBM4 explosent vraiment et que les profits dépassent largement les attentes. Mais même dans ce cas, si le marché monte sur cette bonne nouvelle, il pourrait être immédiatement écrasé par les positions prises précédemment, ce qu'on appelle souvent un "épuisement des bonnes nouvelles". Deuxièmement, si la croissance des profits ralentit un peu ou si la production de masse de HBM4 rencontre un problème, ces 81 % de fonds pourraient rapidement devenir les principaux vendeurs qui feront chuter le marché. $SKHYNIX $SKHY Robinhood compte désormais 13 lignes générant plus de 100 millions de dollars annualisés.
C’est une vitesse de développement de produit impressionnante. Mais le marché ne récompensera la valorisation que si ces moteurs hors trading peuvent soutenir les bénéfices lorsque la volatilité diminue et que les taux cessent de favoriser les intérêts nets.
Le troisième trimestre est le premier aperçu clair pour savoir si la thèse de diversification se reflète réellement dans le compte de résultat ou reste principalement une narration.
La croissance du trading est le titre facile. La question plus difficile (et plus précieuse) est de savoir quelle part de cette croissance devient structurelle. Trader des cryptos, il faut aussi deviner chaque jour ce que Trump va dire ensuite, c'est vraiment épuisant. Je craignais que le prix du pétrole continue de grimper, mais il a déclaré qu'il ne frapperait pas l'Iran pour l'instant, le pétrole américain est même retombé vers 101,7, ce qui a au moins donné un peu de répit au marché. Mais je n'ose pas penser qu'une seule détente de sa part signifie forcément qu'une chute importante sera sauvée. Il peut changer de discours, mais personne ne rembourse l'argent perdu sur les positions.
Pour ma part, je suis plutôt légèrement optimiste. Les mauvaises nouvelles ont duré si longtemps, le BTC est passé d'environ 82 000 à la zone des 80 000, ce matin il est tombé à un peu plus de 79 300 avant de remonter, ce n'est pas si catastrophique. Mais la résistance à 80 347 ce soir n'est pas non plus très forte, la moyenne mobile sur 20 périodes en 15 minutes est autour de 80 300, le prix s'y accroche, le MACD commence à tourner à la baisse. Si je me lance maintenant, je crains que l'ouverture de Wall Street ne fasse d'abord baisser le cours ; si j'attends, j'ai peur qu'il remonte directement à 81 000, c'est frustrant.
Je veux d'abord voir si la zone 80 100–80 200 attire des acheteurs, puis tenter un peu d'achat. Je ne prendrai pas une grosse position, en dessous de 79 800 je ne veux plus rester, perdre à nouveau la position difficilement récupérée cet après-midi n'a pas de sens. S'il rebondit vers 80 700, je vendrai probablement un peu, en laissant la position restante pour tenter 81 000. Je retiens aussi ton 78 200, mais si ça descend jusque-là, il faudra revoir ce qui s'est passé à ce moment-là, on ne peut pas crier « on y va » à deux mille points d'écart. Ce soir, je surveille si 80 000 tient, sinon avec la chute du pétrole, mes positions longues risquent de souffrir.Les personnes qui passent des ordres sous la pluie comprennent le mieux ce que signifie "couper la viande avec un couteau émoussé". As-tu remarqué que les plus vulnérables dans cette phase sont en fait les petits investisseurs réguliers ? Au 340e jour, un prélèvement automatique de 0,1 USDT par heure, totalisant 804 USDT. Aujourd'hui, le solde affiche -43,67 yuans, une baisse de 0,81 %. Le prix moyen est encore à 80898, alors que le dernier prix a glissé à 80240. Ce n'est pas un grand montant, mais cette sensation d'être doucement prélevé chaque heure est plus éprouvante qu'une forte chute d'un coup. J'ai observé ces chiffres longtemps. Ce qui mérite vraiment réflexion, ce n'est pas cette perte flottante de quelques dizaines, mais le signal de préférence de capitaux derrière : quand les petits investisseurs continuent à alimenter avec ce rythme mécanique de "0,1U par heure", cela signifie que les fonds entrants sont fragmentés, lents, hésitants. Cette méthode d'achat ne génère ni émotion ni volume de transactions, elle se contente de capter passivement les prix en baisse. Le marché ne traite pas la panique, mais "personne ne se précipite pour acheter". Le côté optimiste est que cette accumulation continue de petites sommes apparaît souvent près d'un point bas émotionnel. Le compte BTC passe de zéro à 0,0099, les positions s'épaississent lentement, et dès que l'appétit pour le risque revient, ces positions silencieuses deviendront des bases avec peu de pression de vente. Mais le risque est clair : si le prix continue de baisser lentement, le compte psychologique des investisseurs réguliers s'effondrera d'abord, les prélèvements deviendront un fardeau, le rythme s'arrêtera, ce qui confirmera la faiblesse. Regardons la transmission. BTC oscille autour de 80 000, ETH et les altcoins manquent de leaders haussiers, les fonds préfèrent rester en stablecoins pour observer plutôt que de se disperser dans des secteurs à forte volatilité. L'appétit pour le risque ne s'étend pas, il cherche la sécurité dans une contraction. Dans cet environnement, la poursuite de la tendance chaude...Aujourd'hui, concentrons-nous d'abord sur la correction, pas sur le retournement. Les fonds à court terme commencent à revenir, le retrait à moyen terme n'est pas encore terminé.
BTC spot a un afflux net de 39,36 millions de dollars sur 4 heures, les contrats ont un afflux net de 127 millions de dollars. Sur 24 heures, le spot a une sortie nette de 34,95 millions de dollars, les contrats une sortie nette de 118 millions de dollars. La sortie nette des contrats à 30 jours s'élargit à 7,82 milliards de dollars. Il y a un réapprovisionnement des fonds à court terme, mais la pression de vente à moyen terme persiste.
ETH spot a un afflux net de 24,24 millions de dollars sur 4 heures, les contrats un afflux net de 56,19 millions de dollars. Sur 24 heures, le spot a une sortie nette de 45,33 millions de dollars, les contrats une sortie nette de 105 millions de dollars. La sortie nette des contrats à 30 jours est de 8,64 milliards de dollars, le retrait est plus important que celui de BTC, la structure globale est plus faible.
SOL spot et contrats ont respectivement un afflux net de 9,86 millions de dollars et 10,58 millions de dollars sur 24 heures, la force à court terme est clairement en tête. Les contrats à 30 jours ont encore une sortie nette de 2,05 milliards de dollars, ce qui indique que le spot est acheté, mais les fonds à effet de levier à long terme ne sont pas encore revenus.
BTC et ETH corrigent à court terme, SOL est relativement fort. Le retour sur 4 heures est déjà visible, mais la structure des fonds sur 24 heures et 30 jours n'a pas encore vraiment basculé. Pour l'instant, il est préférable d'observer avec une position légère, ne pas acheter.Le graphique 1H le plus à surveiller ce soir est sur $QUANT.
Les données les plus solides (TokenPost) : sur Binance spot, lors de la même heure où le prix a grimpé à 221 en 4 heures, les liquidations sur Binance, Bybit et OKX ne totalisent que 170 000 USD — personne n'a été liquidé de manière massive.
Sur OKX : QUANT-USDT-SWAP à 214,5, ouverture 24h à 182,4, plus haut à 221,5, volume de 98 400 unités ≈ 21 millions de dollars ; à 19h00, le volume sur cette heure 1H était de 22 216 unités ≈ 4,7 millions, soit 14 fois celui de 15h00, représentant 23 % du volume total de la journée.
Les frais de financement sont réglés toutes les 4 heures, à 08:00, 12:00, 16:00 le prix plancher est de 0,00005, les positions longues ne sont pas surchargées, à 20:00 il est passé à -0,0118 %. Les positions ouvertes sont passées de 1,36 million à 15h00 à 2,03 millions à 20h00, puis sont retombées à 1,54 million à 20h05.
CoinMarketCap, Pluang, TokenPost indiquent tous une entrée d'institutions et une liquidation de niveau bancaire. Sur CoinGecko, la capitalisation est de 3,13 milliards, à -49,7 % de l'ATH.
Le marché spot sans liquidations massives est plus résistant, mais je n'ose pas suivre à 221.
Que pensez-vous de ce type de token avec un carnet d'ordres mince et une narration institutionnelle ? Faut-il attendre un repli à 205 pour observer, ou sortir le jour même ?La « malédiction des élections de mi-mandat américaines » du Bitcoin s'est produite quatre fois de suite.
En 2010, BTC a chuté de 72 %.
En 2014, BTC a chuté de 65 %.
En 2018, BTC a chuté de 52 %.
En 2022, BTC a chuté de 27 %.
Quatre cycles, quatre baisses évidentes.
Mais en mettant ces chiffres côte à côte, on peut aussi remarquer un autre détail : l'ampleur des baisses a diminué progressivement, passant de 72 % à 27 %. La direction n'a pas changé, mais l'intensité du recul s'est atténuée.
Alors, y aura-t-il une nouvelle baisse en 2026 ?
Ces quatre performances historiques méritent effectivement d'être étudiées, mais elles ne suffisent pas à prouver l'existence d'une relation causale stable entre les élections de mi-mandat et la baisse du BTC. Les taux d'intérêt, la liquidité, la macroéconomie, l'allocation des capitaux ainsi que les cycles propres au marché des cryptomonnaies peuvent tous influencer le prix du Bitcoin.
La réduction progressive des baisses ne signifie pas non plus que la prochaine chute sera forcément moindre. L'échantillon est limité, on ne peut pas directement considérer les évolutions passées comme une règle pour l'avenir.
Se focaliser uniquement sur les quatre baisses consécutives peut facilement engendrer une anticipation de panique ; se concentrer uniquement sur la réduction des baisses peut au contraire sous-estimer les risques.
L'historique des tendances peut nous aider à identifier les risques, mais ne garantit pas leur répétition future. Plutôt que de croire aveuglément à la malédiction électorale, il vaut mieux élaborer un plan de trading solide.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
« Coinbase Options ne peuvent pas sauver le rapport trimestriel »
Cette fois, Coinbase a intégré Deribit pour les options, beaucoup pensent que le rapport financier du troisième trimestre pourrait s'améliorer.
Un coup d'œil au marché montre que le Bitcoin oscille récemment autour de 80 000 dollars, le volume des transactions est passé de plus de 500 millions en une journée à un peu plus de 200 millions. La commission sur les transactions au comptant s'est fortement réduite, ce qui est la véritable pression.
Même si l'écosystème des options est important, la part des revenus est très faible, et la conformité réglementaire ainsi que l'ajustement des systèmes doivent être calculés mensuellement. Compter sur cette source lointaine pour résoudre un problème immédiat est impossible à refléter dans les résultats du troisième trimestre. $BTC Pour commencer, je ne considère pas directement comme une bonne nouvelle que « les stablecoins aient désormais un cadre réglementaire ». Le 24 octobre, le Canada a publié dans la Gazette du Canada un projet de réglementation des stablecoins, interdisant aux émetteurs de verser des rendements directs ou indirects aux détenteurs, exigeant que les émetteurs non financiers s'enregistrent auprès de la Banque du Canada, que les réserves soient déposées en banque, et que des actifs liquides de haute qualité évalués à 1:1 en monnaie de référence soient maintenus pour garantir le rachat à la valeur nominale. Mon jugement : il s'agit de délimiter les frontières, pas de distribuer des cadeaux à toute la filière.
Je suis plutôt prudent, pour deux raisons. Premièrement, la limitation des rendements concerne même certaines récompenses d'activités sur certaines plateformes ; si l'émetteur comptait initialement sur ces récompenses pour attirer des utilisateurs, alors la logique d'acquisition doit être recalculée, et les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas considérer les stablecoins comme des comptes rémunérés. Deuxièmement, les exigences de réserve et d'enregistrement augmentent le seuil de conformité ; si les coûts d'exécution pour les petits émetteurs augmentent, alors les participants disposant de ressources suffisantes pourraient avoir un avantage. Interpréter cette différenciation comme un bénéfice pour toute l'industrie me semble trop simpliste.
Cependant, ceux qui sont optimistes peuvent aussi avoir raison : l'exigence de réserves complètes et de rachat à la valeur nominale contribue effectivement à instaurer la confiance. Mais c'est encore un projet, ce qui ne signifie pas que les règles sont déjà en place. Si la mise en œuvre future peut à la fois limiter les risques et ne pas entraver de manière significative l'utilisation pour les paiements, je retirerai une partie de mes filtres pessimistes. Ce que je vais surveiller maintenant, ce sont les détails de la mise en œuvre et les besoins d'utilisation, pas simplement les mots « avantage réglementaire ».Microsoft a rendu ses comptes après la clôture mercredi, un peu après la Fed.
Microsoft a publié ses résultats après la clôture le mercredi 28 octobre, en même temps que Google.
Le marché s'attendait unanimement à un bénéfice par action d'environ 4,71 $ et un chiffre d'affaires d'environ 90,6 milliards de dollars.
Microsoft avait lui-même donné une fourchette de chiffre d'affaires entre 89,85 et 90,95 milliards en juillet.
Azure est prévu en croissance d'environ 45 % à taux de change constant, c'est là que se trouve la vraie question.
Le même après-midi, la Fed venait de terminer sa réunion.
Je pense que le chiffre d'affaires sera très probablement dans la fourchette prévue, sans grande surprise.
Ce qui déterminera vraiment le cours de l'action, ce sont deux chiffres : la croissance d'Azure et les dépenses en capital.
45 % est juste la moyenne, le marché attend une accélération, ainsi qu'une capacité de calcul qui ne soit plus un goulot d'étranglement.
Si les dépenses augmentent fortement mais qu'Azure ne s'accélère pas, on pourrait revoir le scénario de Meta la semaine dernière.
Donc, avant les résultats, je ne me précipite pas, j'attends les chiffres.
Condition d'invalidation : si Azure dépasse nettement 45 % et que la prévision pour le trimestre suivant est encore revue à la hausse, alors ma prudence sera erronée.
Penses-tu que cette fois Microsoft va "accélérer Azure" ou "faire peur avec les dépenses" ?
$MSFT
#MicrosoftEarnings #USStocks #FOMC【Analyse de Pharaon】
L'activité de trading de Robinhood a explosé, mais peut-elle continuer sur cette lancée ?
Pharaon dit franchement, ne vous fiez pas seulement à la croissance des revenus, les "bombes à retardement" commencent déjà à faire tic-tac en coulisses.
Regardons d'abord les résultats impressionnants. Les revenus du trading crypto au T3 ont atteint 467 millions de dollars, en hausse de 300 % sur un an. Le chiffre d'affaires total est de 1,27 milliard, et le bénéfice net a presque triplé sur un an.
Premièrement, une dépendance extrême au marché. Robinhood gagne son argent difficilement via les frais de transaction. Cette forte hausse repose entièrement sur la forte volatilité du Bitcoin et d'Ethereum entre août et octobre.
Deuxièmement, la menace des courtiers traditionnels. Charles Schwab vient d'ouvrir les transferts directs de BTC et ETH, et BlackRock, JPMorgan poussent aussi leurs produits crypto à fond.
Troisièmement, des problèmes internes. Bien que Robinhood Chain ait eu un volume de transactions élevé au début, il y a récemment eu une sortie nette importante de fonds, la chute brutale des Meme coins a piégé beaucoup de suiveurs, ce qui a généré beaucoup de mécontentement dans la communauté.
Robinhood est le "thermomètre" du sentiment des investisseurs particuliers. Une explosion du volume de trading montre que le FOMO des particuliers est toujours là ; mais si sa croissance ralentit, cela signifie que les particuliers commencent à craindre une surévaluation et à observer.
Pharaon vous donne une stratégie réaliste : ne vous précipitez pas à acheter du Bitcoin juste à cause d’un rapport financier. Attendez un repli vers 78 000 pour acheter plus de Bitcoin, et appréciez $BTC $ETH $ZEC à 1000/2000 dollars.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le marché américain va bientôt ouvrir, je vous en prie, ce soir, ne le faites pas remonter pour ensuite le faire redescendre. BTC était autour de 79 300 ce matin, il a difficilement remonté à 80 000 cet après-midi, maintenant à 80 347 il commence à stagner. ETH à 2 331, SOL à 101,7, ils se sont tous un peu remis par rapport au matin, mais ils sont encore loin d'une vraie montée franche. Avant l'ouverture, le prix du pétrole a baissé, les futures américains ne réagissent pas trop fort non plus, cette semaine est encore chargée avec les résultats financiers et la réunion de la Fed, une fois l'argent de retour, je n'ose pas parier d'avance où il va aller.
Ce soir, je veux plutôt faire du long sur BTC, mais à 80 300 je vais patienter un peu. La moyenne mobile à 20 périodes sur 15 minutes est remontée à 80 298, le prix s'y colle, mais le MACD commence à tourner à la baisse, entrer maintenant, avec l'ouverture qui peut balayer n'importe comment, ce serait pénible. Je veux voir s'il y a quelqu'un pour soutenir entre 80 100 et 80 200, si ça descend vraiment, j'ai peur qu'il casse directement les 80 000, je pense que je n'oserai qu'un petit test. En dessous de 79 800, je lâche, cette remontée de l'après-midi est presque entièrement perdue, à quoi bon tenir. Si ça monte jusqu'à 80 650, je veux en prendre un peu, mais je ne compte pas trop sur 81 000, plusieurs fois avant ça a bloqué là.
Pour ETH, je suis moins tenté de bouger, la moyenne mobile à 20 est à 2 327, juste en dessous, 2 330 stagne depuis un moment sans monter. Je préfère attendre qu'il reprenne 2 340, s'il redescend il pourra encore tenir, puis je réfléchirai à entrer un peu, entre 2 350 et 2 365 je penserai à vendre. Pour SOL, je laisse de côté, à 101,7 je ne rentre pas, au-dessus à 102,2 il y a déjà des gens prêts à sortir. Merde, ce soir je vais limiter à deux positions, pas que le marché américain soit encore fermé et que je me retrouve déjà avec une position pleine.#OctFOMCDecisionThisWeek
#FOMC
Le point clé de cette semaine n'est pas seulement de savoir si la Fed va suspendre la hausse des taux, mais quel signal la politique donnera par la suite.
Si le ton est plutôt dovish, BTC pourrait avoir une opportunité de rebond ; si l'accent est mis sur la pression inflationniste et que des taux élevés sont maintenus plus longtemps, le marché reste exposé à un risque de baisse.
Surtout après que BTC soit tombé en dessous de 80 000 $, ne vous précipitez pas à parier sur une direction, regardez d'abord si les flux de capitaux et les prix peuvent se stabiliser après la réunion.
Cette fois, êtes-vous plus optimiste sur un rebond ou une poursuite de la correction ?
$BTC $ETH $IRYSSNOW prix actuel 326,45, +1,0 % sur 24h. Ces 24 dernières heures, seulement deux vrais prix ont été échangés, avec une mèche de trois unités en haut et en bas.
08:00 volume 26 contrats (27 fois le volume précédent de 0,97) montée à 328,1 clôture à 325,1, mèche supérieure de 3 unités entièrement rendue = personne ne prend au-dessus de 328.
16:00 volume 44 contrats (le plus grand de la journée) rebond à 320,83 clôture à 323,9, mèche inférieure de 3,1 unités = quelqu’un prend vraiment à 320,8.
La zone entre les mèches 324~328 est dessinée, ne la considérez pas comme un support ou une résistance.
Le prix actuel a été poussé à 19:00 avec 9 contrats (un cinquième du volume de vente à 16:00), il reste seulement 1,65 unité avant 328,1. Plus on se rapproche du sommet de la mèche supérieure, plus il faut surveiller l’argent.
1H clôture avec volume au-dessus de 328,10 (≥15 contrats) → repli à 327,2~327,6 pour acheter, stop loss à 326,20, objectif 331,50, ratio 3,1.
1H clôture avec volume en dessous de 324,00 (≥20 contrats) → rebond à 324,5~324,9 pour vendre, stop loss à 325,90, objectif 320,83, ratio 2,9.
Ne pas trader entre 324~328, la vraie fixation des prix se fait à l’ouverture des marchés américains à 21:30.
$SNOW
(Ce n’est pas un conseil d’investissement, assumez vos gains et pertes)【Marché en temps réel】$BTC oscille entre 79 400 $ et 80 000 $, $ETH autour de 2 300 $, les principales cryptomonnaies restent en consolidation à des niveaux bas avant le FOMC. De l'autre côté de l'océan, après la clôture du marché américain, un rapport financier sur une « plateforme de trading pour particuliers » a lancé un signal d'alerte intéressant pour la narration des transactions dans le monde crypto. 👇 D'abord, analysons les données clés du T3 de Robinhood pour comprendre ce qui est « au-delà des attentes » et ce qui est « en deçà des attentes » : 📈 【Marché global】Revenu net total de 1,274 milliard de dollars, en hausse de 100 % sur un an, un record ; bénéfice net de 556 millions de dollars, en hausse de 271 % ; BPA dilué de 0,61 $, bien au-dessus des attentes du marché de 0,53–0,54 $. Sous tous les angles, c'est un rapport financier solide. 📉 【Écart d'attente dans le secteur crypto】Revenus liés au trading de 730 millions de dollars, en hausse de 129 %. Parmi eux, les revenus crypto s'élèvent à 268 millions de dollars, en hausse de plus de 300 %, mais restent en dessous des attentes du marché. Les analystes anticipaient une croissance de plus de 400 % basée sur un marché haussier crypto et un environnement réglementaire plus souple. 268 millions contre 6,1 milliards (même période l'an dernier), la croissance est déjà impressionnante, mais le marché en attendait davantage. 📊 【Volume de trading】Volume nominal crypto du T3 de 80 milliards de dollars, couvrant l'application Robinhood et la plateforme Bitstamp. Volume d'actions de 647 milliards de dollars (+126 % sur un an), options à 610 millions de contrats (+38 %), la crypto est le segment à la croissance la plus rapide Les flux de capitaux autour d'Ethereum ont continuellement diminué ces quatre dernières semaines. L'ETF ETH a été retiré pendant quatre semaines consécutives, avec une sortie de 220 millions de dollars cette semaine.
L'argent n'a pas disparu, il a été déplacé vers le Bitcoin. Le ratio ETH/BTC a constamment baissé, faisant d'Ethereum un distributeur de liquidités pour les réallocations de portefeuille.
L'offre continue d'augmenter, avec des déblocages de staking libérant des lots, ce qui augmente le nombre de jetons vendables, sans pour autant augmenter les raisons d'acheter.
Les revenus sur la chaîne n'ont pas suivi non plus, DeFi n'a pas produit de succès majeur cette fois-ci, les frais de transaction ne sont pas suffisants.
Donc, je ne prends pas position. Tant que les fonds de l'ETF ne se redressent pas, même si le prix baisse et semble bon marché, il n'y a en réalité aucun support en dessous. Attendons que les flux de capitaux redeviennent positifs avant de parler de racheter à bas prix.$BNB BNB, cette voiture est tellement lourde qu'elle a du mal à avancer.
Le ratio long/short des petits investisseurs a grimpé jusqu'à 2,4, mais les gros détenteurs de positions poussent tous vers le côté short.
Les petits investisseurs continuent de prendre des leviers de manière frénétique pour reprendre la position, les ordres de vente au-dessus sont accrochés fermement, le rebond est faible comme un spasme.
Les acteurs principaux attendent clairement que ces petits investisseurs tirent le levier à fond, prêts à écraser le marché à tout moment.
#BNB
$BNB
👇$HYPE HYPE这波美股上市公司PURR回购的“利好”，居然真有散户给接盘了。
仔细看公告，人家回购的是纳斯达克股票，跟HYPE代币半毛钱关系没有。
再看链上，巨鲸0xf02d直接挂了5400多万美金的5倍空单，浮盈500万美金还天天收资金费，仓位死死拎着动都不动。
上方全是套牢盘，庄家拿美股利好忽悠散户去接，下场只能是给巨鲸送流动性。
#HYPE
$HYPE
👇#VoixDuTrading : Votre expérience mérite d'être entendue Dans le monde des cryptomonnaies ces dernières années, après avoir traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, et assisté à d'innombrables fêtes des altcoins ainsi qu'à la brutalité des baisses des altcoins, je ne me focalise pas sur un seul indicateur. Je respecte un principe fondamental : les altcoins n'ont pas de tendance indépendante, leur affaiblissement est souvent la résonance entre liquidité, sentiment et structure des capitaux. Pour juger de l'affaiblissement d'un altcoin, je regarde en premier et accorde le plus d'importance aux trois types de signaux suivants : Première catégorie : comportement anormal par rapport au marché global. C'est le signal le plus précoce et le plus sensible, et c'est sur lui que je m'appuie le plus pour vendre à découvert ou pour sortir au sommet. 1. Rupture du taux de change. Logique centrale : l'unité de base de valorisation dans la cryptosphère est le BTC. Si le marché global est en consolidation ou en légère hausse, mais que le taux de change de cet altcoin par rapport au BTC ne cesse de battre des records à la baisse, cela signifie que les capitaux se retirent impitoyablement de cet altcoin pour retourner vers le Bitcoin ou l'Ethereum. La rupture du taux de change est le signal le plus fiable d'un affaiblissement de l'altcoin. 2. Force illusoire quand la baisse est attendue. Logique centrale : lorsque le BTC chute fortement, cet altcoin non seulement ne baisse pas, mais monte même à contre-courant. Beaucoup de débutants penseront que cet altcoin est très fort, que les gros acteurs protègent le cours. Les experts y voient un danger : en l'absence de catalyseur indépendant majeur, une hausse à contre-courant est très probablement destinée à attirer des suiveurs pour reprendre la position, ou à maintenir les apparences avant un déblocage massif imminent. Dès que le marché global se stabilise un peu, il chutera brutalement pour rattraper son retard. 3. Forte augmentation du volume en zone hauteLe flux de capitaux autour d'Ethereum ces quatre dernières semaines est en sortie continue. L'ETF ETH a enregistré des sorties nettes pendant quatre semaines consécutives, avec un retrait de 220 millions de dollars cette semaine encore. Une seule semaine ne serait pas alarmante, mais quatre semaines consécutives indiquent une chose : les institutions réduisent leurs positions à ce niveau, elles n'en augmentent pas.
L'argent retiré ne disparaît pas dans la nature, il suffit de regarder le ratio pour comprendre. Le ratio ETH/BTC est constamment tiré vers le bas, la vente d'Ethereum pour acheter du Bitcoin est évidente, Ethereum est devenu le distributeur de fonds lors des rotations de portefeuille. L'argent refuge se dirige vers le Bitcoin, c'est le signal le plus clair.
De l'autre côté, l'offre continue d'augmenter. Les déblocages de staking sont libérés par lots, augmentant la quantité de jetons disponibles à la vente sur le marché, mais les raisons d'acheter ne se sont pas multipliées. L'offre augmente tandis que la demande reste stable, le prix ne peut que chercher un nouveau niveau à la baisse.
Les revenus on-chain ne suivent pas non plus. Cette vague DeFi n'a pas produit d'applications phares vraiment performantes, les frais ne sont pas au rendez-vous, Ethereum a perdu son pilier d'évaluation le plus tangible. Peu importe la narration, il faut que quelqu'un paie réellement sur la blockchain.
Donc, à ce stade, je ne prends pas position. Tant que les flux de capitaux des ETF ne s'inversent pas, même si le prix baisse et semble bon marché, il n'y a pas de support en dessous, attraper un couteau qui tombe se soldera neuf fois sur dix par une perte. J'attendrai un vrai retour des capitaux avant de parler de racheter le creux. Pour ma part, je reste en observation, sans augmenter ma position. En regardant les nouvelles sur les stablecoins, j'ai l'habitude de poser d'abord la question : pourquoi l'argent veut-il rester ici ? Dans le cadre des taux d'intérêt et du coût des fonds, ce projet de loi canadien vise principalement à définir les limites des stablecoins en tant qu'instruments de paiement, plutôt que de les transformer en comptes générant des intérêts.
Selon les rapports, le Canada a publié le 24 octobre un projet de réglementation sur les stablecoins, interdisant aux émetteurs de verser aux détenteurs des gains directs ou indirects, y compris les récompenses liées aux activités sur la plateforme ; il exige que les émetteurs non financiers s'enregistrent auprès de la Banque du Canada, maintiennent une réserve en actifs liquides de haute qualité à un ratio de 1:1, que cette réserve soit déposée en banque et soutienne le rachat à la valeur nominale. Il s'agit toujours d'un projet.
Mon hypothèse est la suivante : si les instruments monétaires traditionnels continuent de générer des rendements, et que les détenteurs de stablecoins ne peuvent pas obtenir de récompenses de l'émetteur, alors la motivation des utilisateurs à y placer simplement des fonds diminuera ; si les taux d'intérêt baissent, ce coût d'opportunité pourrait alors se réduire. Par conséquent, je m'intéresse davantage à la sélection des usages des fonds qu'à la considérer comme une nouvelle source d'entrée de capitaux.
D'autre part, le fait que les réserves soient déposées en banque et que le rachat à la valeur nominale soit garanti signifie que la garde bancaire et la chaîne de paiement deviendront plus importantes, mais cela ne signifie pas que le risque disparaît. Je tends à penser que cette conception favorise davantage la fonction de paiement et de règlement, et n'est pas forcément propice à une expansion basée sur les récompenses. Quel est le facteur macroéconomique qui préoccupe le plus les gens actuellement : le coût d'opportunité de détenir des stablecoins déterminé par les taux d'intérêt, ou la situation de liquidité du système bancaire ?$ETH Aujourd'hui, ETH et SOL sont tous deux assez frustrés, mais les raisons de cette frustration sont différentes, ne les confondez pas.
ETH est "quelqu'un ramasse en secret, mais l'ETF vend ouvertement". En octobre, les sorties d'ETF ont atteint 1,18 milliard, même un vétéran comme Arthur Hayes a tout liquidé, le prix est maintenu autour de 2320. Mais d'un autre côté : le volume de staking bat des records, 35,9 % de l'offre est verrouillée, les baleines retirent silencieusement des pièces sous 2300, le RSI est déjà tombé dans la zone de survente entre 29 et 35. 2320 est la ligne de vie d'ETH, une clôture journalière au-dessus serait une fausse panique, une chute avec volume en dessous serait un signal pour viser 2200.
$SOL SOL est "en croissance sur la chaîne, mais les achats marginaux se retirent". Le prix lutte entre 100 et 103, le plus bas sur 24 heures a touché 98,6. L'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie nette de 8,51 millions en une journée, Bitwise seul a retiré 5,71 millions. Plus important encore, les mouvements on-chain : un gros détenteur a transféré 240 000 SOL (environ 25,3 millions de dollars) vers trois bourses en 24 heures, tout en fermant des positions longues et ouvrant des positions courtes. 100 dollars est la ligne de cou, une clôture en dessous mènerait à 98,6 voire 80.
Mon avis : pour ETH, surveiller la clôture à 2320, pour SOL, la clôture à 100. Ne pas acheter les creux pour l’un ou l’autre, attendre que $BTC donne le signal. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La semaine prochaine, il n'y a qu'une seule chose importante pour BTC : savoir si 79 220 peut tenir. Toutes les autres données doivent être interprétées autour de ce niveau. Commençons par les nouvelles. En prenant les données d'aujourd'hui comme référence : côté prix, BTC est à 80 933,5 dollars, +1,42 % sur 24 heures, -0,30 % sur une semaine, avec une fourchette sur 20 jours de 79 220,1 à 86 693,7 — 79 220 est le nouveau plus bas sur 20 jours. Côté flux de capitaux, l'ETF enregistre un huitième jour consécutif d'entrées nettes (+29,2 millions), +202,3 millions sur 5 jours, +299,4 millions sur 10 jours. Côté sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 51 à 54. Côté macroéconomique, le dollar est à 101,81 (+0,20 %), l'or à 4 007,9 (-1,29 %), le S&P 500 à 7 623,68 (-0,52 %). Regardons maintenant l'impact des flux de capitaux. 79 220 est crucial car c'est la ligne de démarcation entre les flux de capitaux et le prix : si ce niveau tient, cela signifie que les achats de l'ETF suffisent à absorber la pression de vente, confirmant une zone de support ; s'il est franchi à la baisse, cela signifie que la pression macroéconomique dépasse la capacité d'absorption des flux, et la correction va se poursuivre. Dans les deux cas, les données de flux de capitaux de l'ETF sont l'indicateur de validation le plus important. Ce que cela signifie pour BTC : simplifions le jugement de la semaine prochaine en deux scénarios — Scénario A : 79 220 tient + flux continus d'entrées ETF = zone de support, possibilité de remontée vers 86 694 ; Scénario B : 79 220 est franchi à la baisse + flux ETF deviennent sortants = correction prolongée, le prochain support est à 77 000. La situation actuelle est plus proche du début du scénario A. Franklin Templeton a récemment émis environ 150 millions de dollars de parts de fonds monétaires tokenisés (sgBENJI) sur le XRP Ledger, toutes les parts nouvellement émises ayant été transférées dans un même portefeuille. Ce portefeuille détient actuellement près de 193 millions de parts sgBENJI, ce qui, selon les transactions à environ 1,039 dollar par part, représente une valeur totale d'environ 200 millions de dollars, soit une augmentation significative par rapport aux environ 48 millions de parts précédentes. La concentration des avoirs suscite l'attention, mais souligne la demande institutionnelle. La concentration des nouvelles parts dans un seul portefeuille est notable. Cela pourrait refléter un compte consolidé géré par un grand investisseur ou une institution de garde, mais cela met également en lumière la demande croissante des institutions pour des produits de gestion de trésorerie tokenisés. Le fonds sgBENJI de Franklin Templeton fait partie de sa plateforme Benji, offrant une exposition en chaîne génératrice de rendement basée sur les bons du Trésor américain. Les faibles frais et le règlement rapide du XRP Ledger en font un lieu attractif pour ce type de transferts importants. Cette initiative s'inscrit dans une tendance plus large des sociétés de gestion d'actifs à tokeniser des fonds traditionnels afin de tirer parti de la liquidité de la blockchain et du règlement 24/7. Par exemple, le fonds BUIDL de BlackRock sur Ethereum a également connu d'importants flux entrants. Le choix de Franklin Templeton pour le XRP Ledger diversifie l'écosystème tout en soulignant la position de niveau entreprise de ce réseau. Impact sur la tokenisation des RWA L'émission de 150 millions de dollars indique que les fonds monétaires tokenisés passent de la preuve de concept à une échelle significative. Cela soulève également des considérations opérationnelles : une forte concentration dans un seul portefeuille peut engendrer un risque de concentration.Aujourd'hui, tout le monde devrait devenir propriétaire mondial, surtout propriétaire à Tokyo, au Japon. Si vous choisissez ces logements d'une chambre à coucher très demandés, vous pouvez obtenir un rendement annuel de 4 %, et ce, après déduction de toutes les charges.
Cependant, ce qui est triste, c'est qu'il vous suffit maintenant d'acheter des bons du Trésor américain pour obtenir ce rendement, et vous pouvez même acheter ceux à 10 ans 😂
La magie des marchés financiers réside ici.Faisons le calcul : une position nominale de 99 800 $ avec un effet de levier de 20x correspond à une marge d'environ 4 991 $, ce qui n'est pas égal à l'investissement réel. Core Trader 02 vient d'ouvrir une position longue sur $META, je considère cette position comme une prise de risque avec un capital moindre face à une forte volatilité, et non comme un "investissement de cent mille dollars".
① Position de 160,256 unités, valeur nominale de 99 817,08 $. C'est l'exposition due à la fluctuation des prix, pas le solde du portefeuille.
② Effet de levier de 20x, en estimation approximative inverse, une fluctuation inverse d'environ 5 % approche la distance de liquidation forcée. En réalité, cela dépend aussi du mode de marge et de la marge de maintenance, donc ce n'est pas une ligne de liquidation précise.
③ Prix de référence 622,8602 $. Ce n'est pas le prix moyen confirmé des transactions, je ne l'utilise pas directement pour calculer le profit ou la perte de la position.
Mon jugement est que la clé de cette position réside dans la marge pouvant supporter quelle perte, plutôt que dans la taille nominale ; je souhaite observer si la position et la marge sont ajustées simultanément par la suite.