Orbit Post Sitemap
$FIL
Gedecentraliseerde opslag heeft een praktische toepassing: het bewaren en ophalen van data zonder volledig afhankelijk te zijn van conventionele gecentraliseerde aanbieders. De uitdaging van Filecoin is om dat alternatief concurrerend te maken op het gebied van betrouwbaarheid, kosten en gebruiksgemak. Alleen opslagcapaciteit bewijst geen sterke klantvraag. De belangrijkere indicatoren zijn aanhoudend betaald gebruik, nuttige integraties en of opslagaanbieders op lange termijn economisch kunnen opereren.$BTC ETF-instroom garandeert geen prijsstijging. De totale marktaanbod en -vraag, verkoopdruk, liquiditeit, macro-economische omstandigheden en derivatenposities spelen allemaal een rol. Consistente instromen zijn het volgen waard, maar ze zijn slechts één onderdeel van de puzzel.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. Wat is het project? Volledige naam BankrCoin (BNKR), een AI-handelsagenttoken op de Base-keten. Achterliggend product Bankr: chat in natuurlijke taal op Farcaster / X om orders te plaatsen ("koop 100 PEPE voor mij"), de bot voert on-chain swaps uit. Tokengebruik: betalen van swap-kosten, Bankr Club-lidmaatschap, governance, vroege staking. Contract: Base-keten 0x22af...76f3b, totaal 100 miljard, circulatie ongeveer 99,3 miljard (meer dan 99% in omloop). 2. Huidige status (oktober 2026) Prijs: ongeveer $0,00038 (hoogtepunt in februari 2026 $0,0012, daling van ongeveer 68%) Marktkapitalisatie: ongeveer 38,5 miljoen dollar 24-uurs handelsvolume: ongeveer 1,8 miljoen dollar, beperkte liquiditeit Houders: meer dan 230.000 adressen (Farcaster-ecosysteem draagt bij aan volume, maar echte activiteit is twijfelachtig) Beurzen: Gate, Poloniex en andere secundaire beurzen, nog niet op de belangrijkste grote beurzen. 3. Voordelen (met verhaal) Geen pure meme, er is een lopend product (AI Agent voert transacties uit) Ondersteund door Base-keten, onderdeel van Coinbase-ecosysteem, AI + sociale trading verhaal sluit goed aan Volledige circulatie, geen enorme unlocks die de markt overspoelen Er is een mechanisme voor terugvloei van transactiekosten + staking cooling-off, wat theoretisch waarde kan vasthouden. 4. Risico's (belangrijk) AI Agent-inkomsten zijn zeer klein: basis voor swap-kosten is laag #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Winstgevendheid zal aanhouden, maar de consumentenmarkt kan geen hoge prijzen meer betalen, nieuwe winstcijfers, de kapitaalmarkt is er niet per se van overtuigd, vanavond kijken we naar een correctieDe cryptomarkt van oktober 2026 lijkt aan de oppervlakte zijwaarts te bewegen met beperkte schommelingen, maar onderliggend vindt er een structurele verschuiving plaats in het karakter van het kapitaal. Het meest opvallende signaal is de "divergentie tussen index en breedte". De altcoin-seizoensindex steeg naar een nieuw hoogtepunt van 66 in een jaar, maar slechts 6 van de 26 narratieve categorieën gingen omhoog, waarbij de stijgingsbreedte in twee weken tijd daalde van 92% naar 23,1%. De leidende sectoren concentreerden zich op infrastructuurniveaus zoals on-chain stemmen, cross-chain bruggen en data-beschikbaarheid, terwijl sectoren gericht op retail zoals sociale media, Meme en het Solana-ecosysteem over het algemeen daalden. Dit is geen brede altcoin-rally, maar een geconcentreerde rotatie van bestaand kapitaal binnen zeer smalle segmenten. Op sectorniveau waren er in 2026 slechts drie activaklassen die echt beter presteerden dan Bitcoin: token trading, AI en privacy. VVV steeg het hele jaar met 1.431%, NEAR met 203% en ZEC met 137%. Tegelijkertijd merkte DWF Labs op dat de integratie van AI en crypto "nog niet door de markt is geprijsd"; DePIN, AI-betalingen en identiteitsverificatie kunnen de volgende narratieve thema's zijn die zich gaan manifesteren — er is nog steeds een aanzienlijke vertraging tussen narratieve hype en fundamentele realisatie. De generatiewisseling van institutioneel kapitaal heeft een meer richtinggevende betekenis. Sinds augustus zijn ETF's de marginale kopers van Bitcoin geworden in plaats van bedrijfsreserves, waarbij IBIT het grootste deel van de netto-instroom in Amerikaanse spot-ETF's voor zijn rekening neemt. Maar de co-CEO van Coinbase Institutional gaf duidelijk aan dat de kernmotivatie voor institutionele adoptie is verschoven van ETF's naar stablecoin-betalingen, met een stablecoin-afwikkelingsvolume van 400 miljoen dollar per uur, en zeven van 's werelds grootste banken zijn actief op het Coinbase-platform.Walvissen zijn hun prooi aan het dumpen; prooi ter waarde van 482.228 $SOL (ongeveer 49,17 miljoen dollar) wordt naar de markt gebracht om verkocht te worden.
In de afgelopen drie dagen hebben drie wallets (mogelijk van dezelfde grote walvis) in totaal 482.228 SOL overgedragen met de intentie om te verkopen.
• Totaal overgedragen SOL: 482.228 SOL (ongeveer 49,17 miljoen dollar)
• 171.430 SOL (ongeveer 17,3 miljoen dollar) is gestort op beurzen.
• Er zijn nog meer dan 310.000 SOL-tokens niet genoteerd, dus de verkoopdruk kan aanhouden.
• De bewering dat deze drie wallets van dezelfde eigenaar zijn, is gebaseerd op on-chain data-analyse en is nog niet bevestigd.
Ik heb gezien dat sommige grote houders binnen drie dagen bijna 50 miljoen dollar aan SOL hebben verplaatst, waarvan bijna een derde al naar beurzen is gegaan, dus de verkoopdruk blijft groot. Ik denk dat SOL waarschijnlijk neerwaartse druk zal ondervinden, vooral nu de bitcoinprijs rond de 80.000 dollar schommelt en de markt wacht op de uitkomst van de Federal Open Market Committee (FOMC) vergadering. Ik durf nu niet te proberen SOL op te pikken; ik zal afwachten of de resterende SOL naar beurzen wordt verkocht.
Mensen denken dat deze walvis aan het roven is of iets aanvoelt, daarom vlucht hij.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Kortetermijnrealisatie is onvermijdelijk
De werkelijke prestaties van Q3 hebben het antwoord al gegeven: een omzet van 104,6 biljoen Koreaanse won en een bedrijfswinst van 83,3 biljoen Koreaanse won, beide boven de marktverwachtingen, met een bedrijfswinstmarge die verder stijgt tot 80%. Het bedrijf heeft duidelijk aangegeven dat HBM4 in Q4 zowel in verzendvolume als in verkoopwaarde HBM3E zal overtreffen, en het hoofdproduct zal worden, met een volledige productiecapaciteit aan het einde van het jaar. Dit betekent dat het volume-uitroltempo van HBM4 zelf niet is vertraagd, en de generatieovergang van HBM3E naar HBM4 volgens plan verloopt. Als we alleen kijken naar de vraag "Kan HBM4 de winstgevendheid ondersteunen", is het korte termijn antwoord ja. #本周将公布10月FOMC利率决议 10月27日美股收盘后，大宗商品市场呈现出高度分化的结构：黄金在4000美元的攻防中勉强企稳，白银在创下年内新低后弱反弹，铜在AI情绪与库存现实的夹缝中维持高位，而天然气则因欧美市场的逻辑割裂而走向截然相反的方向。贯穿这四个品种的共同线索是油价回落——中东外交斡旋的推进压低了能源风险溢价，但这条线索对不同品种的传导方向并不一致。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Goud: de strijd rond $4000, een adempauze "geleend" van de olieprijs
Spotgoud herstelde maandag van het meer dan drie maanden lage niveau van afgelopen vrijdag en sloot 0,6% hoger op $4020,60 per ounce, terwijl de COMEX december goudfutures 0,8% stegen tot $4038,40. Dinsdag zakte de goudprijs echter weer onder de $4000 en noteerde rond $3995 tijdens de Europese handelsuren, een daling van 0,5% op de dag.
De directe impuls voor het herstel kwam van de daling van de olieprijs. StoneX-strateeg Bob Haberkorn zei het precies: "De lichte daling van de olieprijs ondersteunt de goudprijs en trekt ook wat koopinteresse aan bij lagere niveaus." Maar deze steun is fragiel — het hangt af van een aanhoudende daling van de olieprijs, niet van een verbetering van de fundamentele factoren van goud zelf. Tegelijkertijd zijn er duidelijke remmende factoren: de dollarindex staat boven de 102, de markt prijst nog steeds een kans van 80% in op een renteverhoging in december, en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties blijft rond de 5%, waardoor de opportuniteitskosten van het aanhouden van niet-rentebetalend goud niet wezenlijk zijn gedaald. Het metaalteam van Guotai Haitu wijst erop dat de spanningen in het Midden-Oosten de olieprijs hoog houden, de inflatiedruk nog steeds groot is en de verwachting van renteverhogingen door de Fed aanhoudt, wat de prijzen van edelmetalen onder druk zet.
Ook de kapitaalstromen waarschuwen: de grootste goud-ETF ter wereld, SPDR Gold Trust, heeft vier handelsdagen op rij afgebouwd en had op 26 oktober een positie van 1040,79 ton. Technisch gezien is $4000 een cruciale steun, en een doorbraak naar beneden kan verdere zwakte voorspellen. De echte richting zal afhangen van de Fed-beslissing op woensdag en de PCE-cijfers op donderdag.
Zilver: zwak herstel na het laagste punt van het jaar, de bearish structuur blijft
De situatie van zilver is passiever dan die van goud. Dinsdag tijdens de Aziatische sessie daalde spotzilver tot een jaarlaagte van $52,66 per ounce, waarna het dankzij diplomatieke vooruitgang in het Midden-Oosten en de daling van de olieprijs begon te herstellen, met een intraday koers rond $54,36, een stijging van ongeveer 0,74%.
Deze opleving is echter meer een technische correctie dan het begin van een trendomkeer. Op dagbasis blijft de zilverprijs onder de 100- en 200-daagse voortschrijdende gemiddelden, met lagere toppen en lagere bodems, een patroon dat niet is doorbroken. De RSI nadert 34, wat weliswaar oversold is, maar nog niet extreem, en de MACD blijft negatief, wat wijst op zwakke momentum. In vergelijking met goud is zilver gevoeliger voor rentetarieven — het heeft zwaardere speculatieve posities en een minder diepe markt, waardoor dezelfde kapitaaluitstroom grotere prijsimpact heeft. Dit is de fundamentele reden dat zilver onder $53,01 is gezakt, een bijna 11 maanden dieptepunt: het wordt tegelijkertijd getroffen door tegenwind van renteverhogingen en de industriële eigenschappen.
Het beleid zet ook een plafond. Hoewel een pauze in oktober al is ingeprijsd, is de kans op minstens één renteverhoging voor het einde van het jaar nog steeds hoog, rond 82,3%. De FXS Fed-sentimentindex blijft op een hawkish niveau van 127,51, wat betekent dat elke opleving waarschijnlijk op relatief lage niveaus zal worden afgekapt. Weerstand ligt rond $55, terwijl een doorbraak onder $52,67 kan leiden tot een test van de psychologische grens van $50.
Koper $XCU: AI-sentiment biedt steun, voorraden en premies ondersteunen, maar opwaarts potentieel is beperkt
De LME 3-maands koper steeg dinsdag met 0,9% tot $14.462 per ton, terwijl de belangrijkste koperfuture in Shanghai licht steeg met 0,19% tot 108.390 yuan per ton, en de spotpremie liep op tot een hoog niveau van 920 yuan per ton.
De steun voor koper komt van twee kanten. Aan de macrozijde biedt de opleving van AI-gerelateerde aandelen directe steun voor de koperprijs, aangezien de markt verwacht dat de uitbreiding van AI-infrastructuur de koperbehoefte zal stimuleren, terwijl het aanbod beperkt blijft, vooral in China. Aan de industriële kant blijven krapte aan de mijnzijde en productiebeperkingen bij de raffinage de hoofdthema's, met een algehele afname van voorraden. De hoge spotpremie weerspiegelt beperkte beschikbare voorraden, terwijl extreme weersomstandigheden in Chili en de aangekondigde negen maanden durende grote revisie van de Nadezhda-fabriek door Norilsk Nickel, met een verlaging van de productie in 2027-2028, substantiële beperkingen aan de aanbodzijde vormen.
Maar het opwaartse potentieel wordt ook duidelijk beperkt. Citi merkte tijdens de LME Week op dat marktdeelnemers over het algemeen voorzichtig zijn, bezorgd over zwakke economische groei, risico's van AI-investeringen, hoge energieprijzen en het feit dat het Amerikaanse koper-tariefbeleid niet aan de verwachtingen voldoet. Citi handhaaft een neutraal standpunt over koper en stelt dat hoewel de lange termijn vraag ondersteund wordt door beleid en energiemarkten, er op korte termijn onvoldoende duidelijke richting is. In China nadert het koperarbitrageverhaal zijn einde en gaat het richting het laagseizoen, met een verwacht kortetermijnbereik voor de belangrijkste koperfuture in Shanghai tussen 107.000 en 109.000 yuan per ton.
Aardgas $NG: gespleten logica tussen Europa en de VS, VS zwak, Europa sterk
Aardgas vertoont de meest gespleten interne bewegingen van de vier grondstoffen. De belangrijkste aardgasfuture op de NYMEX in de VS daalde met meer dan 1% tot ongeveer $2,98 per miljoen Britse thermische eenheden, waarbij de Noord-Amerikaanse markt relatief onafhankelijk is vanwege het herstel van de productie en exportbeperkingen, wat de prijs onder druk zet.
De Europese markt beweegt echter in de tegenovergestelde richting. De Nederlandse TTF-prijs voor de komende maand daalde tot €96,29 per megawattuur, waarmee de stijging van vier opeenvolgende handelsdagen werd beëindigd. De vorige dag sloot de prijs nog op een vierjarig hoogtepunt van €97,19. De daling werd veroorzaakt door nieuwe ontwikkelingen in de diplomatieke bemiddeling in het Midden-Oosten, waardoor sommige longposities winstnamen deden. De ruimte voor verdere correctie is echter beperkt, omdat de kernsteun komt van een extreem dunne voorraadsbuffer: het vulpercentage van de ondergrondse gasopslag in de EU blijft steken op 74,6%, het laagste niveau voor deze tijd van het jaar sinds 2009; de Duitse opslag is slechts iets boven 61%, terwijl het vijfjaarsgemiddelde 89% bedraagt; de ongeplande stillegging van het Noorse Oseberg-veld is verhoogd van 7,7 miljoen naar 12,7 miljoen kubieke meter per dag; en de levering van sommige schepen van Qatar Energy aan het Italiaanse Edison wordt pas eind december hervat. Met deze voorraadbasis is de Europese prijslogica verschoven van "kostengebaseerde" naar "tekortgebaseerde" prijsstelling, en wordt verwacht dat de correctiediepte beperkt blijft totdat de opslag weer substantieel is aangevuld.Het ministerie van Financiën "opent stiekem de kraan", de rendementen worden naar beneden gedrukt
Laten we eerst kijken naar de onderliggende macro-economische katalysator van deze opleving.
Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft aangekondigd de aankoop van langlopende staatsobligaties te verdubbelen — van 20 miljard dollar naar 40 miljard dollar. De directe impact van deze maatregel is dat de rendementen op langlopende staatsobligaties tijdelijk worden verlaagd.
Begrijp je deze keten?
Bitcoin is gedaald van 87.000 naar 79.000, een van de belangrijkste oorzaken is dat het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties boven de 5% ligt, de risicovrije rente is te hoog, en nulcouponactiva zijn niet aantrekkelijk. Wanneer het ministerie van Financiën langlopende obligaties koopt en de rendementen naar beneden drukt, vermindert de "opportunity cost druk" op Bitcoin marginaal.
Tegelijkertijd nemen de zorgen op de markt over inflatie en overheidsschulden toe. Wanneer beleggers beginnen te twijfelen of het ministerie van Financiën op een indirecte manier geld aan het bijdrukken is, wordt het narratief van Bitcoin als "schaarse asset" opnieuw geactiveerd.
Dit is niet de kracht van het "crypto-narratief". Dit is de verwachting van "monetarisering van het begrotingstekort" die Bitcoin herwaardeert. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF-uitstroom op één dag is teruggelopen van 117,2 miljoen naar 32,6 miljoen, bijna slechts een fractie van de dag ervoor. Is de verkoopdruk aan het afnemen? Eerst het nieuws. Kapitaalkant: de nieuwste netto-uitstroom op één dag is 32,6 miljoen (de dag ervoor 117,2 miljoen netto-uitstroom), 5-daags netto-instroom van 294,8 miljoen, 10-daags netto-instroom van 128,9 miljoen. Prijskant: BTC noteert 80.057 dollar, 24 uur -0,46%, bijna een week -3,09%; 20-daags bereik van 79.220,1 tot 84.899,6. Sentimentkant: de angst- en hebzuchtindex daalde van 50 naar 48. Macro-kant: dollarindex 102,08 (+0,11%), goud 4.024,8 (+0,42%, weer boven 4.000), S&P 500 7.676,77 (+0,70%). Vervolgens de impact op kapitaal. Het belang van de afname van uitstroom zit in het tempo: als de dag ervoor paniekverkopen waren (117,2 miljoen), en de volgende dag slechts 32,6 miljoen, betekent dit dat de meest paniekerige groep al is uitgestapt. Om te beoordelen of de verkoopdruk voorbij is, is het cruciaal om de komende twee dagen te volgen: als het blijft afnemen en positief wordt, is het kapitaalherstel ingezet; als het weer toeneemt, is het slechts een korte adempauze. Betekenis voor BTC: de prijs blijft boven 80.000, uitstroom neemt af, goud keert terug boven 4.000 — deze drie signalen samen wijzen erop dat de markt aan het herstellen is en niet instort. Maar de angst- en hebzuchtindex is gedaald naar 48, wat betekent dat het sentiment nog niet is meegegaan, het herstel is nog in een vroeg stadium. Ik houd de komende tijd vier indicatoren in de gaten: ten eerste of de ETF-uitstroom op één dag positief kan worden; ten tweede of BTC boven 79 kan blijven Twee beursgenoteerde bedrijven die Bitcoin aanhouden: de ene versnelt het kopen, de andere stopt eerst 🧐
Volgens het 8-K rapport dat Strive op 26 oktober bij de Amerikaanse SEC heeft ingediend, kocht het tussen 17 en 23 oktober 6.182 $BTC tegen een gemiddelde prijs van ongeveer 82.732 dollar, waarmee hun positie op 43.000 munten kwam. Bitcoin Treasuries meldt dat dit hun grootste aankoop ooit is. Volgens hun aanvullende prospectus kostten deze 43.000 munten in totaal ongeveer 3,8 miljard dollar, wat neerkomt op ongeveer 87.785 dollar per munt.
In dezelfde week kocht Strategy geen enkele munt, maar kocht het voor ongeveer 205 miljoen dollar aan eigen preferente aandelen STRC terug. Ze hebben 848.517 munten in bezit, met een gemiddelde kostprijs van ongeveer 75.446 dollar.
Vanochtend om 08:42 (Beijing tijd) was de spotprijs van $BTC op OKEx ongeveer 80.774 USDT. Bij deze prijs heeft Strive een ongerealiseerde boekverlies van ongeveer 300 miljoen dollar op deze batch, terwijl Strategy nog winst maakt.
Mijn interpretatie: het bedrijf met de hogere kostprijs is meer gehaast om de gemiddelde prijs te verlagen; het bedrijf met de lagere kostprijs zorgt eerst voor zijn financieringsinstrumenten. De koopactiviteit van bedrijven die munten aanhouden is geen rechte lijn; de wekelijkse posities die op maandag worden bekendgemaakt zijn waardevoller dan slogans.
Wat denk jij, is Strive die steeds meer koopt na een daling, zelfverzekerd of onder druk?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies Rond twee uur 's nachts wilde ik eigenlijk even naar het toilet en daarna weer gaan slapen, maar ik klikte per ongeluk op OKX contractgegevens, en na het bekijken was ik meteen helemaal wakker. Denk niet dat de zijwaartse beweging van de afgelopen dagen stabiliteit betekent, eigenlijk zit alle leverage samengeperst!
$BTC staat nu op 80519, blijft rond de 80.000 hangen en lokt zo kopers en verkopers, de 4-uurs long/short ratio is hoog met 2,38, en het openstaande volume daalt maar niet. Iedereen ziet 80.000 als een ijzeren bodem en wacht eronder in de rij met longposities, met zo'n zware last kan de grote speler onmogelijk de markt omhoog tillen.
Kijk naar ETH op 2345, het is onder het vorige dieptepunt gezakt en de rebound is zwak. Vreemd genoeg stijgt het openstaande volume flink, de long/short ratio is 2,44, hoe meer het daalt, hoe meer er wordt gekocht. Retail traders stapelen steeds meer leverage op, en bij elke lichte druk volgt een kettingreactie van gedwongen liquidaties met bloedige verliezen. SOL staat op 100,77 en zit vast rond de 100, de 4-uurs long/short ratio is gestegen tot 3,16! De financieringsrente is nog steeds positief, de bulls staan in de rij om financieringskosten te betalen. Zodra deze barrière breekt, is het onvoorstelbaar wat er kan gebeuren.
Mijn mening: we staan op het punt van de FOMC-beslissing in oktober, met macro-economische verwachtingen van "hoge rentetarieven voor langer" die de markt onder druk zetten en extreem weinig liquiditeit. Nu de bullish sentimenten zo vol zitten, kan het bij het vrijkomen van liquiditeit makkelijk leiden tot een eenzijdige shake-out. Ik blijf resoluut zonder posities en kijk toe, want zo'n markt kan van twee kanten pijn doen. Ik houd het licht en verdedigend, beheer mijn leverage streng en prioriteer kapitaalbehoud. $BTC $ETH $ZEC Waarom betekent een toename van de instroom van geld in Bitcoin ETF's niet per se dat de prijs zal stijgen?
Naarmate de verbinding tussen traditionele financiële markten en crypto-activa steeds sterker wordt, is de Bitcoin spot ETF een belangrijk venster geworden om de vraag van institutionele beleggers te observeren. Wanneer er een netto instroom van geld in een ETF is, richt de markt zich vaak op de vraag of dit betekent dat er meer kapitaal in Bitcoin wordt geïnvesteerd. Maar geldstromen zijn slechts een deel van de marktanalyse en kunnen niet direct worden gelijkgesteld aan een signaal voor prijsstijging.
Ten eerste zijn netto-instroom in ETF's en de totale marktvraag niet hetzelfde. Netto-instroom weerspiegelt de aan- en verkoop van fondsen in een specifiek product over een bepaalde periode, maar Bitcoin wordt tegelijkertijd op meerdere handelsplatformen wereldwijd verhandeld. Zelfs als een ETF continu geld ontvangt, kunnen andere marktdeelnemers tegelijkertijd verkopen, waardoor de prijs uiteindelijk wordt bepaald door de totale vraag en aanbod.
Ten tweede kan er een tijdsverschil zijn tussen geldinstroom en prijsverandering. Sommige beleggers kunnen vooraf posities innemen, terwijl anderen pas na een prijsstijging hun allocatie verhogen. Daarom kan een dagelijkse instroom van geld niet op zichzelf bewijzen dat er al een prijstrend is gevormd, en garandeert het ook niet dat er later continu geld zal binnenkomen.
Ten derde moet er ook worden gelet op de omvang van de instroom, de duur en de marktomstandigheden. Een aanhoudende instroom over meerdere dagen kan waardevoller zijn dan een enkele uitzonderlijke dag, maar het moet nog steeds worden beoordeeld in combinatie met handelsvolume, marktliquiditeit, macro-economische verwachtingen en derivatenposities.
Bovendien betekent geldinstroom in een ETF niet dat alle houders op lange termijn positief zijn over Bitcoin. Verschillende beleggers kunnen handelen met verschillende doelen, zoals arbitrage, activaspreiding of kortetermijnhandel.
Waardevolle analyse betekent dat je de geldstromen in ETF's als een observatie-indicator gebruikt, en niet als een op zichzelf staande voorspeller van de prijs.
Als een Bitcoin ETF meerdere dagen achter elkaar netto instroom heeft, maar de prijs niet duidelijk stijgt, welke factoren denk je dan dat extra aandacht verdienen? $BTC #Strategy pauzeert met bijkopen, Strive en BitMine breiden hun reserves uit
De leider heeft iets te zeggen
Vorige week was er een duidelijke differentiatie in de allocatie van digitale activa door beursgenoteerde bedrijven.
Strategy kocht geen BTC bij, maar kocht ongeveer 205 miljoen dollar aan STRC preferente aandelen terug, met een positie van 848.500 stuks. Strive kocht 6182 BTC bij, maar de nieuw uitgegeven preferente aandelen hebben een dividendrendement van maar liefst 15%. BitMine kocht 10.452 ETH bij, met een totale positie van ongeveer 6,05 miljoen stuks, waarvan 5,23 miljoen zijn ingezet als onderpand, met een jaarlijkse opbrengst van ongeveer 318 miljoen dollar.
Ik denk dat het nu draait om wie het meest stabiele model heeft. Hoge rente financiering om munten te kopen kan de cashflow onder druk zetten tijdens zijwaartse bewegingen. De opmerkingen in de reacties zijn accuraat: Strategy pauzeert met bijkopen vanwege financieringsbeperkingen, niet omdat ze negatief zijn. Instellingen stappen niet uit, ze wisselen alleen van positie, Strive en BitMine nemen het stokje over.
Op de markt daalde BTC licht met 0,20%, ETH met 0,19%. Gisteren was er een watervalachtige daling van BTC, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als die niet standhoudt, volgt een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je orders goed met een stop loss zijn ingesteld, veel succes. $BTC $ETH $DOOD Laatste verklaring van SK Hynix op 28 oktober: men vindt dat de huidige aandelenkoers van het bedrijf ondergewaardeerd is.
Op industrieel niveau zal de structurele onbalans tussen vraag en aanbod van chips op korte termijn blijven voortduren.
De kern van het optimisme van het bedrijf ligt in het feit dat de AI-inkomsten en cashflow van de kernklanten in de downstream verbeteren, waardoor de financiële druk en investeringslast van klanten die blijven investeren in AI zal afnemen, wat naar verwachting de veerkracht van de vraag naar HBM en AI-opslag zal ondersteunen.
Marktanalyse: dit is het antwoord van het management op de huidige verdeeldheid binnen de opslagsector. Eerder maakte de markt zich zorgen dat de AI-capital expenditures van cloudbedrijven een piek hadden bereikt en dat het keerpunt in de cyclus nabij was, wat de belangrijkste reden was voor de eerdere correctie van opslaggerelateerde aandelen.
Maar let op: structurele onbalans betekent niet dat er overal een tekort is; consumentgerichte opslag blijft zwak; deze verklaring is een optimistische richtlijn van het management en kan de reeds verzwakte sectortrend niet direct omkeren, het is nog steeds het beste om het als een reden voor een opleving te zien.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Markt live koersen】$BTC $80,929 (24u +0,01%), $ETH $2,351 (24u +0,02%), $SOL $101 (24u +0,04%), $BNB $746 (24u -0,04%). De markt blijft zijwaarts bewegen voor de FOMC, Bitcoin dominantie 59,79%, kapitaal verlaat de crypto niet, maar concentreert zich in $BTC. 👇 Laten we eerst de kernfeiten van dit nieuws van vandaag duidelijk maken: 🏭 SK Hynix productiecapaciteit uitverkocht: Op 28 oktober meldde SK Hynix tijdens de kwartaalconferentie dat op basis van langlopende leveringscontracten (LTA) en lopende onderhandelingen met klanten, de DRAM- en HBM-capaciteit tot 2029 volledig is verkocht. Het is niet "sterke vraag", maar de hoeveelheid voor de komende drie jaar is al vastgelegd in de boeken. 📈 Logica van "achterstallige bestellingen" in AI-opslag: Micron heeft eerder aan investeerders gemeld dat klanten hebben toegezegd ongeveer $22 miljard aan meerjarige contracten te tekenen om geheugenlevering te garanderen. Dit niveau van zichtbaarheid verandert transacties van "hoop" in "achterstallige bestellingen". SK Hynix heeft in Q1 2026 een marktaandeel van 56,4% in de wereldwijde HBM-markt op basis van omzet en bevindt zich in het meest krappe deel van de AI-leveringsketen. 📉 Spiegelbeeld in crypto: Digitale activabeleggingsproducten hebben de afgelopen weken aanhoudende kapitaaluitstroom gezien, en de betrokkenheid bij altcoins is gedaald van 11 activa drie weken geleden naar slechts 5. Feedback van handelsdesks is unaniem: bezit van $BTC of USDDe korte termijn vooruitzichten voor ETH blijven bearish, met een grote kans op verdere tests van de onderste steun; of het op middellange termijn kan stabiliseren hangt af van of de uitstroom van ETF-gelden vertraagt en of de cruciale niveaus behouden blijven. Momenteel wijzen meerdere analyses op een verdere daling in plaats van een onmiddellijke ommekeer. Waar ligt de korte termijn weerstand? • Voortdurend kapitaalverlies: in oktober is de netto uitstroom van spot Ethereum ETF's al meer dan 1 miljard dollar, het hoogste maandelijkse bedrag dit jaar, wat duidt op een duidelijke verzwakking van de institutionele vraag. • Technische en hefboomkwetsbaarheid: de prijs ligt onder alle korte termijn voortschrijdende gemiddelden en openstaande contracten bedragen nog steeds meer dan 30 miljard dollar. Zodra het cruciale niveau wordt doorbroken, kunnen hefboomlongposities gedwongen worden om te sluiten. • Uitstel van upgrade-catalysator: het Glamsterdam-testnet is vanwege een beveiligingslek uitgesteld, waardoor er op korte termijn een potentiële positieve stimulans ontbreekt. Welke niveaus zijn belangrijk aan de onderkant? • Eerste steun (rond 2.220 dollar): meerdere analyses beschouwen dit als het volgende belangrijke psychologische en technische niveau. Bij blijvend verlies kan de prijs verder dalen naar het gebied van 1.850–1.920 dollar. • Voorwaarden voor herstel: alleen als de prijs zich weer boven 2.440–2.520 dollar weet te handhaven en de verkoopdruk afneemt, kan de bearish structuur echt verbeteren. $ETH $BTC $ZEC #Deze week wordt de rentebeslissing van de FOMC voor oktober bekendgemaakt Laten we samen 4 crypto-projecten doornemen: $WLD (World), $PENDLE, $IO (io.net) en $ENA (Ethena) en een compleet en actueel overzicht schetsen van de on-chain activiteiten, belangrijke gebeurtenissen, groeipercentages, omzet, gezondheid van het ecosysteem en de toekomstige ontwikkelingsplannen van elk project. Vervolgens beoordelen we de factoren die de tokenwaarde op korte en lange termijn kunnen beïnvloeden. Een korte samenvatting
De gegevens, afgesloten rond eind oktober 2026, laten een duidelijk gespreid beeld zien. Pendle maakt een overgang door van een bijrolIk zag dit net en mijn eerste reactie was: dus digitale activa kunnen ook worden gebruikt als een instrument om de dominantie van de dollar te versterken 🤔 De Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent zei op de Ripple Swell-conferentie dat digitale activa helpen om de wereldwijde dominantie van de dollar te consolideren, en dat meer dan 90% van de stablecoins door de dollar worden ondersteund.
Ik zit pas een jaar in de sector en vroeger associeerde ik "crypto-ontwikkeling" gemakkelijk met "afstappen van de dollar". Maar als ik erover nadenk, begrijp ik dat technologie gedecentraliseerd kan zijn, maar de rekeneenheid die iedereen gebruikt hoeft niet per se te veranderen. Mijn oordeel is dat deze uitspraak vooral van belang is voor betalings- en afwikkelingsscenario's met dollar-ondersteunde stablecoins, en niet direct betekent dat alle digitale activa hiervan profiteren.
Logisch gezien, als stablecoins echt nieuwe wereldwijde markten kunnen aanboren, kan de dollar via deze kanalen meer gebruikers bereiken. Aan de andere kant, volgens hem gebruiken uitgevers vaak Amerikaanse staatsobligaties als reserve; als de schaal toeneemt, kan de vraag naar Amerikaanse staatsobligaties ook toenemen. Dit zijn de twee transmissieroutes die ik begrijp, ik weet niet of ze kloppen, maar ze leiden niet direct tot een stijging van de muntprijs.
Wat ik nog niet helemaal begrijp, is hoeveel van het nieuwe gebruik afkomstig is van echte betalingen en hoeveel slechts keteninterne kapitaalrotatie is. Dit bericht maakt me meer geneigd om het daadwerkelijke gebruik van stablecoins te observeren, in plaats van meteen te denken dat het hele marktvoordeel is omdat een ambtenaar digitale activa bevestigt.Kijk bij het uitstappen van walvissen niet alleen naar het "verkopen", die 100 miljoen stablecoins zijn het belangrijkste
Oude walvissen beginnen ETH in delen te verkopen, maar richt je niet alleen op de verkoopdruk. Hun kostprijs was 0,31 dollar, nu levert elke verkoop meer dan zevenhonderdduizend keer winst op, ze hebben echt goud gevonden op de bodem.
Het belangrijkste is dat hij gisteravond tegelijkertijd meer dan 100 miljoen dollar aan stablecoins naar beurzen, market makers en OTC-instellingen heeft overgemaakt, het doel is onduidelijk. Aan de ene kant stuurt hij ETH naar CEX om te verkopen, aan de andere kant stuurt hij 100 miljoen USDT om te kopen — dit lijkt niet op dumpen en weglopen, maar meer op het herschikken van de portefeuille.
Mijn inschatting: 3000 ETH naar CEX is echte verkoopdruk, de markt kan eerst een daling zien; maar 100 miljoen dollar aan stablecoins is een potentiële koopdruk, wat aangeeft dat de oude walvis ETH hoog wil verkopen en laag wil terugkopen, hij blijft in wezen optimistisch over ETH op de lange termijn.
Dus de strategie is om het ritme van de grote spelers te volgen: als er een daling komt, eerst kort verkopen, dan laag kopen, short hoog en long laag is het meest kosteneffectief. Verwar "uitstappen" niet met "bearish zijn".
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL 24 uur laagste 99.17, zakte onder de 100 en klom weer terug naar 101, maar precies op dit moment ging het mis bij Solflare.
Ze kondigden aan dat er een beveiligingsincident was bij de stakingdienstverlener, de validator-sleutel is beïnvloed, deze validator genereert nu geen beloningen meer. Het geld is niet kwijt, de gedelegeerde SOL blijft in de eigen stakingaccount van de gebruiker, er komt later een update om te begeleiden naar een nieuwe validator, en er is ook een compensatie gepland.
Ik vind dit zelfs belangrijker dan het verliezen van munten: stakingbeloningen krijg je niet zomaar, als de custodian in de keten faalt, krijg je ook geen opbrengsten. Deze onthulling was vrij snel, maar een dag zonder beloningen is gewoon een dag zonder opbrengsten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD contract settlement No
Op het eerste gezicht: Q3-omzet bereikt een recordhoogte van $1,42 miljard, aangepaste EPS $0,60, beter dan de analistenverwachting van $0,56
In werkelijkheid: GAAP verwaterde EPS is slechts $0,51, de contractdrempel vereist dat GAAP strikt hoger is dan $0,56
Waar is het verschil van $0,09 gebleven?
→ Robinhood's eigen durfkapitaalfonds (RVI) heeft niet-gerealiseerde verliezen, GAAP moet deze in de winst- en verliesrekening opnemen, $0,07 per aandeel
→ Non-GAAP telt dit direct weer erbij op, dus de "aangepaste EPS" ziet er erg goed uit
Voor het voorspellen van contracten in de financiële rapportage, is de eerste stap niet het bekijken van analistenverwachtingen, maar het goed begrijpen van de contractafrekeningscriteria.
1️⃣ Contracten die GAAP voorschrijven, kijk dan naar GAAP, gebruik niet de "EPS boven verwachting" uit het nieuws om te oordelen
2️⃣ De verschillen tussen GAAP en Non-GAAP (aandelencompensatie, niet-gerealiseerde investeringsverliezen, eenmalige verliezen) zijn vaak de doorslaggevende factor voor Ja/Nee
3️⃣ Recordomzet betekent niet dat EPS aan de norm voldoet, winst- en kasstroomoverzichten zijn vaak twee verschillende dingen 💻Beoordeling invoer: De oprichter van Stacks zegt dat zorgen over kwantumveiligheid de groei van Bitcoin hebben beperkt, en dat gerelateerde onzekerheid instellingen mogelijk afschrikt.
Ik vind dat dit risico serieus genomen moet worden, maar er is nog onvoldoende bewijs voor de conclusie dat de groei beperkt is. Een mogelijke fout is dat instellingen om verschillende redenen niet instappen, en dit niet direct aan kwantumzorgen kan worden toegeschreven.
Als ik het was, zou ik eerst feedback van instellingen verzamelen om te verifiëren of dit echt een beslissingsknelpunt is, voordat ik over de technische route praat. Kunnen jullie me helpen beoordelen: welk bewijs is nodig om echte instapbelemmeringen te onderscheiden van louter verbale zorgen?$BTC trong 5 ngày qua chỉ dao động trong khoảng 79,220-82,060, biên độ 3,5%. Trong 13 tháng gần đây, chỉ có 11 lần xuất hiện biên độ 5 ngày hẹp hơn thế. Nhiều người nói đây là "sự yên tĩnh trước cơn bão", rằng vào 2 giờ sáng mai khi Cục Dự trữ Liên bang công bố sẽ có một đợt bùng nổ lớn. Tôi đã xem lại 14 lần họp chính sách trước đây: , 5 lần biên độ 5 ngày trước họp <5%, biên độ trung bình 3 ngày sau quyết định là 5,4% 9 lần trước họp đã rất ồn ào, biên độ sau quyết định còn lớn hơn: 6,7% Yên Termijnstructuurradar
De eerste positieve spread van $BTC komt overeen met een zeer kleine omvang. De koop-nabije en verkoop-verre spread is +1%, de eerste paaromvang is ongeveer 266 dollar; bij een omvang van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 3% af. De eerste hoeveelheid is erg klein, hoe mooi de curve ook is, het is moeilijk om op volume te handelen.
De eerste positieve spread van $ETH komt overeen met een zeer kleine omvang. De koop-nabije en verkoop-verre spread is +0,7%, de eerste paaromvang is ongeveer 993 dollar; bij een omvang van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 10% af. Stel een limiet in op capaciteit.
De gemarkeerde spread van $SOL is positief, maar de koop-nabije en verkoop-verre eerste spread is al omgekeerd. De jaarlijkse rente voor de nabije maand is +29,84%, voor de verre maand +0,48%, de nabije is duurder; de gemarkeerde nabij-verre spread is +0,01%, de koop-nabije en verkoop-verre eerste spread is -1,1%. Positieve markering, negatieve eerste spread.Gisteravond trok BTC van 80.000 naar 81.200, wat meer lijkt op een "herstellende opleving" dan op een ommekeer. Simpel gezegd: de shortposities werden uitgeknepen, het sentiment verbeterde, maar de verkoopdruk boven is nog niet verteerd.
Waarom de stijging?
· Shortposities werden uitgeknepen: ongeveer 4 miljard dollar aan putposities werd geforceerd gesloten, sluiten betekent kopen, hoe meer stijging, hoe meer druk.
· Het ministerie van Financiën koopt obligaties om de rente te drukken, wat het risicobereidheidssentiment verbetert.
· ETF's hadden vorige week een netto-instroom van 1,92 miljard dollar, maar de instroom op één dag kwam bijna volledig van BlackRock IBIT.
Waarom is het geen ommekeer?
· Er ligt een dikke laag aan posities tussen 81.000 en 82.500, de gemiddelde kostprijs van ETF's is ongeveer 81.500, en de stijging tot 81.200 stuit precies op de onderkant van de verkoopdruk.
· De kwaliteit van het kapitaal is onvoldoende: in de voorgaande twee dagen was er een netto uitstroom van 770 miljoen dollar uit ETF's, één partij alleen kan niet de hele markt terugbrengen.
· De structuur van derivaten is slecht: er wordt bijgekocht bij daling, maar niet bij stijging; grote partijen verminderen longposities, retail neemt longposities over.
· Technisch gezien ligt de EMA tussen 81.000 en 81.700, zonder een volumestijging en een stand boven 82.000 blijft de ruimte beperkt.
Wanneer lijkt het dan op een ommekeer?
· Dagelijks volume stijgt en de prijs blijft boven 82.000;
· ETF-instroom verspreidt zich van IBIT naar andere producten;
· Openstaande contracten nemen toe bij stijging, en het aandeel longposities van grote accounts stijgt.
Zolang dit niet is voldaan, is het een herstellende opleving, geen ommekeer. $BTC is de afgelopen 5 dagen alleen tussen 79,220–82,060 heen en weer gegaan, met een amplitude van 3,5%. In de afgelopen 13 maanden is er maar 11 keer een 5-daagse periode geweest die smaller was dan dit.
Veel mensen zeggen dat dit de "stilte voor de storm" is, en dat het morgen om 2 uur 's nachts bij de bekendmaking van de Federal Reserve een grote uitbarsting zal zijn. Ik heb de afgelopen 14 rentebesluiten bekeken:
🔇 5 keer was de amplitude in de 5 dagen voorafgaand aan de vergadering <5%, met een gemiddelde amplitude van 5,4% in de 3 dagen erna
🔊 9 keer was het vooraf al druk, en na het besluit werd het zelfs groter: 6,7%
Rust betekent niet dat er kracht wordt opgebouwd. Het idee dat "hoe langer het ophoudt, hoe groter de uitbarsting" wordt door de data niet ondersteund, dus wed niet voortijdig met hefboom op een uitbraak.
Geen beleggingsadvies | Data: OKX BTC-USDT 1-uursgrafiek, 2025/1–2026/10
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TRUMP 报1.675，$BOME 报0.000625，$WLD 报0.475——三个小市值代币在FOMC决议前夜集体横盘，这本身就是最值得警惕的信号。没有独立催化剂的日子里，它们的价格完全由外部叙事牵引：$TRUMP 没有公司、没有产品、固定供应量，涨跌全看政治人物动态与宏观情绪；$BOME 把引用关系做成链上积分，持仓层次比纯meme更复杂，但日成交仅300万美元出头，几十万美元就能撬动盘面；$WLD 靠虹膜扫描构建全球唯一身份网络，生物识别隐私争议与监管模糊态度始终悬而未决。三者共同点是：没有利率叙事，只能被动跟随大盘，波动幅度却远大于主流币。 真正的看点不在今天，而在决议落地后的放大效应。市场普遍盯着$BTC和$ETH的方向选择，却容易忽略一个结构性事实：越是缺乏基本面锚点的小币，越会在宏观事件冲击下被情绪杠杆成倍放大。鸽派或鹰派本身不决定$TRUMP的走向，决定走向的是决议后那几小时里，meme交易者愿意把多少注意力溢价砸进一个零现金流资产。$BOME的轻筹码结构意味着任何方向都会被机械性放大，而$WLD则要同时消化隐私争议与监管信号的双重折价。 我的判断是：决议前追这三Het verkorten van de beoordelingsperiode tot 5 minuten betekent dat de resultaten sneller komen, maar dat betekent niet dat de odds gunstiger zijn. Bij dit soort producten vraag ik eerst niet hoe vaak je het goed kunt raden, maar hoeveel je wint als je het goed hebt en hoeveel je verliest als je het fout hebt, en of er voldoende voordeel is om beoordelingsfouten te compenseren.
Polymarket heeft aangekondigd dat de Amerikaanse versie van de app nu een 5-minuten cryptovaluta koersvoorspellingsmarkt heeft gelanceerd, met ondersteuning voor BTC, ETH, SOL en XRP. Volgens eerdere berichten van Reuters onderzoekt de Amerikaanse CFTC of dit in strijd is met het in 2022 gesloten verbod op Amerikaanse gebruikers.
Mijn inschatting is: dit lijkt meer op een strijd om de aandacht op de korte termijn en kan niet direct worden gezien als positief nieuws voor de betreffende munten. Het voorspellen van koersstijgingen of -dalingen is iets anders dan het kopen van de spotmarkt; als gebruikers alleen maar inzetten op de richting, dan neemt waarschijnlijk alleen de activiteit op de voorspellingsmarkt toe, niet de vraag op de spotmarkt. Dit is mijn hypothese.
Voor deelnemers hangt het af van de voorwaarden of het de moeite waard is. Als je de verkeerde afstemming tussen waarschijnlijkheid en odds kunt herkennen en het aantal deelnames kunt beperken, is er ruimte om over een positieve verwachting te spreken. Omgekeerd zijn schommelingen binnen vijf minuten moeilijk te verklaren en kan frequent deelnemen ertoe leiden dat een enkele goede voorspelling ten onrechte als vaardigheid wordt gezien. Ik beschouw het lopende onderzoek door de toezichthouder als een apart risico: de lancering is een feit van het product, geen bewijs dat de compliancekwesties zijn opgelost.
Dit nieuws maakt me meer geneigd om te observeren of de voorspellingsmarkt richting hoge frequentie gaat, in plaats van op basis hiervan de muntprijs te beoordelen. Bij zo'n 5-minutenmarkt, hechten mensen dan meer waarde aan het winstpercentage, of aan de odds die ze kunnen verdragen, zelfs als ze een paar keer fout zitten? Het is voorbij, een vermeende insider walvis die het account van de jongste zoon van Trump beheert, heeft zwaar ingezet op short gaan met $BTC. Gaat het nu echt dalen?
Deze wallet had al vóór oktober vorig jaar, toen Trump aankondigde 100% tarief op Chinese goederen te heffen, grote shortposities in BTC en $ETH opgebouwd en uiteindelijk 200 miljoen dollar winst gemaakt.
Is deze beweging misschien een weddenschap op een oorlog met Iran? Of op het verlies van Trumps invloed bij de tussentijdse verkiezingen?
Technisch gezien is het daggrafiekbeeld optimistisch, op korte termijn licht negatief, en op middellange tot lange termijn positief: BTC brak vanochtend met volume boven de EMA50 rond 80.600, wat optimistisch is; de 20/50-daagse SMA (81.800–82.000) ligt nog boven, wat op korte termijn negatief is.
ETH vond na het afbouwen van de verkoopdruk steun in het technische cluster rond 2310–2328, waar de realisatieprijs, 200-daagse EMA en de kostenbasis van grote houders samenkomen.
De ETH-prijs blijft onder de 20/50-daagse EMA (2.430/2.453), wat een cruciale kostenzone is die standhoudt, maar het is een consolidatiestructuur zonder trendomkering.
$SOL verdedigt zich net boven de 200/100-daagse EMA steunzone van 98–100, maar de dag RSI is met 34 zwak (de zwakste sinds half juni) en is onder de 20/50-daagse EMA (rond 106) gezakt. Het volume is geslonken tot 50% van het 20-daags gemiddelde, en de 20-daagse lijn staat op het punt de 50-daagse lijn van boven naar beneden te kruisen (doodskruis), wat wijst op een kritieke staat waarin de lange termijn opwaartse trend net is doorbroken.De hoofdeconoom van Moody's, Mark Zandi, heeft een waarschuwing die ongemakkelijk valt tegen de achtergrond: nog een renteverhoging zou een fout zijn, omdat de obligatiemarkt de verkrapping van de Fed al voor haar heeft gedaan. De reactie van de markt was meer een schouderophalen dan een debat. $BTC bleef boven de $80.000, $ETH leidde de majors hoger, en $SOL steeg zonder drama. Wanneer een prominente stem beweert dat het beleid al strak genoeg is en risicovolle activa stijgen in plaats van terug te deinzen, is de nuttige vraag niet of de waarschuwing juist is Als we deze dagen beschouwen als de "valse rust" voor de FOMC, dan is het wat echt wordt herprijsd misschien niet de rente zelf, maar de fouttolerantie van korte termijn posities. Heb je gemerkt dat het meest frustrerende tijdens een zijwaartse beweging niet het gebrek aan beweging is, maar dat de accountcurve lijkt op een hartfilmpje? Ik heb een tijdje naar de markt gekeken: BTC beweegt heen en weer tussen 79.500 en 80.500, ETH schommelt tussen 2.300 en 2.340, het lijkt alsof er niets gebeurt, maar in werkelijkheid verscherpt de prijsstelling voorafgaand aan het evenement zich. De account staat op 809 dollar, nog ongeveer 200 dollar verwijderd van 1.000, in deze fase kriebelt het het meest en is het ook het makkelijkst om door schommelingen omhoog en omlaag te worden geraakt. Deze ronde kijk ik liever naar de sterkte en zwakte van sectoren. BTC beweegt zijwaarts, wachtend op de uitkomst van de FOMC; ETH is veerkrachtiger, wat aangeeft dat het risicoprofiel nog niet volledig is teruggetrokken, maar men durft ook niet vroegtijdig in te zetten; altcoins zoals ZEC worden gemakkelijker gebruikt door emoties en korte termijn kapitaal voor impulsen, de duurzaamheid hangt meestal af van de richting die BTC aangeeft. Met andere woorden, de markt handelt nu niet over "wel of niet verlagen", maar over "wie wordt er na de aankondiging als eerste hergeprijsd". Het optimistische scenario is: de uitkomst is niet te streng, BTC blijft stabiel aan de bovenkant van het bereik, ETH maakt een inhaalslag, altcoins herstellen mee, het risicoprofiel verbetert. Het risico is: de volatiliteit blijft voor de uitkomst afnemen, na de uitkomst is er eerst een scherpe beweging omlaag en dan herstel, zware posities lopen het risico uit de trend te worden gegooid. Ik let zelf meer op het vooraf instellen van winst- en verliesniveaus en de grootte van posities, in plaats van te gokken op de richting. Mijn inschatting is dat deze schommeling voor de FOMC meer lijkt op het opbouwen van een korte termijn ritmewissel, de volgorde van sterkte wordt waarschijnlijk eerst bepaald door BTC, daarna door ETH en altcoins die volgen. Laat de zijwaartse beweging niet voor jou beslissen. Jij bent nu meer Gegevens tot 08:45: Bitcoin 80.728, 24 uur gestegen met 0,62%; Ethereum 2.347 gestegen met 0,93%. De antwoorden van de opslagkant zijn eerst geland — omzet 104,6 biljoen Koreaanse won (ongeveer 78,9 miljard dollar), operationele winstmarge 80%, operationele winst 83,3 biljoen won, ruim boven de marktverwachting van 76,7 biljoen; HBM4 wordt vanaf het vierde kwartaal de hoofdmoot, meer dan de helft van de capaciteit voor 2027 tot 2028 is al vastgelegd met langlopende contracten. Of HBM4 de winst kan stimuleren, hoeft nu niet meer gevraagd te worden, dat kan het, en de rapporten van de komende twee kwartalen zullen alleen maar mooier worden. Wat echt opvalt is het andere eind: het meest winstgevende kwartaal, maar de aandelenkoers van de halfgeleidersector is in drie weken met 17,9% gedaald. De markt kijkt niet naar het orderboek, maar naar waar het geld voor deze kapitaalinvesteringen vandaan komt. In dezelfde 24 uur kondigde een sociale gigant een financiering van 95 miljard dollar aan, een modelbouwende unicorn diende een prospectus in en er wordt gezegd dat ze 100 miljard willen ophalen — samen bijna tweehonderd miljard dollar, allemaal geïnvesteerd in AI-datacenters. De markt is zo groot, het geld gaat daarheen, hier is er minder beschikbaar. Bitcoin blijft al drie dagen rond de 80.000 hangen, het volume daalt, het sentiment neemt af. Wat er nu ontbreekt in crypto is niet het verhaal, maar mensen die bereid zijn te bieden. Hier wil ik twee soorten mensen tegelijk een koude douche geven: degenen die alleen naar de financiële cijfers kijken en roepen dat AI nooit genoeg zal zijn, en degenen die bij een daling van 17,9% in drie weken in de halfgeleidersector meteen spreken van een grote crash, ze vervangen denken door prijs. Jij bent nu aan het... BTC spot ETF-gelden lijken de afgelopen dagen "twee stappen vooruit, één stap terug" te doen 🎢: van 19 tot 21 oktober was er een aaneengesloten netto-instroom van 1,075 miljard, gevolgd door een uitstroom van 774 miljoen in de twee dagen daarna, maar deze week is er in totaal nog steeds een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen, waarbij BlackRock IBIT 566 miljoen bijdroeg. Tegelijkertijd daalde BTC tijdelijk onder de 80.000 en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn, nu daalt het met 0,37%, en de markt blijft onder druk staan 😮💨.
Ik neig ernaar dit te interpreteren als een wisseling van posities in plaats van een kapitaalonttrekking 🧐. De wekelijkse netto-instroom is nog steeds ongeveer 300 miljoen, en de netto-positie daalt niet significant, wat aangeeft dat de onderliggende koopkracht aanwezig blijft; maar de korte termijn kapitaalvolatiliteit is duidelijk toegenomen, waardoor het gemakkelijk is om te worden geraakt bij het najagen van stijgingen of het paniekerig verkopen. De komende kernpunten zijn: of de nieuwe koopkracht kan blijven aanhouden en of de grens van 80.000 stand kan houden. Alleen bij aanhoudende netto-instroom kan er sprake zijn van stabilisatie en bevestiging ✅; anders wordt de spotondersteuning dunner en wordt de verdedigingsdruk groter.
Gisteravond is er al een valpartij geweest, vandaag blijft de focus op de verdediging van 80.000: als die wordt doorbroken, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand boven op 84.000–85.000. Qua strategie: niet najagen bij stijgingen, niet paniekerig verkopen, en stop-loss goed instellen ⛔. Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, stop-loss moet altijd goed ingesteld zijn.Zcash mede-oprichter Sean Bowe stelt voor om de 8% die de community fund per blok ontvangt te schrappen, met als reden dat er op de ZCG-rekening al ongeveer 125 miljoen dollar staat die niet opgemaakt kan worden, $ZEC is in één dag gestegen van ongeveer 1234 naar ongeveer 1302, ik denk niet dat deze stijging zo direct verband houdt met het voorstel
ZCG heeft nu ongeveer 91.000 ZEC en ongeveer 8,8 miljoen dollar in kas, de uit te betalen subsidies zijn slechts ongeveer 2,4 miljoen
Volgens het voorstel gaat die 8% niet naar de miners en komt het ook niet in circulatie, maar wordt het geboekt als netwerkreserve NSM, ongeveer 144 ZEC per dag gaan niet meer naar de commissie
De uitgaven in het eerste kwartaal van dit jaar waren slechts ongeveer 1,53 miljoen dollar, het geld is inderdaad wat overdreven veel
Maar dit is nog maar een concept op GitHub, zonder nummer, zonder activatiehoogte, zonder stemming, en het zit ook niet in de NU7 upgrade van begin november
OKX staat nu rond 1302 (24u hoog ongeveer 1327/laag ongeveer 1213)
4H is van ongeveer 1213 omhoog gegaan, in de vroege ochtend piekte het op 1327 maar werd het weer teruggeduwd naar rond 1300
Het is zeker goed dat er een kanaal minder is waar munten direct verkocht kunnen worden, maar het is nog te vroeg voor daadwerkelijke effectiviteit, ik zie deze stijging meer als een herstel van het sentiment rond privacy-munten
Als het boven 1290 standhoudt en de 4H terugkeert naar 1327, dan is dat positief, maar als de 4H onder ongeveer 1285 zakt, kan het terugvallen naar rond 1245
Denk jij dat het schrappen van de community fund de druk op ZEC vermindert, of dat het ontwikkelaars zal ontmoedigen?
$ZEC $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Als ik dit bericht lees, is het eerste wat in mijn hoofd opkomt niet de cryptoprijs, maar de distributiekanalen van de Amerikaanse dollar. In de context van valutaconcurrentie noemde de Amerikaanse minister van Financiën Bessent op de Ripple-conferentie cryptocurrency het volgende instrument om de dominantie van de dollar te behouden; hij zei ook dat de acties van de SEC en CFTC het gat kunnen opvullen dat is achtergelaten door het falen van de Clarity Act, en dat ze de praktijk kunnen beteugelen waarbij banken stoppen met het verlenen van diensten aan de crypto-industrie.
Er is hier een verschil: het ondersteunen van crypto als een instrument van de dollar betekent niet dat alle crypto-activa worden ondersteund. Wat ik begrijp als het beleidsfocuspunt, is dat de geldstromen binnen het dollarsysteem moeten blijven, en niet dat er een algemene stijgingstoegang voor de hele markt wordt gegeven.
Volgens mijn inschatting, als regelgevende acties de onzekerheid over regels kunnen verminderen en bankdiensten stabieler worden, kan de wrijving voor grote kapitaaldeelnemers mogelijk afnemen; als het nieuwe gebruik zich voornamelijk rond dollarafwikkeling concentreert, dan zijn de directe begunstigden waarschijnlijk de betalings- en afwikkelingsinfrastructuren. Maar als de macroliquiditeit krap blijft, betekent een soepelere kanaalstroom niet per se extra risicovolle activa, want het beleid en de kapitaalinvoer zijn twee verschillende zaken.
Dus mijn neiging is: dit lijkt meer op een signaal van uitbreiding van het Amerikaanse financiële netwerk, met meer betekenis voor de infrastructuur dan voor het stimuleren van de marktsentimenten. Ik zal de kapitaalkosten in de gaten houden en niet overhaast verklaringen als marktbewegingen interpreteren. Volgens deze logica, welke macrofactor is nu het meest relevant voor iedereen: het rentepad in de VS, of de strakkere of soepelere wereldwijde dollarliquiditeit? Robinhood's derde kwartaalrapport van gisteravond, ik begon met het vertalen van de cryptoregel, 120 miljoen dollar, een daling van 55% op jaarbasis.
In het begin dacht ik ook dat het door de cryptomarkt werd meegesleurd. Maar toen ik verder keek, klopte het niet: dezelfde kwartaaloptiecontracten brachten 173 miljoen op, al meer dan crypto, opties en aandelen stegen ook, en de totale omzet bereikte een nieuw hoogtepunt.
Als je de crypto-transacties verder opsplitst, is er op de Robinhood App voor particuliere beleggers nog maar 21 miljard dollar, een daling van 48% op jaarbasis; aan de kant van de instellingen daalde Bitstamp slechts met 28%. Het is vooral de particuliere beleggerskant die sterk is gekrompen.
Maar hun eigen Robinhood Chain, het mainnet had in het eerste kwartaal DEX-transacties van meer dan 80 miljard, en de on-chain transactiekosten waren meer dan 50 miljoen.
Wat ik zie is dat er minder mensen zijn die via de app munten kopen, maar meer mensen die inzetten op gebeurtenissen en bezig zijn met on-chain activiteiten, en Robinhood verdient aan al die kleine bedragen. Alleen naar de cryptoregel kijken en zeggen dat het slecht gaat, is een beetje onterecht.
Als het volgende kwartaalrapport weer laat zien dat de crypto-inkomsten de eventcontracten overtreffen, dan heb ik het mis. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Oude weerstand wordt nieuwe steun, je kunt niet alleen op prijs vertrouwen om het even aan te raken en dan te bevestigen. Mijn persoonlijke marktoverzicht is: hoe meer een rebound net heeft plaatsgevonden, hoe meer je moet voorkomen dat je een normale correctie als het begin van de volgende stijging ziet.
Eli benadrukt in de discussie over steun-weerstand transitie dat je eerst moet kijken naar een doorbraak gevolgd door herstel, of dat de daggrafiek boven een cruciale zone sluit en daarna succesvol terugtest, in plaats van direct in te stappen bij het bereiken van een prijs. Dit is zijn voorwaarde; de katalysatoren en markt voor gerelateerde altcoins zijn nog niet publiekelijk geverifieerd, ik geef alleen een methodologische waarschuwing en verpak het niet als een bevestigde kans.
Terug naar $BTC, Kraken noteert ongeveer 80.685 dollar, met een hoogste punt in de afgelopen 24 uur rond 81.200 dollar. Ik wacht op een doorbraak aan de bovenkant, een slot boven die grens en een bevestigende terugtest voordat ik mijn standpunt om niet mee te liften op een stijging herzie; als het boven de lijn komt maar weer terugvalt en niet herstelt, blijf ik het als een zijwaartse range behandelen. Als de 80.000 dollar aan de onderkant wordt doorbroken en een rebound mislukt, trek ik mijn herstelverwachting in.
Mijn algehele oordeel is dat een terugtest slechts een toetsing is, alleen als de ondersteuning standhoudt is er reden om een upgrade in de verwachting te maken. Het grootste risico is dat je de verwachte steun als een bestaande koopdruk ziet en daardoor je uitstapcriteria steeds versoepelt. Bij het beoordelen van een succesvolle steun-weerstand transitie, geef je dan meer waarde aan een slot boven de zone of aan een geleidelijke verhoging van de terugtestdiepte? Dit is slechts mijn persoonlijke observatie en vormt geen beleggingsadvies. #本周将公布10月FOMC利率决议
Vanavond maakt de VS de rentebeslissing bekend. Wat voor impact zal dit hebben op de grote munt?
Ik denk dat de focus van de beslissing vanavond niet ligt op wel of niet verhogen, maar op of de bewoordingen de verwachting van een renteverhoging in december versterken. De kans dat er nu niets gebeurt is meer dan 90%, de kans op een verhoging in december is al meer dan 70% ingeprijsd, de volatiliteit komt voort uit verwachtingsverschillen.
$BTC zit nu rond de 79.000, wat wat onzeker is:
Korte termijn steun ligt tussen 78.500 en 79.500, de cruciale verdedigingslijn is 75.500;
Aan de bovenkant eerst kijken naar 81.400, met sterke weerstand tussen 82.500 en 85.000.
Er is verdeeldheid in de kapitaalstromen: in twee dagen is er ongeveer 770 miljoen dollar uit ETF's gestroomd, maar op weekbasis is er nog steeds netto instroom, wat meer op een vlucht naar veiligheid dan op een volledige terugtrekking lijkt. Wat liquidaties betreft: onder 76.566 worden longposities ter waarde van ongeveer 1,57 miljard geliquideerd; boven 84.036 shortposities ter waarde van ongeveer 1,07 miljard, naar beneden is het makkelijker om te versnellen.
Kort gezegd: dovish houdt de steun vast, mogelijk een rebound richting 81.400-82.500; hawkish drukt eerst op 78.500-79.500, als dat niet standhoudt, dan 75.500. Raad niet de richting, kijk waar het volume toeneemt. Er komen ook nog PCE-cijfers en optiesverval, dus een stabiele avond betekent niet dat de tweede helft van de week rustig zal zijn. Goedemorgen broeders! Net wakker, en zodra ik mijn ogen opende zag ik deze kapitaalstroomdata, dat gaf me meteen energie. Laat je niet misleiden door de stijging van de afgelopen uren, er speelt iets onderhuids in deze markt. De grote spelers zijn duidelijk bezig met een listige tactiek: ze doen alsof ze iets doen aan de oppervlakte, maar stelen eigenlijk de show achter de schermen!
$BTC staat nu rond de 80,8K. Kijkend naar de contracten, is er in 1 uur netto 262 miljoen uitgestroomd, en in 24 uur 164 miljoen. Hefboomkapitaal trekt zich massaal terug. Aan de spotkant is er in 24 uur stiekem netto 144 miljoen binnengekomen! Wat betekent dit? De contracten drukken de prijs omlaag om longposities te doden, terwijl de spotmarkt stilletjes de met bloed betaalde tokens oppikt. De grote spelers spelen dit spelletje erg sluw.
Kijk ook naar $ETH rond de 2345. In 24 uur is er netto 164 miljoen binnengekomen via contracten, en ook de spotmarkt zag een forse netto-instroom van 92,06 miljoen. Deze data is interessant: het laat zien dat er echt grote kapitaalinstroom is die op koopjes jaagt, hoe lager de prijs, hoe meer ze kopen. De spotmarkt wordt sterk ondersteund, terwijl kleine beleggers verliezen nemen en institutionele beleggers profiteren.
Tot slot $SOL op 101,2. De spotmarkt zag in 24 uur een netto-instroom van 23,5 miljoen, en ook de contracten laten in de 4 tot 12 uur netto-instroom zien. De prijs blijft hardnekkig rond de 100 hangen, kapitaal vecht hier hard, de strijd tussen long en short is intens.
Samengevat: in de vroege handel vluchten de korte termijn beleggers in paniek, maar het grote kapitaal bouwt stilletjes posities op in de spotmarkt. Nu short gaan is waarschijnlijk een val, en long gaan is ook riskant door de contracten die de markt kunnen schudden. Mijn advies is om vooral te observeren en weinig te handelen. Wacht tot de hefboomcontracten zijn uitgespoeld voordat je instapt. Stap vooral niet nu in op dit niveau.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Robinhood's kwartaalrapport is het bekijken waard voor de cryptowereld:
De totale omzet in het derde kwartaal steeg met 12% op jaarbasis, maar de inkomsten uit cryptohandel daalden met 55%. Opties en voorspellingsmarkten groeien, maar de cryptohandel blijft onder druk staan.
Mijn mening: een recordomzet betekent niet dat de cryptomarkt volledig is hersteld. We moeten in de gaten houden of het handelsvolume en de commissies samen verbeteren.
Een enkel platform vertegenwoordigt niet de hele markt, en zelfs als samenwerkingsnieuws populair is, moeten we kijken of de echte activiteiten daadwerkelijk groeien.
#BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Voor de cryptomarkt ligt de impact van dit financiële rapport niet in "positief nieuws", maar in "afroompraktijken". Zuid-Koreaanse AI-chip kapitaaluitgaven concurreren met crypto om dezelfde risicofondsen, en Bitcoin-mijnwerkers verschuiven ook hun rekenkracht naar AI-hosting, omdat contractinkomsten stabieler zijn dan mijnbouw.Is de opleving een illusie? BTC, ETH en SOL hangen aan een zijden draadje
Wanneer "opleving" en "verkoopdruk" gelijktijdig optreden, moet je goed zien wie blufft
08:30 Zeer verdeeld marktoverzicht: BTC op 80.763, ETH 2.345, SOL 101, lichte daling en nieuws van "meer dan 1% stijging" hebben een tijdsverschil, de opleving is mogelijk al uitgeput. Pre-IPO ANTHROPICUSDT (189,55) leidt risico-aversie af.
$BTC: 81.000 is geen doorbraak maar een druktest. In het bereik 81.000-82.500 liggen 874.000 munten aan kosten, de opleving stuit op verkoopdruk, 81.300 steun wordt weerstand. ETF netto-instroom wordt alleen door BlackRock gedragen, de afgelopen twee dagen was er een uitstroom van 770 miljoen, de spotvraag is niet hersteld, alleen de shortposities zijn tijdelijk gestopt.
$ETH: ETF uitstroom nadert record. De huidige prijs balanceert op EMA120 (ongeveer 2333), de laatste verdedigingslinie. De financieringsrente daalde plots met 56%, longposities stappen uit. Bij een doorbraak onder 2300 is er geen structurele steun beneden, de correctie zal versnellen.
$SOL: worstelt rond 101. Het aantal on-chain aandelenadressen is vervijfvoudigd, maar 82% van de airdrop-ontvangers verkoopt zonder dat dit in vraag verandert. In de afgelopen drie dagen zijn 482.000 SOL naar beurzen gestuurd, mogelijk richting 80 dollar.
Samenvatting: BTC test weerstand, ETH wordt hard gesteund door het voortschrijdend gemiddelde, SOL daalt ondanks positief nieuws. De opleving is twijfelachtig. Houd 81.000 (BTC), 2.330 (ETH), 100 (SOL) in de gaten, bij verlies start de correctie opnieuw.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood publiceert vanavond na sluiting van de markt de Q3-rapportage, waarbij de omzetgroei vrijwel zeker doorgaat, maar de kwaliteit van die groei twijfelachtig is.
De omzet in Q2 steeg met 32% op jaarbasis, een groot deel van die toename kwam door het herstel van cryptohandel. Dit kwartaal introduceerde het platform intensief nieuwe munten om de particuliere markt te veroveren, maar de cryptomarkt lag in Q3 over het algemeen stil, de handelsactiviteit van particulieren nam af, en de daadwerkelijke prestaties van de commissies uit cryptohandel zijn het belangrijkste aandachtspunt in het financiële verslag.
Daarnaast bereikte de netto-inleg van klanten in Q2 een recordhoogte, wat in wezen werd aangedreven door de dubbele rally in Amerikaanse aandelen en crypto. Robinhood-gebruikers zijn voornamelijk particulieren; als de markt actief is, is de handel levendig, maar bij een koele markt komt de omzet direct onder druk te staan, waardoor het groeimodel sterk afhankelijk is van de marktomstandigheden. De Amerikaanse spot BTC ETF had maandag een netto-instroom van ongeveer 110 miljoen dollar, terwijl er in de eerste twee handelsdagen net ongeveer 770 miljoen dollar was uitgestroomd. Dit keer is al het geld alleen door BlackRock IBIT gekocht, de andere 11 fondsen hebben geen cent bewogen.
Sinds oktober is er netto nog steeds een uitstroom van ongeveer 200 miljoen, de totale activa van de ETF bedragen ongeveer 102,8 miljard dollar, wat 6,41% van de marktkapitalisatie van Bitcoin is.
Als er maar één fonds koopt, beschouw ik dat niet als kapitaal dat terugvloeit; de grootste uitstroom van deze maand bij FBTC en ARKB is nog niet omgekeerd.
$BTC steeg 's nachts naar 81298, precies op de door iemand berekende gemiddelde ETF-positieprijs van 81300, waarna het weer terugviel, nu rond 80790.
De FOMC-beslissing wordt morgenochtend vroeg Beijing-tijd bekendgemaakt, vandaag zal het waarschijnlijk nog zijwaarts bewegen, voeg niet te vroeg hefboom toe.
Op korte termijn is 80450 tot 80600 het ondersteuningsgebied, breekt het onder 80450, dan eerst posities verminderen.
Aan de bovenkant is 81300 de eerste weerstand, als dat standhoudt, kijk dan naar 81800.
Stop loss onder 80200, positie blijft klein zoals gewoonlijk, niet jagen voor de beslissing #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Helix's kwartaalrapport, verdienen ze veel maar accepteert de markt het niet?
Broeders, Helix Q3 is uit. Omzet 104,6 biljoen, bedrijfswinst 83,3 biljoen, beide ver boven verwachting. DRAM-prijzen stegen met meer dan 20% kwartaal-op-kwartaal, NAND steeg met 20% in het middensegment, puur prijsstijgingen.
Maar de nettowinst was een grote tegenvaller: 39,5 biljoen, verwacht 60,7 biljoen, een verschil van 21 biljoen. Vertaling: op bedrijfsniveau veel winst, maar nettowinst werd opgegeten door belastingen, wisselkoersen, eenmalige posten en de boekhoudkundige verwerking van aandeelhoudersrendement.
Het aandeelhoudersrendement is echt fors. Voor het hele jaar 100 biljoen KRW, 30 biljoen cashdividend + 60 biljoen terugkoop en annulering, in Q3 20.000 KRW per aandeel, waarvan 10.000 een speciale dividenduitkering is van de investering in Kioxia. Deze schaal is 7 keer die van vorig jaar, en strijdt met Samsung om de titel van "Koreas grootste rendement".
Hoogtepunten van de conference call: het bedrijf zegt direct dat het tekort aan opslag tot 2030 zal aanhouden, kwartaalwinst is nog niet op het hoogste punt, de stijgende trend zal niet keren voor 2027. DRAM-vraag zal volgend jaar met ongeveer 20% toenemen, NAND met een hoog enkelcijferig percentage. Dit vertaalt zich naar: geen paniek, prijsstijgingen zijn nog niet voorbij.
Is AI trading terug? ADR steeg voor de opening slechts met ongeveer 3%. Uitstekende resultaten maar gematigde aandelenkoers, wat aangeeft dat de markt wacht op vanavond de Fed en de kwartaalrapporten van Microsoft en Google. Geld is niet weggelopen, maar ook niet uitbundig gestegen. Laten we het eerst over de positie hebben: de afgelopen dagen heb ik niets in handen gehad en durfde ik niet terug te kopen.
Bitcoin staat nu net iets boven de 80.000, de grote dip van gisteren is vandaag voor het grootste deel hersteld, de 80.000-lijn is meerdere keren heen en weer bevochten.
Het kapitaal is hier interessant: de afgelopen dagen werden vooral degenen die short gingen geraakt, en onder de long- en shortspelers zijn de shorts zelfs in de meerderheid — iedereen wacht op een daling, maar elke keer als het naar beneden gaat, wordt het weer omhoog getrokken. Het is niet dat ik niet durf te short gaan, maar de hele markt wacht op een daling.
De onzekerheid zit hier: als iedereen bearish is, is er vaak nog een laatste duw naar beneden, dus maak van shortposities geen geloofsovertuiging.
Houd je positie licht, ga niet all-in rond de 80.000. Durf jij je positie te vergroten bij deze opleving?#Robinhood交易业务增长能否延续？ BTC staat nu op 80.800, shortposities zijn net met 528 miljoen uitgedrukt, maar de Binance perpetual verkoopdruk is nog steeds 4,5 miljoen dik — shorts trekken zich terug, geld wordt verkocht. Bij 76.566 liggen er 1,57 miljard longorders klaar om te worden opgegeten, bij 84.036 zijn er shortorders van 1,07 miljard. Voor de FOMC-avond durven zowel longs als shorts niet als eerste te bewegen. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 【Google investeert jaarlijks 200 miljard dollar in AI, hoe winstgevend moet het financiële rapport zijn om aandeelhouders tevreden te stellen?】
De markt wacht op het $GOOGL-rapport dat niet alleen een eenvoudige omzet boven verwachting is, maar ook of AI daadwerkelijk winst kan genereren. Wall Street verwacht voor het derde kwartaal een omzet van ongeveer 127,9 miljard dollar, een stijging van ongeveer 25% op jaarbasis; de omzet van Google Cloud wordt geschat op bijna 29,2 miljard dollar, terwijl dit vorig jaar in dezelfde periode slechts ongeveer 15,1 miljard dollar was. De cloudbusiness groeide het afgelopen kwartaal al met 82%, een indrukwekkende groei.
Google heeft de kapitaalinvesteringen voor 2026 verhoogd naar 195 tot 205 miljard dollar. AI-chips en datacenters worden steeds meer gebouwd, de cloudbusiness moet blijven groeien en de cashflow uit zoekadvertenties moet worden behouden. AI-zoekopdrachten die meer queries genereren zijn positief, maar als gebruikersgewoonten veranderen en de efficiëntie van advertentieweergave en monetisatie achterblijft, komt ook de traditionele kernactiviteit onder druk te staan.
Er zijn twee belangrijke punten om op te letten: kan de groei van zoekadvertenties worden vastgehouden en kan de hoge groei van de cloudbusiness worden omgezet in winst en cashflow? Iedereen kan het AI-verhaal vertellen, nu is het aan Google om te bewijzen dat deze bijna 200 miljard dollar investering niet alleen heeft geleid tot een hoop mooie gebruikersdata.
Het financiële rapport wordt na sluiting van de Amerikaanse markt op 28 oktober gepubliceerd, de markt verwacht een volatiliteit van ongeveer 6%, en betere resultaten betekenen niet per se een stijging van de aandelenkoers.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？