Orbit Post Sitemap
Onlangs ontstond er onenigheid binnen de Federal Reserve. Sinds Wash aantrad, hanteert hij een "stille strategie" en spreekt hij weinig, waardoor de markt niet goed kan inschatten wat hij van plan is. Vervolgens kwamen de vicevoorzitters naar buiten om dit recht te zetten en zeiden dat er geen haast is met renteverhogingen, waarop de markt meteen herstelde.
Maar Waller is het hier niet mee eens en zegt dat het verkorten van de vooruitwijzing gelijk staat aan "het badwater weggooien en het kind ook". Ik denk dat dit aangeeft dat er grote meningsverschillen zijn binnen de Federal Reserve — sommigen pleiten voor het blijven verhogen van de rente om de inflatie te drukken, anderen voor afwachten.
In september is de rente al met 25 basispunten verhoogd naar 3,75%-4%, nu is de PCE-inflatieverwachting 3,7% en de olieprijs blijft boven de 110. Ik denk dat de kans groot is dat Wash deze keer een hawkish persconferentie houdt en het niet uitsluit dat er in december nog een verhoging komt.
Broeders, laat je niet misleiden door de stijging van vandaag en denken dat het omkeert, de echte richting wordt pas morgenavond duidelijk.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC Slim geld faalt ook? BTC long- en shortposities onder druk 😵💫
$BTC huidige prijs 79822, financieringspercentage 0,0090%. Van de 2529 slimme geldhouders is de nominale long-short ratio 27,02%, wat op het eerste gezicht shortdominantie toont, maar in werkelijkheid hebben beide kanten het moeilijk 😣.
1014 longposities, met een positie van 784 miljoen dollar, gemiddelde prijs 86544,49, een ongerealiseerde verlies van ongeveer 66,03 miljoen dollar, winstpercentage slechts 30,96%. Kosten geconcentreerd boven 86544, wat bij een herstel eerst druk op het ontkomen zet 🧱.
1515 shortposities, met een positie van 2,9 miljard dollar, gemiddelde prijs 76750,39, een ongerealiseerde verlies van ongeveer 112 miljoen dollar, winstpercentage 58,21%. Grotere omvang, niet ver van de kosten, maar het grote ongerealiseerde verlies toont dat short gaan ook geen voordeel oplevert 📉.
Kern: onder schommelende trek hebben long- en shortposities tegelijkertijd druk, 86544 is een sterke weerstand boven, terwijl het shortkostengebied onder steun biedt. Korte termijn lijkt meer op een rangegevecht dan een eenduidige trend 🎯. Slim geld kan ook verliezen, vanwege mismatch in positie, kosten en volatiliteitsritme. Alleen ter referentie, geen handelsadvies ⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Maar de strategie is niet uitgestapt. Tot 25 oktober bezit het ongeveer 848.500 bitcoins, met een gemiddelde kostprijs van 75.446 dollar, en bij een prijs van 80.000 dollar is er nog steeds een ongerealiseerde winst van ongeveer 6%. Het pauzeren van bijkopen en het liquideren zijn twee verschillende dingen.
Fidelity Digital Assets-analist Zack Wainwright gaf op 20 oktober in een onderzoeksrapport een bredere kijk: alle bedrijven die via de uitgifte van preferente aandelen bitcoins kopen, hebben in totaal ongeveer 136.000 bitcoins gekocht, wat 0,5% van de totale bitcoinvoorraad is. Van maart tot mei 2026 hebben deze bedrijven via 7 miljard dollar aan financiering 95.000 bitcoins opgekocht. Fidelity beschouwt dit soort producten als een brug tussen crypto-activa en de wereldwijde markt voor vastrentende waarden van 150 biljoen dollar. Maar de brug heeft een draagkrachtlimiet. Fidelity waarschuwt ook: dit model werkt alleen als de prijs van de munt op lange termijn de kosten van dividenden overtreft. Zodra de prijs zijwaarts beweegt of te lang daalt, kan de extra koopdruk juist een bron van liquiditeitsrisico worden. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC $ETH Oude grote walvissen zijn aan het verkopen, nieuwe verhalen stijgen, welke te volgen?
Vandaag is het bijzonder interessant om twee berichten op de keten samen te bekijken.
Aan de ene kant zijn de oude geldschieters aan het vertrekken: twee walvissen die 3 jaar sliepen, stortten 2571 BTC bij Coinbase Prime, ter waarde van 207 miljoen dollar; een oude Ethereum-walvis uit 2015 met een ICO-kostprijs van 0,31 dollar, heeft in 24 uur nog eens 3000 ETH naar een beurs overgemaakt, er blijven nog 47.000 ETH over. Dit zijn chips die al jaren worden vastgehouden en die rond de 800.000 beginnen te bewegen.
Aan de andere kant wedden nieuwe investeerders: Sony's L2 Soneium kondigt na een daling van 95% in TVL aan een munt uit te geven, met een inzet op IP op de keten; Upbit kondigt de lancering van het NIL-Koreaanse won-handels paar aan, NIL stijgt in 15 minuten met 29%; Quack AI stijgt op één dag met 271%; het anti-Pump.fun narratief token LAUNCH behaalt een dagomzet van 6,8 miljoen dollar.
Er is ook een veiligheidswaarschuwing: de Indiase beurs CoinDCX leed een verlies van 16 miljoen dollar door een storing in het automatische overboekingssysteem.
Mijn mening: het storten van grote walvissen bij Coinbase Prime betekent niet per se verkopen, Prime is een bewaar- en OTC-kanaal, het is meer een herallocatie door instellingen; maar de opeenvolgende acties geven aan dat grote spelers rond de 800.000 opnieuw aan het herpositioneren zijn.
Aan de kant van het nieuwe verhaal zijn kansen zoals het noteren op Upbit en het uitgeven van munten na een scherpe daling van TVL puur gokken, snel in en uit, raak niet je hoofdpositie aan.
De altcoin-seizoensindex is al gedaald tot 53, de hitte neemt af, wees nu voorzichtiger met het najagen van nieuwe munten. $BTC, 100x long positie. Ingestapt op 80.046,4, nu 80.821,7, ongerealiseerde winst 96,85%.
Klinkt indrukwekkend, toch? Maar als je het uit elkaar haalt, valt het wel mee — echte stijging 0,97%, veiligheidsmarge 0,96%. Ik heb met 100x hefboom ingezet op minder dan 1% beweging, en dan doen alsof het "bijna verdubbeld" is.
Het meest frustrerende is 81.000. Nog maar een uur of twee geleden stond het op 80.921,8, 109%, binnen de deur; nu 80.821,7, terug 178 punten, 0,22%.
Tussendoor schommelde mijn stemming meerdere keren: bij 44% vond ik het saai, bij 109% begon ik te zweven, nu 96%, en ik heb een beetje spijt dat ik net niet heb verkocht. In één nacht werd ik door deze reeks cijfers heen en weer geslingerd.
Maar één ding heb ik goed gedaan — helemaal niets. Geen extra posities, niet hoger instappen, niet afdekken.
Dus nu doe ik het zo: ik neem eerst het grootste deel van het geld mee, zet de rest veilig, en de rest mag gaan zoals het wil. De deur gaat vanzelf open, of niet. Ik ga slapen. $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 In deze statistiek van 24-uurs liquidatiepijnpunten hebben BTC, ETH en SOL een gemeenschappelijk contrast: het grootste pijnpunt voor shortposities ligt dichter bij de prijs op het moment van statistiek, terwijl het grootste pijnpunt voor longposities correspondeert met een grotere liquidatiehoeveelheid. Afstand en schaal wijzen niet op hetzelfde. BTC: prijs bij statistiek 80747,1; grootste short pijnpunt boven 81558,27, afstand +1%, liquidatiehoeveelheid 26,544,300 U; grootste long pijnpunt onder 78853,93, afstand -2,34%, liquidatiehoeveelheid 40,714,200 U. ETH: prijs bij statistiek 2343,4; boven 2374,86, afstand +1,34%, short liquidatiehoeveelheid 17,438,400 U; onder 2288,65, afstand -2,34%, long liquidatiehoeveelheid 19,094,500 U. SOL: prijs bij statistiek 101; boven 101,89, afstand +0,88%, short liquidatiehoeveelheid 3,306,700 U; onder 99,15, afstand -1,83%, long liquidatiehoeveelheid 3,431,000 U. 💡 Mijn mening. Dichter boven betekent dat een stijging minder groot hoeft te zijn om het short pijnpunt te raken, maar dat betekent niet dat de kans op stijging groter is; een grotere schaal onder kan ook niet direct leiden tot een prijsdaling. Per munt bekeken is het verschil in liquidatieschaal tussen long en short bij BTC het meest opvallend; bij ETH en SOL zijn de bedragen aan beide zijden dichter bij elkaar, en SOL heeft het dichtstbijzijnde pijnpunt boven de drie. Je kunt de drie munten niet als dezelfde handelsstructuur beschouwen alleen omdat het pijnpunt boven dichterbij is. Wat betreft de in de tekst genoemde risico's van spikes en tweerichtingsliquidaties, ben ik meer bezorgd80.017 dollar is een cijfer dat meer aandacht verdient dan de koersverandering. Heb je gemerkt dat de prijs bijna niet beweegt, maar het "spanningsgevoel" op de markt is veranderd? BTC noteert 80.017, met een stijging van slechts 0,16% op de dag; ETH 2.320, bijna op de nul-lijn; SOL 101, daalde zelfs met 0,70%. Het lijkt aan de oppervlakte een stille vijver, maar bij de derivaten is het anders — wanneer de prijs zo nauw wordt ingeklemd, stapelt de hefboomwerking zich vaak stilletjes op, zowel long- als shortposities denken dat ze een kans hebben en niemand wil als eerste terugtrekken. Het kwetsbaarste punt van deze structuur is niet de richting, maar "wie als eerste wordt uitgedrukt". Mijn eigen gevoel is dat er nu niet op stijgingen wordt gehandeld, maar op geduld. De spotmarkt geeft geen duidelijke signalen, maar de contracten prijzen de marktsentiment in: een kleine stijging kan een short squeeze veroorzaken, een kleine daling kan gemakkelijk long stops raken. In het dunne bereik worden schommelingen onderdrukt, maar het squeeze-risico neemt juist toe. Als de financieringsrente aanhoudend positief blijft, betekent dit dat longposities bereid zijn te betalen om vast te houden, er is optimisme, maar het betekent ook dat de kettingreactie bij een daling heviger zal zijn. Het pad naar een bullish scenario is duidelijk: zolang BTC rond de 80.000 blijft en ETH niet onder de 2.300 zakt, hebben long hefboomposities de kans om met een kleine uitbraak het sentiment aan te wakkeren, waarna altcoins herstellen. Het risico ligt aan de andere kant — SOL is al verzwakt, als het blijft achterblijven, betekent dit dat het risicobereidheid nog niet echt terug is, en de zijwaartse beweging van BTC is misschien slechts "wachten op een triggerpunt" in plaats van "kracht verzamelen voor een stijging". Wat het nieuws betreft, Strategy pauzeert het bijkopen, S $ATOM waardetracking: de onderliggende logica waarom ATOM wordt onderschat, zit verborgen in het "vernietigingsadres".
IBC heeft al meer dan 115 ketens verbonden en meer dan 50 miljard dollar aan transacties verwerkt, maar blijft toch op historische dieptepunten hangen. De verandering is: de inflatiegrens is verlaagd van 20% naar 10%, en de inkomsten van het Osmosis-protocol zullen worden gebruikt voor terugkoop op de open markt en het vernietigen van ATOM.
Vroeger verdienden stakers geld door inflatieverwatering, in de toekomst verdienen ze aan de echte netwerkvergoedingen. De integratie van Solana is in de laatste fase, Base en andere EVM L2's zijn in audit, en de Hub heeft het potentieel om een cross-chain routeringslaag te worden.
De spanning zit niet in de prijs, maar in wanneer de eerste storting op het vernietigingsadres zal plaatsvinden na de implementatie van het terugkoopmechanisme. Wanneer instellingen serieus beginnen met het "gebruiken" van Cosmos, wordt het verhaal van ATOM niet langer alleen cross-chain, maar de afwikkellaag van het RWA-tijdperk. Data volgen komt dichter bij waarde dan het najagen van sentiment.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HOOD
Robinhood's cryptowinst in het derde kwartaal bedroeg 120 miljoen dollar, een daling van 55% op jaarbasis. Dit was de opvallendste regel in hun financiële rapport na sluitingstijd gisterenavond.
Maar op dezelfde dag was hun totale omzet 1,424 miljard dollar, het hoogste ooit, een stijging van 12% op jaarbasis. De inkomsten uit de voorspellingsmarkt bedroegen 173 miljoen, meer dan een zesvoudige stijging; opties en aandelen gingen allemaal omhoog, alleen de cryptosector kromp. Het aandeel van crypto in de totale omzet was een jaar geleden nog 21%, nu is het gedaald tot slechts 8,4%.
De HOOD-token op OKX staat nu op 87,8, gedaald van 93,2 in 24 uur, bijna 6% verlies. Nadat de detailhandelaren zijn teruggetrokken, is zelfs de meest crypto-vriendelijke Amerikaanse effectenmakelaar zo, wat volgens mij meer zegt dan welke kaarsgrafiek dan ook. Overigens is die 120 miljoen eigenlijk iets hoger dan de 114 miljoen die analisten hadden verwacht — de verwachtingen waren al tot het nulpunt verlaagd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
Toen ik de woorden "ETH is nep" zag, was mijn eerste reactie om mijn positie te controleren — de markt was rustig, binnen 24 uur schommelde het tussen 2296 en 2364, de huidige prijs is 2348.
Ethereum is natuurlijk niet nep. OpenAI heeft gisteren in één keer drie resultaten gepresenteerd, waarvan één het "Exponential Time Hypothesis" uit de complexiteitstheorie van computers heeft weerlegd, wat toevallig ook ETH heet (Exponential Time Hypothesis). Buitenstaanders raakten in paniek door de titel, insiders konden er alleen maar om lachen vanwege de afkorting.
Ik vind deze vergissing juist goed illustreren hoe de stemming op de markt nu is: een academische afkorting die niets met crypto te maken heeft, kan zo viraal gaan, wat laat zien dat iedereen echt tijd over heeft. De financieringsrente is 0,0085%, bijna nul, de open interest is 14,98 miljard dollar en vrijwel onveranderd — voor de Fed-beslissing durft niemand de eerste zet te doen. Hoewel het een vergissing is, is de rust op de markt de echte waarheid op dit moment.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De jaarlijkse rente op $USDC op OKX is plotseling gestegen van 3% naar 9%, een cijfer dat meer aandacht verdient dan de zijwaartse beweging van Bitcoin rond de 80000 dollar. De rente op stablecoin-leningen verdriedubbelt niet zonder reden; het geeft aan dat iemand stablecoins gebruikt als onderpand om hefboom te creëren, en de vraag komt snel en krachtig. Rente is de prijs van kapitaal, en een plotselinge prijsverandering is een signaal van gedrag: de hefboomappetijt in de markt neemt toe, niet af. Interessant is dat $BTC op hetzelfde moment vastzit rond de 80000, niet omhoog maar ook niet omlaag kan. Op het eerste gezicht lijkt het een saaie zijwaartse beweging, maar als je beide zaken samen bekijkt, verandert het beeld: aan de ene kant is de hefboomvraag plotseling toegenomen, aan de andere kant weigert de prijs een richting te kiezen. Deze divergentie betekent vaak dat nieuw kapitaal stilletjes posities opbouwt in plaats van uit te stappen. Wat het publiek ziet als "geen stijging mogelijk", ziet het kapitaal als "iemand die kogels leent". De marktsentimenten zijn op dit moment duidelijk verdeeld. De ene groep zegt dat dit een normale correctie is in een bullmarkt, de andere richt zich op 75000 en denkt dat er nog een daling komt. Het verschil zelf is informatie — wanneer zowel bulls als bears geen overweldigende reden kunnen geven, wordt de prijs gevangen tussen beide en wrijft hij heen en weer. De echte omslag vindt meestal niet plaats in consensus, maar op het moment dat consensus het zwakst is. Mijn inschatting is voorzichtig: de huidige macro-omgeving en het sentiment ondersteunen geen onmiddellijke herstart van de bullmarkt, $BTC zal op korte termijn waarschijnlijk eerder naar beneden testen dan omhoog doorbreken. Maar dit is geen voorspelling, handelen is tenslotte een kansspel. De kosten van een verkeerde inschatting zijn het missen van kansen, de andere kosten zijn verlies maken, en die zijn asymmetrisch — gemiste kansen kosten geen kapitaal, wachtenDePIN-opslagsector pronkt vaak met "netwerkopslagcapaciteit die de 100 PB overschrijdt" en "meer dan tienduizend knooppunten" om welvaart aan te tonen. Maar als die harde schijven vol met waardeloze data zitten, is het slechts een draaiende machine die op inflatie draait.
Vergelijk deze drie projecten:
$FIL: De voormalige opslagkampioen. Het netwerk heeft enorme rekenkracht, maar de daadwerkelijke externe klantbetalingen zijn zeer laag. De meeste knooppunten (SP) zijn nog steeds afhankelijk van inflatiebeloningen via blokken, en met de ontgrendeling van vroege tokens blijft de verkoopdruk bestaan. De waardevastlegging van de token is sterk afhankelijk van het toekomstige verhaal van "AI-dat opslag".
$AR: Richt zich op "eenmalige betaling, permanente opslag". Het mechanisme is innovatief, maar het merendeel van de protocolinkomsten gaat naar een donatiefonds (Endowment) voor toekomstige langetermijnbetalingen, in plaats van direct aan tokenhouders te worden uitgekeerd of te worden verbrand. De huidige tokenwaarde wordt vooral gedreven door verwachtingen van ecologische expansie.
$STX: Hoewel het ook tot de infrastructuur behoort, vereist het via het PoX-mechanisme dat miners echte BTC betalen om het recht te krijgen STX-blokken te produceren, en deze BTC worden direct als beloning aan stakers gegeven. Dit zorgt voor een sterke koppeling tussen de waarde van STX en de daadwerkelijke opbrengsten van Bitcoin.
Samenvatting:
De drie modellen in de opslagsector zijn duidelijk te onderscheiden: $FIL "redt zich met inflatiesubsidies en nieuwe verhalen"; $AR "heeft inkomsten, maar die gaan volledig naar een langetermijn donatiefonds"; en $STX "verankert opbrengsten met echte BTC". $ETH deze, 100x long positie, ongerealiseerde winst 124,23%.
Ik zal je even uitleggen welke weg hij vanavond heeft gevolgd, best grappig: om 20:58 was het 2336,18, 67,48%; om 16:31, 2343,8, 100,32%; om 18:05, 2352,13, 136,21%; nu 2349,35, 124,23%.
Zie je het? Hij klom net boven de 2350, zijn plek was nog niet warm, en hij gleed weer naar beneden. Nu is het verschil 0,65 punten, 0,03% — deze poort heeft vanavond al voor de N-de keer van eigenaar gewisseld.
Ik heb het veiligheidskussen berekend: 1,23%. Onder 100x is dit ding belachelijk dun, een normale schommeling kan het voor mij wegvagen. Omgerekend, elke beweging van 1 punt in ETH betekent dat mijn ongerealiseerde winst met 4,31% springt — als hij rond 2349 met 5 punten schommelt, spring ik tussen 103% en 145% op en neer.
Het ergste is dat ik nu ongeduldig ben. Als ik zie "het scheelt maar 0,65 punten", wil ik er echt nog een zetje aan geven om het voorbij te duwen. Die gedachte is het domst. Wat ik toevoeg is geen positie, maar ik schuif mezelf naar de rand van de afgrond.
Dus doe ik het niet. Ik neem het grootste deel van het geld mee, duw het break-even omhoog, en laat de rest maar gaan. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH terugblik: waarschuwing bij 2807 ingelost, waar moeten we nu op letten?📉
Rond 2807 werd al gezegd: als 2810-2820 niet doorbroken wordt, is de opwaartse trend gevaarlijk. Daarna heeft ETH meerdere pogingen tot stijging gedaan maar faalde en daalde vervolgens, momenteel met 18,76%.🔍
Structureel gezien wordt 2807-2282 eerst gezien als een correctie op de wekelijkse stijging van 1505-2807. Als 2282 de volledige correctie is, moet ETH snel herstellen en boven 2370-2390 blijven, zonder de groene Gann 2/1-lijn te verliezen; anders is 2282 slechts een rebound en volgt er nog een correctie, met de bodem van de tweede dip rond 2145-2156 (waar MA200 en Fibonacci 0,5 samenkomen). De correctie vanaf 2807 kan mogelijk medio november eindigen.⏳
De huidige prijs schommelt rond 2300. ETH/BTC verzwakt, kapitaal neigt meer naar $BTC; staken en het vasthouden van munten zijn gunstig voor de lange termijn, maar de netto uitstroom bij spot-ETF's is zwak, en de spotmarkt vangt dit minder goed op.⚖️
Qua liquidaties zijn er long liquidaties onder 2279 en short liquidaties boven 2346, met nog steeds actieve hefboomlongposities. De FOMC-beslissing op woensdag is de belangrijkste factor: een hawkish signaal en een doorbraak onder 2300 kan leiden tot een short squeeze; als 2280 standhoudt, kan er een short squeeze zijn met een rebound naar 2346.🎯#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Google-kwartaalcijfers komen vanavond: cloudbusiness stijgt explosief, maar vrije kasstroom is de grootste zwakte
Google zal op 29 oktober vroeg in de ochtend Beijing-tijd de Q3-kwartaalcijfers publiceren. De markt verwacht een omzet van 127,8 miljard dollar, een groei van 25% op jaarbasis.
De echte spanning in de kernactiviteiten zit niet in de omzet, maar in de vraag of "groei kopen met geld verbranden" kan worden afgerond. De cloudbusiness is het grootste hoogtepunt, de markt verwacht een groeipercentage van meer dan 90%, JPMorgan heeft dit zelfs verhoogd tot 100%, wat overeenkomt met een omzet van ongeveer 30,3 miljard dollar. Maar in het tweede kwartaal was de vrije kasstroom voor het eerst in de geschiedenis negatief, en de kapitaaluitgaven voor het hele jaar worden geraamd op 195 tot 205 miljard dollar, bijna een verdubbeling op jaarbasis.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Als de cloudgroei 90% kan vasthouden, betekent dit dat AI-investeringen rendement opleveren; als het niet aan de verwachtingen voldoet of de kapitaaluitgaven verder worden verhoogd, zal het "veerkrachtige verhaal" van de kernactiviteiten ter discussie komen te staan. Tegelijkertijd valt de FOMC-beslissing in hetzelfde tijdsvenster, dus de dubbele schommelingen van macro en kwartaalcijfers maken van vanavond een onrustige avond.
Disclaimer: alleen een overzicht van openbare informatie, geen beleggingsadvies.
$GOOGL CORE muntprijsvoorspelling: 4 scenario-analyses gebaseerd op marktkapitalisatie terugrekenmethode
Basisparameters: circulatie ≈ 1,5 miljard CORE, huidige prijs ≈ 0,017 dollar, huidige circulerende marktkapitalisatie ongeveer 25 miljoen dollar
Scenario ①: Pessimistisch scenario (ecosysteem blijft krimpen)
Circulerende marktkapitalisatie daalt tot 10 miljoen dollar
Doelprijs ≈ 0,0067 dollar
Logica: validators blijven vertrekken, BTCFi-sector is weinig populair, spooktokens blijven verkopen, er komt geen nieuwe BTC-stakingkapitaal het ecosysteem binnen, muntprijs blijft nieuwe dieptepunten bereiken.
Scenario ②: Neutraal tot licht zwak (sector herstelt licht)
Circulerende marktkapitalisatie stijgt naar 75 miljoen dollar
Doelprijs ≈ 0,05 dollar
Logica: BTCFi-segment roteert licht, het vertrek van validators vertraagt, spooktokens verkopen niet geconcentreerd, er is geen grote productdoorbraak nodig, alleen herinstroom van kapitaal in het segment is voldoende, dit is het meest realistische doelbereik.
Scenario ③: Optimistisch scenario (ecosysteem keert om)
Circulerende marktkapitalisatie stijgt naar 500 miljoen dollar
Doelprijs ≈ 0,33 dollar
Logica: aantal validators stabiliseert en stijgt, SatPay wordt gelanceerd, het Midden-Oosten Nawa-ecosysteem blijft BTC-stakinggroei brengen, on-chain transactiekosten en terugkoop flywheel beginnen te draaien, CORE wordt een van de kernprojecten in de BTCFi-sector.
Scenario ④: Extreem bullmarkt scenario (herhaling van historische piekniveaus)
Circulerende marktkapitalisatie stijgt naar 9 miljard dollar
Doelprijs ≈ rond 6 dollar
Logica: BTCFi beleeft een super bullmarkt, enorme hoeveelheden bitcoin-assets stromen het Core-ecosysteem binnen voor staking, 69 miljoen spooktokens worden door de marktEr is een interessant detail op de markt van maandag: Amerikaanse chipaandelen vieren feest, de Nasdaq stijgt bijna 1%, de VIX daalt onder de 19, het risicoprofiel verbetert duidelijk 😄. Maar BTC lijkt vast te zitten rond de 80.000, met een dagrange van net iets meer dan duizend 😐.
Aandelen stijgen, maar crypto volgt niet; deze divergentie geeft meer informatie dan een simpele daling — het is niet de macro-economie die de markt onder druk zet, maar het gebrek aan vertrouwen binnen de cryptowereld zelf. De financieringsrente is terug op neutraal, en degenen die worden afgehandeld bij liquidaties zijn nog steeds de longposities die proberen te profiteren van een herstel, wat betekent dat er intern wordt opgeruimd.
Buiten is het zonnig, maar binnen wordt schoongemaakt 🧹. Op dit moment een herstel proberen te kopen is riskant, je kunt makkelijk een mes vangen. Ik blijf liever aan de zijlijn en zie hoe de zwevende posities worden opgeruimd.
Denk jij dat dit mes al is gevallen? 🤔#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ATOM Invloed op ATOM: korte termijn liquiditeitsbeperkingen, geen wezenlijk negatief effect op lange termijn
Korte termijn (tijdens upgrade): het pauzeren van stortingen en opnames zal leiden tot een tijdelijke liquiditeitskloof. Maar in het bericht wordt ook vermeld dat het prijsverschil tussen Upbit en OKX minder dan 1% is, wat aangeeft dat er geen paniekverkoop met korting op de markt is.
Middellange termijn (na voltooiing van de upgrade): zodra het netwerk stabiel is bevestigd en stortingen en opnames worden hervat, zal deze technische impact snel verdwijnen. De upgrade zelf genereert geen nieuwe tokens en heeft geen directe invloed op de totale voorraad en het token-economiemodel.
Let op de "storende factor": Upbit voert op 31 oktober nog een maandelijkse saldocontrole uit, waarbij ATOM ook op de lijst staat van 25 tokens waarvoor stortingen en opnames worden gepauzeerd, en ook de staking-aanvragen worden gepauzeerd. Dit is een reguliere controle die alle grote munten ondergaan en staat los van de netwerkupgrade; het mag niet worden opgevat als een afzonderlijke controle gericht op ATOM.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ik word hier zo boos van! Had ik het maar vastgehouden, tmd morgen is het gewoon nul waard, die waardeloze munten en die waardeloze handelaren, het maakt me woedend, totaal geen visie!😡
【Dikke pech, hoeveel winst had ik kunnen maken!】
Met de FOMC-beslissing in oktober bijna binnen handbereik, zorgt de macroverwachting van "hoge rente voor langer" ervoor dat BTC rond de 80.000 blijft hangen, altcoins hebben extreem weinig liquiditeit, en scherpe dalingen zijn normaal geworden. Als ik die short van 0,0592 gisteravond had vastgehouden tot nu op 0,025, was het bijna 60% gedaald, met 3x hefboom had ik direct 180% winst kunnen pakken! Maar ik nam winst bij 0,0477, hoewel ik +58% winst had, is dat vergeleken met nu echt maar een klein beetje.
Ik word hier echt gek van! Ik zag duidelijk dat het verder zou dalen, maar ik was te bang en hield het niet vast. Deze keer werd ik puur beperkt door de "winst veiligstellen" mentaliteit. Niet eens een "dode kat sprong" geprobeerd, het was gewoon een zuivere valstrik, die rotmunt is voor mij compleet afgeschreven, morgen nul waard is het beste, uit het oog uit het hart.
De grootste les van deze keer: bij een duidelijke trend moet je winst in delen nemen en een positie aanhouden! Ren niet alles weg voor kleine winst, want als je dan die waterval ziet, is dat nog erger dan verlies. De macro-situatie is nog niet opgelost, er is overal druk op hefboomposities, ETH rond 2300 staat ook onder liquidatiedruk, altcoins zijn nog volatieler. Handel nooit emotioneel, houd posities klein, beheer hefboom streng, kapitaalbehoud is altijd prioriteit. $BTC $ETH $ZEC In deze 24-uurs liquidatiestatistiek zijn de liquidatiebedragen van shortposities hoger dan die van longposities voor ETH, BTC en ZEC, maar de verschillen tussen deze drie zijn niet alleen de omvang van de liquidaties. ETH: totale liquidatie van 33.1282 miljoen U, aandeel 26,66%; waarvan longposities 6.5018 miljoen U, shortposities 26.6264 miljoen U. Het heeft het grootste liquidatiebedrag voor shortposities van deze drie munten, de druk van shortposities tijdens de rally verdient aandacht. BTC: totale liquidatie van 17.6625 miljoen U, aandeel 14,21%; longposities 7.4633 miljoen U, shortposities 10.1992 miljoen U. Vergeleken met de andere twee zijn de liquidatiebedragen van long- en shortposities dichter bij elkaar, het kan niet eenvoudigweg worden samengevat als eenzijdige short squeeze. ZEC: totale liquidatie van 6.3522 miljoen U, aandeel 5,11%; longposities 0.5986 miljoen U, shortposities 5.7536 miljoen U. Hoewel het totaal kleiner is dan ETH en BTC, is de liquidatiestructuur meer gericht op shortposities. 💡 Mijn mening. De originele tekst neigt ertoe deze rally te interpreteren als een door shortstop-losses gedreven beweging. Ik richt me meer op twee dimensies: ETH weerspiegelt de liquidatieomvang, ZEC weerspiegelt de concentratie van richting, BTC is relatief evenwichtig. Een groter liquidatiebedrag betekent niet automatisch een grotere opwaartse ruimte daarna. Gedwongen sluiting van shortposities kan een terugkoopdruk creëren, maar dat betekent niet dat er continu nieuw kapitaal bijkomt, noch bewijst het dat iemand bewust "shorts wast". Als de prijs later stijgt en het openstaande volume daalt, kan dat nog steeds vooral een positie-uitstroom zijn; als de liquidaties afnemen maar de handel actief blijft en de terugval wordt opgevangen, is dat gunstiger voor de verwachting van een voortzetting van de rally. Je zult eerst de veranderingen in de liquidatieomvang van ETH observeren, en nog #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Vooruitblik op het kwartaalrapport van SK Hynix｜Verwacht wordt dat de resultaten deze keer de consensus van de markt zullen overtreffen. Kernlogica: de opbrengst van HBM4 blijft stijgen, de verzending van hoogmargeproducten neemt gestaag toe, de langlopende contractorders van toonaangevende cloudbedrijven zijn voldoende, en het krappe aanbod van high-end opslag blijft ongewijzigd. Tegelijkertijd blijven de contractprijzen voor traditionele DRAM stijgen, herstelt de vraag naar gewone opslag aan de serverzijde, en blijft de productstructuuroptimalisatie de totale brutomarge verhogen. De huidige consensus op de markt is vrij conservatief, veel kapitaal maakt zich nog zorgen over de druk die een toename van het HBM-aanbod met zich meebrengt, maar op basis van de productieplanning in de industrie en de feedback van klantorders blijkt dat de vraag naar high-end rekenkrachtopslag veerkrachtiger is dan de markt denkt. We wachten vooral op de volgende kwartaalprognose na de publicatie van het kwartaalrapport; als de prognose wordt verhoogd, zal dat de sterkte van de supercyclus in opslag verder bevestigen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Vooruitblik op de kwartaalcijfers, ik voorspel dat SK Hynix deze keer de verwachtingen zal overtreffen✅
HBM blijft de grootste bron van flexibiliteit, met de volumegroei van HBM4 die wordt gerealiseerd, gecombineerd met de prijsstijgingen van DRAM, wat een dubbele positieve impuls geeft. Veel marktpartijen blijven nog voorzichtig in hun schattingen en onderschatten de aanhoudende vraag naar high-end opslag die wordt gedreven door de voortdurende uitbreiding van rekenkracht door grote AI-bedrijven. Het bedrijf houdt de capaciteitsuitbreiding onder controle en geeft prioriteit aan HBM met hoge toegevoegde waarde, zonder blindelings de productie uit te breiden en zo het evenwicht tussen vraag en aanbod te verstoren. Natuurlijk blijft het een voorspelling, en zolang de kwartaalcijfers niet zijn gepubliceerd, kunnen er altijd veranderingen optreden. De focus ligt daarna op twee zaken: de HBM-verkoopcijfers en de richtlijnen van het management over de toekomstige HBM-prijzen en bestellingen In de afgelopen 24 uur zijn shortposities in DOGE voor meer dan 11 miljoen dollar geliquideerd, waarbij shortposities het meest werden geraakt en de grootste enkele liquidatie bijna 440.000 dollar bedroeg. Tegelijkertijd heeft een grote Solana-staker binnen 30 minuten 300.000 SOL ontgrendeld en naar Binance overgemaakt, ter waarde van ongeveer 26,07 miljoen dollar. Van de drie posities op de rekening zijn er twee verlieslatend en één winstgevend; shortposities verliezen tijdens de short squeeze, terwijl longposities onder zware macro-economische druk standhouden.
$DOGE shortposities hebben een ongerealiseerde verlies van -15,92%. De open interest in contracten is in vijf dagen met 33% gestegen terwijl de prijs vrijwel onveranderd bleef. Deze divergentie duidt op een opbouw van hefboomwerking in plaats van spotkopers die de markt ondersteunen. Zodra de short squeeze begint, is er voor shortposities geen gemakkelijke uitweg.
$SOL shortposities hebben een ongerealiseerde verlies van -15,04%. De grote staker heeft direct van de stakingcontracten naar de beurs overgeboekt, wat een typische voorbode is van verkoop; de liquiditeit van verkopers concentreert zich op het orderboek. De logica van de shortposities is correct, maar de prijs is niet meegebroken, wat aangeeft dat de longposities nog steeds weerstand bieden. De kansen om deze druk te blijven weerstaan zijn nu slecht.
$BTC longposities hebben een ongerealiseerde winst van +10,04% en vormen het enige vangnet op de rekening. De Amerikaanse spot Bitcoin ETF zag een netto uitstroom van 263,2 miljoen dollar op één dag, waarmee een reeks van negen dagen netto instroom werd beëindigd. Voorafgaand aan de FOMC is het kapitaal duidelijk voorzichtiger geworden. De strijd rond de 80.000 grens blijft, en 82.000 wordt de volgende echte test; er zijn nog troeven achter de hand.
De shortposities in DOGE worden momenteel geliquideerd, de grote SOL-staker zet zijn posities onder druk op de markt, en de instroom in BTC ETF's is gestopt. Hefboomwerking wordt afgebouwd, troeven worden bewaard, en men wacht op de uitkomst van de FOMC. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Het verschil in het bereik van gisteren was iets: gegeven 28,874 tot 29,269, de slotstand was 29,273, 4 punten boven de bovengrens. De Nasdaq 100 staat vandaag op 29,390, 319 punten hoger dan de vorige keer, en ligt -5,87% onder het recente hoogtepunt van 31,224.
Maar de waarschijnlijkheid is helemaal niet veranderd: binnen 20 dagen is er 28% kans om het hoogtepunt te bereiken, de basis is 55%. Deze rally heeft de prijs dichterbij gebracht, maar het scenario van een correctie is niet herschreven.
De verwachte range voor vandaag is 29,202 tot 29,579. Morgen is er de FOMC plus de kwartaalcijfers van $MSFT en $GOOGL, donderdag $AMZN, de volatiliteit kan het bereik overschrijden. Totdat deze gebeurtenissen plaatsvinden, hoeft het heen en weer bewegen binnen het bereik niet als een signaal te worden gezien; om het oordeel te veranderen, moet worden gekeken of de waarschijnlijkheid zelf na deze agenda's is veranderd.$SOXS 483% toen ik het niet incasseerde, nu 448% — die vijfendertig procentpunten zijn de prijs die ik betaal voor "wachten tot het nog een barrière doorbreekt".
Positie geopend op 52,92 short, 25x hefboom, nu 43,42.
Het meest frustrerende is die barrière op 43. Het is erdoorheen gegaan, maar kwam weer terug. Rond drie uur 's nachts 42,69, ik dacht dat het voorbij was; nu 43,42, staat het al meer dan twintig minuten buiten de deur en gaat niet verder naar binnen.
Waar ik het meest bang voor ben, is juist de "gevoelloosheid die een dikke buffer met zich meebrengt". Een buffer van 21,88% is vanavond alleen overtroffen door APR. Hoe dikker de buffer, hoe makkelijker het is om los te laten — maar een dikke buffer betekent niet dat het niet tot nul kan dalen, het gaat alleen langzamer. Ik heb te veel posities gezien die niet aan het begin verloren gingen, maar nadat er veel winst was gemaakt.
Er is ook een mentale blokkade: toen het 483% was, hield ik het nauwlettend in de gaten en dacht ik na of ik moest incasseren, maar ik deed niets. Nu is het 448%, die vijfendertig procentpunten minder, is dat de prijs van "niets doen"? Voor dit soort twijfel is er geen antwoord. Het enige wat zeker is: als 43 wordt verloren, is de doorbraak voorlopig ongeldig.
De drie dingen waar ik het meest bang voor ben: ten eerste denken "de buffer is dik, laat het maar gaan". Ten tweede de drang om bij te kopen en naar 600% te gaan. Ten derde dat het dag wordt, je de hele nacht hebt doorgehaald en extreem moe bent.
Dus stop met vechten. Realiseer het grootste deel, verplaats de break-even omhoog. Breekt het door 42, kijk dan naar 40, sta terug op 45 en verminder de positie. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 "Naar nul" of "honderdvoud"? Diepgaande analyse van het CORE munt economische model: een investeringsspel onder een 81-jarig vrijgavencyclus.
Een van de grootste verkooppunten van CORE is het tokenmodel dat is ontworpen naar het voorbeeld van Bitcoin: een harde limiet van 210 miljoen tokens, waarvan 40% van de consensusbeloningen gepland is om langzaam over 81 jaar te worden vrijgegeven, met een jaarlijkse blokbeloning die afneemt met 3,61%. De officiële bedoeling is om met deze extreem lange vrijgavencyclus de validatieknooppunten en BTC-stakers blijvend te stimuleren en zo een langetermijnverhaal van schaarste te creëren.
Maar dit zorgvuldig ontworpen economische model ondervindt momenteel grote praktische uitdagingen.
Theoretisch kan een lange vrijgavencyclus van 81 jaar enorme korte termijn verkoopdruk voorkomen, maar een lek heeft geleid tot 69 miljoen "spook" tokens, wat het oorspronkelijk geplande vrijgaveschema heeft doorbroken; daarnaast trekken officiële knooppunten zich steeds meer terug en vluchten validators, waardoor het vliegwiel dat de netwerkbeveiliging via blokbeloningen in stand houdt, scheurtjes vertoont. Als knooppunten blijven verdwijnen, wordt het model dat op token subsidies vertrouwt om veiligheid te waarborgen onhoudbaar, en verandert de 81-jarige vrijgavencyclus juist in een langdurige aanhoudende aanboddruk.
Om een honderdvoudige koersstijging te realiseren, is niet alleen een uitbarsting in het BTCFi-segment nodig, maar ook stabilisatie van knooppunten en de implementatie van SatPay, zodat de inkomsten uit on-chain transactiekosten geleidelijk de blokbeloningen kunnen vervangen; als het ecosysteem blijft krimpen, zal de lange token vrijgave alleen maar blijven verwateren en het risico op waardeverlies tot nul vergroten.
De 81-jarige vrijgavencyclus is een langetermijnmechanisme onder ideale omstandigheden, geen garantie voor kapitaalbehoud. Honderdvoudige winst is een kansrijke maar kleine kans, terwijl waardeverlies tot nul een niet te negeren potentieel einde is, en daarom is het niet geschikt voor zware inzet.zijin is tegelijkertijd positief geworden, is dit een herstel of een kortetermijnterugslag?
Ik heb net de ETF-gegevens gecontroleerd en een fenomeen ontdekt dat het waard is om te bespreken:
Een paar dagen geleden trokken ze zich nog collectief terug, vandaag draaien ze plotseling terug. BTC netto-instroom 40,8 miljoen, ETH netto-instroom 29,4 miljoen, SOL is ook licht positief geworden. De drie grote munten bewegen in hetzelfde tempo, wat inderdaad wat warmte aan de markt brengt.
Specifiek:
$BTC referentieprijs 84500, netto-instroom in 7 dagen 513 miljoen, de strijd in het bereik 85000-86000 zal cruciaal zijn;
$ETH referentieprijs 2507, hoewel er een dagelijkse terugkeer is, is er in 30 dagen nog steeds een uitstroom van 680 miljoen, het is erg belangrijk of 2500 standhoudt;
$SOL referentieprijs 108,4, uitstroom in 30 dagen 57,9 miljoen, voorzichtig zijn met het kopen nabij 110.
Maar wees niet te snel met conclusies, de echte test komt eraan. Wat denken jullie, is deze terugkeer een voortijdige positionering door instellingen, of een kortetermijnemotieherstel?
Voel je vrij om je mening in de reacties te delen.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ CORE munt voorspelling: 0,05 of 6,14? Trek het doek van BTC Layer2 weg en zie wat het echt waard is
Veel mensen noemen CORE gewoonlijk BTC Layer2, maar strikt genomen is het een Bitcoin sidechain/L1 blockchain gebaseerd op het Satoshi Plus consensusmechanisme, en geen Ethereum-achtige Rollup layer 2. Dit is de eerste "sluier" in veel promoties.
Huidig: prijs ≈ 0,017 dollar, circulatie ongeveer 1,5 miljard munten, circulerende marktkapitalisatie ongeveer 25 miljoen dollar, totale maximale voorraad 2,1 miljard munten Scenario 1: 0,05 dollar (neutraal tot optimistisch, ≈3x stijging) Bij een prijs van 0,05 dollar, met een ongewijzigde circulatie, komt de marktkapitalisatie op 75 miljoen dollar. Om dit doel te bereiken is geen epische uitbarsting nodig, alleen het volgende: 1. Rotatie in de BTCFi-sector, kapitaal stroomt terug naar BTC staking; 2. Spookmunten worden niet massaal verkocht tijdens de stijging; 3. Het aantal validators daalt niet meer snel, het netwerk verslechtert niet verder;
Deze prijsklasse is haalbaar bij een herstel van de sector en is ook het meest realistische doel.
✅ Scenario 2: de historische piek van 6,14 dollar bereiken (extreme bullmarkt, ≈360x stijging)
Terug naar de historische piek van 6,14 dollar, de marktkapitalisatie zou dan direct 9 miljard dollar overschrijden, dit is de meest waanzinnige marktfantasie.
Om deze prijs te realiseren moeten alle hindernissen tegelijk worden genomen: In slechts twee dagen is de BTC spot ETF verschoven van netto instroom naar netto uitstroom, met in totaal 773,5 miljoen uitstroom, waarbij bijna alle fondsen die vorige week binnenkwamen zijn teruggetrokken. Dit is geen emotionele dump door particuliere beleggers, maar een terugtrekking van institutionele kopers.
In dezelfde periode hebben langetermijnadressen hun BTC-bezit met meer dan 50.000 munten verminderd, en ook instellingen zijn gestopt met kopen. Interessant genoeg verzwakken BTC en goud gelijktijdig; momenteel geeft iedereen de voorkeur aan het aanhouden van contant geld, CORE, HYPE en XRP hebben een 24-uurs stijging van respectievelijk +1,92%, +5,18% en +2,59%, maar de positie-emoties in deze statistiek zijn niet consistent: CORE en XRP hebben iets meer shortposities, terwijl HYPE iets meer longposities heeft. CORE: longposities 48,30%, shortposities 51,70%, long-short ratio 0,9342. 4-uurs stijging +3,98%, 7 dagen +1,3%; maar 30 dagen nog steeds -25,98%, sinds het begin van het jaar -83,78%. Korte termijn herstel en langere termijn daling bestaan naast elkaar, de opleving kan nog niet direct als trendherstel worden gezien. HYPE: longposities 50,75%, shortposities 49,25%, long-short ratio 1,0305. 4-uurs +1,33%, 7 dagen +3,19%, sinds het begin van het jaar +214,33%. De oorspronkelijke post stelt dat de grote houders ook een sterkere long-emotie hebben, wat overeenkomt met de algemene statistische richting. XRP: longposities 48,33%, shortposities 51,67%, long-short ratio 0,9354. 4-uurs +0,48%, 7 dagen +1,99%. De oorspronkelijke post vermeldt dat de longposities van grote houders geconcentreerder zijn; de grote houders en positiegegevens van CORE zijn ook meer long, wat contrasteert met het lichte overwicht van shortposities in het geheel. 💡 Mijn mening. Wat echt onderscheidend is, is het verschil tussen "overeenkomende richting" en "statistische segmentatie". De verschillende dimensies van HYPE zijn relatief eensluidend, terwijl er bij CORE en XRP tegenstrijdigheden zijn, maar het aantal accounts en de omvang van posities zijn niet hetzelfde, en men kan niet alleen op basis van deze verhoudingen concluderen dat retail- en grote houders volledig tegen elkaar wedden. De oorspronkelijke post maakt zich zorgen dat de tegenstrijdigheden mogelijk meer "spikes" kunnen veroorzaken.Waarom zeg ik dat de "donkerste periode" van de CORE-munt voorbij is? De marktkapitalisatielogica en het ecologische omkeersignaal achter $0,017
Veel marktinzichten zijn van mening dat de ergste fase van CORE voorbij is. We analyseren de omkeerslogica die optimisten aanvoeren en bekijken tegelijkertijd objectief de risico's die nog niet zijn opgeheven. Optimistisch perspectief: Redenen waarom de donkerste periode voorbij is 1. Alle negatieve factoren zijn in één keer uitgebarsten: de beloningslekken in augustus en de hard fork-problemen in september zijn afgerond, het merendeel van de overtollige tokens is vernietigd op de blockchain, de markt heeft de paniek veroorzaakt door het lek volledig ingeprijsd, de ergste inflatieramp is door de hard fork gestopt, er zullen niet voortdurend nieuwe abnormale tokens bijkomen. 2. De marktkapitalisatie is tot een minimum teruggebracht: de muntprijs is gedaald van een historisch hoogtepunt van $6,14 tot ongeveer $0,017, een daling van meer dan 99%, de markt is veel minder gevoelig voor negatieve factoren, de kracht om onbeperkt verder te dalen is grotendeels uitgeput. 3. Het langetermijnverhaal van het BTCFi-segment blijft bestaan: enorme hoeveelheden ongebruikte Bitcoin-activa wachten op opbrengst, de unieke Satoshi Plus zelfbeheer BTC-staking positionering van Core is niet verdwenen; het Midden-Oosterse ecoproject Nawa Finance heeft een islamitisch conforme BTC-renteproduct gelanceerd, wat een potentiële kapitaalinstroom uit de Golfregio opent, dit is een reeds gerealiseerde ecologische groei. Maar het ecologische keerpunt is nog niet definitief bevestigd, de crisis is niet volledig voorbij: 1. 69 miljoen "spook" tokens hangen nog steeds boven het hoofd, een marktherstel kan op elk moment verkoopdruk veroorzaken; 2. De terugtrekkingstrend van officiële validatieknooppunten is niet omgekeerd, de decentralisatie van het netwerk blijft een punt van zorg.Beoordeling van core De beoordeling van Core (Core DAO) door de internationale gemeenschap ✅ Positieve kant (aanhangers) 1. BTC-native consensusverhaal Core introduceert DPoW (Delegated Proof of Work), waarbij de rekenkracht van Bitcoin wordt geïntegreerd in zijn eigen blockchain. Aanhangers beschouwen het als een van de weinige blockchains die BTC-rekenkracht bindt, waardoor het kan profiteren van de beveiligingsgarantie van Bitcoin en het behoort tot het BTCFi-segment. 2. Ruimte voor ecologische verbeelding De gemeenschap is optimistisch over de productplannen zoals BTCFi en SatPay, en gelooft dat BTC-activa naar het Core-ecosysteem kunnen worden gebracht voor leningen en betalingen, waarmee een BTC-toepassingslaag wordt gecreëerd. 3. Aandacht van mijnwerkers Veel BTC-mijnwerkers tonen interesse in dit project omdat ze extra CORE-tokeninkomsten kunnen genereren zonder aanzienlijke extra mijnbouwkosten. ⚠️ Negatieve/voorzichtige kant (kritische stemmen) 1. Controverse rond DPoW-mechanisme Veel mensen uit de native Bitcoin-gemeenschap bekritiseren dat DPoW geen echte Bitcoin-beveiliging biedt, maar alleen gebruikmaakt van mijnwerkershandtekeningen, wat een beveiligingsmodellek veroorzaakt; ze beschouwen het als een "meeliften op BTC-rekenkracht-verhaal" en niet als een officieel door Bitcoin erkende uitbreiding. 2. Contract- en activarisico's DeFi-onderzoekers waarschuwen dat verschillende staking- en leencontracten op Core (zoals Colend) risico's van slimme contractlekken hebben, waardoor activa moeilijk te herstellen zijn bij problemen; in het verleden zijn er vertragingen en teleurstellingen geweest in ecologische projecten. 3. Controverse over token-economie Sommige analisten vinden dat de tokenuitgifte groot is, lang CORE is met 99% gedaald, is het nu "sigarettenpeuk oprapen" of "een vliegend mes opvangen" om te kopen? 3 cruciale gegevens geven je het antwoord
De muntprijs is meer dan 99% gedaald vanaf het historische hoogtepunt, veel mensen passen direct de Graham sigarettenpeuk investeringslogica toe en denken dat CORE extreem ondergewaardeerd is, een uitstekende kans om in te stappen. Maar de kernvoorwaarde van sigarettenpeuk-aandelen is: de operationele capaciteit van de entiteit is er nog steeds, er is geen aanhoudend vernietigend risico. We gebruiken 3 kerngegevens om te beoordelen of het sigarettenpeuk oprapen is of een vliegend mes opvangen. Gegeven ①: het aantal onafhankelijke validators blijft dalen
Momenteel zijn er nog maar iets meer dan 20 actieve validators, officiële nodes trekken zich continu terug, de mate van decentralisatie van het netwerk verzwakt continu. Het belangrijkste verkoopargument van het BTCFi-segment is het verkrijgen van veiligheidsgarantie via Bitcoin-hashkracht. Als validators blijven verdwijnen, durven grote Bitcoin-houders geen grote hoeveelheden BTC te staken in het ecosysteem, de fundamenten van het segmentverhaal zullen continu schade oplopen. Gegeven ②: 69 miljoen spookchips bestaan nog steeds
De hard fork vernietigt alleen tokens die in kwetsbare adressen blijven, de 69 miljoen abnormale chips die voor de fork al waren overgedragen, kunnen niet worden teruggehaald. Zodra de markt opveert, kan dit deel van de chips op elk moment worden verkocht, wat een onvoorspelbare druk op de prijs vormt tijdens de stijging, een zeldzame tijdbom bij sigarettenpeuk-aandelen. Gegeven ③: de voortgang van kernproducten en omzetrealisatie blijft achter bij de verwachtingen
SatPay wordt steeds uitgesteld, native on-chain omzet en terugkoopcyclus komen maar niet op gang, het Midden-Oosterse Nawa Finance ecosysteemproduct is wel gelanceerd, maar heeft geen enorme nieuwe BTC-stakefondsen gebracht, de ecologische groei blijft achter bij de marktverwachtingen. Iedereen wacht op donderdagochtend vroeg, maar de markt bewoog vandaag al
Iedereen wacht op donderdagochtend vroeg bij de Federal Reserve, alsof de richting pas op dat moment bekend wordt gemaakt. Maar de markt volgde het script niet.
Vanmiddag gleed BTC stilletjes onder de 80.000, momenteel 79.674; ETH rond 2305; SOL verloor direct 100 en staat op 99,7. Na drie dagen zijwaarts bewegen zonder doorbraak naar boven, is het juist naar beneden doorgebroken.
Als je er op terugkijkt is het simpel: na drie dagen zijwaarts bewegen, zijn degenen die wilden instappen al volledig belegd, degenen die short wilden gaan zijn ontmoedigd, en de rest denkt "het beweegt al zo lang zijwaarts, hoe ver kan het nog dalen" en zet zwaar in op één kant, wachtend op de data. Dat is het moment waar ze op wachten.
Net onder de 80.000, met BTC-ondersteuning op 79.200 en 78.800 voor longposities, en nog dikkere ophopingen op 77.200 en 76.600; ETH let op 2282 en 2242; SOL heeft rond 98 een volume van 9,69 miljoen. Donderdagochtend is inderdaad het hoogtepunt, maar niemand zegt dat de markt pas dan in actie komt. Wie al zijn kogels inzet op "de data-uitkomst" kan zelfs de eerste schot niet eens afwachten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ De combinatie van hoge hefboomwerking en volledige margin shortposities die een grote speler in de derivatenmarkt voor cryptocurrency heeft opgebouwd, bestaat uit drie posities die respectievelijk corresponderen met de drie belangrijkste munten BTC, ETH en SOL. Het geheel vertoont een risicorendementsprofiel van "gedeeltelijke winst op sommige munten, lichte verliezen op kernmunten", wat de representatieve speltheorie achter cryptocurrency-contracthandel weerspiegelt.
De opzet van elke shortpositie is zeer duidelijk en is een typisch "focus op de koplopers, met aanvullingen op stijgende munten" shortstrategie.
Met $ETH als kernwinstpositie, een holding van 26.800 munten met een nominale waarde van 63.235.700 dollar, is er momenteel een ongerealiseerde winst van 2.567.500 dollar, wat de pijler van het hele portfolio vormt;
$BTC fungeert als hedge shortpositie met een grotere holding van 224,88 munten, maar momenteel een lichte ongerealiseerde verlies van 123.100 dollar, wat dient om het marktrisico te verankeren;
$SOL wordt gebruikt als een zeer flexibele aanvulling, die profiteert van zijn grote prijsschommelingen om extra winstpotentieel toe te voegen, en bevindt zich momenteel ook in een lichte winstpositie.
Tegelijkertijd zijn alle drie de orders volledig gemarginaliseerd, met een hefboomwerking die afloopt van 20X tot 30X, wat zowel offensieve kracht als basisrisicobeheer combineert.
Het meest opmerkelijke detail van deze positie is dat alle drie de munten positieve financieringsinkomsten genereren: ETH heeft financieringsinkomsten van maar liefst 2.407.000 dollar, wat zelfs hoger is dan de prijswinst, BTC ontvangt 252.700 dollar aan financieringsinkomsten en SOL heeft ook meer dan 6.000 dollar aan financieringsinkomsten. Dit wijst erop dat de markt destijds extreem bullish was, waarbij longposities hoge rente aan shortposities moesten betalen. Deze handelaar zat niet alleen goed met de prijsrichting, maar profiteerde ook van de "passieve winst" door marktsentiment, wat betekent dat hij tijdens het shorten ook rente op zijn munten ontving.
De risico's van deze strategie zijn echter ook duidelijk: de liquidatieprijs van BTC ligt op 189.722 dollar, ver boven het huidige prijsbereik van BTC op de markt. Bij een extreme prijsstijging loopt deze hoge hefboom shortpositie het risico op onmiddellijke liquidatie; bovendien betekent de volledige marginmodus dat de marges van de drie munten volledig zijn samengevoegd, waardoor een extreme beweging in één munt de hele marge van het portfolio kan beïnvloeden. Hoewel het lijkt alsof er drie gespreide shortposities zijn, zijn ze in wezen allemaal gebaseerd op de aanname dat de cryptocurrency-markt geen plotselinge sterke stijging zal doormaken, en is er geen echte risicodekking.
In de cryptocurrency-contractmarkt is zo'n positie een typisch voorbeeld van "hoge opbrengsten en hoge risico's die hand in hand gaan". Het toont zowel de vaardigheid van professionele handelaren om regels te gebruiken om winst te vergroten, als de onvermijdelijke schaduw van liquidatie die altijd aanwezig is bij handelen met hoge hefboomwerking.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Vandaag bekijken we eerst de kapitaalinstroom, maar het is nog te vroeg om overhaast een ommekeer te beoordelen. BTC spot en futures stromen op korte termijn synchroon binnen, ETH leverage fondsen worden merkbaarder aangevuld, terwijl SOL wordt ondersteund door spot maar futures nog steeds terugtrekken.
De netto instroom van BTC spot in 4 uur is $111 miljoen, de netto instroom van futures is $36,18 miljoen. Uitgebreid tot 24 uur is de netto instroom van spot $179 miljoen, maar de netto uitstroom van futures is $92,74 miljoen. De netto uitstroom van futures over 30 dagen is 20.000 startkapitaal wordt 12 miljoen? De hoogste historische prijs van CORE munt was 6,14 dollar, nu is het 0,017. Is dit een bodemomslag of een valstrik naar nul?
Eenvoudige berekening: van de huidige prijs van 0,017 dollar terug naar het historische hoogtepunt van 6,14 dollar is ongeveer een 360-voudige stijging. Als je volledig investeert met 20.000 startkapitaal, zou dat theoretisch 72 miljoen worden, terwijl 12 miljoen slechts een 60-voudige stijging vereist. Die enorme groeipotentie trekt talloze particuliere beleggers aan om in te stappen. Maar een lage prijs betekent niet automatisch een bodem; dit project heeft zowel een superhoge beloning als het risico op waardeverlies tot nul. Het onderliggende verhaal van het BTCFi-segment is niet verdwenen; biljoenen aan ongebruikte Bitcoin-activa vormen de grootste groeimogelijkheid in deze sector. CORE richt zich op het staken van Bitcoin voor rente. Zodra BTCFi een bullmarkt betreedt, is de waarderingselasticiteit van kleine publieke blockchains enorm. Na een langdurige daling bevindt de muntprijs zich op een historisch dieptepunt. Veel investeerders denken dat het slechte nieuws al volledig is ingeprijsd, maar om een grote stijging te realiseren, moeten enkele cruciale hindernissen worden overwonnen: 1. Het aantal validatieknooppunten blijft laag, het aantal onafhankelijke validators is beperkt, waardoor de decentralisatie en veiligheid van het netwerk niet gegarandeerd zijn. Grote BTC-houders durven hun Bitcoin niet grootschalig te staken; 2. Er liggen 69 miljoen 'spook'-tokens bovenop, abnormale tokens achtergebleven door een harde fork, die bij een herstel van de markt plotseling kunnen worden verkocht en zo de prijs zwaar onder druk zetten; 3. Kernplannen zoals SatPay en terugkoop komen maar niet van de grond, de native inkomstenmotor op de blockchain draait niet, waardoor het verhaal moeilijk in echte waarde kan worden omgezet; 4. Concurrenten in BTCFi zoals Babylon en Stacks blijven marktaandeel afsnoepen, wat de concurrentie in het segment versterkt.In de drie volledig geshortte posities die deze keer zijn onthuld, heeft ETH een niet-gerealiseerde winst van 2.567.500 U, SOL een lichte ongerealiseerde winst, en BTC een ongerealiseerde verlies van 123.100 U. Hoewel ze allemaal short gingen, is de winststructuur verschillend. BTC｜30X volledige marge Positie -224,88 BTC, waarde 18.267.600 U; openingsprijs 80.686,7 U, niet-gerealiseerde winst/verlies -123.100 U, financieringsinkomsten +252.700 U; marge 608.900 U, vermelde liquidatieprijs 189.722,02. ETH｜25X volledige marge Positie -26.800 ETH, waarde 63.235.700 U; openingsprijs 2.456,02 U, niet-gerealiseerde winst/verlies +2.567.500 U, financieringsinkomsten +2.407.000 U; marge 2.529.400 U, vermelde liquidatieprijs 3.264,07. SOL｜20X volledige marge Positie -34.300 SOL, waarde 3.490.700 U; openingsprijs 104,252 U, niet-gerealiseerde winst/verlies +86.200 U, financieringsinkomsten +6.258,24 U; marge 174.500 U, vermelde liquidatieprijs 804,12. 💡 Mijn mening. De focus van deze posities ligt niet alleen op de hoogste ongerealiseerde winst van ETH, maar ook op het feit dat het de grootste nominale positie heeft: de winstbijdrage is geconcentreerder, en de winst- en verliesveranderingen bij omgekeerde volatiliteit verdienen ook meer aandacht; men kan de handelskwaliteit niet alleen beoordelen op basis van het winstbedrag. De financieringsinkomsten van BTC zijn hoger dan het ongerealiseerde verlies, maar deze twee mogen niet worden samengenomen als sluitingswinst, en zijn zeker niet gelijk aan de netto-accountwinst. Alle drie de financieringsinkomsten zijn positief, maar dat betekent niet0.017 dollar naar 1 dollar? Diepgaande analyse: Wordt de volgende 60-voudige mythe van CORE-munt al gesmeed!
Van de huidige prijs van ongeveer 0,017 dollar naar 1 dollar, een prijsstijging van bijna 60 keer, is deze enorme kans ook de belangrijkste motivatie voor veel particuliere beleggers om CORE vast te houden. We ontleden objectief welke voorwaarden vervuld moeten worden om deze 60-voudige koersstijging te realiseren, en welke grote obstakels er onderweg zijn. Als de muntprijs stijgt van 0,017 dollar naar 1 dollar, moet de marktkapitalisatie bij gelijkblijvend circulerend aanbod ongeveer 60 keer groter worden. Zodra het BTCFi-segment een super bullmarkt betreedt, zoeken enorme hoeveelheden inactieve Bitcoin-activa naar rendement op de keten. Als een BTCFi L1 blockchain die zich richt op het Satoshi Plus-consensusmechanisme, heeft CORE van nature een enorme waarderingsflexibiliteit en bestaat er theoretisch ruimte voor deze verbeelding. Maar om de 60-voudige mythe waar te maken, moeten er enkele zeer moeilijke hindernissen worden genomen: 1. De knooppuntcrisis moet stoppen: de voortdurende terugtrekking van onafhankelijke validators moet worden omgekeerd, de decentralisatie en veiligheid van het netwerk moeten worden hersteld, anders durven grote BTC-houders geen grote hoeveelheden Bitcoin te staken; 2. Druk van spooktokens: de 69 miljoen abnormale spooktokens die zijn achtergebleven na de hard fork kunnen tijdens de koersstijging op elk moment de markt overspoelen, wat de opwaartse ruimte ernstig beperkt; 3. Productrealisatie: SatPay moet operationeel worden, de on-chain transactiekosten en het terugkoopwiel moeten echt draaien, het mag niet alleen bij een verhaal blijven; 4. Felle concurrentie in het segment: concurrenten in het BTC-stakingsegment zoals Babylon en Stacks blijven marktaandeel afsnoepen.📌Voorbeursnotities: Koude overwegingen voorafgaand aan het Samsung-rapport
Samsung zal op 29 oktober het volledige Q3-rapport publiceren, met een voorlopige bedrijfswinst die bijna 8 keer zo hoog is als vorig jaar. De vraag naar AI-opslag neemt toe, waarbij de verzending van HBM4 en de prijzen van opslagchips centraal staan. Vandaag steeg de koers voor de beurs met 2,02%, duidelijk in afwachting van een beter dan verwacht rapport 😮.
Maar hoe hoog de winst ook is, men moet oppassen voor "te veel goed nieuws" ⚠️. Twee punten zijn cruciaal in de commentaren: ten eerste, ondanks de recordwinst daalt de aandelenkoers van Samsung, buitenlandse investeerders verminderen hun posities, de inkoop wordt afgerond, particuliere beleggers verplaatsen zich naar Amerikaanse aandelen, waardoor de Zuid-Koreaanse markt netto kopers verliest en de koopstructuur verslechtert; ten tweede, de bestellingen voor de nabewerkingsapparatuur van SK Hynix's HBM4 zijn uitgesteld tot volgend jaar, de uitbreiding gaat langzamer dan verwacht, de korte termijn schaarste blijft geldig, maar zodra de productiecapaciteit op lange termijn toeneemt, moeten de prijzen worden herzien.
Je eerdere longpositie van 1250 in SK Hynix was ook gebaseerd op deze verwachting. Wanneer de resultaten worden gerealiseerd, is dat vaak het moment waarop kortetermijnkapitaal winst neemt. Verdeel de winst bovenaan, zorg voor een goede verdedigingspositie en stel je stop-loss goed in ⛑️. Dit alles is tijdgevoelig, de markt kan snel veranderen, dus wees voorzichtig 😉.Verdorie, deze week is echt een bomweek.
Morgenavond is de FOMC, donderdag wordt de PCE-inflatie voorspeld op 3,7%, en vrijdag verloopt er ook voor 11 miljard dollar aan BTC-opties.
Belangrijk om over die opties te praten — op Deribit verloopt er vrijdag voor 10,97 miljard dollar aan BTC-opties, wat 35% is van alle openstaande contracten. Dit is de grootste expiratie van het jaar.
Wat betekent dit? Voor de expiratie zal de marktmaker proberen de prijs naar de voor hem meest gunstige uitoefenprijs te trekken. Nu is het 81.000, het grootste pijnpunt ligt ongeveer rond 80.000. Met andere woorden, voor de expiratie zal de markt waarschijnlijk de prijs rond de 80.000 heen en weer laten bewegen.
Ik denk dat als de FOMC morgenavond een hawkish signaal geeft, de grote munt eerst kan dalen en daarna weer stijgen. Laten we eens kijken wat die oude Wash zegt. Dit soort markten test je mentale gesteldheid het meest.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC $BTC
De beslissing van de Federal Reserve komt over een paar uur, BTC schommelt nu rond 80800, met een 24-uurs hoogtepunt van 81298 en een dieptepunt van 79505, en heeft de grens van 80.000 weer terugveroverd.
Wintermute zei overdag nog dat na drie weken daling de lijn van 80.000 cruciaal is. De vorige keer bij 87.000 werd de stijging direct teruggeduwd, er is flinke verkoopdruk boven.
De financieringsrente is terug op het normale niveau van 0,01%, de open interest is ongeveer 31.000 contracten, de mensen die op de beslissing wedden zijn niet massaal geliquideerd.
Willy Woo zegt dat de top in 2028 mogelijk tussen 240.000 en 410.000 ligt. Daar geloof ik de helft van, of het een top wordt laat ik even buiten beschouwing, maar dat deze oude bull nog steeds durft te roepen betekent in ieder geval dat het grote geld niet is gevlucht.
Mijn standpunt is heel simpel: voor de beslissing geen posities vergroten, wachten tot welke kant eerst onderuit gaat en dan partij kiezen. Wie nu te vroeg instapt, levert eigenlijk alleen maar liquiditeit aan anderen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 35 miljard dollar is geen financiering, maar een stalen balk die met geweld in een dragende muur is gepropt – het gebouw is nog niet af, maar de scheuren kruipen al langs de fundering van de cashflow omhoog.
Ik bekijk deze effectenfinanciering van Meta vanuit het perspectief van de hoofdaannemer: 22,5 miljard dollar gewone aandelenfinanciering is als het vergroten van de kolomafstand, 12,5 miljard dollar verplichte converteerbare preferente aandelen zijn als tijdelijke ondersteuning; de converteerbare voorwaarden betekenen dat de tijdelijke ondersteuning vroeg of laat permanente belasting wordt, waardoor de vloeroppervlakte van de oude aandeelhouders wordt ingeperkt. Met een maximale extra toevoeging van 60 miljard dollar en een totaal van 95 miljard dollar is dit geen eenvoudige verdieping, maar het verhogen van de bouwhoogte terwijl de funderingszetting nog niet is berekend. Nvidia, AMD en Broadcom tekenen samen voor maximaal 5 miljard dollar, wat meer lijkt op het binnenhalen van materiaalleveranciers in het projectbedrijf: wapening en elektromechanica zijn allemaal gebonden aan één balans, de bouwsnelheid zal sneller zijn, maar de structurele koppeling ook gevaarlijker.
De fondsen gaan naar AI-infrastructuur, wat klinkt als de bouw van nieuwe datacenters, stroomvoorziening, koeling en rekenkrachtcentra, maar in wezen is het een herverdeling van zeer grote belastingen. De vrije kasstroom was negatief in het derde kwartaal, de jaarlijkse kapitaalinvesteringen worden geraamd op 135 tot 145 miljard dollar, wat aangeeft dat de cashflowfundering al onder negatieve druk staat; op dit moment voortbouwen met gewone aandelen en verplichte converteerbare preferente aandelen is als het repareren van de hoofdstructuur met een nabehandeling van de funderingszetting. De echte acceptatienorm is niet de presentatie van de renderings, maar of deze rekenkrachtcentra duurzame winst kunnen genereren die de kapitaalkosten en verwatering dekt. Het getokeniseerde activum $xSNDK is de glazen gevel van dit gebouw, die als eerste de vervorming van de kapitaalinvesteringen weerspiegelt; zodra de hoofdstructuur zet, kraakt de gevel als eerste en wordt de marktkoppeling ook hier als eerste doorgegeven.
Ik kijk niet naar de renderings, maar naar de wapeningstekeningen en de doorsnede van de cashflow. De omvang van de financiering is niet de grootste scheur, de grootste scheur is dat de kapitaalinvesteringen worden gestort in datacenters met te lange terugverdientijden, terwijl de vrije kasstroom zijn eigen structurele gewicht niet meer kan dragen. Wanneer de groei van de kapitaalinvesteringen de vrije kasstroom overtreft, verandert het hele gebouw van een kernframe in een uitkragend systeem; een kwartaal vertraging in de terugverdientijd zorgt ervoor dat de spanning naar de buitenste $xSNDK-gevel wordt overgedragen. #meta35baifinancingDe isobaren boven de Straat van Hormuz worden opnieuw getekend door een onzichtbare hand, en mijn aandacht gaat niet langer uit naar de vaarroute die op het punt staat open te gaan, maar naar de koude wervel boven die route die nog niet is verdwenen.
Op 26 oktober betraden waarnemers uit Saoedi-Arabië, Turkije en Pakistan tegelijkertijd het Teheran-station, en Qatar diende een vijf dagen geldige prognose in: Iran opent de straat opnieuw, de VS heft de havenblokkade op. Het lijkt op een schoolvoorbeeld van een frontpassage: warme, vochtige lucht trekt zich terug, het zicht verbetert, de scheepvaart herstelt zich. Maar in mijn jaren als meteoroloog ben ik het meest bang voor dit soort "lijkt op opklaringen" kaarten: de volgorde van het openen van de vaarroute en het opheffen van de blokkade is niet opgelost, wat betekent dat de volgorde van het front nog niet vaststaat; eerst regen of eerst wind, een verschil van één tijdstap, resulteert in twee verschillende weerscenario's. Teheran sluit het nucleaire onderwerp uit van de onderhandelingen, wat betekent dat de diepe koude wervel boven de grenslaag blijft hangen; hoe warm het aan de grond ook wordt, zodra de opwaartse beweging wordt geactiveerd, zal convectie nog steeds uitbreken.
De Brent-olieprijs daalde naar 114,81, WTI naar 101,02. Dit is een daling van rood naar oranje hittewaarschuwing, maar geen afkoeling. De risicopremie voor de bevoorrading, deze warme, vochtige luchtstroom, wordt slechts tijdelijk onderdrukt door een korte golf trog, de waterstoftransport wordt niet afgesneden. De Houthi-milities beweren een aanval op de Saoedische pijpleiding te hebben uitgevoerd, wat een lokaal sterke convectiecel is die niet door grootschalige modellen kan worden opgevangen; zodra de radarreflectie verschijnt, is deze duidelijk zichtbaar, de inslaglocatie is willekeurig, maar elke keer verstoort het opnieuw het net herstelde zicht.
De Amerikaanse tokenized aandelen $xTSM vertonen typische kenmerken van oceaan-atmosfeer koppeling: de zeewatertemperatuur (olieprijs) daalt licht, de hogere atmosfeer (risicobereidheid) reageert onmiddellijk, maar de respons is altijd groter dan de verandering in zeewatertemperatuur zelf, dit is een veelvoorkomend probleem van versterkte turbulente uitwisseling. Elke verbetering in de verwachting van de doorgang door de straat doet het isobaarvlak van $xTSM stijgen; maar zolang de scheepvaart door Hormuz niet drie opeenvolgende tijdstappen stabiel kan worden waargenomen, is deze stijging slechts een foutieve opwarming in het model: overdag stijgt het, 's nachts koelt de stralingsafkoeling de temperatuur weer terug naar het dauwpunt.
Op dit moment geef ik slechts één oordeel —
Het vijfdaagse venster is een divergentie tussen leden van een ensemblevoorspelling, het kan niet als een voorspelling worden beschouwd, en de divergentie neemt nog toe. #USIranHormuzTalks De 4-uursgrafiek van $ETH vertelt een niet zo optimistisch verhaal: elke opleving is zwakker dan de vorige, en de toppen blijven dalen. In deze structuur wordt 2281 de scheidslijn voor korte termijn bulls en bears — als deze eenmaal wordt doorbroken en niet snel wordt heroverd, opent zich ruimte naar beneden, met het volgende observatiegebied rond 2200, waar vooral gekeken wordt of er koopinteresse is. Eerlijk gezegd is het voorlopig moeilijk om optimistisch te zijn over $ETH. Maar wat echt onderschat wordt, is niet deze neerwaartse trendlijn, maar de macro-economische dichtheid van deze week. De Fed, de Europese Centrale Bank en de Bank of Japan geven deze week allemaal beleidsindicaties, de Amerikaanse BBP en kern-PCE worden achter elkaar bekendgemaakt, en de kwartaalcijfers van Microsoft, Google en Amazon komen samen uit. Dit is geen gewone week, maar een venster waarin aandelenmarkt, dollar en Amerikaanse staatsobligatierente tegelijkertijd het cryptomarktprijsmechanisme bepalen. De transmissieketen van kapitaalstromen is belangrijker dan de grafieken: als de kwartaalcijfers sterk zijn, kan de risicobereidheid eerst het aandelenmarktherstel aanjagen en daarna overslaan op $BTC en $ETH; als de data hawkish is, zullen dollar en rente stijgen en liquiditeit onttrekken, waardoor de cryptomarkt vaak passief wordt geraakt. De meeste mensen fixeren zich alleen op het getal 2281, maar vergeten dat dit deze week waarschijnlijk door macro-economisch nieuws opnieuw wordt gedefinieerd. Technische niveaus zijn effectief in rustige periodes, maar worden in drukke weken vaak door gaps doorbroken, dus het echte signaal is niet dat de prijs 2281 raakt, maar hoe de prijs zich na de data publicatie boven 2281 gedraagt — als het snel wordt heroverd, betekent dat dat er nog koopinteresse is; als het herhaaldelijk wordt getest maar niet wordt terugveroverd, bevestigt dat de voortzetting van de trend. Mijn inschatting is: de huidige bearish structuur van $ETH is nog niet weerlegd, maar de beslissingsmacht over de richting ligt deze week niet bij de grafiek, maar bijHet aandeel tokens dat winstgevend is op het hele netwerk blijft dicht bij zeventig procent. Tegelijkertijd zet de Bitcoin-reserve van beurzen de langdurige daling voort en bevindt zich op een meerjarig dieptepunt. In oktober was er geen geconcentreerde paniek om munten vast te houden, noch grootschalige opname en hamsteren door walvissen; de spotvoorraad die direct verhandeld kan worden, krimpt gestaag. Dit betekent dat zodra er nieuwe koopdruk ontstaat, de weerstand om de prijs omhoog te duwen juist dunner is dan de steun om naar beneden door te breken. Het korte termijn strijdtoneel schommelt tussen 75000 en 82000, maar de fundamenten van de bullmarkt zijn niet gebroken. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Robinhood heeft zijn kwartaalcijfers bekendgemaakt, aangepast 0,60, GAAP slechts 0,51
Robinhood's GAAP verwaterde winst per aandeel in het derde kwartaal was 0,51 dollar, Wall Street had 0,555 verwacht, dat werd niet gehaald. Het bedrijf introduceerde dit kwartaal een aangepaste winst per aandeel van 0,60. De omzet was 1,42 miljard, een stijging van 12% op jaarbasis, iets minder dan de verwachte 1,44 miljard.
Het slechte deel werd in het persbericht zelf toegelicht. Er was een niet-gerealiseerd verlies van 67 miljoen dollar in de nettowinst, 0,07 per aandeel, voornamelijk door RVI die op basis van de aandelenkoers werd gewaardeerd. Dit verlies compenseert de belasting niet, waardoor het belastingtarief dit kwartaal ongeveer 23,8% bedroeg; zonder dit verlies zou het ruwweg 20,6% zijn geweest, terwijl het in de eerste twee kwartalen onder de 20% lag.
De start van oktober was daarentegen goed. Tot 27 oktober was de netto-inleg al meer dan 13 miljard, waarvan 6 miljard afkomstig was van de Dell-familie voor Trump Accounts. De bovenste limiet van de jaarlijkse richtlijn voor aangepaste kosten plus aandelencompensatie werd met nog eens 25 miljoen verlaagd.
Na sluiting van de beurs daalde het aandeel van 94,56 bij sluiting tot ongeveer 87 rond 18:00 uur Oost-Amerikaanse tijd, een daling van ongeveer 8%. De OKEx perpetual futures daalden van 94,79 om 16:00 uur Oost-Amerikaanse tijd tot 87,32 om 6:14 uur Beijing-tijd, een daling van 7,9%.
No had het weer goed.
Dat was het, dit is mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies De olieprijs daalt vanwege de verwachtingen rond de onderhandelingen over de Straat van Hormuz, Brent sloot op 113,88 dollar, WTI daalde onder de 100 grens‼️‼️
Hoewel de olieprijs daalt, is de markt niet zo sterk: de long-short ratio van $BTC-accounts is hoog tot 2,39 en blijft stijgen, particuliere beleggers zijn extreem lang, terwijl grote accounts tegelijkertijd posities afbouwen, de spot CVD is negatief en de verkoopdruk aan de contractzijde is actief
De risicobereidheid die wordt hersteld door de "daling van de olieprijs" wordt op de markt niet bevestigd door spotkopers, het wordt meer overgenomen door particuliere beleggers met hefboomlongposities
Het aantal aangevallen schepen rond Hormuz bereikte een nieuw hoogtepunt dit jaar, de geopolitieke risicopremie is slechts gedeeltelijk gedaald en is niet verdwenen
Het nieuws over de olieprijs geeft een adempauze, maar met de structuur van overvolle particuliere longposities en spot die niet meebeweegt, is het herstel uiteindelijk beperkt
Er zijn veel vastzittende posities aan de bovenkant en hoge hefboomverkoopdruk aan de onderkant, waardoor de markt langzaam en complex beweegt
Als de olieprijs blijft dalen, de longhefboom niet overvol is en er instroom is in de $BTC spot ETF, kan er een mooie rebound komen om de bovenste gap te vullen
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 🚨 De VS en Canada verscherpen de regels voor opbrengsten van stablecoins: betalingen zijn betalingen, spaargeld is spaargeld! Zal de waardebepaling van Bitcoin hierdoor veranderen? 💵 De stablecoin-markt staat aan de vooravond van een belangrijke regelgevende verandering. De kern van dit debat gaat niet langer alleen over het gebruik van stablecoins, maar over een gevoeliger vraagstuk: moeten gebruikers alleen omdat ze digitale dollars bezitten, rente of opbrengsten ontvangen? 🇺🇸 In de VS treedt het definitieve regelplan van het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) in werking op 18 januari 2027. Volgens de regels mogen stablecoin-uitgevers niet simpelweg rente of opbrengsten betalen aan gebruikers alleen omdat zij stablecoins bezitten. ⚖️ Maar de echt interessante details zitten in de aanpassingen van de regels. De definitieve versie verwijderde de eerdere veronderstelling in het concept dat beloningen van derden mogelijk in strijd zijn met de regels, en verving dit door een beoordeling per geval op basis van de specifieke omstandigheden. Dit betekent dat beurzen of andere derden onder bepaalde voorwaarden nog steeds bepaalde beloningen kunnen aanbieden, maar dit betekent niet dat alle beloningsprogramma's worden toegestaan. 🇨🇦 Canada volgt een vergelijkbare regelgevende koers. Momenteel is er een publieke consultatie van 60 dagen gestart, met het voorstel om niet-financiële uitgevers te beperken in het betalen van opbrengsten aan houders van stablecoins. De regels worden naar verwachting in de herfst van 2027 van kracht. 🔥 Waarom benadrukken de VS en Canada dat stablecoins niet simpelweg een rente dragende spaarrekening mogen worden? 🏦 De kernreden ligt in de stabiliteit van het traditionele banksysteem. Als gebruikers gemakkelijk digitale activa kunnen aanhouden die aan de dollar zijn gekoppeld en tegelijkertijd aantrekkelijke opbrengsten kunnen ontvangen, dan zullen sommige