Orbit Post Sitemap
De kans is groot dat de Federal Reserve woensdag de rente met 25 basispunten verlaagt, dat staat bijna op het gezicht geschreven. Maar zelfs als ze echt verlagen, wees dan niet te snel enthousiast.
Ervaren beleggers letten nooit alleen op of er verlaagd wordt, maar op drie andere zaken: of Powell loslaat of er in december nog verlaagd wordt, of het afbouwen van de balans stopt, en waar de dot plot naartoe beweegt. De renteverlaging zelf is al ingeprijsd, de formulering is wat de markt beweegt.
Wat nog erger is, is de cryptomarkt: de aandelenmarkt rent vooruit in risk-on, de VIX is al onder de 18 gezakt, maar $BTC volgt helemaal niet mee, elke opleving stort meteen weer in, het volume is zo laag dat het lijkt alsof iedereen tegelijk de adem inhoudt. Wat betekent dit? Zelfs als de Fed geld pompt, is er intern in de cryptomarkt niet genoeg nieuwe koopkracht om het over te nemen. Het beste nieuws is vaak al verwerkt op het moment dat iedereen wacht op de bevestiging ervan.$IRYS #本周将公布10月FOMC利率决议
#IRYS eendaagse tienvoudige piek farce: liquiditeitsval van kleine munten, hoge hefboomwinst is allemaal illusie
IRYS vertoont een onvoorstelbare extreme koersbeweging: binnen één dag schoot de prijs omhoog tot 0,409 dollar, meer dan tien keer de huidige prijs, om vervolgens met lichtsnelheid terug te vallen naar het beginpunt, wat resulteert in een bijna verticale naaldachtige kaars die de liquiditeitsrisico's van kleine munten blootlegt.
Dit is geen normale trendbeweging, maar een typisch wanordelijk fenomeen veroorzaakt door diepe kloof: nieuwe munten hebben weinig orders in het orderboek en uitgeputte liquiditeit, waardoor zeer kleine bedragen de papieren prijs kunnen manipuleren op een vacuümprijsniveau. De zogenaamde tienvoudige stijging kan op de meeste prijsniveaus helemaal niet worden verhandeld; het is in wezen een tekortkoming in de microstructuur van de markt, niet een echte strijd tussen kopers en verkopers.
De illusie van winst en verlies bij hoge hefboomwerking is nog zorgwekkender: een 10x short positie lijkt een winst van 331% te hebben, maar in werkelijkheid is het onderliggende actief slechts met 33% gedaald; als de prijs met slechts 24,87% herstelt, verdwijnt de gehele winst onmiddellijk. De dodelijke bedreiging van handelen met hoge hefboom is nooit een trendomkering, maar een gewone piekbeweging die de papieren winst volledig kan laten verdwijnen.
Technisch gezien bevindt de koers zich nog steeds in een neerwaartse trendkanaal, en de korte termijn opleving is een typische "dode kat"-terugslag, met duidelijke weerstand van de voortschrijdende gemiddelden. De koersbeweging van dit soort kleine munten is volledig losgekoppeld van de fundamentele factoren; piekbewegingen en wasbeurten zijn normaal, dus laat je niet verleiden tot zware posities door extreme koersschommelingen en vermijd vooral liquiditeitsrisico's.$BTC Amerikaanse koopdruk doet nog steeds alsof hij dood is, laat je niet misleiden door het overschrijden van 81.000
Conclusie eerst: niet jagen boven 81.000. Het echte omkeersignaal is niet dat de prijs boven 81.000 komt, maar dat de Coinbase-premie positief wordt — voordat Amerikanen weer bereid zijn een premie te betalen voor munten, worden alle rallies als een terugval behandeld.
Bewijs voor de beren is sterk:
1. CryptoQuant meldde via CryptoBriefing op 27 oktober: de Coinbase-premie was de hele oktober negatief, tot 25 oktober -0,1259%, 33 dagen op rij onder nul, Amerikaanse koopdruk is de hele maand niet teruggekomen;
2. Snapshot van de Coinbase spotmarkt op 24 oktober: verkooporders $33,17 miljoen tegenover kooporders $18,52 miljoen, verkoopdruk leidend met $14,65 miljoen;
3. De huidige prijs rond 81.000 ligt nog steeds onder 82.100 (200-daags gemiddelde), het terugveren van ongeveer 79.400 naar boven 81.000 betekent niet dat het standvastig is.
De bulls hebben ook hun kaarten:
1. Wuming_Mr_ merkte op 27 oktober op: de Coinbase-premie nadert het laagste punt sinds juni, volgens hem leidde een vergelijkbare extreme pessimisme in het verleden tot een bodem de volgende dag en daarna een rally van ongeveer 50% — maar hij waarschuwde ook dat één historisch voorbeeld geen garantie is voor herhaling;
2. $BTC stond even boven 81.188 vannacht, +1,42% in 24 uur (Binance marktupdate, 27 oktober 21:32 UTC), shortposities worden afgedektCrypto huiswerk voor FOMC: Raad niet de rente, let op het verwachtingsverschil
De kans is groot dat de rente op de federale fondsen tijdens de vergadering in oktober deze week onveranderd blijft in de doelbandbreedte van 3,75%–4,00%. Voor de cryptomarkt is "verhogen of niet" niet langer het kernprobleem: BTC beweegt rond de 80.000 dollar en blijft onder druk, ETH vertoont ook een zwakke prestatie, wat aangeeft dat het resultaat van "geen verandering" al is ingeprijsd.
Wat de markt echt zal bewegen, is de beleidstoon en de vooruitwijzing in de verklaring.
Als er een havikachtige pauze is — deze keer geen verandering, maar een hint dat er in december verder wordt aangescherpt — kunnen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, wat druk op BTC kan zetten; ETH, met een hogere bèta, kan een grotere terugval zien.
Als de verklaring meer duifachtig is en ruimte laat voor toekomstige versoepeling — kan de liquiditeitsverwachting verbeteren, waarbij BTC mogelijk als eerste herstelt en ETH met zijn hogere veerkracht een sterkere inhaalslag maakt.
Wat de handel betreft, is het niet verstandig om voor de vergadering hoog in te stappen; wees alert op "verkoop op het nieuws"-achtige scherpe dalingen; als een havikachtige verklaring een koersval veroorzaakt maar het handelsvolume afneemt, kan het interessant zijn om BTC goedkoop op te pikken; ETH moet gevolgd worden nadat er duidelijke stabilisatiesignalen zijn, niet te vroeg instappen.
Kortom: in crypto trading verdien je aan het verwachtingsverschil, niet aan de renteknop zelf.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议
#Robinhood交易业务增长能否延续？
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Een getal dat als achtergrondruis wordt beschouwd, maar het is de moeite waard om even omhoog te kijken: volgens de schatting van het Pentagon zijn de kosten van de huidige militaire acties van de VS tegen Iran al meer dan 47 miljard dollar, en ze blijven stijgen. Aan Iraanse kant wordt gezegd dat ze de Straat van Hormuz volledig onder controle hebben.
De markt is gewend om het Midden-Oosten als bluf te zien, maar dit is echt geld dat wordt verbrand, de levensader van de wereldolie wordt opnieuw stevig in handen gehouden.
Wat heeft dit te maken met de $BTC die je in handen hebt? De keten is als volgt: de olieprijs blijft hoog → inflatie blijft hardnekkig → zelfs als de Fed zegt dat ze de rente wil verlagen, durft ze dat niet te snel te doen. De echte variabele bij de rentebeslissing van aanstaande woensdag is nooit of Powell de rente wil verlagen, maar of de olieprijs het hem toestaat. Dit jaar gaat het bij oorlog niet om het oude script van "veiligheid zoeken in goud", maar om die inflatiepin.De kwartaalrapportage van Hynix is uit, de cijfers zijn heet: het management zegt dat het tekort aan geheugen tot 2030 zal aanhouden, in het vierde kwartaal wordt HBM4 direct de hoofdrolspeler, de kapitaalinvesteringen voor 2027 worden nog sterk verhoogd, en voor de lange contracten in 2027 en 2028 is al meer dan de helft van de capaciteit vastgelegd, plus een speciale dividenduitkering van honderden miljoenen dollars. Na sluiting van de beurs steeg de aandelenkoers direct met meer dan twee punten.
Hieronder zie je mijn shortpositie in opslag die ik tijdens de rapportage-avond heb ingenomen, die nu met een drijvend verlies loopt. Ik doe geen moeite om het te verbergen, deze rapportage ziet er echt goed uit.
Maar een shortpositie met sterk vertrouwen wedt nooit op slechts één cijfer van vanavond, maar op de vraag of de hele financieringsketen van AI altijd met andermans geld zichzelf kan blijven waarderen. De stop-loss heb ik voor mijn instap al vastgelegd, zolang die niet bereikt is, is dit drijvende verlies slechts de kosten van de positie, geen vonnis.ETH is momenteel ongeveer $2.341, met een 24-uurs bereik van $2.298–$2.358, een stijging van ongeveer 1,4%, maar in de afgelopen 7 dagen -3,7% en in de afgelopen 30 dagen -13,1%, middellangetermijn blijft zwak.
Derivaten zijn neutraal tot licht bearish: financieringspercentage +0,0072%, open interest ongeveer $5,51 miljard; 24-uurs liquidaties ongeveer $19,71 miljoen, waarvan short posities $17,3 miljoen, wat aangeeft dat deze rally meer het gevolg is van short posities die worden geliquideerd dan van actieve long posities.
Financiering is de belangrijkste rem: Amerikaanse spot ETH ETF had in oktober een netto uitstroom van ongeveer $1,08 miljard, de slechtste maand van het jaar; de hedgefactor is dat het on-chain gestake volume een record van ongeveer 43,8 miljoen tokens heeft bereikt.
Macro: de Fed-rentebeslissing wordt bekendgemaakt op 29 oktober om 02:00 uur Beijing-tijd, de markt verwacht geen verandering, maar de verwachting van een renteverhoging in december is hoog, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is ongeveer 5%, en hawkish taal zal de rally onderdrukken.
Strategie (geen advies): kijk eerst naar $2.350–$2.380 aan de bovenkant, alleen bij een sterke stijging met volume richting $2.400–$2.440; aan de onderkant eerst $2.290–$2.300, als het maandlaagtepunt van $2.276 wordt doorbroken, wees dan alert op een daling naar $2.240–$2.260. Lage hefboom, met stop-loss.$ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议
#ZEC stijgt tegen de trend in met 6%: short squeeze + upgradeverwachtingen, wees alert op terugval na positieve realisatie
Terwijl de meeste munten schommelen, toont ZEC kracht tegen de trend in en stijgt het meer dan 6% op één dag, wat het tot de verrassing van de markt maakt. Dit wordt gedreven door een combinatie van een krappe shortpositie en verwachtingen van een technische upgrade.
Belangrijke positieve katalysatoren: het project viert zijn tiende verjaardag, de Tachyon-upgrade wordt doorgevoerd, wat de on-chain data van shielded payments zal comprimeren; de Ironwood-upgrade introduceert quantum-veilige adressen, waardoor het technische verhaal versterkt wordt. Aan de kapitaalkant is er een netto instroom van $41,1 miljoen in de Grayscale ZEC ETF in één week, een nieuwe ETF-aanvraag is ingediend, en de ZEC-voorraad op de Solana-keten bereikt een historisch hoogtepunt, wat de aandacht en liquiditeit verhoogt. Tegelijkertijd leidt de hervorming van het treasury-mechanisme tot discussie: 8% van de block subsidies wordt voorgesteld om te worden herverdeeld naar netwerkduurzaamheid, terwijl de totale voorraad ongewijzigd blijft.
De shortpositie op de markt is extreem krap: het open interest stijgt op één dag met 18%, met 75% van de shortposities rond de huidige prijs. De prijsstijging veroorzaakt passieve short-covering, wat een squeeze veroorzaakt. Technische grenzen zijn duidelijk: weerstand ligt tussen $1329 en $1336, met een doorbraakdoel van $1350; de kernsteun ligt tussen $1239 en $1245, waarbij $1300 de korte termijn scheidslijn is tussen sterk en zwak.
Risico's mogen niet worden onderschat: de EU zal in 2027 privacy-munten verbieden op beurzen, wat langdurige regelgevende druk betekent; bovendien is de markt vooral gebaseerd op verwachtingen van een upgrade, zonder sterke fundamentele steun, waardoor winstneming na positieve ontwikkelingen waarschijnlijk is. Dit maakt het geschikt voor korte termijn handel, maar niet voor langdurige posities.De Amerikaanse consumentenvertrouwensindex voor oktober is 91,7, het hoogste sinds juni, ruim boven de verwachtingen, maar de markt gaf geen richting aan voor de FOMC-beslissing. Het echte signaal zit in de ETF-boeken: er stroomt geld binnen, maar slechts via één kanaal.
$BTC ongeveer 80.800, 24 uur gestegen met 1,2%, met een hoogste punt van 81.300 tijdens de sessie. Vorige week was de netto-instroom in spot-ETF's ongeveer 301 miljoen dollar, maar exclusief BlackRock IBIT was er een netto-uitstroom van ongeveer 265 miljoen dollar in de overige producten. Voor de hele maand oktober was er nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 203 miljoen dollar in ETF's. De prijs herstelde boven de 80.000, maar de "unipolaire instroom" structuur van ETF's is niet veranderd; het gebied tussen 82.000 en 84.000 is de zone die bovenaan getest moet worden.
$ETH ongeveer 2.346, gestegen met 1,6%, precies rond de on-chain gemiddelde kosten van 2.310 en de 200-daagse EMA. De netto-uitstroom van spot ETH ETF's in oktober heeft al 1,26 miljard dollar bereikt, wat dicht bij het record van de grootste maandelijkse uitstroom ligt, waarbij ETHA meer dan negentig procent van de terugnames voor zijn rekening neemt. Het gebied tussen 2.300 en 2.315 is de meest cruciale korte termijn positie; als dit standhoudt, is er een basis voor stabilisatie.
$SOL ongeveer 101, gestegen met ongeveer 1%. SOL ETF's hebben drie weken op rij netto uitstroom, met een wekelijkse uitstroom van 17,3 miljoen dollar; de koopdruk boven 100 blijft dun.
Kortom: het herstel van het consumentenvertrouwen geeft de markt een reden om te herstellen, maar voor de FOMC-beslissing stroomt het geld in ETF's nog steeds alleen naar het smalste kanaal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Bitcoin heeft een nieuwe rivaal in de strijd om kapitaal: kunstmatige intelligentie.
Anthropic heeft zojuist een IPO-aanvraag ingediend. Aandelen in kunstmatige intelligentie en halfgeleiders stijgen, terwijl Bitcoin onder druk blijft staan en ETF's te maken hebben met grote uitstroom van kapitaal.
Het is opmerkelijk dat CoinDesk eerder voorspelde dat de IPO-golf van $SPCX, $OPENAI en Anthropic meer dan 240 miljard dollar zou kunnen ophalen.
Het probleem draait niet alleen om de omvang.
Jarenlang is cryptocurrency een van de favoriete keuzes geweest voor kapitaal dat op zoek is naar doorbraakgroei.
Nu biedt kunstmatige intelligentie een alternatief: bedrijven met inkomsten, tastbare producten en toegang tot de aandelenmarkt.
Maar dit betekent niet automatisch dat kapitaal dat uit cryptocurrency stroomt, naar kunstmatige intelligentie zal gaan.
Dit introduceert echter een cruciale verandering:
Bitcoin hoeft niet per se het vertrouwen van investeerders te verliezen om kapitaal te verliezen. Soms is het genoeg dat er een aantrekkelijkere investeringsmogelijkheid verschijnt. $BTC Dagboek van een nachtclubmeisje dat overstapt op crypto trading
Ze raakt helemaal niet in paniek ondanks het feit dat ze overal verlies lijdt? Deze topgrote belegger heeft drie shortposities en leeft volledig op de financieringskosten.
Uit on-chain monitoring blijkt dat deze belegger tegelijkertijd short gaat op BTC, ETH en SOL in perpetual contracts. Alle drie de munten staan nu op verlies, en alleen door de voortdurende ontvangst van financieringskosten kan een deel van de verliezen worden gecompenseerd.
Posities uitgesplitst:
✅ BTC 5x leverage short, 2613,29 stuks, marktwaarde 210 miljoen U, openingswaarde 76343,5 U, drijvend verlies 10,595,500 U, financieringskosten ontvangen 3,176,700 U, liquidatieprijs 137300,27
✅ ETH 5x leverage short, 106.400 stuks, marktwaarde 250 miljoen U, openingswaarde 2322,74 U, drijvend verlies 1,559,900 U, financieringskosten 4,302,000 U, liquidatieprijs 3723,54
✅ SOL 7x leverage short, 719.900 stuks, marktwaarde 72,677,600 U, openingswaarde 94,3199 U, drijvend verlies 4,779,900 U, financieringskosten 3,837,900 U
Totaal drijvend verlies ongeveer 16,935,300 U, financieringskosten in totaal 11,316,600 U, netto drijvend verlies na aftrek 5,618,700 U.
Totale margin meer dan 102 miljoen U, liquidatieprijs ligt ver van de huidige prijs, dus op korte termijn is er geen risico op gedwongen liquidatie.
Maar er zijn risico's. Of deze strategie standhoudt, hangt vooral af van twee dingen: of de markt blijft stijgen en of de short financieringskosten stabiel blijven binnenkomen. Als ik berichten over staking zie, plaats ik die meestal eerst in de context van kapitaalallocatie: of kapitaal bereid is om langdurig op de keten te blijven, hangt naast de opbrengst ook af van de duurzaamheid van die opbrengst en de betrouwbaarheid van de onderliggende diensten. Wat betreft het incident met Solflare, neig ik er meer naar om dit te zien als een lokale waardevermindering van vertrouwen, in plaats van het direct te interpreteren als een liquiditeitscrisis op de hele markt.
Volgens de bekendmaking van Solflare heeft een beveiligingsincident bij de stakingdienstverlener invloed gehad op de validator-sleutel, waardoor deze validator momenteel geen stakingbeloningen meer genereert. Solflare stelt dat de fondsen van gebruikers niet zijn aangetast, de gedelegeerde $SOL blijft in de eigen stakingaccount van de gebruiker en wordt beheerd door de gebruikerssleutel; later zal via een app-update een migratie worden begeleid, die na activatie de beloningen herstelt en er is een plan om gebruikers die migreren te compenseren.
Mijn inschatting is: als de macroliquiditeit strakker wordt en kapitaal meer waarde hecht aan zekerheid, zal het onderbreken van beloningen de gevoeligheid van gebruikers voor risico's bij dienstverleners vergroten, waardoor kapitaal mogelijk de voorkeur geeft aan stabiel draaiende validators. Maar het eigendom van het kapitaal is niet verloren gegaan, wat iets anders is dan dat activa worden gestolen, dus dat mag niet door elkaar worden gehaald in de waardering.
Daarom neig ik ernaar dit te zien als een negatief signaal op het niveau van de stakingdienst, waarbij de focus in de toekomst ligt op hoe soepel de migratie verloopt en hoe de compensatie wordt uitgevoerd, in plaats van alleen maar te kijken naar de vier woorden "kapitaalveiligheid" en het dan af te doen. Voor grote kapitaalbezitters moeten ook de onderbreking van opbrengsten en de migratiekosten worden meegewogen. Bij dit soort incidenten, wat is nu de belangrijkste macrofactor waar iedereen zich zorgen over maakt: de houdkosten door rentetarieven, of de risicobereidheid onder veranderende liquiditeitsomstandigheden? Tot 28 oktober 2026 is een monitoringreferentie vastgesteld: Filecoin meldt officieel dat het Genesis-toewijzingsprogramma van Protocol Labs en de Filecoin Foundation op 15 oktober is beëindigd, en verwijst naar een model dat schat dat de dagelijkse toename van de circulerende voorraad met ongeveer 75% is afgenomen; dit cijfer is een modelschatting en mag niet worden beschouwd als een geverifieerde verandering in de netto on-chain circulatie. De regels verdelen de nieuwe blokbeloningen over consensus, service en vernietiging; het initiële serviceaandeel is 5%, het consensusaandeel is 95%, en de groei van het latere serviceaandeel hangt af van de betalingsdrempel. De beloningsverdeling zelf verandert de totale minting niet, het direct verbrande deel compenseert de overeenkomstige toename van de circulerende voorraad; het vrijgeven van onderpand kan ook de circulatie verhogen, dus het einde van de toewijzing betekent niet dat FIL al in de beloningsverdeling is opgenomen; dit moet nog worden geverifieerd met latere on-chain data.DOGE heeft op één dag een handelsvolume van 400 miljoen, minder dan 3,3% van de marktkapitalisatie; terwijl PEPE slechts een zevende van zijn marktkapitalisatie heeft, maar toch 267 miljoen verhandelt, wat meer dan vier keer de omloopsnelheid is. Het geld is er eigenlijk nog steeds, maar de markt speelt niet meer met de "hond"!
$DOGE 0,0773, in 7 dagen gedaald met 2,7%, in 30 dagen kan het 20% dalen, 89,4% verwijderd van ATH. 400 miljoen handelsvolume is niet klein, omloopsnelheid 3,3%, nog steeds lager dan de mediaan van 3,5% van de top 100 munten, er worden jaarlijks 5 miljard nieuwe munten gemined, en de grootste geldschieter is druk bezig met het bouwen van raketten, wie wil er dan nog naar kijken...
$PEPE 0,00000429, 7 dagen +4%, 30 dagen +0,8%, RSI 52. Handelsvolume 267 miljoen, omloopsnelheid 15%, het meest actief. 85% verwijderd van ATH. Sommigen gokken, maar het is een maand stil geweest, iedereen met ogen kan zien dat het van de ene hand naar de andere gaat, niet zo interessant.
$PUMP 0,0042, 30 dagen inkomsten 62,75 miljoen, de helft wordt teruggekocht, al 32,47% vernietigd. Slechts 46% vrijgegeven, FDV van 4,15 miljard is 2,2 keer de marktkapitalisatie van 1,9 miljard, de top 10 adressen houden 60%, in november komt er nog eens 1,5% vrij, als je instapt, wordt het meteen verkocht, durf jij?
Oude munten wil niemand aanraken, kleine munten spelen zelf met hun eigen handen, de winnaars houden de ontgrendeling vast. Voor deze drie munten heb ik er geen oplossing meer voor!
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC blijft boven de 80.000, ETH maakt een lichte opleving door, en er is ook nieuws over Dogecoin! Het meest frustrerende is dat de beslissing nog niet is bekendgemaakt, terwijl de markt al vooruitloopt.
Houd de tijd goed in de gaten: de FOMC-beslissing wordt gepland om 2 uur 's nachts Beijing-tijd op 29 oktober. Zonder het resultaat kunnen we de stijging niet direct toeschrijven aan het vooruitlopen op positief nieuws.
Kijk eerst naar $BTC, referentieprijs 80.638, 24-uurs stijging van 0,21%. De notering blijft onder de 81.000. Een prijsherstel betekent niet dat de koopdruk zal aanhouden.
Dan $ETH, referentieprijs 2.348, 24-uurs stijging van 0,80%. In dit venster presteert het beter dan BTC, maar deze kleine stijging alleen is geen bewijs dat de markt volledig is verbeterd.
Tot slot $DOGE, op 21 oktober kondigde Dogecoin Labs de integratie aan van MyDoge, DogeOS en Such App. Maar de officiële documentatie van DogeOS toont nog steeds dat het testnet live is en het mainnet nog in voorbereiding.
Het integreren van teams, het lanceren van apps en het creëren van echte vraag zijn verschillende fasen. De aankondiging kan er zijn, maar of gebruikers het blijven gebruiken moet nog blijken.
Ik richt me meer op de marktprestaties na de beslissing dan op het zoeken naar een zekere reden voor de huidige stijging.
Het ecosysteem heeft een tijdschema, maar de muntprijs heeft geen garantie voor een stijging.
Alleen persoonlijke marktopmerkingen, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Die on-chain chipgrafiek heb ik meerdere keren bekeken
De on-chain data van Bitfinex is best interessant: rond de 82.224 dollar is er een geconcentreerd kostencluster van ongeveer 145.000 BTC bijgekomen, terwijl bij 80.353 dollar juist ongeveer 62.000 BTC zijn afgenomen. In gewone mensentaal: iemand heeft tijdens deze correctie chips verplaatst van net boven de 80.000 naar boven de 82.000 dollar — het is geen paniekverkoop, maar een overdracht met een hogere kostprijs.
De SOPR van kortetermijnhouders is ongeveer 1,003, en het aandeel winstgevende aanbod is ongeveer 70%. Deze twee cijfers geven aan dat de overgrote meerderheid van de houders momenteel winst maakt, maar niet veel; bij een kleine daling zitten ze al op de kostprijs. In combinatie met de openstaande futures die sinds het dieptepunt op 12 oktober met 4,2% zijn gestegen tot ongeveer 645.000 BTC, en de financieringsrente die terug is op een normaal niveau, is de hefboom voorzichtig weer toegenomen, niet overdreven.
Nog een detail: de Coinbase-premie-index is al 33 dagen negatief, momenteel -0,15%, en de koopdruk in de VS blijft zwak. Mijn conclusie is dat de bodem niet kapot is, maar de motor draait op een laag pitje. Dit sluit perfect aan bij mijn strategie van "periodiek kopen zonder te jagen op hoge koersen". De CLARITY-wet is gestrand, dit is zwaarder dan de markt zelf
Op 15 september stemde de Amerikaanse Senaat over de CLARITY-wet, met 49 stemmen voor en 50 tegen, wat niet genoeg is om de drempel van 60 stemmen te halen, waardoor het direct werd geblokkeerd. Een alomvattende marktstructuurwetgeving lijkt nu doorgeschoven te worden naar 2027.
Tegelijkertijd gebeurt er ook iets anders: CFTC-voorzitter Selig zei dat als het Congres niets doet, er eerst een vrijwillig federaal registratiepad voor cryptobeurzen komt, zodat beurzen kunnen opereren volgens de beschermingsnormen van de Amerikaanse derivatenmarkt; OCC geeft nationale trustlicenties aan stablecoin- en crypto-bedrijven, SEC verleent een vijfjarige vrijstelling voor getokeniseerde aandelen, en FASB bespreekt het classificeren van sommige stablecoins als kasequivalenten. De beoordeling van JPMorgan is treffend: deze maatregelen kunnen instellingen aantrekken, maar kunnen door de volgende regering worden teruggedraaid en vervangen geen wetgeving.
Wat betekent dit voor de prijs? Op korte termijn is het "legaliseringsvoordeel" als waarderingsanker verdwenen, waardoor het moeilijker wordt om de vastzittende posities boven 87.000 te verwerken. Op de lange termijn worden regels beetje bij beetje uit de mond van toezichthouders geuit, wat langzamer is dan eenmalige wetgeving, maar ook minder gemakkelijk terug te draaien. Ik geef deze zaak een hoge prioriteit; het is een langzame variabele, stil maar bepalend voor het plafond.De beloofde "digitale goud"? Waarom zit het dan in dezelfde broek als de Nasdaq?
Eerlijk gezegd is dit best tegenstrijdig. Volgens de observaties van Glassnode steeg de correlatie tussen BTC en de Amerikaanse aandelenmarkt medio oktober naar het hoogste niveau sinds eind mei. Zodra AI-handel beweegt, beweegt Bitcoin mee — op maandag daalden de Koreaanse Kospi en de Japanse chipaandelen, en BTC zakte diezelfde dag onder de 80.000.
De logica is niet moeilijk te begrijpen: voor kwantitatieve fondsen en algoritmische handel is BTC een risicovolle asset, geen veilige haven. Goud staat vandaag weer op 4060 dollar, een stijging van 1,09%; BTC klom van 79.300 naar 80.900, maar met horten en stoten. Dit is de realiteit nu: inflatie plus geopolitiek (VS-Iran, olieprijs stijgt naar 116) drukken de markt, geld gaat eerst naar goud, BTC moet wachten tot het risicobereidheid herstelt.
Ik bezit BTC, maar ik misleid mezelf niet door het als goud te zien. Mijn aanpak is om het als een "hoog bèta technologieaandeel" te behandelen voor mijn portefeuille, niet als een veilige haven. Als je het gebruikt om inflatie te hedgen, zullen de gegevens van de afgelopen twee weken je teleurstellen. Iemand heeft onder de 80.000 $68 miljoen ingezet om te wedden dat het naar 90.000 gaat
Deze positie is behoorlijk wild. Op Derive heeft een wallet op 20 oktober in één keer 800 BTC call-opties gekocht met een uitoefenprijs van 90.000 $ en een vervaldatum op 6 november, met een nominale waarde van ongeveer 68 miljoen dollar, wat de grootste enkele openstaande positie op het platform is.
Let op de vervaldatum: de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn op 3 november, en 6 november is de eerste vervaldag na de verkiezingen. Deze persoon wedt niet op technische analyse, maar op het verkiezingsvenster + beleidsverwachtingen.
Wat nog interessanter is, is de verandering in impliciete waarschijnlijkheid: de kans die de optiemarkt geeft voor "voor Kerst boven 100.000" is in een week gestegen van 9,7% naar 12%; de vraag naar verzekering tegen een daling onder de 70.000 is juist gedaald van 15,6% naar 11%. Aan de Polymarket-kant is de kans om dit jaar 100.000 te zien 17%, en om 110.000 te zien slechts 9%.
Twee groepen mensen hebben zulke verschillende prijsverwachtingen, wie geloof ik? Geen van beiden helemaal. Maar ik merk één ding op: het aantal mensen dat bereid is te betalen voor een stijging neemt toe, terwijl het aantal mensen dat verzekering koopt tegen een crash afneemt. Dit soort "optimisme in de staart" verschijnt meestal aan het einde van een zijwaartse beweging op een laag niveau, niet aan de top. Ik beweeg mijn spot niet, maar ik onthoud dit als een zet. Waarom is het bij paniek op de markt vaak belangrijker om naar de liquiditeit te kijken dan naar hoeveel de prijs is gedaald?
Bij hevige schommelingen op de cryptomarkt richten veel mensen zich eerst op hoeveel Bitcoin is gedaald, hoeveel altcoins zijn gedaald, en of de markt nog verder zal dalen. Maar naast prijsveranderingen is er een factor die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: liquiditeit. Die bepaalt of handelaren kunnen kopen en verkopen tegen een prijs die dicht bij de verwachting ligt, en beïnvloedt ook de mate waarin marktvolatiliteit wordt versterkt.
Ten eerste zijn prijsdalingen en verslechterde liquiditeit niet hetzelfde. Als de markt nog steeds voldoende koop- en verkooporders heeft, kan de handel relatief soepel verlopen, zelfs als de prijs blijft dalen. Maar wanneer de koopkant snel afneemt en het orderboek dunner wordt, kan een grote verkooporder een duidelijke prijsimpact veroorzaken, waardoor de markt op korte termijn veel heviger schommelt.
Ten tweede verhoogt onvoldoende liquiditeit de handelskosten. Een grotere spread tussen bied- en laatprijs, daadwerkelijke transacties die afwijken van de verwachte prijs, en moeilijkheden bij het uitvoeren van grote orders kunnen investeerders extra kosten opleggen. In extreme marktomstandigheden betekent het correct inschatten van de richting niet automatisch dat je tegen een ideale prijs kunt handelen.
Ten derde kan liquiditeit een feedback-effect veroorzaken. Wanneer de prijs snel daalt, kunnen sommige handelaren hun orders intrekken en kunnen hefboomposities gedwongen worden geliquideerd, wat de verkoopdruk verder verhoogt. Het is belangrijk op te merken dat dit niet bij elke daling gebeurt, maar het is iets om in de gaten te houden wanneer de markt onder druk staat.
Als de markt snel daalt, richt jij je dan eerst op de prijsdaling of op of er nog voldoende koop- en verkooporders zijn? Waarom? Waarom betekent een stijging van de tokenmarktkapitalisatie niet per se dat er echt veel geld binnenkomt?
In de cryptomarkt wordt marktkapitalisatie vaak gebruikt om de omvang van een token te meten. Wanneer de marktkapitalisatie snel stijgt, denken veel mensen dat er veel geld de markt binnenkomt. Maar hier is een gemakkelijk over het hoofd te zien verschil: marktkapitalisatie is een waardering berekend op basis van de marktprijs, en is niet gelijk aan het totale bedrag aan daadwerkelijk binnengekomen geld.
Ten eerste wordt marktkapitalisatie meestal berekend door de tokenprijs te vermenigvuldigen met de bijbehorende voorraad. Als een token een circulatievoorraad van 100 miljoen heeft en de marktprijs stijgt van 1 dollar naar 2 dollar, zal de circulerende marktkapitalisatie stijgen van 100 miljoen dollar naar 200 miljoen dollar. Maar dit betekent niet dat er daadwerkelijk 100 miljoen dollar nieuw geld in die token is geïnvesteerd.
Ten tweede wordt de marktprijs vaak bepaald door marginale transacties. In markten met lage liquiditeit kan een deel van de kooporders de transactieprijs omhoog duwen, en die nieuwe prijs wordt gebruikt om de waarde van alle circulerende tokens te schatten. Daarom kan er een duidelijk verschil zijn tussen de groei van de marktkapitalisatie en de daadwerkelijke instroom van geld.
Ten derde moet je ook letten op de handelsdiepte, de spread tussen koop- en verkoopprijzen, het werkelijke handelsvolume en de concentratie van posities. Als de prijsstijging vooral plaatsvindt in een markt met onvoldoende liquiditeit, of als de handel geconcentreerd is tussen een paar adressen, dan kan de verandering in marktkapitalisatie mogelijk niet de brede marktvraag goed weergeven.
Als de marktkapitalisatie van een token binnen een week verdubbelt, maar de handelsdiepte erg laag is, zou je dan meer aandacht besteden aan de verandering in marktkapitalisatie of aan de daadwerkelijke geldstromen? Waarom? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ik denk dat SK Hynix deze keer waarschijnlijk de verwachtingen zal overtreffen.
HBM4 wordt vanaf Q3 echt meegerekend in de inkomsten van Vera Rubin, DRAM-prijzen zijn met ongeveer 22% gestegen, NAND met ongeveer 15%, alleen al de prijsstijging is genoeg om de winst op te krikken. De markt verwacht unaniem een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen Koreaanse won en een brutowinstmarge van bijna 78%, wat al erg hoog is, maar sommige effectenhuizen zien het zelfs boven de 80 biljoen.
Het enige waar je voorzichtig mee moet zijn, is niet de cijfers van dit kwartaal zelf, maar of de HBM4-leveringen lager zijn dan verwacht vanwege de vertraging van Rubin, en hoeveel Samsung heeft ingehaald. Als de cijfers hoger zijn, maar de richtlijn zwak is, kan de koers nog steeds niet stijgen.
Denk jij dat HBM4 deze keer de winst nog een stap verder kan duwen? Strategy is gestopt, dit wordt onderschat
Hier heb ik een hele dag over nagedacht. Strategy (voorheen MicroStrategy) maakte bekend dat ze in de week van 19 tot 25 oktober geen enkele bitcoin hebben gekocht of verkocht, wat een zeldzame pauze is in hun lange termijn "financiering-kopen" ritme. Tegelijkertijd kochten ze voor 204,9 miljoen dollar hun eigen STRC preferente aandelen terug.
De positie is ongewijzigd: 848.517 munten, met een cumulatieve kostprijs van ongeveer 64,02 miljard dollar, wat neerkomt op ongeveer 75.446 dollar per munt. Rekening houdend met de huidige koers van 80.900 dollar, is de boekwinst nog steeds aanwezig.
Waarom vind ik dit belangrijk? Omdat in de afgelopen twee jaar "de verkoper koopt weer" bijna gelijk stond aan een koop signaal voor BTC. Nu zijn ze gestopt en richten ze zich op het herstellen van hun balans. Dit is geen bearish signaal, maar het geeft aan dat zelfs de meest toegewijde kopers denken dat dit niet het meest gunstige moment is. Daarbij komt dat de totale positie van beursgenoteerde bedrijven wereldwijd (exclusief mijnbouwbedrijven) 1.161.643 munten bedraagt, ongeveer 95,4 miljard dollar, wat 5,8% van de circulerende marktwaarde is. Deze munten zijn vastgezet en liggen stil. Ze verkopen niet bij stijgingen en kopen ook niet per se bij dalingen.
Mijn eigen reactie: ik zie het niet als negatief nieuws, maar als een herinnering om niet te rekenen op institutionele vangnetten. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC Het geld van de ETF komt rustiger binnen dan ik had verwacht
Volgens SoSoValue: op 26 oktober oostelijke tijd was de netto-instroom van de Bitcoin spot ETF 110 miljoen dollar, en al het geld kwam van slechts één fonds, BlackRock IBIT, terwijl de andere fondsen samen nul waren. De historische cumulatieve netto-instroom van IBIT bedraagt al 66,244 miljard dollar, de totale netto-activa van alle Amerikaanse BTC ETF's zijn 102,840 miljard dollar, wat 6,41% van de totale BTC-marktkapitalisatie is, met een historische cumulatieve netto-instroom van 57,293 miljard dollar.
Pas als je dit in de context van vorige week bekijkt, wordt het interessant: van maandag tot woensdag was er een instroom van ongeveer 1,08 miljard, maar op donderdag en vrijdag stroomde er 772,4 miljoen uit, wat resulteert in een netto-instroom van ongeveer 300 tot 400 miljoen voor de hele week. Met andere woorden, de instellingen zijn niet aan het "kopen", ze herstructureren hun posities voor de rentevergadering: ze kopen alleen IBIT, het diepste zwembad, en laten de rest links liggen.
In mijn eigen portefeuille heb ik een positie die ik rond 83.000 heb gekocht, en het zien van deze structuur geeft me juist vertrouwen — het zijn niet de particuliere beleggers die blindelings instappen, maar groot geld dat zorgvuldig de dragers kiest. Omgekeerd een waarschuwing: de netto-instroom van ETF's in oktober was nog steeds ongeveer 170 miljoen netto-uitstroom, wat helemaal niet te vergelijken is met de netto-instroom van 3,5 miljard in augustus en 2,6 miljard in september. Het geld is niet helemaal weg, maar het is ook zeker niet teruggekomen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC Vanavond om 2 uur 's nachts is de echte opening van deze week
De Federal Reserve vergadert op 27-28 oktober, en om 2 uur 's nachts op 29 oktober (donderdag, Pekingtijd) wordt het rentebesluit bekendgemaakt, deze keer zonder nieuwe economische prognoses en dotplot.
Conclusie vooraf: "geen verandering" is bijna zeker. CME FedWatch prijst een kans van 88%—93% in op 3,75%—4,00%, en van de 100 door Reuters ondervraagde economen verwachten 94 geen verandering. In september was de eerste renteverhoging van 25 basispunten sinds 2023, en een maand later nog een, wat politiek en qua communicatie te gehaast was — op 3 november zijn de tussentijdse verkiezingen.
Waar je echt op moet letten is de formulering. De markt heeft een renteverhoging in december al voor 70%—78% ingeprijsd. Dus een "havikachtige pauze" is de basisverwachting: verbaal afwachten, maar feitelijk de optie openhouden om in december op te voeren.
Hoe begrijp ik dit als houder van munten? Als in de verklaring "data-afhankelijkheid" wordt geschrapt en inflatierisico's worden benadrukt, stijgt het rendement op Amerikaanse staatsobligaties, krijgt de Nasdaq eerst een klap, en daalt BTC mee; als de toon van Washington zachter is, is er een kans om de muur van 87.000 nog eens te testen. Wed niet op een richting, haal de hefboom eraf en ga slapen. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $DOGE #本周将公布10月FOMC利率决议
#主流失血DOGE逆势走强：资金降级博弈，别把情绪当趋势
Terwijl de grote munten blijven verzwakken, toont DOGE kracht tegen de trend in en wordt het een onverwacht hoogtepunt op de markt. Dit is niet het resultaat van een algemene stijging in de sector, maar een kapitaalverplaatsing en strijd onder risicopreferentie-daling.
Er is een ondersteunende katalysator: sinds 12 oktober hebben grote adressen ongeveer 600 miljoen DOGE bijgekocht, meer dan 36 miljard munten zijn rond de $0,081 van eigenaar gewisseld, wat wijst op een significante concentratie van munten; tegelijkertijd staat de lancering van de AI-portemonnee en de introductie van sociale profiel functies gepland, wat het nieuwe ecosysteemverhaal blijft aanwakkeren en het optimisme in de community op 64% brengt.
De kapitaallogica is duidelijk: ETH zit in een "langzame neerwaartse spiraal" waarbij marginale kopers geleidelijk verdwijnen; SOL houdt zich net boven de 100-grens met zwakke steun, waardoor de aantrekkingskracht van blue-chip tokens blijft afnemen. Speculatief kapitaal is niet volledig vertrokken, maar verschuift naar meme tokens met hoge volatiliteit en lage prijs per stuk, waarbij DOGE dankzij zijn hoge bèta deze kortetermijnliquiditeit opvangt.
Maar de risico's mogen niet worden genegeerd: House of Doge heeft het exclusieve merkrecht van de stichting verloren, het ecosysteem samenwerkingskader is ingestort; bovendien wordt de meme-markt volledig door sentiment gedreven en mist het fundamentele ondersteuning, waardoor het bij een daling van het sentiment snel kan instorten.
In wezen is dit een kapitaaldegradatiestrijd en geen sectortrendomkering. Hoewel DOGE op korte termijn veerkrachtig is, blijft het een door sentiment gedreven activum. De handelsstrategie moet gericht zijn op snel in- en uitstappen, met waakzaamheid voor het risico dat een doorbraak bij grote munten een marktbrede correctie kan veroorzaken.In 24 uur tijd zijn er meer dan duizend grote walvistransacties van BTC geweest met een omzet van 17,9 miljard dollar, waarbij Binance in één transactie 8200 BTC heeft opgenomen. Dit is niet iets wat kleine beleggers kunnen doen; de tokens worden naar koude wallets verplaatst. De USDT-walvissen hebben een omzet van 25,9 miljard, ze hebben buiten de beurs munitie klaarliggen maar zijn nog niet gehaast om in te stappen. De beveiligingspost is net van dienst gewisseld, ik zette mijn thermosbeker op tafel en hield het AIN-scherm in de gaten.
De huidige prijs van AIN is 0,15896, de RSI is overgekocht, MACD vertoont een negatieve divergentie, de koopkracht houdt niet meer stand. Op de liquidatiegrafiek ligt er rond 0,1595 een hoop long-liquidatie, een stijging zou brandstof voor de shorts betekenen. Onder ligt er bij 0,145 veel short-ondersteuning. In de middag schijnt de zon naar binnen, ik drukte mijn pet wat dieper.
Qua strategie neig ik naar short. Instapzone tussen 0,158 en 0,1595, geleidelijk short gaan, eerste winstdoel 0,150, tweede winstdoel 0,145. Stop-loss boven 0,162, als die doorbroken wordt, accepteer ik het verlies. Houd de positie niet te zwaar, dit soort divergenties zijn gevoelig voor stop-loss jagen.
$AIN
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
@OKX星球 $xNVDA kondigt een investering van 3 miljard dollar in Meta aan.
Meta verhoogt ook de geplande financieringsomvang tot 97,5 miljard dollar.
De AI-industrie wordt nu steeds interessanter.
Chipleveranciers verkopen niet alleen chips, maar beginnen ook te investeren in hun eigen klanten.
De vraag naar AI is inderdaad sterk, maar de kapitaalcirculatie en het uiteindelijke investeringsrendement verdienen serieuze studie. Men zegt dat het financiële rapport van SK Hynix gunstig is voor opslagmunten, maar ik wil het tegengestelde geluid laten horen: het zuigt het bloed uit de cryptowereld. De verwachte stijging van de operationele winst met 614% is duidelijk, maar de aandelenkoers is sinds de piek in juni gehalveerd, de markt heeft dit al ingeprijsd. AI-kapitaaluitgaven en crypto concurreren om hetzelfde risicokapitaal, de 20-weken correlatie tussen BTC en Zuid-Koreaanse chipaandelen is zelfs negatief geworden tot -0,41 — chipaandelen stijgen, maar BTC volgt niet per se.
Andersom gezegd, dit negatieve nieuws is bijna uitgewerkt. BTC staat nu op 80865, stevig boven de 80.000, de korte termijn structuur is niet kapot. Weerstand boven ligt op 81000, met een samenvloeiing van de vorige top op 81278, een ronde grens en het voortschrijdend gemiddelde op 80277; steun onder ligt op 80178, met de vorige bodem op 79477 en de ronde grens 80000 die samenkomen.
Een gedurfde voorspelling: het financiële rapport en de besluiten zijn bekend, het negatieve nieuws is uitgewerkt en kapitaal stroomt terug, BTC zal eerst de vorige top van 81278 aanvallen, als het boven 81000 blijft, is 82000 het volgende doel; als het terugvalt naar 80178 maar niet doorbreekt, is dat een koopmoment. Qua handelen, als het boven 81000 blijft, kleine positie van 5000U long proberen, stop loss op 80600, doel 82000; breekt het door 79477, dan stoppen. Ik ben 200.000U aan het terugverdienen, ik neem geen grote posities zonder stop loss. Gasten van deze aflevering: BTC, ETH en ZEC stijgen allemaal, maar degene die het hardst stijgt wordt omringd door shortposities: ZEC +6,2% op één dag, met een toename van 18% in open interest, en ongeveer 75% van de posities binnen een prijsschommeling van ±3% zijn short. De andere twee zijn precies het tegenovergestelde, met een meerderheid aan longposities (52%, 56%). De brandstofzones boven de drie munten liggen allemaal binnen 1,5%, terwijl de zones onder ze allemaal buiten 2% liggen; voor ZEC is dat zelfs buiten 5%. $BTC | Weerstand 81.275,5–82.051,1 | Steun 77.968,8–78.989,4
Huidige prijs 80.903,3, met 0,46% weerstand boven en 2,37% steun onder. Vanochtend schoot de prijs naar 81.278,8 en zakte toen weer terug, met twee lange bovenste schaduwen op de 15-minutengrafiek, en staat nu nog steeds 0,5% boven het 1-uurs Bollinger-middelpunt. De weerstand begint bij 0,46% en beslaat het gebied 81.275,5–82.051,1, waarbij het short-pijnpunt op 81.566,64 (33.498.000) binnen dit gebied ligt. Het hoogste punt van vanochtend lag net onder de ondergrens van dit gebied, slechts 3 eenheden verwijderd. Ondersteuning ligt eenzaam op 1,17% bij 79.959,06, een long-pijnpunt (33.498.000), met een gap van 1,2% tussen deze en de weerstand eronder; het laagste punt van gisterenavond op 79.477,9 dook 0,6% onder deze steun, maar is nu weer terug boven. De steunzone is dikker dan de weerstandszone. De meest recente prijsklasse is ongeveer gelijk verdeeld tussen long- en shortposities. Goedemorgen broeders.📈 Macro achtergrond: in oktober blijft alles stil, december is de echte beslissingsmaand. De laatste CME FedWatch-prijsstelling toont een kans van 89,5%–91% dat de FOMC in oktober de rente ongewijzigd laat, maar dit 'geen renteverhoging'-middel heeft bijna geen handelswaarde. Wat de markt echt prijst, is december: de kans op een renteverhoging van 25 basispunten is gestegen tot 68%–73,9%, en sommige schattingen zijn zelfs hoger. Dit betekent niet het einde van de verkrapping, maar een uitstel ervan. Inflatie geeft de duiven geen ruimte. De CPI in september steeg op jaarbasis met 3,7%, de kern-CPI met 2,6%, en prijzen voor huisvesting, gezondheidszorg en luchtvaartdiensten stegen gelijktijdig, wat aangeeft dat het herstel niet alleen door energieverstoringen komt. De kern-PCE steeg nog steeds rond 3,0% op jaarbasis, wat een heel procentpunt boven het doel van 2% ligt. De rente zal waarschijnlijk langer hoog blijven dan de markt aan het begin van het jaar dacht. De werkgelegenheid koelt af, maar niet genoeg om de Fed te laten draaien. In september kwamen er slechts 29.000 banen bij, veel minder dan verwacht, en de voorgaande cijfers werden ook naar beneden bijgesteld. Toch betekent een zwakke arbeidsmarkt in een omgeving met onstabiele inflatieverwachtingen niet automatisch versoepeling. De Fed heeft geen dringende reden om van koers te veranderen; de combinatie van data wijst op een 'havikachtige pauze', niet op een beleidsomslag. Liquiditeitssignaal: ETF's schommelen, er is geen sterke instroom. De spot Bitcoin ETF had vorige week een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar, waarmee twee weken van uitstroom werden beëindigd, maar in oktober is er nog steeds een netto-uitstroom van 314 miljoen dollar. Geld komt terug, maar niet continu. Dit bepaalt dat de huidige markt waarschijnlijk een structureel herstel is,$ETH #本周将公布10月FOMC利率决议
#ETH反弹是空头回补陷阱？30天失血13亿，升级延期埋雷
ETH kortstondige opleving tot rond 2340, lijkt MACD gouden kruis te activeren voor herstel, maar wordt eigenlijk volledig gedreven door short-covering, niet door instroom van nieuw kapitaal. Binnen 263 minuten zijn shortposities voor meer dan 500.000 dollar geliquideerd, prijs herstelde boven het gemiddelde shortkostenpunt wat passieve kooporders activeerde, maar open interest daalt en de verhouding long/short neemt af, stijging gaat gepaard met afname van posities, de opleving mist kracht.
Fundamentele verkoopdruk neemt toe: spot-ETF netto uitstroom van 1,31 miljard dollar in 30 dagen, vijf keer de schaal van BTC, alleen BlackRock zag een uitstroom van 1,13 miljard; Ethereum Foundation verkocht 2785 munten, ICO-era walvissen verplaatsten nog eens 3000 munten naar exchanges, continue spotverkoopdruk.
Ecologische verwachtingen blijven uit: Glamsterdam upgrade opnieuw uitgesteld, mogelijk tot 2027, alleen kritieke kwetsbaarheden gerepareerd; EIP-8025 test vordert, stablecoin-ecosysteem aandeel 37% zijn lange termijn factoren, op korte termijn weinig waardebasis. OpenAI "ETH hypothese weerlegd" hype toont juist de kalme markt en collectief afwachtende houding voor FOMC.
Technische scheidslijn duidelijk: sterke weerstand op 2380, als dat niet wordt doorbroken blijft het een bearish patroon; kernsteun op 2227, doorbraak opent neerwaartse ruimte. Vermijd kopen op een volume-loze opleving, prioriteit is lichte posities en defensief voor de beslissing.Ik denk dat SK Hynix deze keer waarschijnlijk toch boven de verwachtingen zal presteren.
HBM4 wordt vanaf Q3 echt meegerekend in de inkomsten van Vera Rubin, DRAM-prijzen stijgen met ongeveer 22%, NAND met ongeveer 15%, alleen al de prijsstijging is genoeg om de winst omhoog te duwen. De markt verwacht unaniem een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen KRW en een brutowinstmarge van bijna 78%, wat al erg hoog is, maar sommige effectenhuizen zien het zelfs boven de 80 biljoen.
Het enige waar je voorzichtig mee moet zijn, is niet de cijfers van dit kwartaal zelf, maar of de HBM4-leveringen lager zijn dan verwacht vanwege de vertraging van Rubin, en hoeveel Samsung kan inhalen. Als de cijfers hoger zijn, maar de vooruitzichten niet sterk zijn, kan de koers nog steeds niet stijgen.
Denk jij dat HBM4 deze keer de winst nog een niveau hoger kan tillen? 80.000 is terug, maar de echte beproeving ligt bij 87.000
Vanochtend steeg Bitcoin met meer dan 1% en keerde terug naar 81.000, met een hoogste punt van 81.300; Ethereum volgde met een stijging van 1,7% tot 2.351. Twee dagen na het dalen onder de 80.000 hebben de bulls hun positie heroverd.
Maar vier nog niet te vroeg juichen, de on-chain data doven het feest.
【87.000, de plek waar dit jaar twee keer een rebound werd begraven】Glassnode-data tonen aan dat kopers van Bitcoin in de afgelopen twee jaar hun kosten geconcentreerd hebben boven de 87.000, wat een dikke muur van vastzittende posities vormt. Het script van dit jaar is al twee keer gespeeld: zodra de prijs 87.000 raakt, worden de posities die willen ontsnappen en winst nemen samen verkocht, gevolgd door een daling van minstens 25%. De weg van 80.000 naar 87.000 is elke stap een valstrik voor wie wil vluchten.
【De markt gelooft er zelf ook niet in】Op de voorspellingsmarkt Polymarket is de kans dat Bitcoin dit jaar 100.000 bereikt slechts 17%, en voor 110.000 slechts 9%. Geld liegt niet.
【De enige variabele is morgenochtend vroeg】Sinds half oktober is de correlatie tussen Bitcoin en de Amerikaanse aandelenmarkt gestegen tot het hoogste punt sinds eind mei — Bitcoin volgt zijn eigen koers niet meer, maar hangt volledig af van de macro-economische situatie. De Fed-beslissing donderdagnacht is het lot van deze rally: een dovere taal betekent dat 87.000 geprobeerd kan worden; een hawkish beleid betekent dat 80.000 opnieuw opgegeven moet worden.
Die muur van 87.000, hoe vaak denk je dat die doorbroken moet worden?
$BTC $ETH $BTC Het hele netwerk wacht op positief nieuws van het Ethereum-testnet, aan de ene kant vieren onderzoekers uitbundig op Twitter, aan de andere kant vluchten er bijna 90 miljoen dollar aan kapitaal, en de stichting wisselt zelfs stiekem U.
Met de mond roepen ze over de sterren en de zee, maar in de praktijk verkopen ze massaal. De hoofdrolspelers zijn hier erg bedreven in het spelen van een schijngevecht. Gezien het feit dat de FOMC-beslissing in oktober nabij is, zorgt de macroverwachting van "hoge rentetarieven voor langere tijd" ervoor dat BTC rond de 80.000 blijft hangen, terwijl ETH vooral wordt beperkt door liquiditeitskrapte en grote walvissen die hun posities herschikken. Dit soort scenario's waarbij positief nieuws uiteindelijk negatief uitpakt, komen vaak voor.
De prijs van 2321 is als stilstaand water, stevig onder druk van de EMA-lijn erboven. Zolang de terugslag niet boven 2380 uitkomt, blijft het een berenmarkt; bij een doorbraak onder 2281 is 2200 het volgende doel. Hoewel de 100x shortpositie op de grafiek meer dan 10 keer winst laat zien, is het lopen op een dun koord met zulke hoge hefboomwerking bij extreme prijsuitschieters. Op de markt zijn er kopers die naar verhalen luisteren, en anderen die de kaarten op tafel zien.
Momenteel is de hefboomwerking tussen bulls en bears erg krap, en voor de FOMC-beslissing kan er veel volatiliteit en herhaalde schommelingen optreden. Het wordt aangeraden om met een lichte positie in spot te verdedigen, de hefboom in contracten strikt te beheersen, en niet als liquidatie-slachtoffer te eindigen; kapitaalbehoud gaat voorop. $BTC $ETH $ZEC btc
Donderdag om 2 uur wordt het rentebesluit van de Federal Reserve bekendgemaakt. Cryptocurrency is momenteel geen op zichzelf staand verhaal; Bitcoin beweegt mee met de Nasdaq. Wanneer technologieaandelen verzwakken door zorgen over AI-kapitaaluitgaven, staat de cryptomarkt onder druk. Een diepere beperking is dat de hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen (10-jaars bijna 5%) de kosten van hefboomfinanciering verhogen, terwijl de cryptomarkt zelf een gebrek aan endogene liquiditeitsbronnen heeft, waardoor de gevoeligheid voor de macro rentestand passief wordt versterkt. CoinShares wijst erop dat de volgende fase van de cryptomarkt waarschijnlijk meer wordt bepaald door het rentebeleid dan door branchespecifieke katalysatoren, blijf de rentepaden goed in de gaten houden.
btc:
Bitcoin schommelt recent rond de 80.000 dollar, waarbij het meerdere keren daalde maar net weer herstelde. Deze fragiele balans weerspiegelt direct de druk van renteverwachtingen: de markt prijst nu een kans van ongeveer 68% of hoger in op een renteverhoging in december. Als de verklaring een hawkish toon heeft en de verwachting van actie in december versterkt, zal het stijgende Amerikaanse staatsobligatierendement risicovolle activa onder druk zetten en kan Bitcoin opnieuw de steun onder de 80.000 dollar testen, bijvoorbeeld rond 78.000; omgekeerd, als de formulering ruimte laat voor december, kan Bitcoin op adem komen en proberen boven de 82.000 dollar te herstellen $BTC piekt en daalt weer: ETF "netto-instroom" kan de omkering van de vraag op die dag niet verbergen 📉
$BTC verzwakte opnieuw nadat het probeerde te herstellen tot rond de 85.000 dollar en daalde zelfs tot 79.332 dollar. Het rapport van 26 oktober toont een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 17,55 miljard dollar; de gerelateerde data zijn op rollende basis en veranderen in de tijd, dus ze mogen niet worden verward met latere beursnoteringen of slotkoersen.
Ook het ETF-kapitaal vertoont schommelingen: volgens de tabel van Farside Investors was er op 19, 20 en 21 oktober een instroom van respectievelijk 526,7 miljoen, 23,2 miljoen en 524,8 miljoen dollar; op 22 en 23 oktober was er een uitstroom van 635,6 miljoen en 137,9 miljoen dollar, samen een uitstroom van 773,5 miljoen dollar over twee dagen. Bij optelling van de vijf posten is de netto-instroom ongeveer 301,2 miljoen dollar. Er is echter een uitgevende partij op 23 oktober zonder vermelding, dus het totaal moet nog worden aangepast.
Daarom betekent een uitstroom van twee dagen op rij niet noodzakelijk een netto-uitstroom deze week; het kapitaal is deze week nog positief, maar de vraag op die dag is al omgekeerd en BTC kon het hoge niveau niet vasthouden. De prijs daalde ook na drie dagen instroom rond de 85.000, wat aantoont dat alleen nieuwe ETF-gelden niet per se bitcoin kunnen ondersteunen. ⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH 2348 stijgt, maar is nog niet uit de "schommelende gevangenis"
Marktoverzicht:
4H: MACD kruist boven de nul-lijn met een vergrote rode staaf, RSI herstelt van 42 naar 48; maar de prijs wordt nog steeds onder druk gezet door EMA25(2318)/EMA99(2347), 2360 is een harde weerstand voor de dag
2300 is twee keer succesvol terugveroverd, de 200-daagse EMA(2317) fungeert voorlopig als levenslijn; breekt 2.282 dan is 2.220 het volgende doel
Kapitaalverloop: op 27 oktober netto-uitstroom van 88,58 miljoen dollar bij spot ETF, de stichting verkoopt 2785 ETH, BitMine nadert de 5% limiet en koopt niet meer agressief — er is geen institutionele steun bij de rally
Drie kritieke niveaus:
2.317–2.300 = de steun voor de bulls, dagafsluiting boven dit niveau betekent bodemvorming
2.360–2.400 = weerstandsmuur, pas boven dit niveau vervalt het "zwakke" label
2.461 = drempel voor echte kracht, vereist ETF-instroom en volumetoename
Deze ETH-beweging:
Lijkt op een "volger die door Bitcoin wordt meegesleurd" —
Bitcoin boven 81.2K, ETH raakt 2360; Bitcoin terug naar 79.8K, ETH breekt snel door 2300.
Geen onafhankelijke trend, tot FOMC (29e om 02:00) is het vooral een hefboomrally.
Handelsstrategie: tussen 2320–2340 licht posities aanhouden als het niet breekt, bij 2360 winst nemen; breekt 2282, uitstappen; pas bij volumetoename boven 2461 weer kopen.
(Geen beleggingsadvies · Alleen ter referentie) $ETH Onlangs ontstond er onenigheid binnen de Federal Reserve. Sinds Wash aantrad, hanteert hij een "stille strategie" en spreekt hij weinig, waardoor de markt niet goed kan inschatten wat hij van plan is. Vervolgens kwamen de vicevoorzitters naar buiten om dit recht te zetten en zeiden dat er geen haast is met renteverhogingen, waarop de markt meteen herstelde.
Maar Waller is het hier niet mee eens en zegt dat het verkorten van de vooruitwijzing gelijk staat aan "het badwater weggooien en het kind ook". Ik denk dat dit aangeeft dat er grote meningsverschillen zijn binnen de Federal Reserve — sommigen pleiten voor het blijven verhogen van de rente om de inflatie te drukken, anderen voor afwachten.
In september is de rente al met 25 basispunten verhoogd naar 3,75%-4%, nu is de PCE-inflatieverwachting 3,7% en de olieprijs blijft boven de 110. Ik denk dat de kans groot is dat Wash deze keer een hawkish persconferentie houdt en het niet uitsluit dat er in december nog een verhoging komt.
Broeders, laat je niet misleiden door de stijging van vandaag en denken dat het omkeert, de echte richting wordt pas morgenavond duidelijk.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC Slim geld faalt ook? BTC long- en shortposities onder druk 😵💫
$BTC huidige prijs 79822, financieringspercentage 0,0090%. Van de 2529 slimme geldhouders is de nominale long-short ratio 27,02%, wat op het eerste gezicht shortdominantie toont, maar in werkelijkheid hebben beide kanten het moeilijk 😣.
1014 longposities, met een positie van 784 miljoen dollar, gemiddelde prijs 86544,49, een ongerealiseerde verlies van ongeveer 66,03 miljoen dollar, winstpercentage slechts 30,96%. Kosten geconcentreerd boven 86544, wat bij een herstel eerst druk op het ontkomen zet 🧱.
1515 shortposities, met een positie van 2,9 miljard dollar, gemiddelde prijs 76750,39, een ongerealiseerde verlies van ongeveer 112 miljoen dollar, winstpercentage 58,21%. Grotere omvang, niet ver van de kosten, maar het grote ongerealiseerde verlies toont dat short gaan ook geen voordeel oplevert 📉.
Kern: onder schommelende trek hebben long- en shortposities tegelijkertijd druk, 86544 is een sterke weerstand boven, terwijl het shortkostengebied onder steun biedt. Korte termijn lijkt meer op een rangegevecht dan een eenduidige trend 🎯. Slim geld kan ook verliezen, vanwege mismatch in positie, kosten en volatiliteitsritme. Alleen ter referentie, geen handelsadvies ⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Maar de strategie is niet uitgestapt. Tot 25 oktober bezit het ongeveer 848.500 bitcoins, met een gemiddelde kostprijs van 75.446 dollar, en bij een prijs van 80.000 dollar is er nog steeds een ongerealiseerde winst van ongeveer 6%. Het pauzeren van bijkopen en het liquideren zijn twee verschillende dingen.
Fidelity Digital Assets-analist Zack Wainwright gaf op 20 oktober in een onderzoeksrapport een bredere kijk: alle bedrijven die via de uitgifte van preferente aandelen bitcoins kopen, hebben in totaal ongeveer 136.000 bitcoins gekocht, wat 0,5% van de totale bitcoinvoorraad is. Van maart tot mei 2026 hebben deze bedrijven via 7 miljard dollar aan financiering 95.000 bitcoins opgekocht. Fidelity beschouwt dit soort producten als een brug tussen crypto-activa en de wereldwijde markt voor vastrentende waarden van 150 biljoen dollar. Maar de brug heeft een draagkrachtlimiet. Fidelity waarschuwt ook: dit model werkt alleen als de prijs van de munt op lange termijn de kosten van dividenden overtreft. Zodra de prijs zijwaarts beweegt of te lang daalt, kan de extra koopdruk juist een bron van liquiditeitsrisico worden. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC $ETH Oude grote walvissen zijn aan het verkopen, nieuwe verhalen stijgen, welke te volgen?
Vandaag is het bijzonder interessant om twee berichten op de keten samen te bekijken.
Aan de ene kant zijn de oude geldschieters aan het vertrekken: twee walvissen die 3 jaar sliepen, stortten 2571 BTC bij Coinbase Prime, ter waarde van 207 miljoen dollar; een oude Ethereum-walvis uit 2015 met een ICO-kostprijs van 0,31 dollar, heeft in 24 uur nog eens 3000 ETH naar een beurs overgemaakt, er blijven nog 47.000 ETH over. Dit zijn chips die al jaren worden vastgehouden en die rond de 800.000 beginnen te bewegen.
Aan de andere kant wedden nieuwe investeerders: Sony's L2 Soneium kondigt na een daling van 95% in TVL aan een munt uit te geven, met een inzet op IP op de keten; Upbit kondigt de lancering van het NIL-Koreaanse won-handels paar aan, NIL stijgt in 15 minuten met 29%; Quack AI stijgt op één dag met 271%; het anti-Pump.fun narratief token LAUNCH behaalt een dagomzet van 6,8 miljoen dollar.
Er is ook een veiligheidswaarschuwing: de Indiase beurs CoinDCX leed een verlies van 16 miljoen dollar door een storing in het automatische overboekingssysteem.
Mijn mening: het storten van grote walvissen bij Coinbase Prime betekent niet per se verkopen, Prime is een bewaar- en OTC-kanaal, het is meer een herallocatie door instellingen; maar de opeenvolgende acties geven aan dat grote spelers rond de 800.000 opnieuw aan het herpositioneren zijn.
Aan de kant van het nieuwe verhaal zijn kansen zoals het noteren op Upbit en het uitgeven van munten na een scherpe daling van TVL puur gokken, snel in en uit, raak niet je hoofdpositie aan.
De altcoin-seizoensindex is al gedaald tot 53, de hitte neemt af, wees nu voorzichtiger met het najagen van nieuwe munten. $BTC, 100x long positie. Ingestapt op 80.046,4, nu 80.821,7, ongerealiseerde winst 96,85%.
Klinkt indrukwekkend, toch? Maar als je het uit elkaar haalt, valt het wel mee — echte stijging 0,97%, veiligheidsmarge 0,96%. Ik heb met 100x hefboom ingezet op minder dan 1% beweging, en dan doen alsof het "bijna verdubbeld" is.
Het meest frustrerende is 81.000. Nog maar een uur of twee geleden stond het op 80.921,8, 109%, binnen de deur; nu 80.821,7, terug 178 punten, 0,22%.
Tussendoor schommelde mijn stemming meerdere keren: bij 44% vond ik het saai, bij 109% begon ik te zweven, nu 96%, en ik heb een beetje spijt dat ik net niet heb verkocht. In één nacht werd ik door deze reeks cijfers heen en weer geslingerd.
Maar één ding heb ik goed gedaan — helemaal niets. Geen extra posities, niet hoger instappen, niet afdekken.
Dus nu doe ik het zo: ik neem eerst het grootste deel van het geld mee, zet de rest veilig, en de rest mag gaan zoals het wil. De deur gaat vanzelf open, of niet. Ik ga slapen. $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 In deze statistiek van 24-uurs liquidatiepijnpunten hebben BTC, ETH en SOL een gemeenschappelijk contrast: het grootste pijnpunt voor shortposities ligt dichter bij de prijs op het moment van statistiek, terwijl het grootste pijnpunt voor longposities correspondeert met een grotere liquidatiehoeveelheid. Afstand en schaal wijzen niet op hetzelfde. BTC: prijs bij statistiek 80747,1; grootste short pijnpunt boven 81558,27, afstand +1%, liquidatiehoeveelheid 26,544,300 U; grootste long pijnpunt onder 78853,93, afstand -2,34%, liquidatiehoeveelheid 40,714,200 U. ETH: prijs bij statistiek 2343,4; boven 2374,86, afstand +1,34%, short liquidatiehoeveelheid 17,438,400 U; onder 2288,65, afstand -2,34%, long liquidatiehoeveelheid 19,094,500 U. SOL: prijs bij statistiek 101; boven 101,89, afstand +0,88%, short liquidatiehoeveelheid 3,306,700 U; onder 99,15, afstand -1,83%, long liquidatiehoeveelheid 3,431,000 U. 💡 Mijn mening. Dichter boven betekent dat een stijging minder groot hoeft te zijn om het short pijnpunt te raken, maar dat betekent niet dat de kans op stijging groter is; een grotere schaal onder kan ook niet direct leiden tot een prijsdaling. Per munt bekeken is het verschil in liquidatieschaal tussen long en short bij BTC het meest opvallend; bij ETH en SOL zijn de bedragen aan beide zijden dichter bij elkaar, en SOL heeft het dichtstbijzijnde pijnpunt boven de drie. Je kunt de drie munten niet als dezelfde handelsstructuur beschouwen alleen omdat het pijnpunt boven dichterbij is. Wat betreft de in de tekst genoemde risico's van spikes en tweerichtingsliquidaties, ben ik meer bezorgd80.017 dollar is een cijfer dat meer aandacht verdient dan de koersverandering. Heb je gemerkt dat de prijs bijna niet beweegt, maar het "spanningsgevoel" op de markt is veranderd? BTC noteert 80.017, met een stijging van slechts 0,16% op de dag; ETH 2.320, bijna op de nul-lijn; SOL 101, daalde zelfs met 0,70%. Het lijkt aan de oppervlakte een stille vijver, maar bij de derivaten is het anders — wanneer de prijs zo nauw wordt ingeklemd, stapelt de hefboomwerking zich vaak stilletjes op, zowel long- als shortposities denken dat ze een kans hebben en niemand wil als eerste terugtrekken. Het kwetsbaarste punt van deze structuur is niet de richting, maar "wie als eerste wordt uitgedrukt". Mijn eigen gevoel is dat er nu niet op stijgingen wordt gehandeld, maar op geduld. De spotmarkt geeft geen duidelijke signalen, maar de contracten prijzen de marktsentiment in: een kleine stijging kan een short squeeze veroorzaken, een kleine daling kan gemakkelijk long stops raken. In het dunne bereik worden schommelingen onderdrukt, maar het squeeze-risico neemt juist toe. Als de financieringsrente aanhoudend positief blijft, betekent dit dat longposities bereid zijn te betalen om vast te houden, er is optimisme, maar het betekent ook dat de kettingreactie bij een daling heviger zal zijn. Het pad naar een bullish scenario is duidelijk: zolang BTC rond de 80.000 blijft en ETH niet onder de 2.300 zakt, hebben long hefboomposities de kans om met een kleine uitbraak het sentiment aan te wakkeren, waarna altcoins herstellen. Het risico ligt aan de andere kant — SOL is al verzwakt, als het blijft achterblijven, betekent dit dat het risicobereidheid nog niet echt terug is, en de zijwaartse beweging van BTC is misschien slechts "wachten op een triggerpunt" in plaats van "kracht verzamelen voor een stijging". Wat het nieuws betreft, Strategy pauzeert het bijkopen, S $ATOM waardetracking: de onderliggende logica waarom ATOM wordt onderschat, zit verborgen in het "vernietigingsadres".
IBC heeft al meer dan 115 ketens verbonden en meer dan 50 miljard dollar aan transacties verwerkt, maar blijft toch op historische dieptepunten hangen. De verandering is: de inflatiegrens is verlaagd van 20% naar 10%, en de inkomsten van het Osmosis-protocol zullen worden gebruikt voor terugkoop op de open markt en het vernietigen van ATOM.
Vroeger verdienden stakers geld door inflatieverwatering, in de toekomst verdienen ze aan de echte netwerkvergoedingen. De integratie van Solana is in de laatste fase, Base en andere EVM L2's zijn in audit, en de Hub heeft het potentieel om een cross-chain routeringslaag te worden.
De spanning zit niet in de prijs, maar in wanneer de eerste storting op het vernietigingsadres zal plaatsvinden na de implementatie van het terugkoopmechanisme. Wanneer instellingen serieus beginnen met het "gebruiken" van Cosmos, wordt het verhaal van ATOM niet langer alleen cross-chain, maar de afwikkellaag van het RWA-tijdperk. Data volgen komt dichter bij waarde dan het najagen van sentiment.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HOOD
Robinhood's cryptowinst in het derde kwartaal bedroeg 120 miljoen dollar, een daling van 55% op jaarbasis. Dit was de opvallendste regel in hun financiële rapport na sluitingstijd gisterenavond.
Maar op dezelfde dag was hun totale omzet 1,424 miljard dollar, het hoogste ooit, een stijging van 12% op jaarbasis. De inkomsten uit de voorspellingsmarkt bedroegen 173 miljoen, meer dan een zesvoudige stijging; opties en aandelen gingen allemaal omhoog, alleen de cryptosector kromp. Het aandeel van crypto in de totale omzet was een jaar geleden nog 21%, nu is het gedaald tot slechts 8,4%.
De HOOD-token op OKX staat nu op 87,8, gedaald van 93,2 in 24 uur, bijna 6% verlies. Nadat de detailhandelaren zijn teruggetrokken, is zelfs de meest crypto-vriendelijke Amerikaanse effectenmakelaar zo, wat volgens mij meer zegt dan welke kaarsgrafiek dan ook. Overigens is die 120 miljoen eigenlijk iets hoger dan de 114 miljoen die analisten hadden verwacht — de verwachtingen waren al tot het nulpunt verlaagd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
Toen ik de woorden "ETH is nep" zag, was mijn eerste reactie om mijn positie te controleren — de markt was rustig, binnen 24 uur schommelde het tussen 2296 en 2364, de huidige prijs is 2348.
Ethereum is natuurlijk niet nep. OpenAI heeft gisteren in één keer drie resultaten gepresenteerd, waarvan één het "Exponential Time Hypothesis" uit de complexiteitstheorie van computers heeft weerlegd, wat toevallig ook ETH heet (Exponential Time Hypothesis). Buitenstaanders raakten in paniek door de titel, insiders konden er alleen maar om lachen vanwege de afkorting.
Ik vind deze vergissing juist goed illustreren hoe de stemming op de markt nu is: een academische afkorting die niets met crypto te maken heeft, kan zo viraal gaan, wat laat zien dat iedereen echt tijd over heeft. De financieringsrente is 0,0085%, bijna nul, de open interest is 14,98 miljard dollar en vrijwel onveranderd — voor de Fed-beslissing durft niemand de eerste zet te doen. Hoewel het een vergissing is, is de rust op de markt de echte waarheid op dit moment.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De jaarlijkse rente op $USDC op OKX is plotseling gestegen van 3% naar 9%, een cijfer dat meer aandacht verdient dan de zijwaartse beweging van Bitcoin rond de 80000 dollar. De rente op stablecoin-leningen verdriedubbelt niet zonder reden; het geeft aan dat iemand stablecoins gebruikt als onderpand om hefboom te creëren, en de vraag komt snel en krachtig. Rente is de prijs van kapitaal, en een plotselinge prijsverandering is een signaal van gedrag: de hefboomappetijt in de markt neemt toe, niet af. Interessant is dat $BTC op hetzelfde moment vastzit rond de 80000, niet omhoog maar ook niet omlaag kan. Op het eerste gezicht lijkt het een saaie zijwaartse beweging, maar als je beide zaken samen bekijkt, verandert het beeld: aan de ene kant is de hefboomvraag plotseling toegenomen, aan de andere kant weigert de prijs een richting te kiezen. Deze divergentie betekent vaak dat nieuw kapitaal stilletjes posities opbouwt in plaats van uit te stappen. Wat het publiek ziet als "geen stijging mogelijk", ziet het kapitaal als "iemand die kogels leent". De marktsentimenten zijn op dit moment duidelijk verdeeld. De ene groep zegt dat dit een normale correctie is in een bullmarkt, de andere richt zich op 75000 en denkt dat er nog een daling komt. Het verschil zelf is informatie — wanneer zowel bulls als bears geen overweldigende reden kunnen geven, wordt de prijs gevangen tussen beide en wrijft hij heen en weer. De echte omslag vindt meestal niet plaats in consensus, maar op het moment dat consensus het zwakst is. Mijn inschatting is voorzichtig: de huidige macro-omgeving en het sentiment ondersteunen geen onmiddellijke herstart van de bullmarkt, $BTC zal op korte termijn waarschijnlijk eerder naar beneden testen dan omhoog doorbreken. Maar dit is geen voorspelling, handelen is tenslotte een kansspel. De kosten van een verkeerde inschatting zijn het missen van kansen, de andere kosten zijn verlies maken, en die zijn asymmetrisch — gemiste kansen kosten geen kapitaal, wachten