Orbit Post Sitemap
De Hongkongse overheid heeft op 22 oktober 18 bedrijven opgenomen in de OASES-lijst van "strategische ondernemingen". Solana Company (Nasdaq HSDT) is het enige blockchain-infrastructuurbedrijf op die lijst en kondigde op dezelfde dag aan dat het zijn Azië-Pacific-hoofdkantoor in Hongkong zal vestigen en Solana-validatieknooppunten zal exploiteren.
Het aantal gerelateerd aan wallets is hun voorraad: 2.064.068 SOL (SEC-aanmelding per 30/6), ongeveer 209 miljoen dollar; mNAV 0,65 keer, de aandelenkoers is slechts iets meer dan 60% van de nettovermogenswaarde. 209 miljoen is slechts 0,35% van de $SOL-marktkapitalisatie van 59,7 miljard.
Na het nieuws stond $SOL op 101,3, 24u -0,5%, 30 dagen -16,6%, vrijwel onveranderd.
Wie koopt? OKX perpetual 24u volume is 7,44 miljoen tokens, ongeveer 754 miljoen dollar, spot slechts 53 miljoen, contracten zijn 14 keer de spot; open interest 315 miljoen; financieringspercentage +0,01% per 8 uur, longposities betalen, perpetual discount 0,03%. Prijs beweegt niet, longs betalen, contracten goedkoper dan spot — dit is geen institutionele accumulatie, maar hefboomposities die standhouden.
Het beleid biedt een kanaal, geen koopdruk. Het geld dat wordt vastgehouden, hangt uiteindelijk af van de prijs van $SOL zelf. Welke transactie in deze lijst denken jullie dat echt een kooporder voor SOL zal worden? "Drie belangrijke gebeurtenissen samen: FOMC, PCE, $11 miljard aan optie-expiraties"
Kerninschatting: $BTC en $ETH schommelen heen en weer, deze week hangt de korte termijn richting af van de prijsbepaling rond deze drie gebeurtenissen.
Ten eerste, de FOMC-beslissing en persconferentie op 29 oktober. Het is vrijwel zeker dat er geen renteverandering komt, CME geeft ongeveer 91% kans. De focus ligt niet op "wel of niet verhogen", maar op hoe de voorzitter het pad voor december beschrijft — de markt rekent al op bijna 80% kans op een renteverhoging in december, een havikachtige bevestiging zal de reële rente verhogen en risicovolle activa onder druk zetten. Wintermute waarschuwt: de impliciete volatiliteit is laag, de volatiliteit rond de beslissing kan onderschat worden.
Ten tweede, direct na de FOMC volgen de PCE en het BBP van Q3. De PCE van september is de inflatie-anker waar de Fed echt op let; als de kern-PCE blijft dalen tot 3,0%, is dat gunstig voor BTC; als de inflatie hardnekkiger is dan verwacht, zal een "hoger en langer" beleid de ruimte voor herstel direct beperken.
Ten derde, op 30 oktober vindt de maandelijkse expiratie plaats van ongeveer $11 miljard aan BTC-opties. Deribit heeft een nominale waarde van ongeveer $10,97 miljard, met ongeveer twee keer zoveel call-opties als put-opties, maar de nominale waarde zegt niets over de richting; market makers zullen rond de expiratie hedgen, wat de korte termijn volatiliteit kan vergroten, met $83.000–$85.000 als het strijdpunt.
Drie gebeurtenissen tegelijk, wees voorzichtig met handelen zolang de richting onduidelijk is, verwissel volatiliteit niet met een trend.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ AI versnelt de cyclus van kwantumkraken, reden waarom de hele digitale valuta-industrie voor enorme risico's staat
1. AI kan de debug- en optimalisatietijd van kwantumalgoritmen aanzienlijk verkorten en de drempel voor kwantumkraken verlagen
Het Shor-algoritme kan theoretisch elliptische kromme-encryptie kraken, maar een praktische, stabiele fouttolerante kwantumcomputer die ECDSA kan kraken, vereist zeer geavanceerde hardware.
Kunstmatige intelligentie kan echter enorme simulaties, parameteroptimalisatie, circuitcompressie en foutcorrectie zoeken uitvoeren: het optimaliseert automatisch de kwantumcircuitstructuur en vermindert het verbruik van qubits en foutcorrectiemiddelen.
Oorspronkelijk werd verwacht dat het jaren zou duren om een krakingsmethode te ontwikkelen, maar met AI-ondersteunde ontwerp- en iteratieprocessen wordt de ontwikkelingscyclus ingekort. AI kraakt de encryptie niet direct; AI is een "versneller" voor kwantumcomputing, waardoor kwantumkraken van een verre hypothese een naderende reële bedreiging wordt.
2. AI is bedreven in het massaal scannen, verzamelen en aggregeren van openbaar gemaakte publieke sleutels op het hele netwerk, waardoor het voorbereid is op kraken
Alle on-chain transactierecords zijn openbaar en transparant. AI-crawlers en grote modellen kunnen automatisch alle historische data van publieke blockchains doorzoeken, massaal publieke sleutels filteren en verzamelen die al zijn blootgesteld, en automatisch risicovolle adressen markeren en de bijbehorende activa kwantificeren.
Aanvallers kunnen alle doelpublieke sleutels vooraf verzamelen en opslaan, en zodra kwantumapparatuur klaar is, kunnen ze massaal kraken uitvoeren.
Voor munten zoals BTC, waarbij veel publieke sleutels tijdens transacties worden blootgesteld, wordt deze "vooraf verzamelen en wachten tot kwantum volwassen is om te decoderen" aanvalsmethode door AI eenvoudiger en efficiënter.
3. De onderliggende cryptografische systemen van de meeste digitale valuta gebruiken nog steeds elliptische krommen
Niet alleen Bitcoin, maar ook ETH en de meeste altcoins gebruiken onderliggende handtekeningen zoals secp256k1 en secp256r1 elliptische krommen.
Dit cryptosysteem is inherent kwetsbaar voor het Shor-algoritme. Zodra een AI-ondersteunde kwantumcomputer ECDSA kan kraken, zullen veel munten die nog niet zijn aangepast aan post-kwantum cryptografie geconfronteerd worden met dezelfde onderliggende cryptografische crisis. Het risico is niet exclusief voor BTC, maar een algemeen probleem.
4. Veel governance-modellen van publieke blockchains maken het extreem moeilijk om post-kwantum upgrades door te voeren
Verschillende publieke blockchains hebben verschillende governance-modellen:
- Gedecentraliseerde blockchains zonder leidend team vereisen consensus van alle nodes, miners, wallets, exchanges en whales voor upgrades, wat hoge coördinatiekosten met zich meebrengt;
- Sommige projectteams zijn gestopt met onderhoud en updates, en hebben simpelweg niet de mankracht om post-kwantum cryptografie te implementeren;
Zelfs als ze het risico erkennen, ontbreekt het aan capaciteit om de onderliggende cryptografie te vervangen.
Dit betekent dat zelfs als er een oplossing is, veel chains deze niet kunnen toepassen.
5. De combinatie AI+kwantum zal de tijdsperiode voor projecten om te migreren en risico's te vermijden verkorten
De markt ging er vroeger van uit dat er nog veel tijd was om geleidelijk te transformeren en activa te migreren. Met de versnelde kwantumtechnologische iteratie door AI wordt de bufferperiode voor publieke blockchains om post-kwantum upgrades te voltooien en gebruikersactiva te migreren ingekort.
Veel gewone gebruikers, wallets en exchanges hebben geen migratieplan voorbereid. Zodra het risico zich eerder voordoet, is er geen tijd om privésleutels te verplaatsen, wat leidt tot grootschalige paniek over diefstal van activa.
6. Marktpandemie zal leiden tot kettingreacties over meerdere munten, niet alleen diefstalverlies
Zodra de markt bevestigt dat AI+kwantum in staat is tot kraken, zal paniek zich niet beperken tot één munt.
Kapitaal zal snel alle munten die nog oude elliptische krommecryptografie gebruiken herwaarderen en massaal uitstappen. Gecombineerd met contracthefboom en kettingliquidaties veroorzaakt dit een systematische daling in de hele cryptomarkt.
Zelfs als sommige munten op korte termijn niet worden gehackt, kan alleen al de risicoverwachting een verwoestende marktschok veroorzaken.
7. Afbakening: native post-kwantummunten zijn een tak buiten dit risico
Munten die zijn gebouwd op NIST-standaard post-kwantumcryptografie (zoals native post-kwantum STRK en ZEC die in upgrade zijn) zijn ontworpen om Shor's kwantumalgoritme te weerstaan.
Zij worden niet getroffen door dezelfde elliptische kromme-kwetsbaarheden en vormen de kern van het kwantumveiligheidsverhaal. Deze munten zijn momenteel nog zeldzaam en bevinden zich meestal in ontwikkelings- en testfasen, en zijn nog niet wijdverbreid.Ik plak elke ochtend voor 8 uur de drie limietprijzen, stop-lossniveaus en positiepercentages van die dag op Orbit. Deze week zijn vier stop-losses geraakt, waarvan ik er drie al had genoteerd voordat ze werden geraakt. Ik wil verifiëren of deze methode winstgevend is of verliesgevend, over twee weken heb ik het antwoord.
BTC staat nu op 80.368, in 24 uur slechts 0,5% gedaald, de markt lijkt doodstil. Maar op dezelfde dag diende Franklin Templeton twee "dividend" Bitcoin ETF-aanvragen in, dit signaal is belangrijker dan de kaarsgrafiek. Vroeger verkochten Bitcoin-producten "winst alleen bij stijging", nu beginnen instellingen structuren te ontwerpen waarbij je ook cashflow krijgt door het aan te houden. De doelgroep is niet wij die de markt volgen, maar die kapitaalallocaties die elk kwartaal rendement moeten rapporteren. BTC als rente-onderliggende asset gebruiken is een zeldzaam nieuw verhaal in deze correctie en verklaart waarom de 80.000-niveau steeds wordt opgevangen.
ETH ben ik niet mild over: 2.327, 24 uur -1,3%, zwakker dan BTC. De ETH/BTC-ratio daalt nog steeds, bij risicomijdend gedrag wordt eerst de hoge beta afgebouwd, die regel is onveranderd. In mijn positie houd ik ETH alleen als observatiepositie, stop-loss op 2.240, als die breekt, dan helemaal uit en wachten, geen risico nemen.
Bij dit BTC-niveau, wacht je met spot op de ETF-verhaal die langzaam rijpt, of neem je eerst de helft winst en wacht je tot het onder 80.000 zakt?
Volg mij, ik deel elke dag openlijk mijn posities en stop-losslogica, verlies ook eerlijk.
#OKX voorspeller 80.000 dollar verdedigingsstrijd botst met superweek: BTC houdt stand, SOL divergeert, ZEC gaat tegen de trend in, wie lost het eerst in?
Bitcoin noteert 80.170 dollar, daalt vanaf de piek en zakt tijdelijk onder de 80.000. FOMC, kwartaalcijfers van techreuzen en PCE komen binnen 48 uur uit, totale marktkapitalisatie 2,79 biljoen.
$BTC: macro dubbele druk. Olieprijs 111 dollar, CPI stijgt naar 3,7%, gecombineerd met een correctie in AI-aandelen. 81.500–82.000 verandert van steun naar weerstand, 78.000–79.000 met meer dan 80 miljoen dollar aan kooporders; ETF netto instroom deze week 301 miljoen, maar donderdag uitstroom 636 miljoen. Het al dan niet behouden van 80.000 hangt af van FOMC en kwartaalcijfers.
$SOL: prijs zwak, on-chain sterk. Noteert 101,22 dollar, 30 dagen -15,8%, RSI rond 35 oversold. Maar Solana RWA-houders bereiken een nieuw hoogtepunt van 1,64 miljoen, vijf keer zoveel als in augustus, 30-daagse transfervolume stijgt 46% tot 46,1 miljard. Prijs en adoptie divergeren, herstel hangt af van de fundamentals.
$ZEC: zwakke markt, sterke prestaties. Noteert 1238,22 dollar, +6,98% in de afgelopen zeven dagen. Grayscale Zcash ETF had vorige week een netto instroom van 41,1 miljoen, beëindigt drie weken uitstroom; privacy-narratief krijgt een premie. Maar is al teruggevallen van de piek, duurzaamheid van instroom moet nog blijken.
Samenvatting: macro domineert, structurele differentiatie. BTC en anderen richtinggevend, SOL in herstel, ZEC ter voorkoming van overkopen. Voor FOMC en kwartaalcijfers, posities beheren en signalen afwachten.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 你错过了那么多，CELO可能是2026最不该再错过的一个 前几天的“错过清单”里，有人留言问：2026到底该拿住什么？ 我的答案里，CELO排在前列。不是因为它的K线今天涨了多少，而是因为它的基本面和代币价格之间，正在出现一段肉眼可见的背离。日活用户已经冲到以太坊L2第一，代币市值却还在5500万美元附近晃。这种“活干了，钱没给”的状态，在币圈通常不会持续太久。 第一个不能忽视的信号：回购在真金白银地跑，而且越跑越快。 CELO在4月以97%的社区支持率通过了CELOccelerate代币经济学改革，核心只有一条：100%的净排序器收入和稳定币Gas费，程序化地在公开市场回购CELO，流入DAO社区基金，由持有人决定用途，包括永久销毁。截至10月，累计回购量已经超过910万枚，仅过去一周就回购了约60万枚。Q3网络收入环比增长21%，Fee revenue在90天内涨了280%。回购的速度和网络使用量直接挂钩——交易越多，买入的CELO就越多。这不是一次性的利好公告，是一台每周都在运转的机器。 第二个信号：用户是真实的，不是刷出来的。 CELO的日活用户超过45.9万，稳居以太坊L2第ETF trekt geld terug, maar BTC trekt weer terug naar 80440, vanavond is het echt niet zo dat je zomaar short gaat als je slecht nieuws ziet. BTC ETF uitstroom op één dag is 2123 munten, ongeveer 169 miljoen dollar, maar over 7 dagen is er nog steeds een netto instroom van 3344 munten, ongeveer 267 miljoen dollar, het geld dat eerder is geïnvesteerd is niet helemaal weg. ETH ziet er slechter uit, uitstroom op één dag is 6960 munten, ongeveer 16,07 miljoen dollar, over 7 dagen is de uitstroom 85801 munten, ongeveer 198 miljoen dollar, de prijs is wel teruggeveerd van rond 2310 naar 2332.
Verdorie, geldstromen volgen om short te gaan, maar als ik naar de kaarsgrafiek kijk durf ik niet te handelen. De 15-minuten 20-gemiddelde lijn van BTC op 80203 is al teruggenomen, MACD is ook positief geworden, het voelt ongemakkelijk om nu 80200 als short instapniveau te gebruiken. Ik wacht liever tot het terugkeert naar ongeveer 80200 om te zien of er kopers zijn. Het is niet per se nodig om te kopen, als er echt een sterke dalende candle komt, denk ik dat ik toch terughoudend zal zijn. Ik probeer met een kleine positie in te stappen, als het onder 79900 zakt ga ik eruit, ik wil niet weer meegaan in de daling tot 79300.
Boven 80700—80850 wil ik winst nemen, daar draaide het net om, ETF geeft niet veel vertrouwen, ik wil voorlopig niet al mijn winst op de rebound riskeren. ETH wil ik voorlopig weinig mee doen, hoewel de 2322 gemiddelde lijn is terugveroverd, zit 2340—2345 er net boven, het voelt niet fijn om bij 2332 in te stappen. SOL op 101,77 is ook teruggenomen naar 101,58, maar ik wil nu niet nog een positie toevoegen. Vanavond wil ik vooral deze BTC trade goed begrijpen, alleen omdat drie munten tegelijk stijgen, betekent niet dat ik van alle drie winst moet maken.FOMC-week, de beslissing zelf is misschien niet het hoogtepunt, de echte verandering zit verborgen in de bewoordingen en de dot plot 🧐
Als de dollarliquiditeit blijft krimpen, is het voor risicovolle activa moeilijk om alleen op sentiment ver te komen.
$BTC schommelt rond de 80.000, met 81.000 als het sentiment-scheidingspunt bovenaan; pas bij een stevige doorbraak met volume is het effectief 📈
ETH's herstel mist aanhoudende koopdruk, de zwakke structuur is nog niet doorbroken.
$ZEC longposities betalen nog steeds financieringskosten, wat aangeeft dat sommigen voorlopen, maar ook dat de druk toeneemt ⚠️
Zie "pauzeren" niet als een positief signaal; of kapitaal wil overnemen is de kern.
Het observeren van spotvolume, perpetual rates en de dollarindex is nuttiger dan het raden van uitkomsten.
Voor bevestiging van cruciale niveaus, vermijd het najagen van orders, wacht op een terugval, geduld is ook een deel van je positie ⏳#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Deze week is het rapportenseizoen voor de opslagsector intensief, met $SNDK, $SKHYNIX en $MU in de schijnwerpers. Mijn interesse in $SNDK op de korte termijn is iets groter — niet omdat de fundamentele cijfers zo indrukwekkend zijn, maar omdat het kapitaal waarschijnlijk de winstverwachtingen vooraf in de koers verwerkt, en dat soort momenten bieden vaak kansen.
Maar ik ben niet van plan om te kopen. Koersen achtervolgen is vooral in het rapportenseizoen riskant; het scenario van winstnemingen na een piek is toch al vaak genoeg gezien? Mijn strategie is dus wachten: wachten op een correctie, wachten op stabilisatie, wachten tot kopers weer opduiken, en dan overwegen om voorzichtig long te gaan. Zonder signaal gewoon afwachten, dat is geen schande.
Qua timing moet ik een paar dingen in de gaten houden: hoeveel van de winstverwachtingen al zijn ingeprijsd, waar het kapitaal naartoe stroomt, en of de belangrijke steunniveaus standhouden. Deze week is er ook nog de rentebeslissing van de FOMC in oktober, en het Q3-rapport van $SKHYNIX komt eraan; of HBM4 de winst kan verbeteren is een onzekere factor. Hoewel ik positief ben, mag ik het risico op een correctie niet negeren.Waarom is de grote munt in het weekend weer gezakt tot 79.168? Moeten we echt een "dumpende boosdoener" aanwijzen? 🙃 Ik zeg het maar meteen: wijs niet één persoon aan, het is een paar handen die samen aan de tafel schudden waardoor de soep wordt gemorst.
Ten eerste, de ETF-kopen koelen af. Op 22-23 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 773 miljoen dollar uit Amerikaanse spot-ETF's, het sentiment is zwak. Maar de Amerikaanse aandelenmarkt was in het weekend gesloten, dus het is niet direct de schuld van het weekend, het vertrouwen is gewoon minder. 📉
Ten tweede, macro-economisch durft men geen risico te nemen. Midden-Oosten, olieprijzen, zorgen over AI-rendement drukken het risicoprofiel; de FOMC nadert, het rentepad is onzeker, dus kapitaal trekt zich eerst terug. 🌍
Ten derde, vluchthaven en olieprijs werken als versterkers. Onrust op de Franse obligatiemarkt verhoogt de vlucht naar veiligheid, de grote munt wordt makkelijk verkocht; het risico op Midden-Oosterse aanbodproblemen houdt de olieprijs hoog, wat extra druk geeft. ⚡
Wat betekent dit voor de grote munt? Raad niet welke kaarslijn door wie is gedumpt, let op de steun. 79.160 is al door de psychologische grens van 80.000 gezakt, rond 81.000 is er kortetermijndruk, 79.000 is de lijn die de bulls moeten verdedigen; als die valt, kijk dan naar 78.000 voor steun. 📊
Onthoud, de tafel wordt samen geschud, de orders wachten tot ze worden uitgevoerd. ⏳$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $ETH is deze keer niet gewoon zwak, het is een "stiekeme koop en openlijke dump" die strijdt 😮💨: ETF had in oktober een netto-uitstroom van 1,18 miljard dollar, Arthur Hayes heeft ook alles verkocht, de prijs werd onder druk gezet rond 2320; maar aan de andere kant steeg het aandeel staking naar een recordhoogte van 35,9%, walvissen halen munten op onder 2300, RSI daalde naar de oververkochte zone van 29-35. 2320 is de korte termijn levenslijn: als de daggrafiek dit niveau vasthoudt, lijkt het een verkeerde paniek, maar bij een doorbraak met volume opent het ruimte naar 2200.
$SOL is "de keten groeit nog steeds, maar de marginale kopers trekken zich eerst terug" 🫠: de prijs schommelt tussen 100-103, met een dieptepunt van 98,6; de Amerikaanse spot SOL ETF had een netto-uitstroom van 8,51 miljoen dollar op één dag, Bitwise trok 5,71 miljoen terug. Wat nog opvallender is, is dat grote houders in 24 uur 240.000 SOL (ongeveer 25,3 miljoen dollar) naar drie beurzen stuurden, en tegelijkertijd longposities sloten en shortposities openden. 100 is de neklijn, als die bij de sluiting wordt doorbroken, is 98,6 het volgende niveau, en bij verdere zwakte 80.
Mijn houding is onveranderd: ETH houdt 2320 bij de sluiting in de gaten, SOL houdt 100 bij de sluiting in de gaten; aan beide kanten geen haast om te kopen, wacht op $BTC om het startsein te geven 🐂📯. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Vandaag verifieer ik een veel geciteerde onderzoeksconclusie: de berenmarkt eindigde in juni, BTC is de accumulatiefase ingegaan. Ik geloof de conclusie niet direct, ik ontleed eerst de data (Galaxy Research originele tekst is punt voor punt gecontroleerd):
· Prijs: 35% lager dan de piek in oktober 2025, 39% hoger dan het dieptepunt op 30 juni
· Cyclus: 916 dagen na de halvering, de bodems van de drie voorgaande cycli waren op dag 777, 889, 912
· Posities: volgens CFTC-data is het netto longbeheer 57% gedaald ten opzichte van de piek, open interest is met 51% gedaald, maar de Amerikaanse spot ETF-posities zijn slechts met 11% gedaald
De waarde van deze data ligt niet in de conclusie, maar in het feit dat het onderscheid maakt tussen "wie is vertrokken, wie is gebleven".
Wanneer jullie de positie in de cyclus beoordelen, vertrouwen jullie dan meer op de prijspositie of op de structuur van de posities?
Dit vormt geen beleggingsadvies $BTC $BTC $ETH De afgelopen dagen bewegen ze zo horizontaal dat je er bijna moedeloos van wordt😮💨 Op en neer, maar ze breken niet door en stijgen ook niet. BTC blijft rond de 80.000, ETH rond de 2300, waarom zitten ze vast?
Ik denk dat het niet zozeer aan het ontbreken van een richting ligt, maar dat de posities nog niet genoeg zijn gewisseld🧐 Van 76.000 tot 87.000 duurde het een maand, niet ver van het kostengebied van de grote spelers, het leek meer op trekken en verzamelen; nu is het van 87.000 terug naar 80.000 en dat duurt ook al een maand, de correctie is niet sterk genoeg, veel short-term en hefboomposities zijn nog niet uit de markt.
Als de grote spelers niet genoeg posities in handen hebben, is het direct omhoog duwen alsof je voor iemand anders de kar trekt🚗 Dus het is logischer dat het blijft schommelen: een valse uitbraak lokt mensen om te kopen, een valse doorbraak naar beneden dwingt mensen om te verkopen, een paar keer heen en weer om ongeduldige mensen uit te laten stappen. Als het volume afneemt, de stemming koeler wordt en er minder mensen in de markt zijn, kan de markt licht beginnen te stijgen🚀
Nu draait het niet om de richting, maar om geduld⏳ Laat je niet meeslepen door elke op- en neerprik. Observeer vooral, raak niet overhaast. (Geen beleggingsadvies) #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Rente futures tonen aan dat de kans op geen verandering in oktober al meer dan negentig procent is, de markt verwacht nog steeds vooral "even afwachten" ⏳.
Maar als de inflatie langzaam daalt, kan een renteverhoging niet volledig worden uitgesloten ⚠️. Stijgende energieprijzen en sterke economische data kunnen de toon van de Federal Reserve veranderen en een beslissende factor worden 📊.
Na de bekendmaking van het rentebesluit kan de markt een paar dagen een risicobereidheidsvenster ervaren 🚀. BTC zou kunnen proberen om 85.000–87.000 dollar te bereiken, ETH kan mogelijk volgen met een inhaalslag; dit lijkt echter meer op een door sentiment gedreven korte termijn sprint, wat niet per se betekent dat de trend al is vastgesteld 🏃♂️.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Vanavond kijk ik naar Robinhood Q3, ik denk dat de focus niet langer ligt op "hoe sterk het handelsvolume is".
In Q3 lagen de aandelen-, opties- en cryptohandelvolumes allemaal boven de eerdere verwachtingen, de markt heeft al een deel van het goede nieuws vooruitgehandeld.
De consensusverwachting is nu ongeveer een omzet van 1,43 miljard dollar en een winst per aandeel van 0,55 dollar.
Dus ik blijf bij mijn 'Yes' voor deze deal, maar wat echt het resultaat zal bepalen is: hoeveel inkomsten kunnen hoge handelsvolumes genereren, en of de voorspellingsmarkt en crypto, deze zeer elastische bedrijfssegmenten, kunnen blijven bijdragen aan groei.
De data is al sterk genoeg, vanavond is het afwachten in hoeverre dit wordt waargemaakt.#Ik zal deze keer de Microsoft-kwartaalcijfers goed in de gaten houden, kan de groei van Azure de investeringen bijbenen
Microsoft zal op 29 oktober om 5:30 uur 's ochtends Beijing-tijd een conference call over de kwartaalcijfers houden. Vorig kwartaal groeide Azure met 43%, en de eerdere richtlijn voor dit kwartaal was een groei van ongeveer 45% bij constante wisselkoersen. Ik denk dat alleen naar de groeisnelheid kijken gemakkelijk een deel van de rekening over het hoofd ziet; je moet ook naar de operationele kasstroom, kapitaaluitgaven voor apparatuur en de brutomarge van de cloud kijken. Als de groei van klantbetalingen geleidelijk de financiële druk van de uitbreiding kan verlichten, zal ik deze investeringsronde meer waarderen; als de inkomsten en uitgaven samen sterk stijgen, zal ik de opbrengst blijven berekenen.#AWS rekencapaciteit is zeer gewild, wat zijn de hoogtepunten van Amazons Q3-rapport? Wat is momenteel het meest gewilde product ter wereld? Het zijn niet de chips, ook niet het goud, maar rekencapaciteit! E-commerce gigant Amazon laat de hele wereld zien hoe gewild AI-rekencapaciteit nu is. Op 29 oktober zal Amazon het Q3-rapport publiceren. De markt geeft deze keer helemaal niet om hoeveel goederen er via e-commerce zijn verkocht, iedereen richt zich op hun cloudservices. CEO Jassy zei direct dat de rekencapaciteit van AWS al volledig is uitverkocht: de capaciteit voor 2026 is helemaal verkocht, het grootste deel van 2027 is al gereserveerd, en zelfs een groot deel van de capaciteit voor 2028 is al geclaimd. Klinkt deze vraag niet extreem overdreven? Op de markt stegen de getokeniseerde aandelen AMZN en xAMZN met ongeveer 0,3%, en in de voorspellingsmarkt wedden 72% van de fondsen op een beter dan verwachte prestatie. Persoonlijke mening van Ma: Rekencapaciteit is nu de "digitale olie" van het AI-tijdperk. AWS's "futures-verkoop" laat zien dat institutionele bedrijven nog steeds paniekaankopen doen voor AI. Maar men moet de keerzijde hiervan begrijpen. Een enorme vraag is goed, maar om al deze orders te kunnen verwerken, moet Amazon enorme hoeveelheden echt geld investeren in het bouwen van datacenters en het kopen van servers, toch? Dit is de grootste zorg van de markt: zullen de hoge kapitaalkosten de winstmarges en vrije kasstroom volledig opslokken? Het kapitaal schommelt nu tussen "langetermijnoptimisme over AI" en "kortetermijnzorgen over geld". Zoals iemand in de community zei, hoe sterk de vraag ook is, slimme investeerders hebben dit eigenlijk al in hun verwachtingen verwerkt. Wat zijn de gevolgen? 【Industrievooruitgang｜Traditioneel vermogensbeheer effent een "exclusieve toegangspoort" voor BTC】
De wereldwijde toonaangevende vermogensbeheerder Franklin Templeton heeft een nieuwe zet aangekondigd: het plan om een uiterst slim gestructureerde hybride ETF te lanceren. De portefeuille bestaat volledig uit Amerikaanse large-cap aandelen, die stabiele bedrijfsdividenden genereren, terwijl elke ontvangen dividend automatisch wordt gebruikt om Bitcoin te kopen, waardoor het BTC-aandeel in de totale portefeuille wordt vastgezet op 5%.
Het slimme aan dit ontwerp is dat het perfect inspeelt op de psychologische comfortzone van traditionele institutionele beleggers: er is geen aparte crypto-handelsrekening nodig, geen nalevingsdruk van alternatieve activa, en men behoudt de vertrouwde blootstelling aan Amerikaanse aandelen, terwijl men tegelijkertijd een langetermijnblootstelling aan Bitcoin opbouwt.
Veel mensen bekritiseren het 5%-aandeel als te conservatief of slechts een marketingtruc, maar ik denk juist dat dit de meest doordachte zet van de grootmachten is: de risicobovenlimiet voor crypto-activa die traditionele fondsen kunnen accepteren ligt rond de 5%, hoger is intern risicobeheer niet haalbaar; maar vanuit een ander perspectief betekent dit dat zodra dit product van de grond komt, er een voortdurende passieve koopdruk ontstaat — Amerikaanse bedrijven keren dagelijks dividenden uit, de ETF koopt maandelijks BTC, en deze langetermijnstijging die niet op emoties maar op cashflow is gebaseerd, is de kernkracht die de muntprijs langzaam omhoog duwt.
Kijk niet neer op het kleine aandeel van 5%, grote trends ontstaan nooit door een of twee koersstijgingen, maar door deze gestage instroom van institutioneel kapitaal die beetje bij beetje wordt opgebouwd. #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 🎧 BEAT steeg met meer dan 8%, maar de terugtrekking van ETH kromp weer in
$BEAT 0.07229, een stijging van 8,5% in de afgelopen 24 uur, opvallende winst, maar het aantal contracten krimpt 🎧
In een afgesloten zes uur durende statistiek nam het openstaande volume gemeten in munten met ongeveer 2,4% af.
Mijn verklaring voor de stijging is voorzichtiger: de prijs is inderdaad gestegen, maar de contractomvang is niet meegegroeid.
We kunnen de kracht ervan erkennen, maar het is nog niet eenvoudig te zeggen dat er voortdurend nieuwe contracten bijkomen; de prijs stijgt wel, maar welke soort handel dit aandrijft, is met de huidige cijfers nog niet duidelijk.
$ETH 2313.97, een daling van 0,9% in de afgelopen 24 uur, steeg even boven 2330 maar zakte weer terug ⚖️
De notering daalde naar 2313.97, de eerdere stijging vanaf ongeveer 2318 is weer tenietgedaan, en na de piek bleef het niet stabiel.
Ik zie dat het herstel nog steeds fluctueert, één keer omhoog duwen betekent niet dat die prijszone behouden blijft.
Dit zal de beoordeling van de soepelheid op korte termijn verlagen; de terugtrekking is het vermelden waard, maar de daaropvolgende terugval moet ook worden meegerekend, niet alleen de opleving.
$XRP 1.294, vrijwel stabiel in de afgelopen 24 uur, ogenschijnlijk vlak, maar relatief gezien iets beter dan ETH 🪙
Omgezet naar dezelfde 24-uurs procentuele verandering, gemeten in ETH, is het ongeveer 0,8% gestegen; de absolute prijs veranderde nauwelijks, maar in een andere waardering is het verschil in minder daling zichtbaar.
Van een sterke stijging is nog geen sprake.
Deze prestatie verdient een kleine plus, maar de beoordeling blijft beperkt tot dit vergelijkingsvenster; het voordeel komt voort uit de daadwerkelijke relatieve prijs, er is geen extra kapitaalverhaal voor nodig.De "bottom-fisher warriors" van oktober zien er nu een beetje pijnlijk uit op de balans. Durf jij messen te vangen tijdens een daling? Toen ik deze set data net zag, staarde ik even naar het scherm: een groep wallets begon begin oktober altcoins te verzamelen, met een totale investering van 8,09 miljoen dollar, en in bijna tien dagen kwam daar nog eens 2,7 miljoen bij, wat het totaal op 10,79 miljoen brengt, terwijl het ongerealiseerde verlies al is opgelopen tot 1,9 miljoen. Het meest pijnlijk is $ZRO — 2,55 miljoen tokens, kostprijs 2,08 dollar, alleen al hiermee is er 970.000 dollar verlies geleden. $WLD doet het ook niet veel beter, 6,3 miljoen tokens, kostprijs 0,5189, ongerealiseerd verlies 568.000. $BAT en $CHIP zijn relatief licht, met verliezen van respectievelijk 288.000 en 77.000. Maar wat mij echt interesseert is niet het verliesbedrag, maar het ritme. Hoe meer het daalt, hoe meer ze kopen, wat betekent dat deze groep gelooft dat "altcoins al onder hun waarde zijn gezakt", maar de markt handelt nu juist niet op waarde, maar op geduld. Wanneer BTC zijwaarts beweegt, blijft kapitaal liever in zekerheid, de rally van altcoins heeft emotionele steun nodig, en nu is er duidelijk narratief vermoeidheid — hetzelfde verhaal voor de tweede keer vertellen zorgt voor minder kopers. Er is ook een meer optimistisch scenario: als BTC stabiel blijft en ETH wat risicobereidheid brengt, zullen deze lang onder druk staande tokens sterk kunnen reageren, en het ongerealiseerde verlies kan juist een potentiële koopdruk worden. Maar het risico dat nog niet volledig is ingecalculeerd is — als de daling doorgaat, verandert "hoe meer het daalt, hoe meer ze kopen" in "hoe meer ze kopen, hoe banger ze worden", en zodra iemand loslaat, zal het verschil in sterkte binnen de sector groter worden. Mijn inschatting is: het gaat nu niet om wie het vroegst kocht, maar omVooruitgang in betalingen en ecologische toepassingen, kan het daadwerkelijke gebruiksscenario de volgende focus worden?
De betalingen en ecologische toepassingen van Dogecoin hebben recent weer nieuwe ontwikkelingen laten zien. Ik begin steeds meer te denken dat het daadwerkelijke gebruiksscenario de beslissende factor zal zijn in de volgende fase. Een markt die wordt gedragen door hype en sentiment is beperkt in hoogte en kent grote schommelingen. Een betalingskanaal, een groep echte handelaren, een groep gebruikers die het dagelijks gebruiken voor overboekingen, dat zijn de dingen die de langetermijnwaarde ondersteunen.
De markt deelt nu haar mening over $DOGE: een deel ziet het nog steeds als een sentimentgedreven asset, een ander deel begint te letten op on-chain data, het aantal aangesloten handelaren en de voortgang van applicatieontwikkeling.
Hoe verifieer je deze lijn later? Let op drie indicatoren: groeit het aantal handelaren dat Dogecoin-betalingen ondersteunt continu, stijgt het gemiddelde dagelijkse aantal transacties on-chain trendmatig, en wordt het ontwikkelingsritme aan de ontwikkelaarszijde gehandhaafd? Als alle drie stijgen, wordt het gebruiksscenario echt de nieuwe focus en zal de waarderingslogica veranderen; als er alleen promotie is zonder data, dan blijft het een verhaal van schommelingen binnen een bereik.Op 6 november staat er nog ongeveer 9,92 miljoen kernbijdragers die ontgrendeld worden, de munt is net van ongeveer 75 teruggeveerd naar ongeveer 80, ik beschouw deze "voorontgrendelingsrally" van $HYPE voorlopig als een emotionele test
Vorige week donderdag was er in de oostelijke VS een netto-uitstroom van ongeveer 7,9 miljoen in spot HYPE ETF's (Bitwise BHYP ongeveer 7 miljoen, 21Shares THYP ongeveer 900.000), vrijdag was de netto-instroom van de drie fondsen 0
Volgens cryptoetf.today was er in oktober in bijna tien handelsdagen een netto-instroom van ongeveer 33,9 miljoen, wat de slechtste periode is voor deze producten in deze tijd; de cumulatieve netto-instroom staat nog steeds op ongeveer 310 miljoen, met een netto waarde van ongeveer 390 miljoen
De huidige prijs bij OKX is ongeveer 80, met een 24-uurs hoogste punt rond 80,6 en een laagste rond 75, intraday is de prijs inderdaad van ongeveer 75 omhoog geschoten
Sommigen accepteren 75 als steun en erkennen dat de leveringskalender van november nog niet voorbij is, anderen geloven niet dat de druk van de ontgrendeling rond 80 al is verwerkt
Laten we eerst kijken of het niveau van ongeveer 75–78 standhoudt, en pas bij een herstel naar ongeveer 83 verder kijken; een 4-uurs slot onder ongeveer 75 zou kunnen leiden naar ongeveer 67,5
Ben jij meer geïnteresseerd in de huidige rally rond 80, of in de ontgrendeling op 6 november?
$HYPE
#VandaagMarktDiscussie Een ontspoorde "gek" versus een beheersbare politieke intrigant? Welke is uiteindelijk "veiliger"? Als ik dit standpunt uit, ben ik zelf ook een beetje verrast; op dit moment had ik nooit gedacht dat ik zou hopen dat Netanyahu zou winnen bij de Israëlische verkiezingen. Het is niet dat ik Netanyahu steun, noch dat ik wil dat de spanningen en conflicten tussen de VS en Iran blijven escaleren, maar ik denk dat als Netanyahu verliest, een ontspoorde gek mogelijk een grootschalige aanval op Iran zal lanceren om zichzelf te redden, wat zelfs kan leiden tot grote geopolitieke chaos in het Midden-Oosten. #Herstel van olie-export in het Midden-Oosten, waarom blijven de olieprijzen hoog? Netanyahu is al 18 jaar premier van Israël; het is moeilijk te geloven dat een verkiezingsnederlaag hem volledig kan breken. Zelfs als hij verliest, is het onwaarschijnlijk dat zijn controle over het leger op korte termijn wordt ontnomen. Eerder werd Netanyahu geconfronteerd met meerdere aanklachten, wat hem ertoe bracht oorlogen te voeren om zijn populariteit als "oorlogsheld" te verhogen, dus oorlog is een van de fundamenten van zijn steun, en er zijn inderdaad veel mensen in Israël die Netanyahu steunen. Vanuit dit perspectief bekeken, als Netanyahu verliest, is het zeer waarschijnlijk dat hij grootschalige aanvallen op Iran zal uitvoeren om meer politieke manoeuvreerruimte te krijgen; in oorlogstijd kan Netanyahu meer oorlogsmacht behouden. Deze logica geldt ook voor Trump: in noodzakelijke momenten, als Trump geen vredesplan met Iran kan bereiken, kan hij een hardere oorlogshouding aannemen om de steun van de Amerikaanse harde lijn te behouden. Dus, samengevat,Bitcoin is op korte termijn licht bearish, ik verwacht dat het vandaag binnen het recente bereik zal terugvallen. Ethereum is op korte termijn licht bullish, ik neig er in dezelfde periode naar dat het omhoog zal proberen te gaan. De laagste koers van Bitcoin in de afgelopen 12 uur was 79.455,80, de hoogste 80.849,90. In de publieke opinie is er veel optimisme, maar de actieve verkooporders overtreffen de kooporders; zowel het toevoegen van longs als het verminderen van shorts gebeurt, maar kan de algehele verkoopdruk niet tegenhouden. De prijs bevindt zich nog steeds in het bovenste midden van het recente bereik en is niet onder de ondergrens gezakt, dus ik ga niet short, ik verwacht alleen een korte termijn terugval. Verkooporders blijven dominant en als de prijs onder de ondergrens zakt, zal de terugval verdiepen. De laagste koers van Ethereum in de afgelopen 12 uur was 2.296,05, de hoogste 2.344,54. Ethereum is het tegenovergestelde, de actieve kooporders overtreffen duidelijk de verkooporders, op korte termijn ben ik bullish. Maar de prijs bevindt zich nog steeds in het midden van het recente bereik en heeft de bovenkant niet stevig doorbroken, wat betekent dat de kopers de prijs ondersteunen maar er nog geen brede koopgolf is. We zullen zien of het de bovenkant kan testen; als de koopdruk afneemt, zal het terugvallen in een zijwaartse beweging. Ik houd in de gaten of Ethereum de bovenkant kan testen en of de verkoopdruk op Bitcoin blijft drukken; als de koopdruk bij Ethereum afneemt of de verkoopdruk bij Bitcoin na een doorbraak onder de ondergrens aanhoudt, zal ik mijn mening aanpassen.$APR 20x short, 0.043→0.03368. Prijsniveau daalde met 21,58%, theoretische winst zou 431% moeten zijn; kaart toont +433,48% — wat aangeeft dat de positie vrijwel niet is verminderd, het is de oorspronkelijke positie die draait.
Dit verklaart ook waarom het van 441% terugviel naar 433%: de blootstelling is niet verkleind, de volatiliteit wordt volledig doorgegeven.
20x hefboom vergroot een daling van 21,58% tot 433%, en vergroot ook een stijging van 21,58% tot nul. Dit is symmetrisch, nooit eenzijdig.
Macro klopt: de Fed verhoogde in september de rente tot 3,75%—4,00%, CPI 3,7%, PPI 6,3%, op 24 oktober werden 179.000 mensen gedwongen geliquideerd, $467 miljoen verdampt, paniekindex 46.
Maar de omgeving klopt niet, verandert de fouttolerantie niet. Dus: zet in op break-even, sluit grote posities, houd een basispositie (0.043 is niet hersteld, de reden blijft). Breekt 0.0335, volg dan; herstelt 0.043, geef dan toe dat het fout was. #本周将公布10月FOMC利率决议 $IRYS $DOOD Maandag bij opening lijkt de "risk-off resonantie" van vorige week uit elkaar te vallen: Europese aandelen sloten allemaal in het groen, de VIX daalde terug van boven de twintig, en Micron steeg zelfs een paar punten tijdens de handelsdag. Er werd meteen gevraagd of dit een ommekeer was en of het tijd was om in te stappen.
Mijn mening is juist het tegenovergestelde: hoe meer een maandag in een risicovolle week plotseling bullish wordt, hoe meer je het als een valse uitbraak moet zien. Er staan deze week nog drie grote gebeurtenissen op de agenda (SK Hynix, de Federal Reserve, en de kwartaalcijfers van techreuzen), en voordat die resultaten bekend zijn, zijn alle grote bewegingen op de markt in wezen pogingen om posities te dwingen of om vroege inschrijvers eruit te schudden.
$BTC heeft een bedroevend laag volume, en stijgingen in zo'n markt zijn het minst waardevol — een paar miljoen kunnen de koers al een stuk omhoog duwen, maar een enkele tegenzet kan het weer terugdrukken. Ik ben niet gehaast om mijn richting te veranderen; eruit worden geschud door zo'n rebound is pas echt verlies.
Ben jij van plan deze rally te volgen, of wacht je liever op de uitkomsten?Niet te snel alles inzetten, kijk eerst naar de structuur: het "smalle poort" moment voor BTC en ETH 🚪
$BTC Het bereik wordt strakker
Herhaaldelijk getrokken boven 80.000, de 365-daagse voortschrijdende gemiddelde is de korte termijn verdedigingslinie; de 30-daagse volatiliteit is naar een laag niveau gedrukt, de prijs blijft meerdere dagen vastzitten tussen 80.000 en 86.000. Volatiliteitskrimp betekent niet meteen opstijgen, het lijkt meer te wachten op een richting. ETF-gelden stromen deze week terug, de cumulatieve instroom in 2026 is positief; de druk van grote walvissen neemt af, posities stijgen weer, wat wijst op een wisseling van tokens. Het gebied 80.000–81.000 wordt door sommige instellingen als observatiezone gezien, maar het doel van 94.000 moet nog worden bevestigd door katalysatoren.📉
$ETH De aanbodzijde wordt strakker
Rond 2.300 is er meerdere keren steun geweest, korte termijn ondersteuning is duidelijk. Het inzetpercentage is gestegen naar een nieuw hoogtepunt van 36%, het aandeel op beurzen is slechts 3,49%, de circulerende tokens worden steeds minder. Als de marginale kopers terugkomen, zal de veerkracht groter zijn; maar als de macro- of liquiditeitsomstandigheden verslechteren, kan het lage saldo ook de volatiliteit vergroten.⛓️
Mijn logica: BTC kijkt naar steun van het voortschrijdend gemiddelde + kapitaalinstroom + accumulatie door walvissen, ETH kijkt naar ondersteuning + aanbodkrimp. De structuur verbetert, maar "alles inzetten" is geen strategie, gespreid kopen en risicobeheer wel. Wacht op bevestiging, volg geen emoties.🧊#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Vandaag een ironisch tafereel: Microsoft meldt dat ongeveer zestigduizend werknemers in aanmerking komen voor vrijwillige vertrekregelingen, terwijl aan de andere kant de kapitaalinvesteringen in AI-datacenters per kwartaal flink toenemen.
Aan de ene kant wordt er op personeelskosten bezuinigd, aan de andere kant wordt er enorme bedragen in rekenkracht gestoken. Dit is geen tegenstelling, het is juist het meest typische beeld in een bubbelverhaal: wanneer een bedrijf begint met het gebruiken van "bespaarde personeelskosten" om "onophoudelijke kapitaalinvesteringen" te financieren, betekent dit dat de terugverdientijd van deze investeringen veel langer is dan tijdens de financiële conference calls wordt aangegeven.
Dus bij de kwartaalcijfers van Microsoft aanstaande woensdag let ik niet zozeer op of de winst per aandeel de verwachtingen overtreft, maar op één cijfer: of de kapitaalinvesteringen worden bijgesteld naar boven of naar beneden. Een stijging betekent dat ze blijven investeren; als ze naar beneden bijstellen, is dat de echte barst in deze AI-rally.
Denk jij dat de grote spelers deze kwartaal blijven investeren, of dat ze stilletjes een uitweg zoeken? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$SOL is mijn favoriet😈
Als de bullmarkt echt bevestigd wordt, geloof ik meer in de offensieve kracht van SOL, met een waarschijnlijk grotere opbrengstelasticiteit dan BTC en ETH.
BTC is de ballaststeen, de marktkapitalisatie en institutionele holdings zorgen voor stabiliteit, het zal stijgen in een bullmarkt, maar het zal moeilijk zijn om veelvoudige verrassingen te geven, geschikt om het kapitaal te behouden. ETH heeft een sterk ecosysteem, kan groot zijn, maar de kosten om kapitaal aan te trekken zijn hoog, de stijgingsruimte wordt beperkt door de marktkapitalisatie.
SOL wint door lichtheid en hitte. De markt is relatief klein, de aandacht van retail is geconcentreerd, meme's, nieuwe activa en nieuwe toepassingen stromen allemaal naar de keten. Nieuw geld in een bullmarkt geeft de voorkeur aan publieke ketens met een verhaal en snelle stijgingen, de explosieve kracht van SOL in de vorige ronde heeft dit al bewezen.
Maar elasticiteit is een tweesnijdend zwaard. Bij een correctie op de markt daalt SOL harder, met scherpe dips die stop-losses zonder genade raken, je moet het kunnen verdragen om grote terugvallen te doorstaan. Wil je bovengemiddelde opbrengsten, dan moet je volatiliteit accepteren.
Een bullmarkt gaat niet alleen om niet verliezen, maar om het vergroten van de opbrengsten. BTC als basis, ETH als stabiele bluechip, SOL is de troef voor bovengemiddelde winst. Na bevestiging van de cyclus ben ik bereid om op deze hoog elastische speler te wedden. $SOL
In augustus waren er net iets meer dan driehonderdduizend adressen met getokeniseerde aandelen op de blockchain, gisteren zag ik dat het aantal was gestegen tot anderhalf miljoen, vijf keer zoveel. In dezelfde periode daalde SOL van honderd twee naar ongeveer honderd één dollar.
Deze twee cijfers samen zijn nogal tegenstrijdig. Het aantal mensen op de blockchain stijgt, terwijl de muntprijs daalt; het verschil wordt in feite door ETF's uit de markt gehaald. De Amerikaanse SOL spot-ETF's kenden in oktober een netto-uitstroom, instellingen hebben deze maand weinig bijgekocht.
Eind oktober kwam Alpenglow erbij, wat uiteindelijk de bevestiging was van een vertraging van enkele tientallen milliseconden tot honderdvijftig milliseconden, de grootste wijziging van Solana sinds 2020. De technologie is echt verbeterd, maar een upgrade zorgt op korte termijn nooit voor koopdruk; ik geloof niet dat een upgrade de prijs zomaar doet stijgen.
Mijn mening: de adoptie groeit inderdaad, maar de prijs wordt door de kapitaalstromen onderdrukt, dat zijn twee verschillende dingen. Ik ga deze short niet achterna en ik ben ook niet gehaast om te kopen; ik wacht tot de uitstroom bij de ETF's afneemt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC heeft de hele dag rond de 80.000 gewiebeld, iedereen wacht op woensdag.
Maar er valt eigenlijk niet veel te raden over woensdag, de kans dat de FedWatch niets verandert is negentig procent.
Wat echt eng is, is december, de kans dat er nog een renteverhoging komt is al ongeveer tachtig procent.
Dus wat mij interesseert is niet die beslissing, maar wat Warsh tijdens de persconferentie zegt.
Als hij de deur voor december een beetje dichtdoet, kan Bitcoin even op adem komen.
Als het lijkt alsof er nog meer verhogingen komen, zie ik het somber in.
In de laatste twee dagen van vorige week ging er nog meer dan zevenhonderd miljoen dollar naar spot-ETF's, dat geld wacht ook op zijn uitspraak.
Mijn koude portemonnee met die paar BTC is voor de lange termijn, deze week geen aankopen of verkopen, gewoon toekijken.
Ik wacht tot het weer boven de 82.000 staat, als het onder het weekendlaagtepunt zakt, stop ik met de software en kijk ik minder naar de markt.
Wat denk jij, stijgt Bitcoin eerst of daalt het na woensdag?
$BTC $ETHMaandag Amerikaanse aandelenmarkt opening: korte termijn BTC/ETH/SOL koopnotities 📝
Bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag bewegen de drie hoofdmunten allemaal omhoog, maar op korte termijn wil ik de stijgende kaarsen niet najagen; ik wacht liever op een terugval ter bevestiging voordat ik actie onderneem. 😊
BTC: de 20-periodes moving average op 15 minuten staat op 80508, MACD is aan de sterke kant. Mijn plan is om rond 80600 te wachten tot het stabiel is voordat ik koop, met een stop loss onder 80380; bij een stijging naar 81070 neem ik eerst een deel winst, de rest houd ik aan tot 81400. Het grootste risico is dat het net na aankoop terugzakt naar 80500, dus wees voorzichtig met de positie. 🧐
ETH: hier ben ik meer in geïnteresseerd. Na lang rond 2330 te hebben gezeten, trok het terug boven 2350, de 20-periodes moving average is op 2339 gebracht. Plan is om tussen 2342 en 2348 een beetje te kopen, met een stop loss op 2328, eerst winst nemen bij 2370, en een kleine positie proberen bij 2385. Bij 2356 ga ik niet najagen, want na het najagen is een terugval vaak eng. 😅 Circle heeft op de 23e cirBTC en EURC toegevoegd aan Gateway, dat is nieuws, maar verklaart de hele stijging niet; het belangrijkste is of er na de stijging nog kopers zijn.
SOL: terug boven 101,91, 20-periodes moving average op 101,2. Wacht om rond 101,3 in te stappen, stop loss bij verlies van 100,7, winst nemen tussen 102,5 en 102,8. 😎
Alle drie zijn ze aan de sterke kant, maar ik wil niet alles tegelijk openen, ik wacht eerst op een terugval bij ETH. Niet te ongeduldig zijn om de order naar de huidige prijs te verplaatsen. ⚠️ Alleen persoonlijke handelsnotities.Het meest frustrerende vanavond is dat BTC terugzakt naar 79800, waardoor je denkt dat het tijd is om short te gaan, maar zodra je echt wilt instappen, trekt het weer terug naar 80440. ETH is ook terug op 2332, SOL op 101.77. Verdomme, de richting is nog niet duidelijk, maar het slijt wel je geduld weg. Ik wil nu niet achter deze paar kaarsen aanrennen om van richting te veranderen, ik wacht liever tot BTC terugzakt en kijk of het deze keer boven de 80.000 wat langer blijft.
De 15-minuten 20-gemiddelde lijn staat op 80203, is al teruggenomen, MACD is ook positief geworden, dus die korte rebound short zet ik voorlopig opzij. Rond 80200 ben ik geïnteresseerd om wat te kopen, maar het hangt ervan af hoe het daalt: langzaam terugzakken of een scherpe bearish candle, mijn durf om in te stappen is dan totaal anders. Ik wil geen zware positie, onder 79900 zie ik je weer, dan ga ik eerst weg, dit is niet de eerste keer dat het boven 80.000 terugkomt en dan weer verliest. Boven 80700 tot 80850 beschouw ik voorlopig als een verkoopzone, die vorige piek en terugval was al irritant, als er winst is, neem ik waarschijnlijk wat mee.
De ETF uitstroom vandaag maakt me ook minder zeker om vast te houden. BTC uitstroom 2123 munten, ETH uitstroom 6960 munten; over 7 dagen is BTC netto instroom 3344 munten, ETH echter uitstroom 85801 munten. In vergelijking daarmee wil ik liever BTC doen. ETH is wel terug op 2322, maar als je op 2332 instapt, zit je al snel rond 2340-2345, waar het net draaide, en dan moet je waarschijnlijk weer over een tientje piekeren. Ik laat het voorlopig liggen, SOL ook. Ik wacht gewoon tot BTC deze correctie maakt, hopelijk schiet het niet meteen naar een nieuwe top zodra ik een order heb geplaatst.🌃 Dinsdagnacht vroeg | De laatste rustige nacht voor de beslissing, het marktsentiment is in evenwicht tussen kopers en verkopers
$BTC 80450 📊
Na het doorbreken van 81000 hebben de beren de markt niet verder onder druk gezet, met herhaalde schommelingen rond het niveau van 80450. De markt verwacht met 84,5% waarschijnlijkheid dat de rente ongewijzigd blijft; beide partijen houden zich afzijdig, waarbij de steun op 80000 het belangrijkste observatiepunt is.
Persoonlijke mening: de kans op renteverhoging is laag; als de beslissing ongewijzigd blijft, kan er een lichte opleving komen; maar de huidige verwachtingen zijn al volledig ingeprijsd, om door te breken is een combinatie van meerdere positieve factoren nodig.
$ENA 0.206 🚀
Gebaseerd op USDe Amerikaanse staatsobligaties als onderpand voor rente-inkomsten, steeg het gisteren met 8% voorafgaand aan de renteverlagingverwachting, vandaag blijft het zijwaarts zonder groei, kopers die hoger willen instappen houden zich terug.
Als de beslissing hawkish uitvalt, zal deze 8% stijging waarschijnlijk weer worden teruggegeven; het wordt afgeraden om nu nog hoger in te stappen.
$ASTER 0.699 🛰️
Multi-chain contract DEX, de mechanismen en regels zijn compleet, maar de handelsvolumes bedragen slechts enkele honderdduizenden dollars. Kapitaal stroomt vooral naar rente-gerelateerde activa, nieuwe sectoren zonder katalyserende gebeurtenissen krijgen voorlopig weinig aandacht.
$HYPE 76.2 ⚡
Een on-chain exchange token, reageerde niet mee met de stijging van ENA, de voorkeur van kapitaal is verschoven naar rente-inkomsten sectoren. 75 is een cruciaal observatiepunt, geen voortijdige koop, blijf afwachten, er is nog neerwaarts risico.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Ik dacht net dat de opleving geen kans meer had, maar BTC trok ineens weer terug naar 80440, ETH naar 2332, SOL naar 101,77. Verrek, vanavond is de annuleerknop waarschijnlijk het drukst gebruikt. Eerst wilde ik wachten tot rond 80200 om short te gaan, maar de prijs is al door dat niveau heen gegaan, en de 20-gemiddelde lijn op 80203 is ook weer teruggepakt, deze short ga ik niet meer forceren. Je kunt niet net short denken en dan meteen een reden zoeken om short te gaan.
Aan de ETF-kant was er een uitstroom op één dag, dat maakt me inderdaad wat terughoudend om te kopen, maar ik kan de recente positieve candles ook niet negeren. De 15-minuten MACD van BTC en ETH is weer omhoog gedraaid, ik wil nu vooral zien of een terugval stand kan houden. Rond 80200 is het de moeite waard om even te wachten, direct kopen boven 80400 voelt nog wat ongemakkelijk, die draai bij 80850 van zojuist ligt nog vers in het geheugen. Kleine posities erbij nemen zal ik niet lang vasthouden, bij een daling terug naar 79900 ga ik eruit, vanavond heb ik al meerdere keren heen en weer gehandeld, ik heb geen zin om er nog een rondje omheen te draaien.
Als het terugkomt naar 80700–80850, wil ik eerst wat winst nemen, niet meteen klagen dat het te weinig is als het net omhoog is gegaan. ETH heeft ook de 20-gemiddelde op 2322 teruggepakt, maar tussen 2340–2345 is net weer druk gezet, bij 2332 ga ik liever niet kopen, ik wacht liever rond 2323. Als het echt terugvalt naar 2310, is deze opleving te zwak, dan leg ik het voorlopig neer. Voor SOL neem ik voorlopig geen extra posities, 101,58 is net teruggepakt, en boven 102,4 is het niet ver van de vorige top. Vanavond wil ik vooral BTC in de gaten houden, niet dat één positieve candle al mijn drie longposities eruit trekt. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Gebruikers betalen voor opslagdiensten, maar aanbieders kunnen de tokens die ze ontvangen verkopen om de operationele kosten te dekken. Dat betekent dat meer netwerkactiviteit meer inkomsten kan genereren, terwijl het ook de verkoopdruk verhoogt. Staken kan de circulerende voorraad tijdelijk verminderen, maar het kan het probleem niet oplossen tenzij de vraag duurzaam groeit. Voor FIL om blijvende waarde op te bouwen, heeft het ecosysteem meer nodig dan alleen opslaggebruik. Het heeft terugkerende vraag nodig om FIL vast te houden en te gebruiken, waarbij de tokenvraag consequent de verkoopdruk absorbeert De "winstkloof" van stablecoins: hoe kunnen ze jou iets geven, hoe groot ze ook zijn?
De stablecoin-sector beheert reserve-activa ter waarde van miljarden dollars en verdient risicovrije renteverschillen op Amerikaanse staatsobligaties. Maar de groei van de activa en de waardevastlegging op token-niveau volgen vaak twee totaal verschillende logica. Dit betekent dat houders van de onderliggende tokens mogelijk helemaal niets krijgen.
Stablecoins beheren miljarden aan reserves en verdienen renteverschillen, maar de activaomvang en waardevastlegging op token-niveau zijn vaak twee verschillende logica.
$ENA: het meest agressieve mechanisme (95% van de nettowinst wordt teruggekocht), maar de harde drempel is dat USDe 7,5 miljard moet bereiken. Momenteel is dit niet gehaald, het vliegwiel draait nog niet, houders krijgen voorlopig geen winst van het protocol.
$SKY
De on-chain centrale bank, met een zeer hoge kwartaalwinst uit renteverschillen. Maar de verdeling is uiterst terughoudend: 5% van de maandelijkse nettowinst wordt permanent vernietigd, recent de tweede vernietiging van 7,37 miljoen SKY, ongeveer 2,6 keer de eerste vernietiging van 2,86 miljoen SKY. 22,5% wordt gebruikt voor stakingbeloningen, de rest blijft in de schatkist. Door het te kopen, krijg je een solide defensieve basis van het protocol, geen hoog elastische deflatoire beloning.
$CRCL vs $ARC (Circle): het is belangrijk om het onderwerp te onderscheiden. CRCL is een aandeel, aandeelhouders kunnen genieten van rente op USDC-reserves (ongeveer 7 cent per dollar); ARC is een token, dat alleen on-chain gas en ecologische groei vastlegt, en geen rente op Amerikaanse staatsobligaties ontvangt.
Conclusie:
Activaomvang ≠ token empowerment. Controleer eerst bij dit soort activa: is het een aandeel of een token? Wat is de triggerdrempel? Zonder verplichte terugkoop of dividendbinding aan tokens, heeft een grote omvang niets te maken met cashflow voor tokenhouders. #OctFOMCDecisionThisWeek
De koersbewegingen van $BTC rond de FOMC lijken een patroon te herhalen.
Als we terugkijken naar de afgelopen 8 vergaderingen, beweegt BTC vaak in de week voor en de week na de vergadering in tegenovergestelde richtingen. Het stijgt vooraf en corrigeert na de vergadering; het daalt vooraf en kan daarna een herstel laten zien.
Momenteel is BTC ongeveer 7% teruggevallen voor de vergadering, wat erop kan wijzen dat marktverwachtingen en positieaanpassingen al deels zijn ingeprijsd.
Als het historische ritme zich herhaalt, kan de volatiliteit deze week verder toenemen, terwijl er volgende week juist ruimte is voor herstel.
Natuurlijk betekent een historisch patroon geen garantie voor herhaling; het hangt vooral af van Powells bewoordingen en de kapitaalstromen.
$ETH $ZEC #FOMC$LAYER $SOL verdorie! SOL is deze keer echt hard gedaald, direct tot 101.91. De manipulators zijn zo smerig bezig met deze shake-out, ze gooien geld naar beneden om paniek te creëren, gewoon om de onzekere broeders uit te schudden.💡
Als je naar de grafiek kijkt, zie je duidelijk minder volume op dit niveau, de paniekverkopen zijn bijna helemaal opgedroogd, de sporen van accumulatie door de grote spelers zijn niet te verbergen. Ik ben van plan om rond 101.91 stilletjes long posities in te nemen, de stop-loss moet strikt zijn, onder 98.5, als het daaronder zakt geef ik het op en stap ik eruit, geen koppig vasthouden.
Haast je niet om vol in te stappen, koop in delen, houd wat munitie over om op adem te komen. Wil je samen met mij deze rebound afwachten, klik dan op de marktkaart hieronder om zelf de markt te bekijken, beheer je positie en zet altijd een stop-loss. Of we winst kunnen pakken hangt ervan af of de manipulators ons die kans geven.🔥
De inhoud is alleen mijn persoonlijke analyse en vormt geen beleggingsadvies.
👇👇👇Weet niet of iedereen de goudmarkt heeft gevolgd, deze beweging is behoorlijk interessant geweest, met herhaaldelijk bodemtesten binnen een week, waarna het hard terugveerde van de lage niveaus en boven het bereik bleef staan. Dit bewijst dat grote kapitaalstromen sterk vastbesloten zijn om de onderkant van veilige havens te ondersteunen; zodra de markt daalt, komt er meteen een grote hoeveelheid kooporders binnen.
Vanuit het perspectief van de cryptomarkt heeft Bitcoin een dubbele bodem gevormd bij een belangrijk niveau, met heftige schommelingen heen en weer. Destijds waren er veel stemmen in de markt die ervan overtuigd waren dat de koers direct zou instorten. Goud weerstaat de daling dankzij zijn intrinsieke waarde als harde valuta; achter het koersverloop van Bitcoin zitten ook grote buitenlandse instellingen die continu zwaar investeren om de bodem te beschermen. Goud verdedigt zijn kritieke prijsniveaus, terwijl de grote spelers op lage niveaus voortdurend munten verzamelen. De kapitaalstrategieën achter deze twee markten zijn vrijwel identiek.
Toch mogen de risico's niet worden genegeerd: de indicatoren voor goud zijn al in een hoog gebied, wat op korte termijn een correctie en consolidatie vereist; Bitcoin stuitert na de stijging direct tegen de weerstand van het voortschrijdend gemiddelde aan.
De denkwijze kan als volgt worden gehanteerd: zolang de eerdere dieptepunten van goud en Bitcoin niet effectief worden doorbroken, bevindt de markt zich momenteel in een bodemconsolidatiefase. Geef vooral niet in paniek je met verlies beladen munten weg voordat de hoofdstijging begint. Ethereum bevindt zich in een cruciale verdedigingsstrijd, SOL zit ook vast op een levensbelangrijk ondersteuningsniveau. Houd je spotposities vast met geduld, en wees voorzichtig met contracten; wacht tot de grote richting volledig duidelijk is,History shows Bitcoin has faced corrections around U.S. midterm elections. Will 2026 repeat the pattern, or break the cycle? This Week Could Decide The Next Big Move: ▶️ Oct 28: Fed Rate Decision + $MSFT & $GOOGL Earnings ▶️ Oct 29: U.S. Q3 GDP + PCE Inflation + $AMZN & $INTC Earnings ▶️ ~20% Of S&P 500 Companies Report Earnings Fed Signals, Inflation, Big Tech AI Spending & Election Uncertainty Collide In ONE Week. Meanwhile, BTC Is Holding Near A Major Long-Term Support Zone. Will History Rep$BEAT steeg gisteravond van 0.0668 naar 0.0862, een maximale stijging van 29% in 24 uur, en staat nu op 0.079. Wat het omhoog trok was geen spotmarkt, maar een perpetual contract zonder spot-onderpand.
OKX heeft geen BEAT spotmarkt, bij spot wordt 51001 weergegeven, alleen een 10x perpetual. Dit contract had in 24 uur een handelsvolume van 18,2 miljoen dollar; volgens CoinGecko is het totale marktvolume (inclusief DEX) slechts 4,87 miljoen per dag.
De piek was om 23:00 op de 1-uursgrafiek: 7,11 miljoen dollar, het uur ervoor 1,6 miljoen. Openstaande posities stegen van 3,16 miljoen naar 4,39 miljoen (+39%), dit zijn nieuwe posities, geen short squeezes — de financieringskosten bleven 8 periodes op het minimum van 0,005%.
De diepte is problematisch: de totale bied- en laatkant over 20 niveaus is minder dan 3000 dollar, de top 5 niveaus ongeveer 440. Als je 5000 dollar inzet, kan de orderboek dit niet opvangen.
Over verwatering nog maar te zwijgen: circulatie 353 miljoen, totaal 1 miljard, FDV is 2,83 keer de marktkapitalisatie. Op 1 augustus wordt 67,8 miljoen dollar ontgrendeld (KuCoin kondigde dit aan op 25 juli), waarna de prijs daalde van de piek op 2 augustus van 6,18 naar 0,13 op 20 augustus, met een daling van 54% op 11 augustus.
Als je nu instapt, op welke prijs denk je eruit te komen? Deze ronde is nu half winst, half verlies, kortom een vermoeiende klus.
Doorgaan met handelen kan ertoe leiden dat je de eerder verdiende winst weer verliest; niet doorgaan voelt alsof er niets te doen is. Scalpen klinkt eenvoudig, maar het is moeilijk om zelfs maar een paar keer achter elkaar te winnen, laat staan op de lange termijn.
Als je de bot niet laat draaien, wat kun je dan doen terwijl je naar het scherm kijkt? Je krijgt de kriebels en plaatst een order, en daarna krijg je spijt.
De gedachte is heel eenvoudig: langzaam en met een kleine positie compounding toepassen, op voorwaarde dat je geen grote verliezen lijdt. Als de winstkans niet omhoog gaat, moet je niet blijven volhouden — je verliest dan zowel kapitaal als je gemoedstoestand.
De bitcoinprijs wil nu echt niet zakken. Onthoud de gebieden rond 799 en 796, dat zijn belangrijke niveaus (nog te bevestigen, niet als harde prijzen beschouwen). Als je echt op scalpmogelijkheden wilt wachten, wacht dan tot het echt doorbreekt. Waarom het niet kan doorbreken? Waarschijnlijk omdat de zwakkeren nog niet allemaal ingestapt zijn; als iedereen ingestapt is, kan het pas echt doorbreken.
#handelsnotities Whale Alert meldde binnen een halfuur twee keer "645 $BTC vertrokken van Coinbase Institutional", en in de reacties wordt weer geroepen dat instellingen munten opnemen en vastzetten.
Ik heb de blockchain gecontroleerd: beide transacties zijn 645.86666808 munten, precies tot op de satoshi, één om 18:22 en één om 18:48, en ze gingen naar dezelfde wallet.
Het is nog steeds die: bc1qzl6f…gs64f7, degene waar ik op 20/10 over schreef.
Sinds de activatie op 28 september heeft deze wallet 37 keer munten overgemaakt, in totaal 15.995 #BTC, en alle 37 keer zijn ze teruggestuurd naar hetzelfde Coinbase-adres 3MqUP6…XFd.
Vandaag om 16:34 had het nog maar 266 munten, nu 1.703,98 munten (ongeveer 137 miljoen dollar). De vorige twee keer stapelde het tot ongeveer 2.000 munten, maar die werden allebei rond 23 uur diezelfde avond weer teruggestuurd.
Naar mijn mening is dit nog steeds een aparte opslag van Coinbase zelf, en geen aankoop door iemand anders. Of het vanavond teruggaat, zien we op de blockchain."Daling van prijzen en toename van posities met positieve tarieven: het kwetsbaarste moment voor de bullish structuur"
Marktsituatie:
$BTC beweegt zwak schommelend tussen 79200 en 80600, onder het 1-uurs voortschrijdend gemiddelde; $ETH schommelt tussen 2280 en 2350, RSI rond 40, momentum zwak.
Spotmarkt:
BTC ETF netto instroom deze week 301 miljoen, maar op donderdag uitstroom van 636 miljoen en vrijdag 138 miljoen, kapitaal beweegt heen en weer; ETH uitstroom van 221 miljoen deze week, al vier weken achtereen bloedverlies.
Futures:
BTC open interest (OI) stijgt met 2,05% tot 7,72 miljard, tarief +0,0031%, bulls houden nog steeds posities vast; ETH OI daalt met 2,9% tot 5,37 miljard, long-short ratio 2,6–2,7, nog steeds overbezet. 24-uurs liquidaties van longposities 443 miljoen: BTC 154 miljoen, ETH 136 miljoen.
Mijn perspectief:
BTC daalt, OI stijgt, tarief positief, de stoploss onderaan wordt steeds dikker. Eerst kijken naar 79200, bij verlies daarvan naar 78000. Voor ETH is 2181 cruciaal: een walvis met een longpositie van 272 miljoen heeft net extra margin toegevoegd om de liquidatieprijs op dit niveau te houden, minder dan 5% verwijderd van de huidige prijs, dit is de trigger voor passieve verkoopdruk.
Mijn observatie:
BTC tarief wordt negatief, wat meer bodembetekenis heeft dan alleen een doorbraak; voor ETH is het belangrijk of OI blijft krimpen. Niet achter shortposities aanrennen, geen 'vliegende messen' opvangen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Op het eerste gezicht lijkt BTC de vlag te dragen, maar de kracht van het tegen de trend in bijkopen is veel interessanter🍓 Drukte en structuur, welke vertelt nu de waarheid? Het adres 0xf08…9e39e op Hyperliquid is weer in beweging gekomen. Vandaag is er 2,15 miljoen dollar extra marge toegevoegd, waarmee de BTC long positie is verhoogd naar 302,5 munten, met een totale positie van 795,02 munten, ongeveer 63,65 miljoen dollar, een gemiddelde instapprijs van 81168,6, en momenteel een ongerealiseerd verlies van 878.000 dollar. Deze positie is sinds 23 oktober open, met 30x hefboom, en in plaats van te sluiten bij een daling, wordt er juist bijgekocht, wat duidelijk laat zien dat er op de richting wordt gegokt in plaats van op volatiliteit. Ik let op dit soort acties, niet om te zien of iemand moedig is, maar om de temperatuur van het sentiment te meten. Tegen de trend in bijkopen betekent dat een deel van de markt nog steeds bereid is om tijdens een correctie bij te kopen, het risicoprofiel is dus niet volledig teruggeschroefd. Hetzelfde adres bezit ook 4717 ZEC, ongeveer 5,67 miljoen dollar, met een instapprijs van 1195,7, wat interessant is — BTC is de ballaststeen, ZEC is de flexibele positie, een stabiele en een wilde, een typisch hoog risicoprofiel combinatie. Maar ondanks de drukte is er een vraagteken bij de structuur. Aan de BTC-kant wordt de hefboomlong hard vastgehouden, maar als ETH en altcoins niet synchroon sterker worden, is die kracht slechts lokaal en geen brede opleving. Een gezonde rotatie zou zijn dat BTC stabiel blijft, ETH volgt, en altcoins zich durven te verspreiden; nu lijkt het meer op een paar investeerders die op een enkel punt inzetten, het sentiment is op een klein deel aangewakkerd, maar niet door het hele veld. Het bullish pad is duidelijk: zolang BTC de cruciale steun niet doorbreekt, zullen deze hefboomlongs het verhaal van "niet kunnen dalen" versterken, wat aantrekt$BTC vertoont een vrij consistent patroon rond de FOMC-vergaderingen.
Uit de afgelopen acht vergaderingen die hier worden getoond, blijkt dat de koersrichting in de week vóór de aankondiging tegengesteld is aan die in de week erna.
Als de koers voor de vergadering stijgt, daalt deze erna.
Na een negatieve week voorafgaand aan de vergadering volgt een positieve week.
Het is belangrijk te begrijpen dat veel posities al vóór de aankondiging worden aangepast.
Met andere woorden, het is "ingecalculeerd".
We zien dit patroon consequent voor, tijdens en na renteverlagingen, rentehandhaving en renteverhogingen.
Tot nu toe is BTC al 7% teruggevallen vóór de vergadering. Hoe dieper de daling, hoe meer men verwacht dat deze trend zich zal voortzetten.
Als de geschiedenis zich herhaalt, zullen we deze week een bloedbad blijven zien, gevolgd door groen in de volgende week.
$ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Azure groeit ongeveer 45%, wat niet moeilijk is, maar de inkomsten van Copilot dekken niet het afschrijvingsgat van de AI-infrastructuur.
Azure is de basis, Wall Street verwacht 44%–46%, Goldman Sachs ziet zelfs 47%. Copilot beweegt ook, met meer dan 30 miljoen betaalde gebruikers, een jaarlijkse AI-omzet van 37 miljard dollar, commercialisering is geen loze belofte.
Maar de cijfers kloppen niet. Deze kwartaalkapitaalinvesteringen zijn meer dan 50 miljard dollar, de jaarlijkse richtlijn is 255 tot 260 miljard, de brutomarge is al gedaald van 71% naar ongeveer 68%. Goldman Sachs voorspelt dat de vrije kasstroom daalt van 67 miljard naar 40,1 miljard, Stifel is nog pessimistischer en verwacht voor het fiscale jaar 2027 een brutomarge van 63%, ver onder de consensus van 66,5%.
Laat je dus niet misleiden door een groei van 43% of 45%. Azure-groei is de buitenkant, Copilot-commercialisering is de binnenkant, afschrijvingen en kasstroom zijn de troefkaarten. Als die troefkaarten blijven verslechteren, kan de waardering niet worden gehandhaafd, hoe stabiel de groei ook is. $MSFT #Robinhood交易业务增长能否延续？ 散户交易热情、期权与预测市场是这一轮增长的核心。但交易收入高度依赖市场波动，一旦行情走平，活跃度很容易回落。
同步持仓：做多$NFLX 永续，静待奈飞财报兑现。#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ De groeisnelheid is echt indrukwekkend, het geldverbruik is enorm, en de hoge groei van de cloudbusiness zal de vrije kasstroom op korte termijn niet redden.
De omzetgroei is indrukwekkend, de Q3-inkomsten van Google Cloud worden geschat op meer dan 29 miljard dollar, met een groeipercentage van meer dan 90%. Maar de prijs is dat de kapitaalinvesteringen zijn gestegen tot 195 tot 205 miljard dollar, wat direct heeft geleid tot een negatieve vrije kasstroom van meer dan 5,86 miljard dollar in het afgelopen kwartaal, iets wat in meer dan twintig jaar niet is voorgekomen. En dat geld moet blijven worden uitgegeven, omdat de rekenkracht een bottleneck is en de cloudbusiness ruimte moet maken voor intern AI-onderzoek.
Dus kijk niet alleen naar de 82% groei, het is cruciaal om te zien of de winstmarge stand kan houden. Het management heeft al gewaarschuwd dat het huren van rekenkracht van derden de winstmarge zal onder druk zetten. Als de omzet stijgt zonder winstgroei, zal de markt dit alleen maar zien als een bodemloze put. $GOOGL