Orbit Post Sitemap
$SKHYNIX SK海力士's miljarden dividend kan de neerwaartse trend niet verbergen, is 980-1000 het beste punt om short te gaan?
De winst van SK海力士 in het derde kwartaal wordt naar verwachting 8 keer zo hoog, en er wordt een recorddividend van miljarden uitgekeerd, wat er indrukwekkend uitziet. Maar vergeet niet, de aandelenmarkt draait om verwachtingen, en deze enorme rijkdom is al ingecalculeerd in de eerdere stijging.
De huidige markt is eigenlijk zwak; hoewel er een herstel is vanaf de bodem, is de opwaartse kracht duidelijk onvoldoende en is er geen energie om door weerstand te breken. Het ergste is dat terwijl de prijs stijgt, het aantal openstaande posities sterk afneemt, wat aangeeft dat de grote spelers niet kopen, maar de rally gebruiken om te verkopen.
Het gebied van 980-1000 is zowel een eerdere weerstand als een psychologische grens. Zonder nieuwe instroom van kapitaal is de kans groot dat dit een valstrik is om kopers te lokken.
Het wordt aanbevolen om nu short te gaan of in dit gebied bij een rally shortposities op te bouwen, met een doel van 960 en bij doorbraak naar beneden 940. Zorg voor een stop-loss en speel in op een correctie nadat het positieve nieuws is verwerkt.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 今天BTC在8万美元附近来回拉锯 盘中最低摸到约79300 是9月18日以来的低位 ETH在2360美元上下 数据为10月26日白天行情 非严格收盘价 以交易所实时为准 今天这盘怎么说呢 像三个前任同时给你发消息 第一个是伊朗 周末美国撤侨 市场怕报复 避险情绪直接拉满 第二个是美联储 27-28号议息 9月已经加息到3.75%到4% 这次再加概率不高 但12月被押注的概率不低 第三个是ETF 22号23号两天净流出约7.7亿美元 机构也在追涨杀跌 三个人都不好回 所以大家选择已读不回 价格就在8万附近晃 但有个细节我觉得挺有意思 ETF在往外跑 巨鲸却在往里捡 数据显示8月底以来巨鲸大概增持了6万BTC 散户机构在前门排队退货 大户在后门悄悄进货 这种剧情一般不会马上反转 但值得盯 不过数据来自分析师引述 我没对照原始数据 大家引用前自己核一下 明天怎么看 周三凌晨议息才是正片 周五还有BTC月度期权交割 本周事件密集 波动多半不会小 8万整数关口可以当观察位 不是信仰位 操作上我的态度很朴素 降杠杆比抄底重要 议息前后仓位轻一点 别在婚礼当天同时处理前任和伴娘迟到 想捡的话 分批小周末的风险偏好正在被外部市场一根根抽走，而加密市场给出的反应极具欺骗性：$BTC 现报 80074，24小时仅跌 0.78%，但全网总市值同期缩水 4.24%，BTC 市占率已升至 59.98%，距 60% 只差一步。这不是普跌，这是一次资金向头部资产的单向收缩。 真正值得盯住的信号来自传统市场的边缘角落：黄金失守 4000 美元，美伊冲突风险升温，而在东京上市的巴西股票 ETF 被砸到熔断。更微妙的是，EWZ 永续合约资金费率为 -1.48%，全交易所最低，空头正用合约对冲巴西资产风险。当避险情绪浓到连股票 ETF 都要靠负费率买保护时，加密市场的山寨端不可能独善其身。 盘面已经给出了答案。大市值币种几乎纹丝不动，失血全部集中在山寨：$Q 重挫 25.93%，$COMP 下跌 11.17%，换手率分别为 18% 和 17%。这是典型的仓位被动出清，而非主动做空。逆势方向只有 $CAP，暴涨 38.48%，换手率 46%，资金费率 +0.07%，说明追多者正在付费持有多头杠杆——这种结构脆弱且拥挤，恰恰是风险偏好收缩末期最常见的景象。 我的判断是：未来 72 小时，BTC 市占率将突破Kapitaalinstellingen hebben de cryptomarkt niet gelijkmatig verlaten, maar zijn selectiever geworden.
Op 23 oktober was er ongeveer $138 miljoen aan uitstroom bij de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, terwijl de Zcash ETF van Grayscale $20,5 miljoen aan instroom aantrok.
Een enkele handelsdag bevestigt geen kapitaalrotatie, maar deze divergentie is opmerkelijk: beweegt het kapitaal naar de onderkant van de risicocurve, of wordt er alleen BTC-exposure afgedekt?
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥SK Hynix, plotseling groot positief nieuws, stijgt recht omhoog
SK Hynix bevestigde maandag (26e) dat het woensdag (28e) bij de bekendmaking van de kwartaalcijfers voor het derde kwartaal ook maatregelen voor aandeelhoudersrendement zal aankondigen. Volgens berichten op de markt zou het bedrijf een speciale dividenduitkering kunnen doen van maximaal 16 biljoen Koreaanse won (ongeveer 12,1 miljard dollar). Na het nieuws steeg de koers van Hynix op de Hongkongse aandelenmarkt in de middaghandel bijna 6%, terwijl de koers van SK Hynix op de Zuid-Koreaanse markt maandag tegen de trend in met meer dan 2% steeg.
Volgens rapporten, gebaseerd op informatie van insiders bij investeringsbanken, zou het speciale dividend dat SK Hynix wil uitkeren, gefinancierd kunnen worden uit de opbrengsten van de verkoop van Kioxia-aandelen die het dit jaar heeft verminderd.
Berekeningen tonen aan dat SK Hynix in het eerste en tweede kwartaal van dit jaar geleidelijk zijn Kioxia-aandelen heeft verkocht en, na aftrek van de initiële investeringskosten, een netto-opbrengst van ongeveer 20 biljoen Koreaanse won (omgerekend 15,1 miljard dollar) heeft gerealiseerd. Als het speciale dividend van 16 biljoen won wordt uitgekeerd, is dat ongeveer 80% van de netto-opbrengst van deze investering.
Volgens gegevens leidde Bain Capital in 2018 een consortium van investeerders uit de VS, Japan en Zuid-Korea om de opslagdivisie van Toshiba over te nemen en Kioxia op te richten. Destijds investeerde SK Hynix via twee speciale doelvennootschappen in Kioxia-aandelen en converteerbare obligaties, met een totale investering van ongeveer 4 biljoen Koreaanse won. Met de volledige verkoop van de resterende Kioxia-aandelen door Bain Capital dit jaar, heeft SK Hynix ook zijn volledige belang volledig afgebouwd.
Tegelijkertijd zijn er verstorende signalen op de markt: op 26 oktober werd bekend dat twee hefboom-ETF's gekoppeld aan SK Hynix, die pas enkele maanden op de Amerikaanse beurs genoteerd zijn, van plan zijn te liquideren en van de beurs te gaan. Dit weerspiegelt indirect dat de interesse in AI-handelssegmenten wat is afgenomen $SKHYNIX $DOOD
Een NFT-projecttoken uit 2021, steeg in twee dagen met 268%, daalde daarna in vier dagen weer met 66%, en vandaag stijgt het weer met 50%. Je zou zeggen, is deze markt niet angstaanjagend? In ieder geval durf ik er niet aan te komen.
Doodles werd pas in mei vorig jaar gelanceerd, en bij deze explosieve stijging was er geen officiële aankondiging, het werd puur door Zuid-Koreaanse particuliere beleggers opgedreven. De Koreaanse won-markten van Upbit en Bithumb namen het grootste deel voor hun rekening, Bithumb zelf gaf zelfs een waarschuwingssignaal af — een klein aantal accounts was verantwoordelijk voor meer dan de helft van de transacties, en de prijs lag 10 tot 20% hoger dan het wereldwijde gemiddelde. Ervaren spelers kennen de term Koreaanse premie goed, de terugval komt ook het snelst.
Ik heb het getest op OKX, vandaag was de laagste prijs 0.001374, de hoogste piek 0.002666, nu rond 0.0023, een stijging van bijna 60% in 24 uur. De financieringsrente is nu -0,93%, met afwikkeling om 8 uur, shortposities betalen bijna 1% belasting elke 8 uur, een typische short squeeze. De totale openstaande positie is slechts 3,94 miljoen dollar, terwijl de 24-uursomzet 125 miljoen bedraagt, een omloopsnelheid van 30 keer de openstaande positie, puur een spel met tokens.
Geen verhaal, geen aankondiging, alleen gebaseerd op kapitaal en sentiment, hoe hard het ook stijgt, het is een potje doorgeven. Ik doe niet mee, ik kijk naar de Koreaanse kapitaalshow.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Er is een wallet die recent de meest klassieke omgekeerde handelsstrategie in de cryptowereld heeft uitgevoerd.
In januari van dit jaar verkocht het ETH voor $3109. In september verkocht het opnieuw voor $2679. In oktober kocht het terug voor $2353. Drie keer actie, verkocht op relatief hoge niveaus, gekocht op relatief lage niveaus, het ritme is stabieler dan dat van de meeste mensen.
On-chain data toont dat de fondsen van deze wallet afkomstig zijn van Tornado. Sinds 23 oktober heeft het in totaal 3000,5 ETH gekocht, wat tegen de huidige prijs ongeveer $7,06 miljoen waard is. Maar het hield niet op bij kopen; het heeft deze ETH via THORChain cross-chain omgewisseld naar BTC.
Twee details zijn het overwegen waard. Ten eerste is de inschatting van ETH kortstondig bullish en daarna bearish, eerst profiteren van de rebound, daarna de positie verplaatsen naar BTC. Ten tweede gebruikt het een cross-chain protocol in plaats van een exchange, duidelijk om bewaring en identiteitsregistratie te vermijden.
De fondsen zijn gelabeld met Tornado, wat aangeeft dat deze wallet zelf niet schoon is, dus blindelings volgen heeft weinig zin. Wat echt nuttig is, is het gedragsmodel: grote fondsen zijn bereid ETH rond 2350 op te vangen, maar willen het niet lang vasthouden; het omwisselen naar BTC is het uiteindelijke doel.
Voor houders is dit meer een waarschuwing: deze ETH-rebound kan echt zijn, maar het eindpunt van het kapitaal hoeft niet per se ETH te zijn. #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, de blockchain van robinhood waar gebruikers stock tokens verhandelen, zag het dex-volume met 30% dalen tot $6,35 miljard in de periode 6-12 oktober. Maar de defi tvl steeg van 30 september tot 12 oktober naar $1,058 miljard, en morpho, een leenprotocol, had daar $486,8 miljoen aan openstaande leningen. Dus lenen is nu een groot gebruik, niet alleen handelen. Die week betaalden leners ongeveer $417k aan rente en liquidatiebonussen op morpho, maar morpho registreerde nul protocolinkomsten.$BTC is niet koppig, het is dat de opbouwlogica oorspronkelijk niet bedoeld was om op het laagste punt te kopen.
$BTC: 83.000-85.000 is het gebied met de grootste concentratie aan tokens, 53% van de kapitaalkosten liggen boven 83.000, en bij elke stap omhoog wil iemand zijn positie ontlasten. Mijn longkosten liggen binnen dit bereik, het drijvende verlies is de prijs van "vastzitten op de weg", niet dat de richting verkeerd is.
$ETH: zwakker, maar 2.300-2.400 is een herhaaldelijk geteste ondersteuningszone, 2.315 en 2.325 zijn beide verdedigd door kopers. Hefboom onder 5x betekent overleven en wachten op herstel, niet gokken op een enkele beweging.
Waarom niet verkopen als je verlies hebt?
De betekenis van een lage hefboom is om ruimte te geven om te "wachten".
ETF bloedt in oktober echt, netto-uitstroom van ETH spot ETF heeft 1 miljard overschreden, macro drukt ook voor FOMC. Maar sinds augustus hebben grote walvissen ongeveer 60.000 BTC gekocht in het bereik van 80.000-86.000, de nieuwe walvissen hebben hun kosten verhoogd tot 77.000. Sterke spelers wisselen van handen, zwakke spelers snijden verliezen, ik kies ervoor om aan de kant van de tijd te staan.
Handelen gaat niet om wie op een dag het meest verdient, maar wie volgens plan kan blijven ademen tijdens drijvende verliezen.
Verlies, maar niet in paniek. Wacht op een richting van FOMC.$BTC
De marktkapitalisatie van Strategy is groter dan die van de Nasdaq-beurs, ik stond even versteld toen ik die cijfers zag. Een bedrijf dat draait op het vasthouden van munten heeft een grotere marktkapitalisatie dan een gevestigde beurs die beursnoteringen verkoopt, de wereld verandert snel.
Ik heb even de on-chain data bekeken, de gerealiseerde prijs volgens CryptoQuant is al rond de 75.000 dollar, dat is de gemiddelde kostprijs van alle posities op het netwerk. De huidige prijs is 80.500, en in de afgelopen 24 uur schommelde die tussen 79.400 en 81.000, dicht bij die lijn. Als het daalt, is er waarschijnlijk koopinteresse, dat zei ik vorig jaar al, en ik zeg het nu nog eens.
Interessant is dat er twee geluiden zijn. Sommige strategen zetten BTC en goud op de lijst van de slechtst presterende activa in 2026, terwijl Galaxy aangeeft dat 11,1 miljoen BTC geen bekende eigenaar heeft, wat 55% is van de gemijnde hoeveelheid. Aan de ene kant wordt er slecht over gesproken, aan de andere kant is de helft van de munten onbekend waar ze zijn; die munten liggen waarschijnlijk in koude wallets van instellingen of de sleutels zijn verloren. De circulerende voorraad is veel strakker dan op papier.
De mensen die pessimistisch zijn, hamsteren juist, ik als kleine particuliere belegger doe niet mee, ik houd mijn positie vast en kijk toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $2500 was ondersteuning. Nu is het het plafond dat meer zegt dan het niveau zelf. Wanneer een zone die vroeger kopers aantrok nu verkopers aantrekt, betekent dat dat de verdedigers al zijn vertrokken, niet dat er nieuwe verkopers zijn gekomen. $ETH doet dit stilletjes terwijl $BTC de krantenkoppen haalt door ondermaats te presteren bij oplevingen en voorop te lopen bij terugvallen. Dat is de echte aanwijzing, niet de 2339 notering. Totdat ETH groene dagen leidt in plaats van rode te volgen, is elke “ondersteuning” slechts een pauze voor de volgende test.AI stimuleert de vraag naar opslag, deze logica is inmiddels bij iedereen wel bekend. Wat ik nu meer wil bekijken is een indicator die minder geschikt is als kop: hoeveel stroom is er nodig om hetzelfde werk te doen.
Datacenters kopen geheugen in, natuurlijk letten ze op capaciteit en bandbreedte, maar het hele systeem omvat ook stroomvoorziening, koeling en operationele kosten. Hoe mooi de prestatieparameters van een enkel product ook zijn, als het in een server te veel extra stroom verbruikt, moeten klanten hun berekeningen opnieuw maken.
Dit is ook de reden waarom de concurrentie tussen opslagbedrijven niet altijd kan blijven bij "wie breidt het meest uit". Wanneer klanten de investering per heel systeem berekenen, kunnen energie-efficiëntie, stabiliteit en aanpassingsvoortgang allemaal de uiteindelijke aankoopkeuze beïnvloeden.
Ik ben optimistisch over deze richting. Het geeft bedrijven die echt goede producten maken de kans om via technologische verschillen orders binnen te halen, zonder dat ze elke ronde alleen maar kunnen overleven door prijsstijgingen in de sector.
Maar optimisme moet ook grenzen hebben. De door fabrikanten gepubliceerde testresultaten moeten nog worden geverifieerd bij grootschalige implementatie door klanten; het besparen van stroom moet ook worden berekend in combinatie met inkoopprijzen en systeemvoorwaarden.
De chipsector stijgt en daalt elke dag, wat op den duur vermoeiend is. Maar in plaats van te raden welk segment morgen zal opleven, zoek ik liever naar bedrijven die klanten daadwerkelijk kunnen helpen met het oplossen van kostenproblemen. De elektriciteitsrekening van de klant is misschien wel eerlijker dan de slogans op de markt.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 黄金再跌1.29%，现货跌破4,000；BTC却涨了1.42%。避险资金真的在换仓吗？ 先说新闻。三个数字：黄金4,007.9（-1.29%，现货3,996.90）、BTC 80,933.5（+1.42%、近一周 -0.30%）、美元指数101.81（+0.20%）。资金侧：BTC ETF连续第八天净流入（+2,920万）、5日+2.023亿、10日+2.994亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51到54。股市侧：标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。黄金与BTC的反向，是最近两周的主旋律：黄金从4,200跌到4,000，BTC从79,000涨到81,000。这个过程中，黄金的避险溢价在退出，而BTC的资金在流入。但要注意：美元同期是走强的，这对两者都是压力——所以这不是"美元贬值推动的普涨"，而是"资金在两类资产之间重新分配"。 对BTC的含义：如果这个切换持续，意味着BTC正在重新获得"资产配置"的地位——不是作为避险资产，而是作为风险资产中的首选。但一天的分化说明不了趋势，需要至少一周的持续性。 我接下来盯四个指标：一是黄金能否守住3,950；二是BTC能否站上82Eerlijk gezegd wordt het volgende week op de markt niet rustig, goed nieuws en slecht nieuws zitten allemaal bij elkaar.
$BTC $ETH
Israël heeft dinsdag verkiezingen, de harde huidige premier zakt in de peilingen, de neutrale partijen hebben een duidelijke voorsprong. Als de gematigde partijen aan de macht komen, is er hoop op afkoeling van het Midden-Oosten conflict, wat een echte meevaller zou zijn voor de cryptowereld en de Amerikaanse aandelenmarkt.
De Federal Reserve doet ook mee in de vroege ochtend van donderdag volgende week, het is vrijwel zeker dat de rente niet wordt verhoogd, wat een signaal van stabiliteit is. We letten vooral op of de toespraak van Walsh hawkish of streng is, een iets hawkish houding zou juist positief zijn.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Maar de echte hoofdrolspelers zijn nog steeds de VS en Iran!
Of Trump echt doorpakt of alleen praat, het marktantwoord hangt daarvan af. Zonder duidelijk signaal van hem zal de markt waarschijnlijk zwak blijven tot na de tussentijdse verkiezingen.
Wat particuliere beleggers kunnen doen, is niet hard vasthouden. Veel munten zijn al met twintig procent gedaald, het is prima om wat bij te kopen bij een dip, maar niet alles inzetten en zeker geen hoge hefboom gebruiken.
Even volhouden, houd je spotposities stevig vast en vermijd deze chaotische periode. Zodra er een duidelijk signaal komt van de VS en Iran, zal de nieuwe marktcyclus vanzelf weer starten. De laatste tijd is er veel discussie over "privacy + post-quantum".
Als je een houder bent van $ZEC of $NEAR, is er recent een over het hoofd gezien technisch vooruitgang die waarschijnlijk een stille katalysator zal worden voor het privacy-segment.
ZEC en NEAR proberen een substantiële diepe binding te realiseren op het gebied van cross-chain privacy.
Cross-chain is altijd een zwakke plek geweest voor privacy-activa. Momenteel, bij het omwisselen van ZEC via NEAR Intents, moet er onvermijdelijk een terugbetalingsadres op de openbare keten worden blootgesteld, wat ook kwetsbaar is voor AI rekenkracht.
Om dit risico aan te pakken, heeft het node-ontwikkelingsteam van ZEC een voorstel gedaan, in grote lijnen: in de toekomst zal voor elke cross-chain transactie via NEAR het systeem automatisch een "eenmalige privésleutel" voor je afleiden.
Op deze manier, zelfs als toekomstige quantum rekenkracht een terugbetalingsadres weet te kraken, kan het alleen de geïsoleerde enkele transactie zien, zonder toegang tot je hoofdportemonnee en kernactiva.
Wie bekend is met ZEC weet dat de officiële grote update gepland staat voor januari volgend jaar, waarbij post-quantum handtekeningen worden geïmplementeerd voor transparante adrespools.
En nu kan deze cross-chain privacy patch naar verwachting binnen enkele weken direct in de software wallet worden uitgerold.
Dit is vergelijkbaar met het feit dat het ZEC-team vóór de "post-quantum grote test" in januari al een oplossing heeft gepresenteerd voor het probleem dat cross-chain gemakkelijk publieke sleutels blootstelt.
Vanuit een narratief perspectief versterkt dit niet alleen de fundamentele positie van ZEC als privacyleider, maar geeft het ook impliciet een veiligheidskeurmerk aan de cross-chain infrastructuur van NEAR Conclusie eerst: de Amerikaanse spot $BTC ETF had vorige week een netto-instroom van 301 miljoen dollar, maar dat geld kwam aan het begin van de week binnen en werd donderdag en vrijdag weer teruggetrokken.
Structuur is belangrijker dan cijfers: van maandag tot woensdag was er een instroom van 1,08 miljard, $BTC steeg woensdag naar een weekhoogte van 84.777; donderdag en vrijdag was er een uitstroom van ongeveer 774 miljoen, de muntprijs daalde terug naar rond de 80.000 (volgens mijn OKX 4H: weekhoogte 84.876, laagte 79.168). Tegelijkertijd was er bij de Amerikaanse spot ETH ETF voor de vierde week op rij een netto-uitstroom van ongeveer 221 miljoen.
Het onderzoek van DWF Labs op donderdag was nog pijnlijker: sinds de lancering van de ETF in januari 2024 waren er 8 keer dalingen van meer dan 15%, waarvan 7 keer de ETF een netto-uitstroom had — "ETF-investeerders zijn niet de bottom-fishers die je denkt".
Aan de on-chain kant: OKX $BTC perpetual op 80.504, open interest 3,42 miljard dollar (donderdag 3,36 miljard), de funding fee is continu positief maar slechts 0.00002~0.0001 per 8 uur, de leverage is niet hoog; de fear & greed index is vandaag 50, neutraal.
Dus is die 300 miljoen een bottom-fishing actie, of het einde van een rebound-verkopen? Bij de 80.000 grens, zal de ETF nog een keer uitstappen?随着美联储公开市场委员会（FOMC）会议临近，市场最关注的问题再次浮出水面：比特币这一次是否真的具备足够的动能，突破 85,000 美元这一关键阻力位？ 🔍 很多人忽略了一个关键事实：市场走势并不只取决于美联储是否维持利率不变，更取决于这一决定是否已经被市场提前消化，以及鲍威尔随后释放的政策信号。 ⚠️ 如果美联储维持利率不变，但鲍威尔的讲话仍然偏向鹰派，市场的短暂乐观情绪就可能迅速逆转，买盘减弱，卖压重新增加，比特币也可能再次陷入调整。 🔑 真正决定突破能否成立的三个关键因素： 📌 第一，警惕“维持利率”的预期陷阱。暂停加息并不意味着市场必然上涨。如果美联储继续强调通胀风险，或者暗示高利率将维持更长时间，风险资产依然可能承压。 📊 第二，观察现货资金流向与成交量。比特币想要有效突破 85,000 美元，需要真实买盘和持续的现货成交量提供支持。如果价格上涨却缺乏成交量配合，那么这次突破的可靠性就值得怀疑。 🐋 第三，关注 85,000 美元附近的流动性结构。这个位置可能聚集大量止损单、空头仓位和潜在的强平订单。只有突破后能够站稳，并获得持续买盘支持，才更有理由判断趋势正在转强BTC blijft rond $80,888, vrijwel onveranderd over 24 uur, terwijl ETH met 0,73% is gedaald. Die relatieve kalmte is opmerkelijk te midden van de aandacht voor ETF-stroomschommelingen: prijsstabiliteit kan absorptie weerspiegelen, maar bevestigt geen duurzame vraag. Een hernieuwde omkering van de stroom zou de interpretatie verzwakken. Geen financieel advies.Broeders, BTC en ETH werden onder druk gezet voor de superweek van de centrale bank, maar de on-chain data van ETH gaat tegen de ETF in
$BTC $80,500 | $ETH $2,335
Bitcoin is van boven de 81.000 gezakt naar ongeveer 80.500, en zakte tijdens de sessie zelfs onder de 80.000 tot 79.398. Ethereum worstelt rond de 2.335. In de afgelopen 24 uur is er voor 481 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan 346 miljoen door longposities, 64% van de netto longposities is boven 81.993 gebouwd en zit nu allemaal in verlies.
De verkoopdruk komt door macro-hedging. Voor de rentevergadering van de Federal Reserve is er een algemene risicomijdende stemming op de markt, waarbij technologieaandelen en crypto samen worden verkocht, terwijl de olieprijs hoog blijft en het risicoprofiel onderdrukt. De 80.000 van BTC is rond het 365-daags voortschrijdend gemiddelde, en na het doorbreken werd het snel teruggetrokken, er is kapitaal dat verdedigt.
Maar ETH geeft een tegenintuïtief signaal. Ethereum zag een netto uitstroom van ongeveer 169.800 ETH op één dag van beurzen, ter waarde van ongeveer 407 miljoen dollar, de grootste uitstroom op één dag in bijna vier maanden. Het beschikbare aanbod neemt af, maar de ETF blijft bloed verliezen.
Technisch gezien is de korte termijn verdedigingslinie van BTC tussen 79.600-80.000, bij doorbraak wordt 78.000 het volgende doel. Voor ETH is 2.330 het cruciale niveau, alleen als dat wordt vastgehouden is er ruimte voor herstel.
Praat mee in de reacties, wie heeft deze keer de overhand, de uitstroom van ETH van beurzen of het bloedverlies van de ETF?👇
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10.26 Trump zei: 'Ik ga Iran aanpakken', Bitcoin bleef twee dagen rond de 80.000 hangen maar de paniek blijft.
De dubbele bodem houdt stand, volgens mijn techniek en logica:
1. Het is een langdurige consensus in de cryptowereld dat hele getallen moeilijk te doorbreken zijn. 80.000 is een gebied waar tijdens dalingen gekocht wordt en tijdens stijgingen verkocht. Deze keer is er twee keer geprobeerd om onder de 79.000 te duiken, maar dat werd opgevangen, wat wijst op afnemende verkoopdruk op korte termijn.
2. Beide keren dat de bodem werd getest en er een herstel was, was er geen toename in volume, wat betekent dat er geen paniekverkopen zijn en ook geen nieuwe instroom van kapitaal. Simpel gezegd wordt er tussen 79.200 en 80.900 hoog verkocht en laag gekocht, tijd rekken tot de Fed en de tussentijdse verkiezingen.
Hier zijn drie belangrijke gebeurtenissen:
1. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: deze bepalen direct de toekomstige regulering van crypto. Als de Republikeinen beide kamers winnen, is dat absoluut positief voor Bitcoin. Als de Democraten winnen, zal er strengere regulering komen.
2. De Fed-vergadering op donderdag: men verwerkt nog steeds de hoge rente en wacht op de renteaankondiging. Er is ook voorzichtigheid vanwege de kans op een renteverhoging in december, wat direct negatief is voor Bitcoin.
3. De olieprijs blijft hoog, de inflatie is nog niet volledig afgenomen, dus de Fed heeft geen reden om minder streng te zijn, en kapitaal durft de 80.000 van Bitcoin niet te kopen.
Kortom: het is niet dat de prijs niet kan dalen, maar iedereen wacht af op de uitkomst van deze gebeurtenissen om een richting te kiezen.
De bodems die ik eerder noemde zijn 75.000 en 62.000. Nu is de steun bovenaan bij 84.000 doorbroken en zit het vast rond de 80.000.
Met het conflict in het Midden-Oosten en Trump die na de verkiezingen Iran wil aanpakken, zal het conflict escaleren en zal Bitcoin binnen een maand dalen naar 75.000-70.000. Ik blijf short gaan op Bitcoin, elke rally is een verkooppunt.
Nu de olieprijs boven de 100 ligt en Bitcoin onder druk staat bij 84.000, is een 5x short positie zeer veilig.
Met olie-energie-inflatie, Midden-Oosten risico, 4% hoge rente en verdere renteverhogingen dit jaar, is het geen goed moment om long te gaan in Bitcoin. Meestal volgt er 3-6 maanden na de verkiezingen een grote stijging, mogelijk net wanneer het conflict tussen de VS en Iran afneemt en er vrede komt.
Ik zal tussen 83.000 en 84.000 geleidelijk short gaan.
Het doel is onder de 77.000 door de dubbele negatieve impact van verkiezingen en Midden-Oosten, wat waarschijnlijk voor eind november bereikt wordt.Vandaag is het 26 oktober, en er is net een dataset uitgekomen die vandaag pas beschikbaar is, die waardevoller is om naar te kijken dan de prijs zelf.
"2.300 is doorbroken, maar het aantal mensen dat in de rij staat om ETH te verkopen is nog maar 3.500"
Ethereum noteerde vandaag een intraday dieptepunt van 2.282, rond de 2.300, met een daling van 2,7% in 24 uur. Bitcoin schommelde tussen 79.500 en 80.400, met een daglaagte van 79.270, wat 36% lager is dan het record van 126.259 USD in oktober 2025.
We kijken nu vier dagen naar de prijs. Maar als je naar de structuur kijkt, is vandaag eigenlijk een ander signaal.
De ETH staking exit-queue is gedaald van een piek van 282.000 naar ongeveer 3.500. Een afname van meer dan 99%.
De betekenis van dit cijfer is heel direct: degenen die haast hadden om eruit te stappen, zijn al vertrokken. De rij is de "voorraad" van mensen die willen verkopen maar nog in de rij staan; dat deze zo sterk is gekrompen, betekent dat degenen die wilden verkopen dat al gedaan hebben, en de rest wil niet bewegen.
Tegelijkertijd is de open interest in altcoin-contracten met ongeveer 9 miljard USD gedaald ten opzichte van de piek. Ook de hefboomwerking is opgeruimd.
Deze twee datasets samen wijzen op dezelfde conclusie: de verkoopdruk raakt uitgeput.
Maar de prijs stijgt niet. Waarom?
Omdat er geen reden is om te kopen. Vorige week was er een netto uitstroom van 220,7 miljoen USD uit ETH spot-ETF's, met slechts een zwakke instroom van 4,4 miljoen op vrijdag; vandaag heeft de Ethereum Foundation weer 2.785 ETH verkocht, omgezet in ongeveer 6,42 miljoen USD aan USDS.
Het aanbod neemt af, maar de vraag verschijnt niet. Dit noemen ze "kan niet dalen, kan ook niet stijgen".
Bij Bitcoin is het hetzelfde patroon: de funding rate is +0,0054% per 8 uur, nog steeds positief, longposities betalen; de 24-uurs perpetual volume is 32,7 miljard, 26% minder dan de dag ervoor; de 24-uurs liquidaties zijn teruggelopen tot 118 miljoen.
Krimpend volume, positieve funding rate, afnemende liquidaties — dit is vermoeidheid, geen crash. Een echte crash zou negatieve funding rates en instortende posities laten zien, wat vandaag niet het geval is.
De macro-economische situatie geeft geen nieuwe richting: Brent olie op 110,46, goud op 3.991 (zes dagen geleden 4.140), tienjarige Amerikaanse staatsobligaties boven 4,9%. Zowel veilige havens als risicovolle activa worden verkocht, alleen olie stijgt — als instellingen cash nodig hebben, verkopen ze het makkelijkst verhandelbare.
Mijn inschatting: tussen 78.000 en 80.000 wordt er gemalen tot de optie-expiratie op 30 oktober met 45% kans; doorbreken onder 78.000 naar 75.000–77.000 met 35% kans; terug boven 82.000 met 20% kans. Het grootste pijnpunt ligt op 78.000, met een nominale waarde van ongeveer 10 miljard.
Discussie: de verkoopdruk is uitgeput, waarom stijgt de prijs dan niet?
Mijn antwoord is een beetje ongemakkelijk: omdat "niemand verkoopt" en "iemand koopt" twee totaal verschillende vaardigheden zijn, en de markt heeft alleen het eerste deel voltooid.
Stem: wat denk jij dat ETH nu mist — A. een reden om het te kopen; B. tijd om te wachten op macro-omslag; C. een echte paniekuitverkoop; D. niets, het is gewoon dat niemand het interesseert.
Ik kies A. De aanbodzijde is al bijna perfect gezond, de vraagzijde is volledig leeg; zo'n structuur is het meest frustrerend omdat het geen van beide partijen echt tevreden stelt.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$ETHDe populariteit stijgt, maar de prijs daalt: PEPE stroomt 2,11 biljoen tokens in, SUI-rente wordt positief maar verliest de gemiddelde lijn, TAO ETF vordert maar niemand neemt het over
De namen op de populariteitslijst wijken op drie manieren af
$PEPE stijgt ongeveer 10% in 24 uur, 20,6% deze week, met een marktkapitalisatie die terugkeert naar 2,08 miljard dollar. Maar de hoeveelheid op de beurs is met 2,11 biljoen tokens toegenomen, wat meer dan 40% van de eerdere uitstroom ongedaan maakt, meerdere pogingen om door te breken mislukten, RSI daalt naar 48,09, MACD wordt negatief, winstneming vindt plaats
$SUI daalt licht met 0,65% in 24 uur en presteert slechter dan de markt. De financieringsrente is +0,0089%, longposities betalen rente, niet overbezet, maar de prijs blijft onder de MA20, 0,8477 is de volgende steunlijn. Hefboomkapitaal probeert te trekken, maar de spotkopers volgen nog niet
$TAO schommelt tussen 245 en 255, het Grayscale Bittensor ETF S-1 document is door naar amendement nummer 2, gepland voor notering op NYSE Arca. Maar het handelsvolume daalt juist met 19% in 24 uur, het ETF-verhaal vertaalt zich niet in koopdruk, 250 dollar wordt een niveau dat bewezen moet worden
Samenvatting: PEPE moet zien of het de weerstand kan verwerken van de beurs tokens, SUI moet zien of de steun op 0,8477 een longrente-aanval kan triggeren, TAO moet zien of 250 dollar gepaard gaat met volume. Populariteit stijgt, prijs daalt, de divergentie is op zich al een signaal.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Aanstaande donderdag om 2 uur 's nachts maakt de Federal Reserve haar rentebesluit bekend, en een half uur later houdt Powell een persconferentie. Deze twee tijdstippen zijn belangrijker om in de gaten te houden dan de koersbewegingen.
BTC heeft opnieuw de 80.000 dollar aangetikt, terwijl ETH tegelijkertijd verzwakt. De prijs test deze positie herhaaldelijk, wat aangeeft dat noch de kopers noch de verkopers beslissende controle hebben.
De Amerikaanse spot-ETF zag vorige week aanzienlijke in- en uitstroom van kapitaal, met flinke schommelingen. Alleen naar de instroom en uitstroom van één week kijken is niet genoeg om te bepalen of de institutionele vraag echt aan het verbeteren is; dit soort data moet je minstens vier weken achter elkaar volgen om een richting te krijgen.
Donderdag is er ook een stapel harde data tegelijk: om 20:30 worden de voorlopige jaarlijkse groeicijfers van het derde kwartaal, de kern-PCE en PCE op jaarbasis, het aantal eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen en de maandelijkse persoonlijke uitgaven voor september bekendgemaakt; om 21:15 maakt de Europese Centrale Bank haar rentebesluit bekend, en om 21:45 houdt Lagarde een persconferentie. Bij zulke drukke data is de positie in de markt belangrijker dan de mening.
Even een onderwerp terzijde: Israël bespreekt het gebruik van cryptocurrency om mogelijke internationale financiële sancties te omzeilen, wat tot veel discussie leidt. Technisch gezien kan on-chain overboeking inderdaad de bankintermediairs omzeilen, maar het feit dat een transactie succesvol is, betekent niet dat het geld probleemloos de reële economie binnenkomt.
Er zit nog steeds een tussenlaag van fiatconversie, commerciële banken, tegenpartijen, goederenhandel en regelgeving. Het openstellen van het instrument betekent niet automatisch dat gebruikers aan de beperkingen van de realiteit kunnen ontsnappen; die grens moet langzaam worden verkend.
Mijn mening is dat de betalingsfunctie van Bitcoin overschat wordt; opslag van waarde en grensoverschrijdende afwikkeling zijn de gebieden waar het nu echt nuttig is.Drie munten, drie onderling strijdende kapitaalstromen
ETH blijft rond 2.300 hangen, maar op de blockchain is het een heel ander verhaal. Op 23 oktober stroomden ongeveer 169.800 ETH netto uit de beurs, de grootste dagelijkse opname in vier maanden; de gestake hoeveelheid is gestegen tot 43,7–43,8 miljoen, meer dan 35% van het aanbod. Op dezelfde dag verkocht een aan de stichting gelieerd wallet 2.785 ETH op CoW Swap voor 2.304 dollar per stuk, omgezet in USDS stablecoins, terwijl twee weken eerder nog 4.393 ETH naar Kraken werden overgemaakt. Nog subtieler is dat de Glamsterdam upgrade, oorspronkelijk gepland voor de testnet-lancering op 26 oktober, is uitgesteld vanwege compatibiliteitsproblemen met EIP-8037 contracten. Verkopers verkopen, stakers staken, de vrij verhandelbare ETH wordt minder, terwijl ETF's in oktober netto meer dan 1 miljard dollar uitstroomden.
BTC beweegt rond de 80.000. ETF's hadden een netto instroom van 301 miljoen gedurende de week, maar op donderdag was er een uitstroom van 636 miljoen en op vrijdag nog eens 138 miljoen, waardoor de netto uitstroom in oktober op 314 miljoen blijft staan. 79.400 was het weekendlaagtepunt, 80.000 is een psychologisch niveau, maar de echte variabele is de FOMC: de kans op geen renteverandering in oktober is ongeveer 92,8%, terwijl de kans op een renteverhoging in december is gestegen tot bijna 75%.
SOL verliest herhaaldelijk de grens van 100 dollar. ETF's stroomden negen dagen achtereen uit, maar het aantal adressen dat tokenized aandelen op de blockchain bezit is gestegen tot 1,5 miljoen, en Morgan Asset Management heeft al een tokenized geldfonds gelanceerd op Solana. Traditionele kanalen trekken zich terug, terwijl kapitaal op de blockchain binnenkomt. Kapitaal verlaat crypto niet uniform — het wordt selectiever.
Op 23 oktober zagen Amerikaanse spot Bitcoin-ETF's ongeveer $138M aan uitstroom, terwijl Grayscale's Zcash-ETF $20,5M aantrok.
Eén sessie bevestigt geen rotatie, maar de divergentie is het waard om te volgen: beweegt kapitaal zich naar een lager risicoprofiel, of wordt er simpelweg BTC-exposure afgedekt?Vandaag is er $2,15 miljoen extra marge toegevoegd, Hyperliquid $BTC TOP4 long posities worden tegen de trend in verhoogd! 💪
Adres 0xf08...9e39e opende op 23.10 een 30x BTC long positie, na de daling vandaag werd er opnieuw 302,5 BTC bijgekocht, de huidige positie is 795,02 BTC (63,65 miljoen dollar), instapprijs $81.168,6, drijvend verlies 878.000 dollar.
Daarnaast heeft hij ook long posities in ZEC, momenteel bezit hij 4717 munten (5,67 miljoen dollar), instapprijs 1.195,7.
Gezien de huidige marktsituatie schommelt BTC rond de 80.000 grens, met nog maar enkele dagen tot de FOMC in oktober. De markt rekent op een pauze in renteverhogingen, maar de verwachting van "hoge rente voor langere tijd" gecombineerd met geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten houdt de macroliquiditeit strak. Eerder waren er continue uitstroom bij ETF's en geconcentreerde deleveraging, met grote kapitaalonttrekkingen op lange termijn. Deze "whale die tegen de trend in bijkoopt" heeft een sterke speculatieve lading — 30x hoge leverage die het drijvende verlies trotseert, het bijstorten van marge is vooral een defensieve zet om te overleven. De long posities in ZEC tonen een inzet op privacy coins, maar vertonen sterke korte termijn correlatie met de bredere markt.
Voor gewone beleggers betekent het "geloof" van de whale niet automatisch een "bodemkoop signaal". Hoge leverage kan in een schommelende markt gemakkelijk leiden tot dubbele verliezen. Voor de FOMC-uitspraak zijn de macrovariabelen nog steeds groot. Het advies is om weg te blijven van hoge hefboomcontracten, licht te beleggen in spot voor defensie, en voldoende kapitaal te bewaren om te wachten op duidelijke trends, niet gokken op richting is sneller $BTC $ETH $ZEC $DOOD is vandaag met 26% gestegen, en in de groep werd al geroepen "meme is terug", ik reageerde met: laten we eerst naar het handelsvolume kijken...
Op 21 oktober steeg het naar 0,005217, met een dagelijkse omzet van 25,1 miljoen. Gisteren was dat nog maar 570.000, een krimp van 98%. Vandaag is het met 26% gestegen, maar het volume blijft op dat niveau. Dit is geen kapitaalinstroom, dit is een positie zonder kopers die door klein geld een beetje is opgeschud. Het ligt nog 64% onder de piek van 21 oktober.
$PEPE is de enige van de drie met een positieve zevendaagse trend, +10,8%. Maar op 23/10 is het van 0,000005117 naar beneden gestort, boven ligt er veel vastgezette positie, elke keer dat het herstelt, worden er mensen vrijgelaten, wat de verkoopdruk verhoogt. Je kunt alleen maar zeggen dat het allemaal de schuld is van Sun die de markt manipuleert...
$DOGE is het eerlijkst. Zevendaags -3,2%, een gestage daling zonder volume en zonder verhaal. Het is nu niet de meme-leider, meer een grafsteen voor meme.
Volgens Luo is het probleem van deze meme-rally dat er geen nieuwe instappers zijn.
En vlak voor de FOMC neemt de risicobereidheid af, altcoins en meme worden als eerste verkocht omdat hun houders het minst vertrouwen hebben. De opleving van DOOD is een kans voor verkopers, niet voor kopers die willen instappen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Risico's van olieprijzen stapelen zich op terwijl de FOMC nadert: zal de markt eerst inflatie verhandelen, of eerst rente?
Ik neig ernaar eerst de inflatieverwachtingen te verhandelen, daarna de rentebesluiten. De olieprijs is vanaf het hoogste punt in bijna zes maanden gedaald, wat niet betekent dat het leveringsrisico verdwenen is; belangrijker is dat energie al in de inflatiecijfers is verwerkt: de benzineprijs in de VS steeg in september met 9,1% maand-op-maand, de energiecomponent met 5,2%. Dus "pauzeren" kan niet direct vertaald worden als versoepeling. De FOMC van oktober vindt plaats op 27-28, de markt moet vooral luisteren naar hoe Powell de impact van olieprijzen op inflatie ziet en hoe lang de rente hoog moet blijven.
Maar ik beschouw de huidige schommelingen in olieprijzen niet als een bevestiging van een trend. Brent daalde maandag vanaf het recente hoog; als de olieprijs blijft dalen en de Fed-verklaring niet strenger wordt, kan de markt weer focussen op groei en liquiditeit, en hoeft BTC niet per se de inflatiezorgen te volgen. Tussen olieprijs en cryptoprijs zit nog de transmissie via de dollar en reële rente.
Ik zal drie dingen in de gaten houden: of de olieprijs kan stoppen met dalen en weer stijgen, of de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen gelijktijdig stijgen, en of BTC boven het 24-uurs hoogtepunt van 80.956 kan komen. Als de olieprijs daalt, de rendementen dalen en BTC met volume boven 80.956 sluit, faalt mijn "eerst inflatie verhandelen"-hypothese; omgekeerd, als de olieprijs weer stijgt, de rendementen stijgen en BTC onder 79.378 zakt, dan is de inflatiedruk doorgedrongen tot de cryptoprijs. Nu is het eerst afwachten of olieprijs van nieuws naar een aanhoudende inflatie-input verandert, rente is een tweede stap, geen onafhankelijk antwoord.
$BTC $ETH $CL #本周将公布10月FOMC利率决议 Waarom zouden oorlogslanden BTC nodig kunnen hebben, terwijl de wereldwijde BTC-prijs juist daalt?
Oorlog kan leiden tot onderbrekingen in lokale bankdiensten, waardevermindering van de nationale munt of beperkingen op grensoverschrijdende overboekingen, waardoor sommige inwoners overstappen op BTC en stablecoins.
Maar wereldwijde investeerders kunnen uit paniek risicovolle activa verkopen, en hefboomposities kunnen de daling verder versterken.
Wat nog paradoxaler is, is dat oorlog ook kan zorgen voor internetuitval, stroomuitval en handelsbeperkingen.
BTC kan een alternatieve manier bieden om activa over te dragen, maar kan niet garanderen dat inwoners in oorlogsgebieden er altijd toegang toe hebben. Als ze donderdag de rente niet verhogen, zijn jullie dan klaar om in te stappen?
Nu wacht de hele groep op die vergadering om 2 uur 's nachts donderdag, zelfs de normaal gesproken meest pessimistische mensen beginnen stiekem te vragen of ze kunnen instappen.
De rentefutures zijn al berekend, 90% kans dat de rente niet wordt verhoogd, veel mensen zien dit al als goed nieuws en wachten alleen nog op het bericht om de grote munt omhoog te zien schieten en in te stappen voor winst. De grote munt staat al bijna twee dagen stil rond 80.000, de tweede munt rond 2300, het lijkt inderdaad alsof ze niet meer dalen.
Maar ik moet een koude douche geven. Jullie letten allemaal op of er in oktober een renteverhoging komt, maar niemand kijkt verder.
De kans is groot dat er deze keer geen verhoging komt, dat klopt. Maar wat gebeurt er in december? De markt schat de kans op een renteverhoging in december op 75%. In september was er net een verhoging, de rente ligt nu tussen 3,75 en 4,0, de olieprijs is van 117 naar 114 gezakt en drukt nog steeds, de inflatieverwachting is 4,7%.
Kortom, de vergadering van donderdag zal waarschijnlijk zeggen: "Deze maand doen we niets, volgende maand zien we verder", het is geen duik naar een dovere koers.
Denk er eens over na, als het echt heel goed nieuws was, zou de markt dan niet reageren? Als iemand van tevoren wist dat het zou stijgen, was de 80.000 al lang overspoeld geweest. Dit soort stilstand betekent dat ook grote investeerders wachten, niemand durft als eerste te bewegen.
De markt is realistischer: $BTC heeft rond 80.000 veel shortposities boven zich, en onder 78.800, 77.600, 76.600 staan lange reeksen longposities; $ETH heeft rond 2283, 2266, 2243 een heleboel posities die wachten om opgegeten te worden.
Als donderdag de koers echt omhoog schiet omdat de rente niet wordt verhoogd, wees dan niet te snel om mee te gaan, dat is voor jou om te zien, niet om aan te verdienen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Vandaag nieuw bericht gezien
Ethereum Foundation heeft 2785 Ethereum verkocht
En het was vandaag
Normaal gesproken, als de foundation verkoopt
zou de prijs moeten dalen
Maar nadat Ethereum onder de 2300 zakte
herstelde het snel naar ongeveer 2330
2785 Ethereum klinkt als veel
Maar in de enorme cryptomarkt is dat eigenlijk niet veel
Het geeft juist veel kleine beleggers een verkeerde indruk
Dat de instituten allemaal verkopen
Moet ik dan ook verkopen? Moet ik short gaan?
Ik wil tegen iedereen zeggen: laat je niet misleiden door dit soort berichten
Als je bullish bent, open dan een positie met een stop loss en laat het los
Als je bearish bent, doe hetzelfde met een short positie en stop loss
Mijn persoonlijke mening is om long te gaan rond de 2300
Ik leg mijn gedachte uit: als instituten verkopen, waarom is er dan geen grote daling? Waarom verkopen ze op een steunpunt? Waarom wordt het nieuws over de verkoop van iets meer dan 2000 Ethereum op een steunpunt bewust verspreid? Als Ethereum later hard zou dalen, waarom verkopen ze dan nu niet meer?
Dit nieuws voelt voor mij meer als een rookgordijn
Om kleine beleggers te misleiden short te gaan. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud heeft eerder een groei van 82% gerealiseerd, een cijfer dat zeker de aandacht verdient.
Maar ik denk dat de echte test voor AI-commercialisatie niet is hoe snel de omzet groeit, maar of de omzet de voortdurend toenemende kosten voor rekenkracht, datacenters en R&D kan dekken.
Als de cloudbusiness blijft groeien en tegelijkertijd de winstmarge en cashflow verbeteren, zal de overtuigingskracht van AI-commercialisatie sterker zijn.
Als alleen de investeringen blijven toenemen, maar de opbrengsten achterblijven, zal de markt vroeg of laat de waardering opnieuw beoordelen.
In het financiële verslag van deze week wil ik vooral de balans tussen groei en winstgevendheid zien.
#谷歌云业务增长82% #AI投资回报#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Als we naar bedrijven zoals Strategy kijken die grote hoeveelheden BTC bezitten, denk ik dat we ons niet alleen op de koersbewegingen van Bitcoin moeten richten.
De boekwinst kan indrukwekkend zijn, maar wat echt aandacht verdient, zijn de financieringskosten, de schuldenstructuur, de verwatering van aandelen en het vermogen om een daling van de BTC-prijs te weerstaan.
In een bullmarkt wordt een houdstrategie vaak versterkt; wanneer de markt zwakker wordt, komt het kapitaalstructuurrisico pas echt naar voren.
Voor bedrijven die met crypto-activa werken, is het belangrijk hoeveel BTC ze bezitten, maar ook hoe ze die aanhouden is net zo belangrijk.
Denk jij dat Strategy's grootste voordeel de BTC-exposure is, of juist de financieringscapaciteit?
#Strategy财报前瞻#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
De winst van Samsung in Q3 wordt naar verwachting sterk verhoogd, de vraag naar AI blijft de markt voor geheugenchips ondersteunen.
Maar ik denk dat het, belangrijker dan de winstgroei, is om te letten op hoe lang deze hoge groei kan aanhouden.
Als de vraag naar AI-servers blijft groeien, kunnen geheugenchips blijven profiteren; maar als de kapitaalinvesteringen afnemen en de chipprijzen een piek bereiken, kan de markt ook eerder risico's inprijzen.
Hoe beter de resultaten, hoe meer je naar de toekomst moet kijken, niet alleen naar het verleden.
Denk jij dat deze AI-chip rally nog in de opgaande fase zit, of dat de verwachtingen al zijn overgewaardeerd?
#三星Q3利润预增近8倍De prijs blijft rond de 2300 dollar hangen, de netto-uitstroom van ETF's in oktober overschrijdt een miljard dollar, en de geplande Glamsterdam testnet upgrade op de 26e is opnieuw uitgesteld. De publieke opinie is vrijwel unaniem negatief, met aanhoudende pessimistische geluiden.
Op de blockchain is er echter een andere dynamiek. Ongeveer 170.000 ETH zijn op één dag netto van de beurs gehaald, het hoogste in bijna vier maanden; de hoeveelheid gestaked ETH blijft op een historisch hoog niveau, meer dan 43,8 miljoen.
Aan de oppervlakte lijkt kapitaal te vluchten, maar onderliggend worden tokens vastgehouden. Dit is geen eenvoudige emotionele inzinking, maar een discrepantie tussen kortetermijnuitstroom en langetermijnvergrendeling.
Houders moeten echt onderscheid maken tussen ruis en structuur. Prijsvolatiliteit kan een wisseling van eigenaar betekenen, maar ook aanhoudende druk. Het antwoord ligt niet in de roep om aandacht, maar in de data.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Laten we het hebben over enkele populaire aandelen waar deze week met spanning naar de kwartaalcijfers wordt uitgekeken:
$SKHY Hynix's kwartaalcijfers worden over het algemeen als beter dan verwacht beschouwd, waardoor de technische analyse van de aandelenkoers tekenen van stabilisatie vertoont. Vandaag +1,72%, RSI 37, prijs 140 is al boven MA7 teruggekeerd.
De voortschrijdende gemiddelden staan echter nog steeds in een dalende volgorde, het is nu een fase van volumeafname en koersstabilisatie. Overmorgen zijn de kwartaalcijfers, de markt houdt vooral in de gaten of het marktaandeel van HBM4 stabiel blijft.
$xSNDK SanDisk bevindt zich in een fase van oververkoop maar heeft nog geen herstel ingezet. RSI is slechts 32, vanaf de 30-daagse piek van 1806 is er een terugval van 31%.
De stijging van vandaag is slechts een technische kleine opleving boven de onderkant van de box op 1213, en het volume is slechts de helft van het 7-daags gemiddelde, het zal niet aanhouden. Het hangt af van de kwartaalcijfers overmorgen en of de AI SSD-richtlijn krachtig is.
$HOOD Robinhood is het meest hard gedaald omdat de hype voorbij is. De koers zit dicht bij de 30-daagse boxbodem op 3,7%, vanaf de 30-daagse piek van 123 is het 24% gedaald, MA7 (97) < MA20 (102) < MA30 (106) een standaard dalende volgorde.
De negatieve factoren van de 7-daagse challenge periode met stortingen en krimpende inkomsten uit crypto-activiteiten worden nog steeds in de koers verwerkt, er is geen enkel teken van koersstabilisatie, het is beter om te wachten op een bevestiging dan om te proberen te timen.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ 【De oude reuswalvis is wakker, verkoopdruk neemt toe】
De oude reuswalvis die in 2015 100.000 $ETH kocht voor 31.100 dollar, is vandaag eindelijk in beweging gekomen. In de afgelopen 2 uur zijn er 5.000 munten overgeboekt, waarvan 1.500 munten, ongeveer 3,45 miljoen dollar, al op een beurs zijn aangekomen. De resterende 50.000 ETH zijn nog niet verplaatst, dat is het cijfer waar de markt echt op zal letten.
In 2016 verkocht hij de helft voor 5,47 dollar per stuk en verdiende ongeveer 258.000 dollar, de andere helft heeft hij 11 jaar vastgehouden. Op basis van de huidige prijs van ongeveer 2.300 dollar is de resterende 50.000 ETH ongeveer 115 miljoen dollar waard, de initiële kosten zijn bijna te verwaarlozen. Of hij nu verkoopt of niet, het is voor hem een keuze om enorme winst te verzilveren.
Het overboeken naar een beurs betekent echter niet dat er al verkocht is; wat we nu zeker weten is dat 1.500 munten naar een CEX zijn gegaan, en de bestemming van de andere 3.500 munten kan niet direct als verkoop worden gezien. Wat echt zorgwekkend is, is dat recentelijk andere vroege ETH-houders ook hun activa verplaatsen, waardoor de markt geconfronteerd wordt met de druk van oude spelers die winst nemen.
Op dit moment lijkt het meer op een waarschuwing voor verkoopdruk, nog geen bevestiging van een dump. De komende tijd moeten we twee dingen in de gaten houden: of die 1.500 munten daadwerkelijk verkocht worden, en of de resterende munten blijven toestromen naar beurzen. Als er aanhoudend stortingen zijn en ETH zwakker wordt, dan betekent dat dat de oude munten echt in reële verkoopdruk veranderen.🔥Bitcoin is altijd gedaald na vorige tussentijdse verkiezingen. Maar één ding dat de meeste mensen over het hoofd zien, is dat Bitcoin in het verleden zijn cyclusbodem pas na de tussentijdse verkiezingen bereikte. Dus de daling is slechts een correlatie, geen oorzaak.
Deze keer heeft Bitcoin zijn cyclusbodem al bereikt, dus deze ronde van daling hoeft zich mogelijk niet te herhalen. Het is zeer waarschijnlijk dat Bitcoin zijn bodem heeft bereikt vóór de tussentijdse verkiezingen van dit jaar, en dat kan opnieuw gebeuren.👀
#DailyOrbit Even een koude douche, als ik een grote longpositie zie, is mijn eerste reactie niet bullish zijn, maar hoe lang deze positie het volhoudt. Core Trader 74 (0x68cb35…02d1e) opent een longpositie op ETH met 25x leverage, met een nominale waarde van ongeveer $431.200. Dit is een nieuw geopend risicoprofiel, geen reeds gerealiseerde winst; mijn inschatting is dat de richting voorlopig niet het belangrijkste is, maar dat deze hefboom een lage fouttolerantie heeft.
Ik ben niet meteen enthousiast om twee redenen. Ten eerste, als je de nominale waarde deelt door de hefboom, is de initiële margin ongeveer $17.200, en bij een prijsbeweging van ongeveer 4% tegen de positie kan het verlies al dicht bij deze margin komen; de daadwerkelijke liquidatieprijs hangt af van het marginmodel, extra stortingen en de vereiste onderhoudsmarge. Ten tweede, een enkele wallet die long gaat betekent alleen dat iemand bereid is een richting in te zetten, het bewijst niet dat er een aanhoudende koopdruk achter zit. Als de prijs niet snel stijgt en dan omkeert, vermoed ik dat de high-leverage longposities het zwaarst getroffen worden: zelfs als de richting later klopt, kunnen ze eerst hun recht verliezen om in de markt te blijven.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Als de prijs daarna blijft stijgen en er na een correctie nog steeds koopinteresse is, zal ik mijn twijfels over de timing van deze longpositie laten varen, maar ik zal daardoor niet de risico-rendementsverhouding van 25x goedkeuren. Waar ik nu op let is of de prijs standhoudt en of dit adres blijft bijstorten; durven inzetten is niet hetzelfde als gelijk hebben. Als ik de hoofdmacht was - serie 'iedereen zijn mening' (korte termijn) #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
(persoonlijke mening, alleen ter referentie, geen beleggingsadvies)
Ik heb geen zin om het te gedetailleerd te schrijven, ook geen zin om te analyseren. Ik schrijf gewoon hoe ik zou handelen als ik de hoofdmacht was.
Stap 1: zijwaartse beweging
Het doel van de zijwaartse beweging is om meer shorters aan te trekken, een illusie te creëren dat de prijs niet omhoog kan, waardoor ultra-korte termijn handelaren het momentum missen, longposities uitstappen, shorts bijkopen... de prijs wordt tussen 2310-2335 gehouden als voorbereiding op de volgende stap... hoe meer short stop-losses boven, hoe minder geld er nodig is voor de latere stijging...
Stap 2: stijging
De eerder opgebouwde short stop-losses zitten waarschijnlijk tussen 2340-2350, deze keer mikken we op die stop-losses... de prijs stijgt langzaam
2335->2340->2347->2358....
Stap 3: lokken van longposities
De prijs trekt snel omhoog... 2350->2360->rond 2385... de longs op de markt roepen: "de stier is er", ze jagen massaal long, shorts die moeten stoppen met verliezen doen dat, er zijn veel shorts die omschakelen naar long ....
Stap 4: dumpen.... (dat is later... je kunt het in de reacties vragen)
Let op: het is niet uitgesloten dat er na het zijwaarts bewegen een valse val naar beneden komt... (maar de kans is klein) 【Kan het Amerikaanse leger binnen 96 uur beginnen? Is dit deze keer echt of niet】
CNN citeert twee Amerikaanse functionarissen die zeggen dat het Amerikaanse leger in het Midden-Oosten klaar is om te handelen en binnen 96 uur een nieuwe grootschalige aanval kan lanceren zodra Trump het bevel geeft. Potentiële doelen kunnen ook worden uitgebreid tot Iraanse energie-installaties, militaire bases en nucleaire faciliteiten. Verwacht niet dat "klaar om te beginnen" betekent "direct oorlog voeren", Trump heeft nog geen definitieve beslissing genomen.
Vorige week steeg Brent-olie $BZ met meer dan 6% en bereikte een bijna halfjaarlijks hoogtepunt; op 26 oktober daalde de prijs weer tot ongeveer $115 per vat, diplomatieke bemiddeling gaf de markt wat ademruimte. De kern van de handel is het risico van onderbreking van de levering, niet zomaar blindelings stijgen bij het zien van militair nieuws.
Waar je echt op moet letten is dat het conflict zich uitbreidt naar energie-infrastructuur, of dat het transport door de Straat van Hormuz opnieuw wordt getroffen. Na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is er een potentieel tijdvenster genoemd, maar als diplomatieke onderhandelingen vooruitgang boeken, kan actie ook worden uitgesteld. Houd de daadwerkelijke militaire bevelen, aanvallen op energie-installaties en scheepvaartgegevens in de gaten; voordat er iets concreets is, is hoge volatiliteit in olieprijzen meer iets om op te letten dan een eenzijdige richting.#美股 #苹果 Afgelopen vrijdag was interessant: op de dag dat de opvouwbare iPhone Duo werd gelanceerd, steeg $AAPL intraday naar 351,73, met een marktkapitalisatie van 5,1 biljoen, wat tijdelijk $NVDA overtrof. Bij sluiting nam Nvidia de eerste plaats weer over, met slechts ongeveer 20 miljard dollar verschil.
Het meest magische is de vergelijking: Apple heeft een koers-winstverhouding van 45 en een omzetgroei van 16%; Nvidia heeft een koers-winstverhouding van 42 en een omzetgroei van 106%, maar is de afgelopen maand met 6% gedaald. Een bedrijf met een zes keer lagere groei wordt dus duurder gewaardeerd, het geld verschuift duidelijk van AI-chips naar Apple.
De Duo is uitverkocht en de verzending is uitgesteld tot januari, de vraag is geen probleem, maar de productiecapaciteit zal het laatste kwartaal beperken. Apple publiceert de kwartaalcijfers op 2 november, Nvidia op 18 november, ik zal deze twee richtlijnen zelf goed in de gaten houden. Technisch gezien is de support rond 345 de bodem van de afgelopen dagen, 351,8 was het hoogste punt van vorige week, ik volg niet voordat dat wordt doorbroken.
Aan welke kant sta jij: blijft Apple nummer één, of pakt Nvidia het terug?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies $HYPE's recente prestaties zijn eerlijk gezegd een beetje teleurstellend😥
Eerder kon de rally nog boven de 82 dollar uitkomen, maar nu daalt het continu met schommelingen, waarbij zelfs 80 een korte termijn weerstand is geworden die opnieuw doorbroken moet worden
Wat interessant is, is dat de activiteiten van Hyperliquid nog steeds behoorlijk actief zijn, maar de prijs van HYPE niet is meegegroeid
Er zijn recentelijk ook twee berichten die de aandacht verdienen:
Ten eerste heeft Hyperliquid Strategies aangekondigd het aandeleninkoopbudget te verhogen tot 100 miljoen dollar, let op, dit is een aandeleninkoop van PURR, dus het is niet hetzelfde als een directe inkoop van HYPE
Ten tweede, volgens het huidige token unlock-schema zal er op 29 oktober weer een batch HYPE worden vrijgegeven, waardoor de markt zich waarschijnlijk nog een tijd zorgen zal maken over de toename van het circulerende aanbod
Dus ik ben voorlopig niet gehaast om een ommekeer te verwachten
Het platform winstgevend maken is één ding, maar of de token het extra aanbod kan opvangen is iets anders
Als de prijs rond de 75 blijft dalen, is deze correctie waarschijnlijk nog niet voorbij
Laten we eerst wachten tot de prijsstructuur is hersteld😇
#波动雷达：币种异动观察 从84876跌到79168，这2180点的回撤里，我把仓位日记翻出来重看了一遍。 这波下杀真正该盯的是衍生品结构，你注意到了吗？ 我昨晚对着K线坐了很久，BTC现在贴着80096附近晃，那个所谓的小反弹，说真的，更像是空头暂时歇口气，而不是趋势反转的确认信号。我把79168标成了这周的关键支撑，因为这里是前期密集成交区的下沿，一旦日线收在它下面，止损盘和追空盘会形成合力，节奏会变得很难受。上方80500是多头必须夺回的位置，站不上去，所有反弹都只能算修复，不算转强。 让我警觉的是合约层面的东西。这轮下跌里，永续资金费率从偏正快速压到接近中性，说明杠杆多头在被动减仓，而不是主动抄底。持仓量没有明显塌陷，意味着空头也没有大规模平仓离场，双方都在等一个方向。这种结构下，量能才是唯一诚实的信号：放量收复80500，才说明有真实买盘愿意接；缩量磨上去，大概率是诱多，随后还有一次回踩79168甚至更低。 我自己的仓位这周做了两处修正：一是把追多的部分砍掉，只留底仓观察；二是把止损从情绪位改到结构位，宁可被扫也别扛单。山寨这边我暂时不碰，BTC方向没定之前，风险偏好起不来，ETH和热门板块的弹性反而#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Op 28 oktober zal SK Hynix het Q3-rapport publiceren. De markt richt zich niet alleen op de omzet en de leveringsvolumes, maar op een symbolisch cijfer: kan de operationele winst per kwartaal voor het eerst de 10 biljoen Koreaanse won doorbreken?
De kernmotor blijft HBM. De vraag naar AI-servers is sterk, de prijs en brutomarge van HBM3E liggen veel hoger dan die van gewone DRAM, en SK Hynix zet zijn technologische voorsprong, met ongeveer zestig procent marktaandeel, direct om in winstvoordeel. Crucialer is HBM4: de massaproductie vordert, de prijs per eenheid stijgt duidelijk ten opzichte van de vorige generatie, en als grote klanten zoals Nvidia hun bestellingen succesvol opschalen, is een nieuwe winstpiek niet het einde.
Maar er zijn ook zorgen. De supercyclus van opslag herstelt de balansrekeningen van Samsung en Micron, en de achtervolgers versnellen bij de certificering en opbrengst van HBM4; zodra de aanbodspanning afneemt, zal de prijsmacht van SK Hynix op de proef worden gesteld.
Daarom is de echte blikvanger van het Q3-rapport niet de "10 biljoen" zelf, maar het oordeel van het management over het uitroltempo van HBM4, de prijsbesprekingen voor 2026 en het risico van klantconcentratie. AI-vraag kan de winst opnieuw naar een recordhoogte stuwen, maar of dat record het beginpunt wordt, is wat de markt wil weten.Projecten die data verkopen, zijn begonnen met het terugkopen van munten met hun inkomsten🔮
Pyth DAO heeft op 8 oktober met 100% regel besloten om alle inkomsten te gebruiken voor terugkoop.
Q3-inkomsten waren 11,5 miljoen dollar, een stijging van 86,5% ten opzichte van het voorgaande kwartaal.
Maar de DAO ontvangt ongeveer zestig procent, met een jaarlijkse terugkoop van minder dan 1% van de marktwaarde.
Vandaag steeg het tegen de markt in met ongeveer 7%, bleef hangen rond 0,076 en probeert terug te kopen.
Ik denk dat de gok is dat het terugkoopt op 0,076.
Als het niet terugkoopt en onder 0,07 zakt, is dat een ander verhaal.
$PYTHKnopen trekken zich terug, muntprijs stort in: de fundamenten van Core DAO kunnen de volgende berenmarkt niet doorstaan
De huidige dodelijkste tegenstelling van Core: de bullmarkt-narratief wordt ondersteund door BTCFi en SatPay, maar de werkelijke on-chain inkomsten zijn bijna te verwaarlozen, terwijl de twee pijlers van netwerkbeveiliging en tokenwaarde tegelijkertijd verzwakken. Validators zitten langdurig vast op 21, officiële knooppunten van het project trekken zich continu terug, er is onvoldoende decentralisatie en redundantie in het netwerk, en zodra er een grootschalige validator-uittreding plaatsvindt, zal het risico op netwerkstabiliteit snel toenemen.
De muntprijs blijft verzwakken en is al sterk teruggevallen ten opzichte van de historische piek, waardoor het marktsentiment blijft afnemen. SatPay, dat oorspronkelijk de hoop op omzetterugkoop droeg, is herhaaldelijk uitgesteld. De partner Mobilum is een kleine uitbestede fintech zonder kernbetalingslicenties in de VS en het VK, de onderliggende kaartuitgifteketen heeft eerder een crash gehad, grootschalig commercieel gebruik is nog ver weg, waardoor de logica van terugkoop via transactiekosten onzeker blijft.
BitGo, Valour en andere instellingen zijn allemaal dienstverleners, er is geen primaire VC die tokens vasthoudt als ballast, en instellingen kunnen knooppunten op elk moment offline halen of hun zakelijke kanalen sluiten bij een neergaande markt. Gecombineerd met de druk van tokens die achterblijven door de hard fork in augustus vanwege een beloningslek, zijn de on-chain transactiekosteninkomsten minimaal en heeft het ecosysteem geen stabiele cashflow.
Als er een nieuwe cryptoberenmarkt komt, zal de interesse in BTCFi afnemen, zal het gestakete kapitaal weglopen, en zonder aanhoudende cashflow, zonder kapitaalondersteuning en met al zwakke netwerkvalidators, zal Core enorme fundamentale klappen krijgen en het is moeilijk om de systematische waardevermindering tijdens de berenmarkt te weerstaan.#交易之声：你的经验值得被听到
Altcoins verzwakken, het eerste waar je naar kijkt is niet de K-lijn, maar "kapitaalrotatie" en "marktbredte".
Mijn volgorde:
1) BTC dominantie (BTC.D) stopt met dalen en stijgt weer — kapitaal begint zich van risicovolle altcoins naar BTC te verplaatsen, dit is het vroegste verdedigingssignaal.
2) ETH/BTC wisselkoers verzwakt + altcoins zonder volume rebound — geen stijging, volume neemt toe maar prijs blijft stagneren, dit betekent dat het geen nieuw kapitaal is, maar een strijd om bestaande posities.
3) Stabiele munt liquiditeit stagneert — nieuw geld komt niet binnen, de rebound steunt op rotatie, als het niet standhoudt is het een valse uitbraak.
4) ETF kapitaalinstroom vertraagt marginaal — institutionele risicobereidheid koelt af, vaak eerder dan de sentimenten van retailbeleggers.
5) Meme/kleine cap breken eerst door — zij zijn altijd de risicometer, breken ze onder het vorige dieptepunt, dan is verzwakking bevestigd.
Tegen de consensus in: wacht niet tot BTC hard daalt om in paniek te raken. Het echte gevaar is dat BTC zijwaarts beweegt en altcoins langzaam dalen, ogenschijnlijk rustig maar intern bloedend.
In de praktijk, verlaag in het begin van de verzwakking eerst de hefboom, sluit posities en verlaag de bovenkant van je grid; spot hoeft niet snel verkocht te worden, maar wissel zwakke verhalen en hoog unlockende tokens om naar BTC/ETH. Stop-loss en positiebeheer zijn belangrijker dan het raden van de top.
Op de lange termijn blijf ik bullish, maar "bullish zijn" betekent niet "altijd volledig belegd zijn". De overgang tussen bull en bear is nooit één grote rode candle, maar een stille kapitaalverplaatsing.#Aandelenresultaten seizoen #Amerikaanse aandelenresultaten
Morgenochtend om 20:00 Beijing tijd is de conference call van $PYPL, het resultaat komt daarvoor uit. Ik denk dat dit de moeilijkst te voorspellen is deze week.
De cijfers zijn niet eng: de markt verwacht een EPS van 1,31 dollar (2,2% lager dan vorig jaar), een omzet van ongeveer 8,71 miljard, het bedrijf heeft zelf al gezegd dat de EPS dit kwartaal iets zal dalen.
Wat eng is, is de geschiedenis. Bij de laatste 8 resultaten was er 5 keer een daling, in februari dit jaar was het op één dag -26,3%, de opties waren toen slechts 7,8%. Deze keer is de optiepositie ongeveer 7,2%.
Ik zal twee dingen in de gaten houden: of de merkafrekeningsactiviteiten die in Q2 slechts 2% groeiden kunnen herstellen, en de toekomstige vooruitzichten. Cleveland Research heeft een paar dagen geleden de rating verlaagd naar Underperform, deze verwachting is dus niet laag.
Binance perpetual staat nu rond 57, boven 58 en 60 (de prijsniveaus met de meeste optieposities), onder 54 is de onderste lijn van het stijgende kanaal deze maand.
Overmorgen vroeg levert $HOOD ook zijn resultaten in, het is een drukke week voor fintech.
Gok jij op stijging of daling? Eén woord in de reacties is genoeg. Als de resultaten er zijn, post ik een bericht met het juiste antwoord.
Zelf bijhouden, DYOR, dit is geen beleggingsadvies $ETH
Vanmorgen zag ik een berichtje: "Ethereum ICO walvis heeft 1500 ETH naar een exchange overgemaakt, gaat dumpen", mijn eerste reactie was, dat hoor je al jaren.
Ik heb de blockchain gecheckt, dit adres is in 2015 aangemaakt en 11 jaar niet gebruikt. Deze keer is er in totaal 5000 ETH verplaatst, 1500 ETH naar een exchange, wat met de huidige koers van 2326 ongeveer net iets meer dan 3,5 miljoen dollar is, de resterende 3500 ETH zijn naar een ander adres gestuurd, nog niet bevestigd verkocht.
3,5 miljoen dollar. De spotmarkt van ETH handelt dagelijks voor meer dan 170 miljoen dollar, dat geld erin gooien maakt geen spatje verschil. Natuurlijk wil je 740.000% winst verzilveren, maar zo'n hoeveelheid kan de markt niet echt sturen.
Dus ik zie dit niet als een top signaal. Zodra de oude walvis beweegt, roepen ze een crash uit, maar meestal is het slechts een emotionele dip en keert de prijs terug naar het oude niveau.
Aan de andere kant gaat het traag, de testnet activatie van Hoodi van Glamsterdam is weer uitgesteld, iemand waarschuwde dat gas herwaardering 13 DeFi-protocollen kan raken, de mainnet fork kan misschien tot volgend jaar duren.
Ik heb het niet 11 jaar vastgehouden, drie maanden vind ik al lang, dus ik ben niet de juiste persoon om te zeggen of je moet verzilveren.
#本周将公布10月FOMC利率决议