Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Velen mensen zeiden eerder dat de massaproductie van HBM4 het positieve effect al had gehad, maar Hynix leverde in het tweede kwartaal net een kleine batch, met een kwartaalwinst van meer dan 60 biljoen Koreaanse won en een winstmarge van 76%. Dit ziet er helemaal niet uit als het einde van het positieve effect, het is duidelijk dat de nieuwe winstcyclus net is begonnen. Nu in het derde kwartaal klimt de HBM4-productiecapaciteit officieel, en de contractprijs van gewone DRAM stijgt nog steeds. De prestaties aan beide kanten gaan omhoog. De kleine schommelingen in de nieuwe Nvidia-kaartverkoop kunnen de grote trend van winststijging niet tegenhouden. Iedereen die vastzit met hoge prijzen, heeft nu een duidelijk beeld van de prestaties voor de komende kwartalen. Hynix zal met HBM4 de winst naar een historisch hoogtepunt duwen, dat staat echt buiten kijf.Broeders, vanochtend zet ik eerst de verborgen lijn neer: aan de oppervlakte lijkt het een gelijke daling, BTC is onder de 80000 gezakt en blijft rond 79581 schommelen, de echte differentiatie zit niet in de dalingspercentages, maar in de posities en het handelsvolume per uur.
🌍 Wat de algemene marktomstandigheden betreft, ben ik er vrij nuchter over: maandag zijn er toch geen belangrijke data, en 's avonds zijn er alleen secundaire indicatoren, het volume krimpt en de markt beweegt langzaam, dus het is niet vreemd. Wie vandaag per se een richting wil vinden, wordt het makkelijkst misleid door een enkele rode candle, laag volume vraagt vooral om geduld.
🔍 ETH is de grootste zorg in deze sessie: het heeft de grootste daling van de dag, de posities zijn in één dag met 4,26% gekrompen, zelfs op uurbasis krimpt het nog met 0,49%. Terwijl anderen al tekenen van herstel tonen, blijft ETH achter, het volgt de daling niet, het lekt zelf waarde, dat is de verborgen lijn.
💼 De strijd om posities is in deze sessie nog interessanter: binnen een uur zijn BTC en SOL weer positief geworden, alleen ETH volgt niet, wat aangeeft dat de korte termijn terugtrekking verdeeld is. Deze differentiatie is belangrijker om in de gaten te houden dan een gelijke stijging of daling; het is niet een volledige terugtrekking, noch een volledige ommekeer.
👀 Ik haal ZEC er apart uit in deze sessie: het is groen geworden, daalde 1,67% op de dag, maar het handelsvolume steeg met 7,29%, het is de enige met een toename in volume, ondanks de daling. Dit staat in schril contrast met de drie grote mainstream coins die allemaal een volumekrimp van 20% laten zien.
Mijn handelsstrategie is in twee delen:
① ETH lekt nog steeds waarde per uur, ik neem voorlopig geen posities in;
② Ik jaag BTC niet na voordat het weer boven 80000 staat.
Munitie bewaar ik alleen voor richtingen die binnen een uur positief worden en standhouden. Zolang de verborgen lijn niet draait, blijf ik stil, zodra die draait, volg ik meteen.$DOS blijft bearish, de algemene trend is bearish. De grote houder controleert sterk, ik ben een beetje bang dat hij plotseling zal uitrekken, ik wacht eerst even af.
Long-short ratio: retailbeleggers zijn bullish.
Retailzijde: de long-short ratio van Binance retailaccounts is 2,4282, OKX retailaccounts long-short ratio is 1,37.
Grote houders: het aantal grote houders long-short ratio is 2,3568 (er zijn veel bullish mensen), maar de long-short ratio van grote houders posities is sterk gedaald tot 0,9067.
Kapitaal en on-chain data: spotmarkt ondersteunt en lokt kopers, on-chain sterke controle.
Kernsignalen on-chain:
Extreem gecontroleerd: kijk naar de positie verdeling, de nummer één Vesting (Proxy) bezit 79,41%! Samen met andere multisignature kluizen controleert dit meer dan 90%! Dit is helemaal geen vrije markt, dit is een privégame van de grote houder.
Gekte bij het storten naar secundaire beurzen: in de afgelopen 24 uur is het saldo van KuCoin met 521% gestegen (toename van $7,07 miljoen), **MEXC met 201%** (toename van $3,16 miljoen). De grote spelers verplaatsen massaal kapitaal naar deze middelgrote en kleine beurzen, klaar om op elk moment te dumpen "te leveren".
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Ik denk dat de groei van Robinhood's handelsactiviteiten waarschijnlijk kan worden voortgezet, maar de vorm van die voortzetting ondergaat een structurele verschuiving — de groeimotor verandert van de voorheen volatiele crypto-activa naar een combinatie waarbij aandelen en opties als ballast dienen, en de voorspellingsmarkt als het punt van explosieve groei. Echter, de duurzaamheid van deze verschuiving hangt af van een cruciale beperking: de toename in handelsactiviteit is nog niet effectief omgezet in gelijktijdige groei van nieuwe gebruikers en netto-inleg. In oktober heeft het geen zin meer om de rente niet te verhogen, BTC is onder de 80.000 gezakt en blijft bearish
De uitkomst van de rentevergadering van de Federal Reserve op 29 oktober is vrijwel zeker.
De nieuwste renteberekeningen tonen aan dat de kans op handhaving van 3,75%—4,00% 90% is, terwijl de kans op een renteverhoging van 25 basispunten slechts 10% is; de markt heeft een pauze in de renteverhogingen deze maand al volledig ingeprijsd.
Wat echt de aandacht verdient, zijn de volgende twee vergaderingen:
🔸 De kans dat de rente in december stijgt naar 4,00%—4,25% is 68,9%
🔸 De kans dat de rente in januari 2027 op 4,00%—4,25% blijft is 53,3%
🔸 De kans op een verdere stijging naar 4,25%—4,50% is 28,5%
Dit geeft aan dat de markt niet handelt op oktober, maar op het aanhouden van hoge rentetarieven voor een langere periode, of zelfs een nieuwe renteverhoging.
Voor BTC en ETH is het momenteel geen positief teken dat er in oktober geen actie wordt ondernomen. De persconferentie blijft een hawkish signaal afgeven, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen versterken opnieuw, waardoor de ruimte voor een herstel op de cryptomarkt verder wordt beperkt.
BTC is al onder de 80.000 dollar gezakt, waarbij deze ronde grens van steun naar weerstand is veranderd, en de korte termijn zwakke structuur is niet veranderd. ETH is van zichzelf al zwakker dan BTC; als BTC verder daalt, zal ETH volgen met een inhaalslag naar beneden. Zodra 2300 wordt doorbroken, opent zich meer neerwaartse ruimte.
Dus de grootste valstrik deze week is om bij het zien van de woorden "geen renteverhoging" meteen long te gaan. Op korte termijn blijft het bearish; wat echt de richting van de markt bepaalt, is of de verwachting van een renteverhoging in december verder oploopt.Veel mensen wachten op BTC in het bereik van 75000 tot 76000.
Op de plaatsen van de twee witte cirkels.
De BTC-prijs van 75000 is de prijs van de FOMC-vergadering van 16 september, en ook het punt van terugval nadat de Clarity Act niet werd goedgekeurd.
Als consensus denkt dat er verschillende risicofactoren zijn in deze ronde die een aanzienlijke terugval naar 75000 kunnen veroorzaken: dan wordt die consensus te objectief en onrealistisch.
Voor iemand zoals ik, die 4-uurs BTC short-term trading doet: als de prijs effectief onder 79700 zakt, dan zou ik inderdaad niet te veel long-posities moeten aanhouden en zo veel mogelijk leeg moeten zijn, en wachten tot het risico duidelijk wordt om te handelen.
Maar, maar, op dit moment ben ik niet geneigd om roekeloos short-posities te openen bij 79700.
De reden is dat alle risicovolle gebeurtenissen van deze week zich binnen de komende 72 uur concentreren.
De veiligste aanpak, ongeacht long of short, is om een positie aan te houden van minder dan 5%, wat waarschijnlijk de beste strategie is.
Voor de posities die nu al in het rood staan, zal ik het deel dat groter is dan 5% sluiten met een stop-loss zodra de handelslogica hier wordt doorbroken.De koersbeweging van Bitcoin in oktober zorgde ervoor dat zowel kopers als verkopers in verlegenheid werden gebracht. Vorige week daalde Bitcoin tijdelijk onder de $80.000, deze week herstelde het tot rond de $84.000, om vervolgens weer terug te zakken naar ongeveer $81.000. Elke opleving leek hoopvol, maar elke ommekeer onthulde het gebrek aan vertrouwen erachter. Onder de Bitcoin-prijs is de schade op de markt veel ernstiger: ongeveer 80% van de cryptomunten daalt, zelfs terwijl dit vlaggenschip actief binnen een relatief smal bereik schommelt. Wat onthullen de data? Tussen 17 en 23 oktober verslechterde de marktbredte scherp. Hoewel de terugval van Bitcoin vanaf de recente piek relatief mild was, bedroeg de mediaan daling van tokens een dubbele cijferwaarde. Deze divergentie is het kernkenmerk van deze correctie: kapitaal verliet de cryptomarkt niet volledig, maar concentreerde zich op Bitcoin en een paar grote munten met goede liquiditeit. Bitcoin slaagde er meerdere keren niet in om boven de $84.000 te blijven, wat wijst op een gebrek aan koopkracht. De marktbredte van altcoins stortte in, waarbij de meeste tokens lagere toppen en lagere bodems lieten zien. Het handelsvolume van kleine munten kromp, wat de neerwaartse volatiliteit versterkte. Waarom blijven altcoins bloed verliezen? Drie krachten spelen een rol. Ten eerste, schaarste aan liquiditeit. Na maanden van aanhoudende instroom van ETF-gelden in Bitcoin, is de interesse van marginale fondsen in speculatieve tokens gering. Ten tweede, een ernstige overaanbod van tokens: ontgrendelingen, durfkapitaaltoewijzingen en nieuwe projectuitgiften verdunnen voortdurend de houders. Ten derde, de narratieve rotatie die altcoins ooit omhoog dreef, is gestagneerd; projecten missen nieuwe vraag om de verkoopdruk op te vangen. De herhaalde bewegingen van Bitcoin zelf verergeren het probleem. Wanneer de marktleider een doorbraak niet kan vasthouden,$ETH
Dicht bij 2300, waarom is de daling groter dan bij BTC?
In de spot snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van ETH -2,40%, met een bereik van 2300—2371,42 USDT.
BTC daalde in dezelfde periode met 1,61%, ETH trok sterker terug, wat aangeeft dat er in deze ronde geen relatieve defensieve prestaties waren. Bij marktkrimp kunnen activa met hoge elasticiteit een hogere korting dragen, maar de prijs bewijst niet dat de on-chain inkomsten gelijktijdig verslechteren.
Als de verhouding ETH tot BTC blijft dalen, moet de rotatieverwachting worden verlaagd; als de lage niveaus stabiel blijven en de verhouding tegelijkertijd blijft stijgen, moet de inschatting van een onafhankelijke herstel worden verhoogd. De drie dingen waar ik het meest bang voor ben, hebben niets te maken met "het stijgt goed".
$UNI
Ten eerste ben ik bang dat het onder de 6,9 terugvalt. 6,9 is net het niveau waar het boven staat; als het dat niet vasthoudt, is het een valse uitbraak. Op zo'n net omhooggekomen niveau is de meest voorkomende beweging dat het eerst weer even terugvalt voordat het weer stijgt. Dan krimpt de winst van 151% naar zeventig of tachtig procent, en dan is het het makkelijkst om fouten te maken.
Ten tweede ben ik bang dat ik bijkoop. Als het 3% gestegen is, is de meest voorkomende gedachte "nog een keer bij kopen en dan verdubbelen". Met een buffer van 2,94% wordt die bijkoopactie al snel teruggedrongen tot net boven 1,5% — een kwestie van een prikje. Professioneel gezegd is het een inefficiënte operatie met afnemende winst-verliesverhouding; in gewone taal: hoe minder winstgevend het wordt, hoe meer je bij wilt kopen, dat is vragen om problemen.
Ten derde ben ik bang dat het verandert in een zombie-positie. Een financieringsvergoeding van 50 keer wordt op de nominale positie gerekend, en die moet je betalen, ook als de richting klopt. Een dag lang vasthouden vreet een groot deel van de winst op.
Als je deze drie dingen goed begrijpt, wordt het simpel: zet een stop-loss op break-even, in het slechtste geval sluit je af met nul winst, volg door boven 7,0 te kopen en stop bij 7,2, en als het terugvalt naar 6,724 geef je je fout toe. $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Vandaag hebben SOL en ZEC volledig tegenovergestelde scenario's laten zien, samen bekeken is het bijzonder interessant.
De on-chain data van SOL is ongelooflijk mooi: RWA is gestegen van 700 miljoen in mei naar 4,4 miljard, BlackRock en State Street zijn beide uitgevers, 1,4 miljoen adressen bezitten getokeniseerde aandelen, het handelsvolume in september was 4,4 miljard. Maar de prijs blijft rond 106 stil liggen, in oktober was de cumulatieve netto-uitstroom van ETF's 68 miljoen, op de 24e was er geen netto-instroom, op de 23e was er net 8,9 miljoen uitstroom. De on-chain groei heeft zich niet vertaald in koopdruk op de token, omdat de ETF-inkoop marginaal blijft bloeden. Technisch gezien is er ook een hoofd-schouderpatroon, de neklijn ligt rond 100, als de daggrafiek erdoorheen sluit, is de volgende steun rond 80.
ZEC is het andere uiterste. De prijs is 1.211, de NU7 upgrade gaat op 5 november live, de bloktijd wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, het halveringsschema blijft ongewijzigd. Het verhaal is sterk. Maar op Hyperliquid zijn er 84 accounts met shortposities ter waarde van 216,3 miljoen, terwijl longposities slechts 136,8 miljoen bedragen, slechts 39% gokt op een stijging. De grootste shortpositie heeft al een verlies van 18,04 miljoen, heeft in 24 uur 36,81 miljoen extra marge toegevoegd om stand te houden, de liquidatieprijs is 1.112. De huidige prijs van ZEC is niet omhoog gekocht, maar wordt ondersteund doordat de shorts nog niet hebben opgegeven. Als 1.112 doorbroken wordt, begint de echte paniek; als de shorts eerst sluiten, zal de rebound ook heftig zijn. $BTC $SOL $ETH De kapitaalstroom van contracten onthult een belangrijk signaal: er is op korte termijn iemand die overneemt, maar het kapitaal voor de swingtrade is nog niet terug.
🔻$BTC : korte termijn terugkeer, middellangetermijn bearish. Netto-instroom van 5 minuten tot 1 uur piekt op 36.043.600 dollar, maar netto-uitstroom in 24 uur is 629 miljoen dollar, en netto-uitstroom in 30 dagen is 8,293 miljard dollar. Korte termijn kopers proberen terug te vechten, maar de druk van grote kapitaalonttrekking blijft.
$ETH : er is kapitaal voor de rebound, maar de trend blijft onder druk. Netto-instroom van 5 tot 30 minuten, maar na 1 uur netto-uitstroom van 70.239.500 dollar, netto-uitstroom in 24 uur van 856 miljoen dollar, en netto-uitstroom in 30 dagen van 8,737 miljard dollar.
$SOL : in vier woorden, aanhoudend bloedverlies. Netto-uitstroom in 24 uur van 95.507.400 dollar, netto-uitstroom in 30 dagen van 2,085 miljard dollar. Korte termijn kapitaal is wisselvallig, maar middellange tot lange termijn uitstroom is duidelijk.
zec: relatief sterk op korte termijn. Netto-instroom in het laatste uur van 10.051.300 dollar, netto-instroom in 24 uur van 40.115.000 dollar, netto-instroom in de afgelopen week van 193 miljoen dollar. Echter, netto-uitstroom in 15 en 30 dagen blijft.
De prijs steeg in de vroege ochtend tot rond 80.650, maar werd opnieuw onder druk gezet door beren, met opeenvolgende rode candles. De huidige prijs van 79.980 zit precies op de rand van de onderste Bollinger Band, en is zelfs licht door de onderste band gezakt. De scherpe daling van gisteren is wel gestopt, maar het geheel bevindt zich in een zwakke schommelende herstelfase.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 Vandaag praten we speciaal over ETH, omdat de signalen het meest tegenstrijdig zijn en het het gemakkelijkst is om door emoties te worden beïnvloed.
Eerst het bewijs van de beren: in oktober was er een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 1,18 miljard dollar uit de Amerikaanse spot ETH ETF, wat duidelijk wijst op zwakke institutionele koopactiviteit. De Glamsterdam-upgrade, die oorspronkelijk vandaag op het testnet zou starten, is uitgesteld vanwege zorgen over de gasinteractie van EIP-8037 met bestaande contracten.
Dan het bewijs van de stieren: de hoeveelheid gestaked ETH heeft een record bereikt van 43,8 miljoen munten, wat 35,9% van de totale voorraad is. In het derde kwartaal was er een netto-instroom van 1,99 miljoen munten, wat de zesde opeenvolgende kwartaalgroei betekent. Op één dag werden 170.000 ETH van beurzen gehaald, de grootste netto-uitstroom in vier maanden. De circulerende voorraad neemt duidelijk af, maar de prijs wordt door de verkooporders van de ETF rond 2.335 gedrukt en kan niet omhoog.
BTC staat vandaag onder druk in het bereik van 79.500-80.025, met het conflict tussen de VS en Iran en de verwachtingen rond de Federal Reserve als macro-triggerpunten. Als BTC niet beweegt, is het moeilijk voor ETH om zelfstandig sterker te worden. De SOL ETF zag in oktober een uitstroom van 68 miljoen, en zelfs als RWA op de keten floreert, vertaalt dat zich niet in de muntprijs. ZEC volgt een ander scenario — de grootste shortpositie lijdt een drijvend verlies van 18,04 miljoen en voegt nog steeds margin toe, met 11,12 als liquidatieprijs. De volatiliteit van ZEC wordt niet door de fundamentals gedreven, maar door hefboomposities die elkaar vertrappen.
Mijn mening: de psychologische ondergrens voor ETH ligt tussen 2.300 en 2.330. Een dagafsluiting boven dit niveau betekent een "verkeerde verkoop", een doorbraak eronder betekent een "trend". $BTC $ZEC $ETH Maandag in de Aziatische vroege handel heeft $ETH opnieuw ongeveer 2300 aangetikt: huidige prijs ongeveer 2306, 24u ongeveer −2,5%, hoog-laag ongeveer 2371/2300, de weekendrally is grotendeels weer ingeleverd. Angst-hebzucht index ongeveer 50. ETF netto-instroom op vrijdag ongeveer 4,4 miljoen, daarvoor op 22/10 ongeveer een uitstroom van 110 miljoen (Farside), geen nieuwe uitgifte in het weekend. Staking is steviger — wachtrij voor instappen ongeveer 1,27 miljoen ETH (ongeveer 22,5 dagen), uitstappen slechts ongeveer 3500 stuks, totale netwerkstaking ongeveer 44,1 miljoen, ongeveer 36%. De rentevergadering op 27–28/10 en de PCE op 29/10 zijn de hoofdgerechten van deze week; denk jij dat 2283–2300 een bodemopbouw-accumulatiezone is, of een valse steun voor de rentevergadering? Feedback is welkom.
$ETH
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Olieprijzen en goud "lopen uit elkaar"? 🤔
Onlangs is er een zeldzame divergentie op de markt verschenen: $CL blijft sterker worden, Brent-olie stijgt boven de 115 dollar en bereikt het hoogste punt in meer dan vijf maanden 📈; terwijl $XAU niet stijgt maar daalt, tot het laagste punt in drie maanden 📉. De traditionele "veilige haven goud kopen" lijkt tijdelijk niet te werken.
De sleutelvariabele blijft de Federal Reserve 🏦. Hogere olieprijzen doen de inflatiezorgen toenemen, de markt vreest dat het monetaire beleid moeilijk kan omslaan naar versoepeling, en zet zelfs opnieuw in op renteverhogingen. Hogere renteverwachtingen en een sterke dollar drukken op het niet-rentebetalende activum goud. Hoewel er geopolitieke risico's zijn, kan de vraag naar veilige havens mogelijk de druk van rente en dollar niet compenseren.
Volgende week komt de rentevergadering van de Federal Reserve eraan ⚠️. Als de verwachting van een renteverhoging in december blijft toenemen, kunnen goud en de Amerikaanse aandelenmarkt opnieuw een herwaardering ondergaan. Sterke olie en zwak goud betekent in wezen dat de markt handelt in "inflatie-rente" en niet puur in veilige havens. 📊#Robinhood交易业务增长能否延续？ Traditionele aandelen-/cryptohandel kent moeilijk een aanhoudende hoge groei; maar of de totale handelsactiviteiten kunnen doorgaan, hangt ervan af of nieuwe motoren zoals voorspellingsmarkten, opties, derivaten en internationalisering het verlies in crypto kunnen compenseren. Dit is een geval van "structurele differentiatie, hoge volatiliteit, geen lineaire voortdurende groei".
Transactie-gebaseerde inkomsten stegen jaar-op-jaar met 44% tot 776 miljoen dollar, maar de interne structuur is volledig omgekeerd:
- ✅ Evenementcontracten (voorspellingsmarkt): 156 miljoen dollar, meer dan 10 keer jaar-op-jaar, al hoger dan de crypto-handelsinkomsten, momenteel de sterkste groeimotor;
- ✅ Opties: 342 miljoen dollar, +29%; aandelenhandel: 129 miljoen dollar, +95%;
- ❌ Crypto-handel: 100 miljoen dollar, -38% jaar-op-jaar, blijft een last.De verhouding tussen long en short is gedaald tot 8%, terwijl een grote walvis stiekem munten aan het verplaatsen is om de markt te dumpen! Is de rally van $HYPE een "doodsbrenger"?
Richting: short gaan (shorten bij rally)
Instapzone: 77.50–78.50
Take-profit doel: 74.50–73.00
Belangrijke punten/basis:
De walvis stortte 37,83 miljoen op Coinbase, een teken dat een dump eraan komt. Flow Score -98, in 15 dagen 436 miljoen verloren, de bulls kunnen het niet bijbenen. Op dit moment is de long-short verhouding gedaald tot 8%, de shorts zijn krap, jaag niet blindelings op shorts, wacht tot de rally boven 77.5 komt en mik dan precies op de weerstand. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC ：Long gaan!
Strategie:
Wacht tot de prijs terugzakt naar 80500—80700 (EMA5/10/20 geconcentreerde ondersteuningszone) en zich stabiliseert voordat je long gaat. Het doel is eerst 81500—82000, een gebied met een hoge concentratie short liquidaties, met een stop loss onder 79800.
Kernargumenten:
1. Extreme short druk: short posities bedragen 2,45 miljard U, 3,5 keer zoveel als de long posities van 700 miljoen U; de gemiddelde short prijs is 76367, de huidige prijs van 80900 zit diep in het verlies met een drijvend verlies van meer dan 138 miljoen U. Zodra er een uitbraak naar boven is, kan dit gemakkelijk een short squeeze triggeren.
2. Technische diepe V: op het 1-uurs tijdsbestek was er een scherpe dip tot 79168 gevolgd door een snelle herstel, de prijs staat boven EMA5/10/20, wat een beginnende short-term bullish structuur bevestigt.
3. Geschikte risk-reward ratio: 79800 onder is een sterke stop loss bodem, boven is er een geconcentreerde short stop loss zone, wat veel ruimte biedt voor een short squeeze, met een gunstige risico-rendementsverhouding.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Verdorie, ik heb de inkomstengegevens van 15 lanceerplatforms bekeken, het is gewoon schrijnend!
In de afgelopen maand is de daling bij 10 ervan meer dan 75%! Deze business is echt veranderd van een geldpers in een geldvernietiger.
Als je de gemiddelde dagelijkse inkomsten van september vergelijkt met die van de afgelopen 7 dagen, is StonkFun met 85% gedaald, $PONS met 92%, BONK.fun met 85%, o1 Launchpad met 93%, en Ansem is bijna tot nul gezakt.
Alleen $PUMP groeit tegen de trend in met 34%, met een omzet van meer dan 10,33 miljoen dollar in de afgelopen 7 dagen. De markt is al begonnen met het zoeken van veiligheid, BTC en ETH dalen synchroon, het uurgrafiek toont opeenvolgende grote rode candles. Iedereen wacht op de FOMC-beslissing, hoewel de markt geen renteverhoging verwacht, is men het meest bang voor een hawkish toespraak van Powell.
Renteverwachtingen zijn de kernfactor die de cryptoprijzen beïnvloedt. Het pauzeren van renteverhogingen betekent niet direct renteverlaging; zolang de Fed de hoge rente langer handhaaft, zal de cryptomarkt moeilijk een sterke opleving zien. De huidige markt is duidelijk zwak, met een grotere dalingsgevoeligheid voor ETH.
Deze week zal het nieuws meer volatiliteit veroorzaken, dus wees strikt met hefboomposities in contracten. Probeer niet de bodem te raden, wees geduldig tot na de vergadering, observeer de richting die het kapitaal kiest en overweeg dan pas in te stappen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Hoe hoog de TVL ook is, wat heeft het te maken met jouw tokens?
Publieke blockchains pronken elke dag met hun ecosysteem en wedijveren om TVL, maar de tokenprijzen dalen als een baksteen. Waarom? Omdat er een onoverkomelijke muur staat tussen de bloei op de chain en de portemonnee van de tokenhouders.
$NEAR draagt de glans van AI en chain-abstrahering, maar als je de cijfers bekijkt, komt het tekort aan het licht: in de afgelopen 30 dagen is ongeveer 13 miljoen dollar aan nieuwe NEAR uitgegeven, terwijl de terugkoop slechts ongeveer 1,9 miljoen dollar bedroeg, wat betekent dat de inflatiesnelheid meer dan 6 keer zo hoog is als de terugkoop. Bovendien worden de teruggekochte tokens alleen in een "permanent kapitaalinstrument" gestopt en niet vernietigd, de toekomstige bestemming is onbekend, dus de zogenaamde "deflatoire cyclus" is momenteel slechts een illusie.
$OP had een terugkoop van inkomsten ontworpen, maar met het vertrek van kernchains zoals Base is het maandelijkse terugkoopvolume met 87% gedaald, en de stichting heeft publiekelijk verklaard dat ze na 12 maanden geen terugkoop meer zullen garanderen. Het kopen ervan is in wezen het betalen voor het grote verhaal van L2, niet voor echte cashflow.
$SKY is een gigant die leeft van echte activa. Hoewel het vernietigingspercentage beperkt is (strikt beperkt tot 5% van de maandelijkse nettowinst voor permanente vernietiging), is het mechanisme volledig transparant: de tweede vernietiging verbrandde direct 7,37 miljoen tokens met echt geld. De basis is een solide rentemarge-cashflow, geen zwevend ecosysteem-PPT.
Conclusie:
Als een chain ook al zo actief is in transacties, maar de winst niet gebruikt om tokens terug te kopen en te vernietigen, dan koop je slechts een governance-certificaat zonder cashflow-ondersteuning. Hoe hoog de TVL ook is, het is slechts zelfgenoegzaamheid van het projectteam.Dit weekend bewoog de markt op drie fronten tegelijk, en de richtingen verschillen.
Laten we eerst de nieuwsfeiten op een rijtje zetten: Israël heeft op 27 oktober verkiezingen, de VS hebben op 3 november tussentijdse verkiezingen, en buitenlandse media melden dat de VS en Israël een nieuw plan hebben klaarliggen om Iran aan te pakken, met doelen waaronder nucleaire faciliteiten, energie-infrastructuur en raketvoorraden. Trump heeft nog niet getekend, het Witte Huis zegt dat er voor de verkiezingen geen actie wordt ondernomen, maar de markt wacht niet op een handtekening.
De olie reageert als eerste. Vrijdag sloot Brent op 116,72 dollar per vat, een stijging van 3,14%, WTI sloot op 103,27 dollar, een stijging van 3,80%. In het weekend werd WTI verhandeld rond 103,67, Brent rond 111,73, met een gecombineerde 24-uursomzet van 182 miljoen dollar; er zijn echt posities die het weekend overhouden.
Goud daarentegen verzwakt, 3979,6 dollar per ounce, een daling van 0,48% ten opzichte van vrijdag's 3998,9, weer onder de 4000. Vluchthavenactiva stijgen niet, dat signaal is belangrijker dan de olieprijs.
BTC is het meest direct: Hyperliquid native perpetual daalde naar 79.333 dollar, een daling van 2,55% ten opzichte van vrijdag's 81.407, met een weekendrange van 79.184 tot 81.502, nu dicht bij de onderkant. De 80.000 is verloren, en onder de 78.000 is er vrijwel geen steun.
Mijn inschatting: dit is niet alleen een kwestie van de cryptomarkt zelf, maar wordt bepaald door olieprijzen en verkiezingskalenders. Als olie niet daalt, blijft de inflatieverwachting hoog, renteverlagingen worden uitgesteld, en risicovolle activa krijgen het eerst klappen. Op korte termijn niet haasten met kopen, let op twee dingen: of Trump het plan goedkeurt, en of WTI boven de 100 blijft. Zonder bevestiging is een herstel slechts een correctie.Het meest afwijkende dit weekend was niet dat BTC onder de 80.000 zakte, maar dat goud ook daalde.
Er staat iets te gebeuren in het Midden-Oosten, normaal gesproken zou het geld naar goud moeten gaan. Toch daalde goud naar 3979,6 dollar per ounce, 0,48% lager dan vrijdag, en kon de 4000 niet vasthouden. Wat echt steeg was olie, Brent op 116,72, WTI op 103,27, een stijging van meer dan 3 punten op één dag.
Dus wat de markt verhandelt is geen vlucht naar veiligheid, maar inflatie. Door de dure olie wordt renteverlaging uitgesteld, en worden hoog gewaardeerde activa samen geraakt. BTC daalde 2,55% naar 79.333, het einde van deze keten. Let op de 100-grens van WTI.#HOODQ3TradingGrowth
$HOOD gaat Q3-resultaten in met record handelsvolumes
Robinhood rapporteert morgen Q3, en de maandelijkse gegevens tonen al een record handelskwartaal.
Opties komen tot ongeveer 851 miljoen contracten tot nu toe dit kwartaal, en dat telt alleen september tot en met de 24e. Juli had 324 miljoen contracten, een stijging van 66% op jaarbasis, en augustus had 292,5 miljoen. September voegde ongeveer 234 miljoen toe tot en met de 24e. Het vorige record was het Q2-record van 774 miljoen. $BTC familie, hebben jullie die scherpe 15-minuten daling van BTC vannacht gezien? 79.500 werd direct naar beneden gedrukt, de trigger was Trump die zei "zo snel mogelijk zondag opnieuw Iran te treffen", de olieprijs steeg samen met de inflatieverwachtingen, risicovolle activa werden collectief onder druk gezet. En dat is nog niet alles, op 28 oktober is de rentevergadering van de Fed al overmorgen, de afkoeling van de renteverlagingverwachtingen is als een zwaard dat boven ons hoofd hangt.
BTC kijkt nu niet naar stijging of daling, maar wie het het eerst niet meer volhoudt. Rond 79.673 is het laagste slotgebied sinds 18 september, de ronde grens van 80.000 wordt herhaaldelijk doorbroken, wat aangeeft dat het geen ijzeren bodem is, maar het mes van een vleesmaler. Wintermute geeft een heel duidelijk middellangetermijnkader: 75.000 is de cruciale steun, 87.000 is de drempel die de bulls moeten overwinnen. Tussen deze twee posities is elke grote inzet een gok met je leven.
$ETH ETH zit vandaag vast rond 2.335-2.376, de ETF-uitstroom in oktober van 1,18 miljard is een echte verkoopdruk, maar de hoeveelheid gestaked ETH heeft een record van 43,8 miljoen bereikt, wat 35,9% van het aanbod is. Wat verkocht kan worden via ETF's wordt verkocht, wat niet verkocht kan worden is gestaked en geblokkeerd, dit is een verschil van mening, geen eenzijdige beweging.
$SOL SOL ligt rond 106, de netto ETF-uitstroom in oktober is 68 miljoen, maar de on-chain RWA is gestegen van 700 miljoen naar 4,3 miljard, de fundamentele basis is niet veranderd. Het probleem is dat de prijs de fundamentele gegevens niet erkent, alleen de marginale koopdruk, de ETF's trekken zich terug, wie neemt het over?
ZEC is juist het drukst, de prijs houdt stand rond 1.211.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Er is een kans op een lichte overtreffing van de verwachtingen, maar de moeilijkheidsgraad is duidelijk groter dan in voorgaande kwartalen; de marktverwachtingen zijn al erg hoog, terwijl de LTA-langetermijncontracten en de sterke won de grootste remmende factoren zijn. Verwacht geen "grote overtreffingen". De waarschijnlijkheid is dat de resultaten sterk zullen zijn, maar een "overtreffing van de verwachtingen" is een voorzichtig klein waarschijnlijkheidsgeval; het meest waarschijnlijke scenario is dat de resultaten dicht bij de consensus liggen, en de uiteindelijke uitkomst hangt af van de richtlijnen van het management voor Q4 en HBM volgend jaar.Wanneer het risico op levering uit het Midden-Oosten toeneemt, is het voor iedereen gemakkelijk om alle ruwe olieprijzen als één richting te interpreteren. Maar de futures stijgen, olieproducerende landen passen hun prijzen aan, en de inkoopkosten van raffinaderijen veranderen, met meerdere tussenliggende boekhoudlagen.
Een eerder bekendgemaakte detail in de Saoedische prijslijst voor november is het waard om op te letten: Arabische lichte ruwe olie voor Azië wordt verdisconteerd ten opzichte van de regionale benchmark. Let op, dit is een korting ten opzichte van de benchmark en betekent niet direct dat olie in Azië goedkoper is geworden. Als de benchmark zelf stijgt, en daarbovenop nog vrachtkosten, verzekeringen en dergelijke komen, kan de uiteindelijke aanlandingskost nog steeds toenemen.
Dit is ook de reden waarom ik steeds minder geduld heb met de uitspraak "als de olieprijs stijgt, profiteren alle energiegerelateerde activa". Voor dezelfde vat olie hebben producenten, vervoerders, raffinaderijen en eindgebruikers totaal verschillende boekhoudingen.
Om te beoordelen hoe lang deze sterke trend kan aanhouden, moet je naast geopolitieke berichten ook kijken of de spotprijzen in verschillende regio's zijn meegegaan en of raffinaderijen bereid zijn om tegen deze kosten door te blijven inkopen.
Futures kunnen eerst de zorgen verhandelen, maar de echte kopers moeten uiteindelijk winst berekenen. Ik erken dat er redenen zijn voor prijsstijgingen; maar ik kan niet elke spanningsboodschap als reden zien om door te kopen. Vooral wanneer de koppen steeds angstaanjagender worden, is het juist belangrijk om die daadwerkelijke kosten goed uit te rekenen.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Kijkend naar BTC spot-ETF's wil ik eerst een vaak door elkaar gebruikte concept uit elkaar halen: het verminderen van het fondsvermogen en netto kapitaaluitstroom zijn niet hetzelfde.
Als de BTC-prijs die het fonds bezit daalt, zal de in dollars gewaardeerde activaomvang krimpen, zelfs als er geen beleggers zijn die hun aandelen inwisselen. Omgekeerd kan een stijging van BTC het fondsvermogen verhogen, zelfs als er niet zoveel nieuw kapitaal binnenkomt als men denkt. Als je alle veranderingen in activaomvang toeschrijft aan institutionele koop- en verkoopactiviteiten, leidt dat gemakkelijk tot een indrukwekkende maar onzekere conclusie.
De laatste tijd is er veel kapitaal in- en uitgestroomd, en de stemming is al gevoelig. Als je bij een daling van het vermogen meteen roept dat je uitstapt, en bij een stijging dat je moet instappen, dan laat je jezelf alleen maar meeslepen door de cijfers.
Ik geef er de voorkeur aan om inschrijvingen, inwisselingen, veranderingen in het fondsbezit en de prijs van de munt samen te bekijken. Je moet in ieder geval duidelijk maken of het geld daadwerkelijk is vertrokken, of dat de oorspronkelijke activa gewoon goedkoper zijn geworden.
Om te beoordelen of de koopdruk kan stabiliseren, moet je terug naar deze vraag: is er nieuw kapitaal blijven instromen tijdens de prijsdaling; en is dat kapitaal snel weer vertrokken tijdens het prijsherstel?
Ik heb nog steeds verwachtingen van BTC, maar die verwachtingen mogen niet alleen op statistieken gebaseerd zijn. Als je het verschil tussen "marktkapitalisatie verloren" en "kapitaal teruggetrokken" niet kunt onderscheiden, kan zelfs de meest enthousiaste analyse van long- en shortposities vanaf het begin verkeerd zijn.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ De markt deze week, waar ik me het meest zorgen over maak, is dit: iedereen blijft wakker wachten op de Federal Reserve, en zodra het resultaat bekend is, denken ze eindelijk gerust te kunnen zijn, maar de volgende dag trekken de cijfers de markt weer terug.
Volgens de reeds gepubliceerde agenda zal na de rentebespreking in oktober de VS ook het BBP en de gegevens over persoonlijk inkomen en uitgaven publiceren, waaronder de PCE-inflatie-indicator. Eerst komt de rentebeslissing, daarna pas de data die de volgende beleidsbeoordeling beïnvloeden. Dit betekent dat de eerste reactie van de markt op de verklaring waarschijnlijk nog een tweede toetsing moet ondergaan.
Als de beslissing de markt geruststelt, maar de inflatiecijfers daarna sterk blijken, kunnen de net gestegen risicovolle activa opnieuw onder druk komen te staan. Omgekeerd, als de persconferentie voorzichtig is en de latere cijfers afkoelen, kan dat de aanvankelijke pessimistische inschatting corrigeren.
Dus ik zal niet overhaast conclusies trekken uit de eerste grote stijging na de rentevergadering. In plaats van te gokken op de richting in die paar minuten, geef ik meer om of de prijs standhoudt nadat alle informatie bekend is.
Er zijn al meerdere nachten variabelen geweest, en juist de eerste nacht is het makkelijkst om je te laten meeslepen. BTC-handel kent geen sluitingsbel, maar het beoordelingsvermogen van mensen raakt vermoeid. Een test die twee dagen duurt als een meerkeuzevraag zien die af is zodra het antwoord bekend is, is echt een dure les.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC zakte in het weekend onder de 80.000 dollar, was de aanleiding de Amerikaanse terugtrekking uit het Midden-Oosten?
Maar voor de daling waren de signalen al lang zichtbaar👇
📉 ETF had twee dagen op rij een netto uitstroom van 773 miljoen dollar
📉 Coinbase-premie was 31 dagen op rij negatief, Amerikaanse koopkracht blijft zwak
📉 Long leverage was te hoog opgebouwd, bij een klap barst het, binnen 24 uur meer dan 800 miljoen dollar aan liquidaties
📉 Woensdag is de Fed-vergadering, grote investeerders verminderen hun posities vooraf om risico te vermijden
De terugtrekking was slechts een lucifer, het hout was al lang gestapeld.
De markt daalt altijd eerst, en zoekt daarna een reden.$MINIMAX
Ik zie deze MINIMAX-daling niet als een kans.
1 uur daling van 10,8%, OKX perpetual nu op 20,79, 24 uur daling van 12%, laagste punt 20,59. Vorige maand daalde het nog van 50 naar beneden, het is nu terug op het niveau van juli.
De reden voor de daling is niet mysterieus. De AI-modelprijsstrijd drukt de waardering, MiniMax op de Hongkongse aandelenmarkt volgt mee, en dit contract staat gelijk aan 1 aandeel met 20x hefboom, Hongkongse aandelen gapen en worden volledig overgenomen. Deze munt heeft geen spotmarkt, de prijs wordt volledig door perpetual bepaald, met een 24-uurs volume van slechts enkele miljoenen dollars, de markt is erg dun.
Er is veel discussie op Orbit, zowel bullish als bearish. Mijn mening is simpel: de prijs is verankerd aan munten in handen van anderen, ik bepaal de stijging of daling niet, ik neem dit mes niet aan.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Michael Saylor heeft dit weekend geen BTC Tracker gepost.
In de afgelopen zes maanden liet hij bijna elk weekend zien dat hij meer had gekocht, maar deze keer was er geen beweging, sommigen vermoeden dat MicroStrategy is gestopt, het bedrijf heeft niet gereageerd.
Tegelijkertijd is de Coinbase Bitcoin-premie-index al 33 dagen negatief, de laatste was -0,1259%. Amerikaanse kopers zijn een maand lang niet bereid een premie te betalen.
BTC is nu rond de 79600, OKX 24 uur laagste 79390, het is echt onder de 80.000 gezakt. Vanochtend las ik in het nieuws nog dat het rond de 80.000 bleef hangen, maar na een rally zag ik dat het al eerder was gedaald.
De marktaandeel stijgt juist. Volgens CoinGecko is het bijna 60%, het nieuws zegt 57%, het hoogste sinds november 2022, verschillende algoritmes verschillen een beetje, maar de trend is hetzelfde: het geld is niet weg, maar zit allemaal in BTC.
Mijn inschatting is dat een daling met laag volume moeilijker is dan een scherpe daling met hoog volume. Het beweegt niet echt omlaag, maar ook niet omhoog, het is een kwestie van geduld. Mijn positie is licht, ik blijf het zo uitzitten.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC vast op 80.000: is de dubbele bodem een illusie, of de stilte voor de storm?
Vandaag kijk ik naar de BTC-markt en hoe meer ik kijk, hoe "walgelijker" het lijkt. Het springt op en neer, liquiditeit droogt op, zowel long- als shortposities krijgen klappen.
1. Wat zegt de heatmap?
De liquiditeitsheatmap laat zien dat er liquiditeit rond 80.000 is, maar ook zware liquiditeitsweerstand tussen 82.000-84.000. Dit betekent: als de prijs stijgt, wordt die geconfronteerd met short-liquiditeitsdruk; als de prijs daalt, is er een liquiditeitsvacuüm beneden, wat kan leiden tot een scherpe val. De grote spelers spelen nu met de hefboomposities van long en short binnen dit smalle bereik.
2. Technische analyse: dubbele bodem? Trek niet te snel conclusies
Op de 4-uursgrafiek lijkt er rond 79.340 een dubbele bodem te ontstaan. Maar kijk naar de gemiddelden: EMA9, EMA21 en EMA55 liggen allemaal boven de prijs, wat wijst op een sterke bearish trend. Zonder een doorbraak met volume boven de neklijn op 82.000 is die dubbele bodem slechts papieren werkelijkheid.
3. Waarom is de rebound zo zwak? Een paar objectieve redenen:
1. Geopolitieke conflicten + hoge olieprijzen: spanningen tussen VS en Iran, hoge olieprijzen, stijgende inflatieverwachtingen, risicovolle activa worden onder druk gezet.
2. Verwachtingen van renteverlagingen koelen af: door hoge olieprijzen stijgt inflatie, de verwachting van renteverlagingen door de Fed neemt af, kapitaalkosten stijgen, BTC verliest aantrekkingskracht.
3. ETF-gelden stromen nog steeds weg: in oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 314 miljoen dollar uit Bitcoin spot-ETF's, onvoldoende institutionele koopkracht.
4. Walvissen kopen bij, maar spotvraag is zwak: on-chain data toont dat grote spelers bij lagere prijzen kopen, maar de exchange-balansen stijgen, wat wijst op aanhoudende spotverkoopdruk.
4. Mijn plan:
Ik gok niet op een richting. Ik wacht tot de markt zelf kiest.
· Als de rebound stagneert tussen 80.500-81.000 → short met stop loss op 81.500.
· Bij een doorbraak met volume onder 79.300 gevolgd door een pullback → short met target 75.000.
· Bij een doorbraak met volume boven 82.000 → bevestiging van dubbele bodem, dan overwegen long.
Het belangrijkste nu is niet winst maken, maar voorkomen dat deze volatiele markt je kapitaal opslokt.
Denken jullie dat deze dubbele bodem BTC kan vasthouden? Is de liquiditeitszone rond 75.000 al in zicht? Praat mee in de reacties!
$BTC $ETH Afwachtend voor FOMC, de bearish structuur is niet veranderd
BTC rond 80.000, ETH rond 2.330. Tijdens het weekend werd een vijf weken dieptepunt bereikt, maar er werd ternauwernood teruggewonnen tot 80.000, de paniek- en hebzuchtindex staat op 45, de stemming is koel.
Markt en hefboomwerking: Technisch gezien domineert de bearish structuur, de voortschrijdende gemiddelden wijzen naar beneden, de rally is zwak. Binnen 24 uur is meer dan zeventig procent van de longposities geliquideerd. Let op: de geconcentreerde kostprijszone van netto longposities in BTC ligt op 81.993, momenteel zit ongeveer 64% van de longposities in verlies; als de daling doorzet, kan dit gemakkelijk kettingliquidaties veroorzaken en een kettingverkoopdruk op gang brengen.
Kapitaalstromen: Hoewel BTC ETF deze week netto 301 miljoen instroomde en daarmee een reeks uitstroom beëindigde, werd er donderdag en vrijdag in totaal 770 miljoen teruggetrokken, waardoor het cumulatieve saldo in oktober weer negatief werd. Instellingen verlagen hun blootstelling actief voor FOMC. ETH ETF blijft zwak, met een cumulatieve uitstroom van bijna 1,18 miljard in oktober; het verschil in kapitaalbehandeling blijft groot.
Macro: De kans dat de FOMC geen actie onderneemt is 92%, maar de verwachting van een renteverhoging in december is meer dan 80%, en de hoge olieprijs blijft risicovolle activa onder druk zetten.
Belangrijke niveaus:
BTC heeft aan de onderkant een cruciale steunlijn op 79.170, aan de bovenkant weerstand tussen 80.500 en 81.000.
ETH heeft aan de onderkant steun op 2.280, aan de bovenkant weerstand op 2.380.
Kortom: de longposities zijn overvol en zitten vast in kosten, ETF's trekken aan het einde van de dag kapitaal terug, voor FOMC is er weinig kans op een doorbraak. Niet short gaan en niet op de bodem kopen, wacht tot BTC zich stabiliseert op 79.170 of met volume terugkeert boven 81.000 voordat je voorzichtig long gaat. Voor de beslissing is risicobeheer het belangrijkste.Ik denk niet dat $BTC al een bodem heeft bevestigd, maar de zone rond 80.000 dollar wordt een cruciaal strijdpunt voor korte termijn bulls en bears 🧭. Momenteel is $BTC ongeveer 80.500 dollar, $ETH ongeveer 2.350 dollar; Ethereum is relatief zwak, wat weerspiegelt dat de risicobereidheid van kapitaal nog niet volledig is hersteld en het consensus om long te gaan nog niet stevig is 📉.
Ik neig er nu meer naar om eerst een zijwaartse beweging te zien: als de 80.000 grens standhoudt en er een effectieve doorbraak boven 82.000 dollar is, kan men letten op 84.000 dollar bovenaan; als de 78.600 dollar wordt doorbroken, moet men rekening houden met een tweede bodem ⚠️.
Wat ETF's betreft, hoewel de Amerikaanse spot Bitcoin ETF twee dagen op rij netto uitstroom liet zien, was er over de hele week nog steeds een netto instroom van ongeveer 300 miljoen dollar, wat aangeeft dat er op korte termijn verdeeldheid is onder kapitaal, maar dat betekent niet dat de langetermijnallocatielogica is omgekeerd 📊.
Daarom is het nu niet het moment om de rally te volgen of te snel bearish te worden; de kern is om de stand van 80.000 dollar goed in de gaten te houden 👀. Denk jij dat $BTC eerst boven 82.000 doorbreekt, of eerst onder 80.000 zakt? 🤔
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC is nu 80074, 24 uur gedaald met 0,78%, de totale marktkapitalisatie is in dezelfde periode met 4,24% gedaald, BTC aandeel is 59,98%, slechts één stap verwijderd van 60%. De externe omgeving in het weekend dwingt tot risicobeperking: de goudprijs is onder de 4000 dollar gezakt, het risico op een conflict tussen de VS en Iran neemt toe, en de in Tokio genoteerde Braziliaanse aandelen-ETF is door verkooporders tot een handelsstop gedwongen. In de perpetual contracts is hetzelfde te zien, EWZ financieringspercentage -1,48%, het laagste in de markt, shortposities gebruiken contracten om Braziliaanse activa te hedgen. In de cryptowereld bewegen grote munten vrijwel niet, het bloedverlies is bij altcoins: $Q daalt 25,93%, $COMP daalt 11,17%, met een omloopsnelheid van 18% en 17%. Tegen de trend in stijgt $CAP met 38,48%, omloopsnelheid 46%, financieringspercentage +0,07%, gevolgd door betaalde hefboomlongposities. In de komende 72 uur zal het BTC-aandeel boven de 60% uitkomen, altcoins blijven achter. De scheidslijn is BTC op 80000, als die stand wordt vastgehouden, blijft de daling beperkt tot altcoins, bij een doorbraak worden ook BTC en veilige havens verkocht, en zal de totale marktkapitalisatie sneller dalen. ##本周将公布10月FOMC利率决议
Europese Centrale Bank 29 oktober rentebesluit markt impliciete waarschijnlijkheid (ECB-Watch laatste prijsstelling)
Huidige depositorente: 2,50%
1. Rente ongewijzigd houden: 96% Basisscenario
2. Rente met 25bp verhogen naar 2,75%: 4%
3. Rente verlagen: vrijwel 0, markt prijst geen renteverlaging in
I. Kernlogica
Waarom waarschijnlijk in oktober vasthouden
1. In september was er net een renteverhoging van 25bp, het beleidskader van de ECB is om per vergadering te evalueren zonder een vaste koers, de voorkeur is om een vergadering over te slaan om data te observeren in plaats van opeenvolgende verhogingen
2. Lange rente is al gestegen, financiële voorwaarden verscherpen passief, wat deels het effect van een renteverhoging door de centrale bank vervangt, Lagarde heeft dit meerdere keren genoemd
3. Reuters economenenquête: 70 van de 73 economen verwachten in oktober geen verandering, de markt richt zich op een renteverhoging in december, niet deze maand
Marktprijs voor decembervergadering: kans op 25bp renteverhoging ~73%, dit is het belangrijkste strijdtoneel van deze handelsronde
II. Waarschuwing voor onverwachte risico's (kleine kans zwarte zwaan)
De ECB zal alleen in oktober direct de rente verhogen als de volgende combinatie zich voordoet:
- Energieprijzen stijgen opnieuw sterk
- Kerninflatie stijgt onverwacht
- Loongegevens stijgen sterk, tekenen van loon-prijs spiraal $CL $XAU 【De Amerikaanse koopdruk is al 33 dagen op rij niet omhoog gegaan, hoe kan BTC dan nog stijgen?】
De Coinbase Bitcoin-premie-index is al 33 dagen negatief en staat nu op -0,1259%. Dit betekent dat $BTC op Coinbase een korting heeft ten opzichte van de wereldwijde markt, en dat de koopdruk op de Amerikaanse markt nog steeds zwak is. Begrijp dit niet direct als een netto uitstroom van Amerikaanse fondsen gedurende 33 dagen, maar het feit dat het zo lang niet positief is geworden, is zeker geen goed teken.
Kijkend naar ETF's: op 19 en 21 oktober was er een netto-instroom van respectievelijk 526,7 miljoen en 524,8 miljoen dollar, maar op 22 oktober was er een netto-uitstroom van 635,6 miljoen dollar op één dag. Over vier handelsdagen is er nog steeds een netto-instroom van ongeveer 439,1 miljoen dollar, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal niet volledig vertrekt, maar het probleem is dat de koopdruk erg inconsistent is.
Wat nu het meest waakzaam moet maken, is dat de prijsstijging voorloopt op de Amerikaanse spotvraag. De premie blijft negatief, wat betekent dat de stijging nog niet wordt bevestigd door sterke koopdruk; maar alleen op basis van deze indicator kan niet worden geconcludeerd dat de markt direct zal dalen.
Let de komende tijd op twee dingen: of de premie positief blijft worden en of ETF's een aanhoudende netto-instroom laten zien. Als beide verbeteren, heeft de stijging meer fundament; als de prijs stijgt maar de premie onder water blijft, moet je oppassen dat de bulls niet te vroeg het feest vieren voor de markt.Deze markt is echt frustrerend, in de afgelopen 24 uur is er voor $525M aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan $443M longposities. Vanochtend is $BTC ook officieel onder de 80.000 gezakt. Waar ik me zorgen over maak, is dat dit cijfer het enige psychologische hele getal is dat deze daling nog beschermt. Als dat doorbroken wordt, blijven er alleen nog technische niveaus over voor long liquidaties op $76.764 en de 200-daagse moving average op $72.945. Tussen deze twee niveaus is de laatste technische bufferzone van deze daling. Daarnaast is de instroomverhouding tussen retail en walvissen nu te hoog, dus ik raad niet aan om nu posities bij te kopen of short te gaan, omdat retail niet de capaciteit heeft om bij te kopen en de kostenbasis te spreiden. Blind instappen kan gemakkelijk leiden tot marginale kopers die worden verslagen door een lagere kostenbasis. Anders, waarom denk je dat ik gisteren zei om niet blindelings Arthur Hayes te volgen met zulke posities? Dit soort gedrag waarbij hij eerst verkoopt en dan meteen short roept, is bedoeld om een liquiditeitsverhaal te creëren, zodat hij zijn resterende posities (als die er zijn) op een lager niveau kan terugkopen door de bearish sentimenten. Zo werkt de industrie, ter kennisgeving. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Bitcoin kopen is om risico te vermijden.
Goud kopen is ook om risico te vermijden.
Toch eindigen ze beiden onderaan in 2026, verrassend?
Van de 21 activaklassen:
BTC -7,3%, goud -7,5%.
Dit is sinds 2011 de eerste keer dat ze samen onderaan staan.
En de rest?
Mandje grondstoffen +52,5%.
Zelfs de saaiste kortlopende staatsobligaties wonnen +2,9%.
Zelfs de saaiste beleggingen wonnen.
Waarom worden Bitcoin en goud weggedaan?
Ze geven geen rente.
De olieprijs bereikte 116 dollar, de inflatie stijgt.
De markt gokt op een renteverhoging door de Fed met een kans van 68%.
Als de rente stijgt, worden beleggingen zonder rente als eerste verkocht.
Goud stond begin dit jaar nog op 5400, vrijdag op 3995.
De stijging van 63,7% van vorig jaar is verdwenen.
BTC is vanaf de top van 126000 met 35% gedaald, het tweede verliesjaar op rij.
Maar we moeten naar de lange termijn kijken:
Sinds 2011 gemiddeld +120,6% per jaar voor BTC, de beste van allemaal.
Mijn houding:
Onderaan staan is niet eng, de reden is wat telt.
Deze keer zijn het de rentetarieven die doden, niet het verhaal dat instort.
Woensdag zal de Fed eerst een verklaring afleggen, er zijn nog twee maanden tot het einde van het jaar om de ranglijst te veranderen.
Verkoop niet op het pijnlijkste moment.
Voor de lange termijn is het niet het moment om Bitcoin te verkopen,
maar ook niet om Bitcoin te kopen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3盈利上行的主力不是HBM4，HBM4对Q3利润贡献有限De keten ligt plat door een hack, maar INIT bereikte juist bijna een jaarhoogte van 0,1680, deze stijging volg ik niet.
Gezien: Op 23/10 (UTC) maakte de aanvaller misbruik van een Initia MoveVM-kwetsbaarheid om willekeurig boekingen te maken en ongeveer 2,7 miljoen dollar over te maken, waarna L1 en rollup direct stilvielen.
$INIT testte die dag eerst 0,1134, sloot op 0,1503, met een volume ongeveer 5,8 keer het 50-daags gemiddelde; op 25/10 piekte het op 0,1680, ongeveer 29% hoger dan voor het incident.
De officiële verklaring zegt dat er geen nieuwe INIT zijn uitgegeven; maar Bitquery registreerde dat de USDC-reserve die de keten ondersteunt tijdelijk slechts 63 dollar bedroeg.
De officiële update van 24/10 gaf geen herstarttijd en zei ook niet wie het gat gaat dichten.
Mijn mening: de markt heeft alleen de helft "INIT is niet bijgedrukt" geprijsd, maar niet "de keten is niet herstart, er is geen compensatieplan".
Vanaf het dieptepunt van 29/7 op 0,0474 is het al 3,5 keer gestegen, wat meer op sentiment lijkt te duiden.
Mijn aanpak: observeren en niet volgen, geen risicovolle aankopen.
Als de officiële herstart en compensatie worden aangekondigd en de dagkoers boven 0,1680 blijft, vervalt mijn oordeel; als het onder 0,1301 (laagste punt 24/10) zakt, kijk ik naar 0,1134 als het dieptepunt van het incident.
Eerlijk gezegd: de keten ligt stil maar de munt stijgt, is dat slimme investeerders die het dieptepunt kopen, of mensen die de paniek gebruiken om te verkopen?
$INIT $APT $SUI
#Railway安全事件波及多链资产安全 De stablecoin airdrop van standx is al verzonden, en als ik naar de airdrop-bedragen van een paar influencers kijk, is het niet eens genoeg voor een bord varkenspootrijst. Als je alleen in standx belegt, is het nog wel oké, je kunt nog een beetje winst maken.
Maar als je echt actief was op standx, contracten deed en verlies leed door transactiekosten, slippage en financieringskosten, dan dekt deze kleine hoeveelheid stablecoins uit de airdrop je verliezen niet. Het is alsof je winst probeerde te maken maar uiteindelijk juist verlies leed.
Ik herinner me dat na de airdrop van aster vorig jaar, de prijs continu steeg en er een groot welvaartseffect was. Ik was toen op reis. Daarna kwam de perpdex-golf, allerlei contract-dexen verschenen, en de oprichter van standx was toen hoofd contracten bij een grote beurs, wat veel lof kreeg in de markt.
Toen had ik al het besef dat je niet naar drukke plekken moet gaan, of het nu gaat om winst pakken of munten kopen, speel alleen de koplopers. Het was duidelijk dat hyperliquid de koploper was in perpdex, terwijl standx overvol was en overal werd geprezen, dus ik ben er niet ingestapt.
Tot nu toe blijkt mijn oordeel juist te zijn: blijf weg van drukke plekken, vermijd drukke handel of winst pakken. Zelfs in de L2 winstperiode van 2023 tot 2024 waren er weinig mensen die strk pakten, met uiteindelijk meer dan 1000 dollar per account. Maar er waren veel meer mensen die zk pakten, met minder dan 500 dollar per account en velen leden zelfs verlies, wat dit principe bevestigt.Bitcoin blijft rond de 80.000 hangen, het handelsvolume is gehalveerd tot normaal, en niemand durft iets te doen. Dit soort marktsituaties heb ik vaak gezien — het gaat niet om strijd tussen kopers en verkopers, maar iedereen wacht op iets dat in andermans handen ligt.
Aanstaande donderdag komen de Amerikaanse BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE van september tegelijk uit. Wie wil kijken hoeft vanavond niet naar de candlesticks te staren, maar naar de eerste volumebar na de data. Zijn de cijfers goed, dan schuift de renteverlagingverwachting verder naar achteren en hoeven we niet te haasten rond de 80.000; zijn de cijfers slecht, dan is er juist kans op beweging. Er zijn zelden mensen die winnen door op data te gokken, uit mijn ervaring de afgelopen jaren geldt: hoe meer iemand vooruitloopt op een richting, hoe vaker diegene van twee kanten wordt geraakt. $BTC De focus voor de komende week ligt nog steeds op de beweging van de Nasdaq. Kan de Nasdaq hier een daling stoppen? Als het effectief onder 258000 zakt, betekent dat ook dat de Bitcoin op 80.000 zal breken. De volgende verdedigingslinie is dan 78.000 en 75.000. Wanneer stopt de Nasdaq met dalen, wanneer bereikt Bitcoin de bodem?
Ik hoop dat het verder daalt zodat we de kans krijgen om goedkoop munten te kopen en de gemiddelde instapprijs te verlagen. Dus ik blijf in delen op deze twee niveaus goedkoop bijkopen, met als doel mijn positie volledig te vullen!In de futuresmarkt fungeren ronde getallen vaak als een drempel; het doorbreken ervan tijdens de handelsdag betekent niet per se een trendomslag. Ik heb de gewoonte om bij dit soort berichten eerst de dagelijkse koersverandering en open interest te bekijken, en dan pas te beoordelen hoe zwaar zo'n "doorbraak" weegt.
Volgens de openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts heeft $BTC net de grens van 80.000 dollar naar boven doorbroken en staat nu op 80.192 dollar, maar is het in 24 uur nog steeds met 0,82% gedaald; de handelsomzet in die periode bedraagt ongeveer 1,467 miljard dollar, de open interest ongeveer 3,396 miljard dollar, en de financieringsrate is 0,0011% per uur, wat neerkomt op ongeveer 9% op jaarbasis.
Mijn inschatting is dat dit nieuws het korte termijn sentiment een boost geeft, maar nog niet voldoende is om van een trendversterking te spreken. Het doorbreken van een rond getal en het feit dat de koers over de hele dag nog daalt, zijn niet tegenstrijdig; verschillende observatievensters kunnen tot verschillende interpretaties leiden, en alleen naar de kop kijken kan dit aspect missen.
Het verschil tussen crypto perpetuals en traditionele commodity futures zit ook in deze voortdurende financieringskosten. Een positieve financieringsrate betekent dat longposities de kosten dragen, en het jaarrendement is slechts een extrapolatie van het huidige niveau; zonder vergelijking van open interest over tijd kun je ook niet concluderen dat er nieuwe longposities bijkomen. Ik let meer op hoe prijs en open interest zich daarna ontwikkelen, want dat is de basis om de houding van het kapitaal te beoordelen.
Met mijn ouderwetse blik blijf ik 80.000 als observatiepunt hanteren. Zijn er vrienden die ook uit de traditionele markt komen en bij zo'n doorbraak van een grens, terwijl de koers binnen de dag nog daalt, eerst de verandering in open interest controleren of eerst naar de financieringsrate kijken, en waarom?De boosdoener van de scherpe daling is gevonden! ETH verdedigt de 2300 zonder het vorige dieptepunt te doorbreken, is het een ommekeer of een dode kat sprong?
Vanochtend daalde ETH onder de 2300, de kern hiervan is het abrupt wegtrekken van ETF-gelden: sinds oktober is er meer dan 1 miljard dollar netto uit de spot-ETF gestroomd, het hoogste maandelijkse record van het jaar. Daarbij is het orderboek dun met kooporders, de top vijf verkoopvolumes zijn 12 keer zo groot als de koopvolumes, wat een scherpe korte termijn daling zonder steun veroorzaakt. Maar het niet doorbreken van het vorige dieptepunt betekent niet automatisch een ommekeer — de MACD blijft onder de nul-lijn, en de technische hoofd-schouder topdruk is nog niet verdwenen. De zone rond 2300 lijkt meer op een technische adempauze na een oververkochte situatie.
Handelsstrategie
Aggressieve spelers: licht long posities rond 2300 voor een korte termijn rebound
Voorzichtige spelers: wacht op een rebound tot rond 2350 om short posities in te nemen, of ga short bij een doorbraak onder 2280 met verhoogd volume
Kernlogica: het vorige dieptepunt van 2281 is de cruciale verdedigingslinie, als die breekt volgt een versnelde daling, als die niet breekt is een dubbele bodem mogelijk
Op 2281 heeft de hoofdpartij al twee keer verdedigd. Durf jij het bij de derde keer nog te geloven?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH Lô tạm thời 22,78 triệu nhưng không hoảng loạn, vị cá mập bán khống này đang đánh cược điều gì? Một cá mập đã tích lũy lợi nhuận 180 triệu USD, trong 24 giờ vừa qua lại kiếm thêm 25,22 triệu USD, hiện đang có ba vị thể bán không với tổng lỗ tạm thời 22,78 triệu USD: BTC lỗ 12,06 triệu, ETH lỗ 4,76 triệu, SOL lỗ 5,95 triệu. Bề ngoài có vẻ bất lợi, nhưng nhìn kỹ vị thế mới thấy sự tự tin. BTC bán khống 2.637 đồng, danh nghĩa 210 triệu USD, đòn bẩy 5 lần, giá trung bình 76.327; ETH bán khống 106.40De Amerikaanse belastingdienst gaat een goedkope deur openen voor het bijbetalen van belastingen op crypto. Volgens berichten zullen de boetes worden verlaagd, is er een verwerkingsperiode van 120 dagen, en als het geld niet genoeg is, kan het in termijnen worden betaald. Het hele plan moet voor december worden uitgevoerd.
Het belang hiervan is dat de kosten voor het achteraf aangeven vroeger belachelijk hoog waren. Veel mensen wilden het niet aangeven, maar durfden het ook niet. Zodra je aangaf, moest je boetes en rente betalen, waardoor je de meerwaarde van jaren volledig kwijt was en dat was nog niet genoeg. Dus deden ze alsof het niet bestond en sloten ze de munten op in een cold wallet.
Nu komt de overheid ze tegemoet. Als je het vrijwillig meldt, zijn de boetes lager en kun je in termijnen betalen. Voor degenen die tijdens de bullmarkt van 2017 zomaar wat kochten en het later vergaten te verkopen, is dit waarschijnlijk de goedkoopste kans om eruit te stappen.
Maar beschouw het niet als goed nieuws. Dat de belasting wordt geïnd, betekent dat deze munten officieel op de balans worden erkend en dat de toezichthouder al tot aan de persoonlijke wallet reikt. De mensen die hun winst verborgen hielden door geen belasting te betalen, moeten zich echt zorgen maken; zodra de regels duidelijk zijn, verliezen zij hun verborgen voordeel.
Mijn advies is om niet overhaast te handelen. Exporteer de transactiestromen van de beurs, bereken de kostprijs en verkoopdatum goed, en beslis dan of je vrijwillig wilt melden of een gewone correctie wilt doen; de boetes verschillen sterk tussen die twee opties. Er is ook een punt dat vaak over het hoofd wordt gezien: termijnen betalen betekent rente betalen, dus kijk niet alleen naar hoeveel de boete is verlaagd. 120 dagen klinkt lang, maar alleen al het afstemmen van de administratie kan de helft van die tijd kosten, dus verspil geen tijd aan twijfelen.Er zit nog steeds een aanzienlijke hoeveelheid liquiditeit boven, in het bereik van $0,12-$0,13. Dit suggereert dat $CAP mogelijk blijft stijgen richting dat gebied, waarbij mogelijk een groot aantal shortposities wordt uitgewist.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De Braziliaanse IBOVESPA daalde direct met 25% op de binnenlandse hoofdmarkt, op dit moment vandaag is dit een geval van 【wereldwijde risicobelegging resonantie besmetting】
Dit valt precies samen met de crashgolf die we nu in de opslagsector zien:
Micron stort snel in → Changxin opent lager → Zuid-Koreaanse KOSPI wordt negatief → Buitenlandse investeerders trekken zich tegelijkertijd terug in Brazilië, het is hetzelfde wereldwijde risicobeleggingskapitaal dat gelijktijdig risico-activa afbouwt, het is geen afzonderlijke grote zwarte zwaan in Brazilië zelf.
👉 Maar het is belangrijk om te onderscheiden: de scherpe daling in Brazilië is een emotieversterker, geen kernnegatief nieuws voor Hynix.
Brazilië is een grondstoffenland en heeft helemaal niets te maken met de opslagchipindustrie, er is geen fundamentele overdracht; de rol ervan is om de "paniekstemming" wereldwijd te vergroten, waardoor hefboomkapitaal en geautomatiseerde ETF's verder meegaan in de verkoop, wat de verkoopdruk op Hynix versterkt.
Dit nieuws zal Hynix niet direct onder de 133 drukken, maar het heeft een negatief effect:
De wereldwijde risicobeleggingssfeer wordt versterkt, het al fragiele hefboomkapitaal van meer dan 95% longposities zal minder vertrouwen hebben en sneller geneigd zijn om bij de minste beweging uit te stappen om verliezen te beperken.
De hele keten nu:
Dollargelden zoeken veiligheid → Opkomende markten (Brazilië) worden eerst verkocht → Risicobereidheid daalt → Technologie- en opslagsector blijft onder druk staan.
✅ Onveranderlijke discipline: de kernanker blijft 133, kijk of Hynix zelf met volume doorbreekt, laat je niet bang maken door de scherpe daling in Brazilië om verkeerde beslissingen te nemen.
Brazilië is slechts een risicometer, niet de ontstekingsbron; wat echt het lot van Hynix bepaalt, zijn Micron en hun eigen HBM-richtlijnen.