Orbit Post Sitemap
Deze markt is echt frustrerend, in de afgelopen 24 uur is er voor $525M aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan $443M longposities. Vanochtend is $BTC ook officieel onder de 80.000 gezakt. Waar ik me zorgen over maak, is dat dit cijfer het enige psychologische hele getal is dat deze daling nog beschermt. Als dat doorbroken wordt, blijven er alleen nog technische niveaus over voor long liquidaties op $76.764 en de 200-daagse moving average op $72.945. Tussen deze twee niveaus is de laatste technische bufferzone van deze daling. Daarnaast is de instroomverhouding tussen retail en walvissen nu te hoog, dus ik raad niet aan om nu posities bij te kopen of short te gaan, omdat retail niet de capaciteit heeft om bij te kopen en de kostenbasis te spreiden. Blind instappen kan gemakkelijk leiden tot marginale kopers die worden verslagen door een lagere kostenbasis. Anders, waarom denk je dat ik gisteren zei om niet blindelings Arthur Hayes te volgen met zulke posities? Dit soort gedrag waarbij hij eerst verkoopt en dan meteen short roept, is bedoeld om een liquiditeitsverhaal te creëren, zodat hij zijn resterende posities (als die er zijn) op een lager niveau kan terugkopen door de bearish sentimenten. Zo werkt de industrie, ter kennisgeving. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Bitcoin kopen is om risico te vermijden.
Goud kopen is ook om risico te vermijden.
Toch eindigen ze beiden onderaan in 2026, verrassend?
Van de 21 activaklassen:
BTC -7,3%, goud -7,5%.
Dit is sinds 2011 de eerste keer dat ze samen onderaan staan.
En de rest?
Mandje grondstoffen +52,5%.
Zelfs de saaiste kortlopende staatsobligaties wonnen +2,9%.
Zelfs de saaiste beleggingen wonnen.
Waarom worden Bitcoin en goud weggedaan?
Ze geven geen rente.
De olieprijs bereikte 116 dollar, de inflatie stijgt.
De markt gokt op een renteverhoging door de Fed met een kans van 68%.
Als de rente stijgt, worden beleggingen zonder rente als eerste verkocht.
Goud stond begin dit jaar nog op 5400, vrijdag op 3995.
De stijging van 63,7% van vorig jaar is verdwenen.
BTC is vanaf de top van 126000 met 35% gedaald, het tweede verliesjaar op rij.
Maar we moeten naar de lange termijn kijken:
Sinds 2011 gemiddeld +120,6% per jaar voor BTC, de beste van allemaal.
Mijn houding:
Onderaan staan is niet eng, de reden is wat telt.
Deze keer zijn het de rentetarieven die doden, niet het verhaal dat instort.
Woensdag zal de Fed eerst een verklaring afleggen, er zijn nog twee maanden tot het einde van het jaar om de ranglijst te veranderen.
Verkoop niet op het pijnlijkste moment.
Voor de lange termijn is het niet het moment om Bitcoin te verkopen,
maar ook niet om Bitcoin te kopen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3盈利上行的主力不是HBM4，HBM4对Q3利润贡献有限De keten ligt plat door een hack, maar INIT bereikte juist bijna een jaarhoogte van 0,1680, deze stijging volg ik niet.
Gezien: Op 23/10 (UTC) maakte de aanvaller misbruik van een Initia MoveVM-kwetsbaarheid om willekeurig boekingen te maken en ongeveer 2,7 miljoen dollar over te maken, waarna L1 en rollup direct stilvielen.
$INIT testte die dag eerst 0,1134, sloot op 0,1503, met een volume ongeveer 5,8 keer het 50-daags gemiddelde; op 25/10 piekte het op 0,1680, ongeveer 29% hoger dan voor het incident.
De officiële verklaring zegt dat er geen nieuwe INIT zijn uitgegeven; maar Bitquery registreerde dat de USDC-reserve die de keten ondersteunt tijdelijk slechts 63 dollar bedroeg.
De officiële update van 24/10 gaf geen herstarttijd en zei ook niet wie het gat gaat dichten.
Mijn mening: de markt heeft alleen de helft "INIT is niet bijgedrukt" geprijsd, maar niet "de keten is niet herstart, er is geen compensatieplan".
Vanaf het dieptepunt van 29/7 op 0,0474 is het al 3,5 keer gestegen, wat meer op sentiment lijkt te duiden.
Mijn aanpak: observeren en niet volgen, geen risicovolle aankopen.
Als de officiële herstart en compensatie worden aangekondigd en de dagkoers boven 0,1680 blijft, vervalt mijn oordeel; als het onder 0,1301 (laagste punt 24/10) zakt, kijk ik naar 0,1134 als het dieptepunt van het incident.
Eerlijk gezegd: de keten ligt stil maar de munt stijgt, is dat slimme investeerders die het dieptepunt kopen, of mensen die de paniek gebruiken om te verkopen?
$INIT $APT $SUI
#Railway安全事件波及多链资产安全 De stablecoin airdrop van standx is al verzonden, en als ik naar de airdrop-bedragen van een paar influencers kijk, is het niet eens genoeg voor een bord varkenspootrijst. Als je alleen in standx belegt, is het nog wel oké, je kunt nog een beetje winst maken.
Maar als je echt actief was op standx, contracten deed en verlies leed door transactiekosten, slippage en financieringskosten, dan dekt deze kleine hoeveelheid stablecoins uit de airdrop je verliezen niet. Het is alsof je winst probeerde te maken maar uiteindelijk juist verlies leed.
Ik herinner me dat na de airdrop van aster vorig jaar, de prijs continu steeg en er een groot welvaartseffect was. Ik was toen op reis. Daarna kwam de perpdex-golf, allerlei contract-dexen verschenen, en de oprichter van standx was toen hoofd contracten bij een grote beurs, wat veel lof kreeg in de markt.
Toen had ik al het besef dat je niet naar drukke plekken moet gaan, of het nu gaat om winst pakken of munten kopen, speel alleen de koplopers. Het was duidelijk dat hyperliquid de koploper was in perpdex, terwijl standx overvol was en overal werd geprezen, dus ik ben er niet ingestapt.
Tot nu toe blijkt mijn oordeel juist te zijn: blijf weg van drukke plekken, vermijd drukke handel of winst pakken. Zelfs in de L2 winstperiode van 2023 tot 2024 waren er weinig mensen die strk pakten, met uiteindelijk meer dan 1000 dollar per account. Maar er waren veel meer mensen die zk pakten, met minder dan 500 dollar per account en velen leden zelfs verlies, wat dit principe bevestigt.Bitcoin blijft rond de 80.000 hangen, het handelsvolume is gehalveerd tot normaal, en niemand durft iets te doen. Dit soort marktsituaties heb ik vaak gezien — het gaat niet om strijd tussen kopers en verkopers, maar iedereen wacht op iets dat in andermans handen ligt.
Aanstaande donderdag komen de Amerikaanse BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE van september tegelijk uit. Wie wil kijken hoeft vanavond niet naar de candlesticks te staren, maar naar de eerste volumebar na de data. Zijn de cijfers goed, dan schuift de renteverlagingverwachting verder naar achteren en hoeven we niet te haasten rond de 80.000; zijn de cijfers slecht, dan is er juist kans op beweging. Er zijn zelden mensen die winnen door op data te gokken, uit mijn ervaring de afgelopen jaren geldt: hoe meer iemand vooruitloopt op een richting, hoe vaker diegene van twee kanten wordt geraakt. $BTC De focus voor de komende week ligt nog steeds op de beweging van de Nasdaq. Kan de Nasdaq hier een daling stoppen? Als het effectief onder 258000 zakt, betekent dat ook dat de Bitcoin op 80.000 zal breken. De volgende verdedigingslinie is dan 78.000 en 75.000. Wanneer stopt de Nasdaq met dalen, wanneer bereikt Bitcoin de bodem?
Ik hoop dat het verder daalt zodat we de kans krijgen om goedkoop munten te kopen en de gemiddelde instapprijs te verlagen. Dus ik blijf in delen op deze twee niveaus goedkoop bijkopen, met als doel mijn positie volledig te vullen!In de futuresmarkt fungeren ronde getallen vaak als een drempel; het doorbreken ervan tijdens de handelsdag betekent niet per se een trendomslag. Ik heb de gewoonte om bij dit soort berichten eerst de dagelijkse koersverandering en open interest te bekijken, en dan pas te beoordelen hoe zwaar zo'n "doorbraak" weegt.
Volgens de openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts heeft $BTC net de grens van 80.000 dollar naar boven doorbroken en staat nu op 80.192 dollar, maar is het in 24 uur nog steeds met 0,82% gedaald; de handelsomzet in die periode bedraagt ongeveer 1,467 miljard dollar, de open interest ongeveer 3,396 miljard dollar, en de financieringsrate is 0,0011% per uur, wat neerkomt op ongeveer 9% op jaarbasis.
Mijn inschatting is dat dit nieuws het korte termijn sentiment een boost geeft, maar nog niet voldoende is om van een trendversterking te spreken. Het doorbreken van een rond getal en het feit dat de koers over de hele dag nog daalt, zijn niet tegenstrijdig; verschillende observatievensters kunnen tot verschillende interpretaties leiden, en alleen naar de kop kijken kan dit aspect missen.
Het verschil tussen crypto perpetuals en traditionele commodity futures zit ook in deze voortdurende financieringskosten. Een positieve financieringsrate betekent dat longposities de kosten dragen, en het jaarrendement is slechts een extrapolatie van het huidige niveau; zonder vergelijking van open interest over tijd kun je ook niet concluderen dat er nieuwe longposities bijkomen. Ik let meer op hoe prijs en open interest zich daarna ontwikkelen, want dat is de basis om de houding van het kapitaal te beoordelen.
Met mijn ouderwetse blik blijf ik 80.000 als observatiepunt hanteren. Zijn er vrienden die ook uit de traditionele markt komen en bij zo'n doorbraak van een grens, terwijl de koers binnen de dag nog daalt, eerst de verandering in open interest controleren of eerst naar de financieringsrate kijken, en waarom?De boosdoener van de scherpe daling is gevonden! ETH verdedigt de 2300 zonder het vorige dieptepunt te doorbreken, is het een ommekeer of een dode kat sprong?
Vanochtend daalde ETH onder de 2300, de kern hiervan is het abrupt wegtrekken van ETF-gelden: sinds oktober is er meer dan 1 miljard dollar netto uit de spot-ETF gestroomd, het hoogste maandelijkse record van het jaar. Daarbij is het orderboek dun met kooporders, de top vijf verkoopvolumes zijn 12 keer zo groot als de koopvolumes, wat een scherpe korte termijn daling zonder steun veroorzaakt. Maar het niet doorbreken van het vorige dieptepunt betekent niet automatisch een ommekeer — de MACD blijft onder de nul-lijn, en de technische hoofd-schouder topdruk is nog niet verdwenen. De zone rond 2300 lijkt meer op een technische adempauze na een oververkochte situatie.
Handelsstrategie
Aggressieve spelers: licht long posities rond 2300 voor een korte termijn rebound
Voorzichtige spelers: wacht op een rebound tot rond 2350 om short posities in te nemen, of ga short bij een doorbraak onder 2280 met verhoogd volume
Kernlogica: het vorige dieptepunt van 2281 is de cruciale verdedigingslinie, als die breekt volgt een versnelde daling, als die niet breekt is een dubbele bodem mogelijk
Op 2281 heeft de hoofdpartij al twee keer verdedigd. Durf jij het bij de derde keer nog te geloven?
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH Lô tạm thời 22,78 triệu nhưng không hoảng loạn, vị cá mập bán khống này đang đánh cược điều gì? Một cá mập đã tích lũy lợi nhuận 180 triệu USD, trong 24 giờ vừa qua lại kiếm thêm 25,22 triệu USD, hiện đang có ba vị thể bán không với tổng lỗ tạm thời 22,78 triệu USD: BTC lỗ 12,06 triệu, ETH lỗ 4,76 triệu, SOL lỗ 5,95 triệu. Bề ngoài có vẻ bất lợi, nhưng nhìn kỹ vị thế mới thấy sự tự tin. BTC bán khống 2.637 đồng, danh nghĩa 210 triệu USD, đòn bẩy 5 lần, giá trung bình 76.327; ETH bán khống 106.40De Amerikaanse belastingdienst gaat een goedkope deur openen voor het bijbetalen van belastingen op crypto. Volgens berichten zullen de boetes worden verlaagd, is er een verwerkingsperiode van 120 dagen, en als het geld niet genoeg is, kan het in termijnen worden betaald. Het hele plan moet voor december worden uitgevoerd.
Het belang hiervan is dat de kosten voor het achteraf aangeven vroeger belachelijk hoog waren. Veel mensen wilden het niet aangeven, maar durfden het ook niet. Zodra je aangaf, moest je boetes en rente betalen, waardoor je de meerwaarde van jaren volledig kwijt was en dat was nog niet genoeg. Dus deden ze alsof het niet bestond en sloten ze de munten op in een cold wallet.
Nu komt de overheid ze tegemoet. Als je het vrijwillig meldt, zijn de boetes lager en kun je in termijnen betalen. Voor degenen die tijdens de bullmarkt van 2017 zomaar wat kochten en het later vergaten te verkopen, is dit waarschijnlijk de goedkoopste kans om eruit te stappen.
Maar beschouw het niet als goed nieuws. Dat de belasting wordt geïnd, betekent dat deze munten officieel op de balans worden erkend en dat de toezichthouder al tot aan de persoonlijke wallet reikt. De mensen die hun winst verborgen hielden door geen belasting te betalen, moeten zich echt zorgen maken; zodra de regels duidelijk zijn, verliezen zij hun verborgen voordeel.
Mijn advies is om niet overhaast te handelen. Exporteer de transactiestromen van de beurs, bereken de kostprijs en verkoopdatum goed, en beslis dan of je vrijwillig wilt melden of een gewone correctie wilt doen; de boetes verschillen sterk tussen die twee opties. Er is ook een punt dat vaak over het hoofd wordt gezien: termijnen betalen betekent rente betalen, dus kijk niet alleen naar hoeveel de boete is verlaagd. 120 dagen klinkt lang, maar alleen al het afstemmen van de administratie kan de helft van die tijd kosten, dus verspil geen tijd aan twijfelen.Er zit nog steeds een aanzienlijke hoeveelheid liquiditeit boven, in het bereik van $0,12-$0,13. Dit suggereert dat $CAP mogelijk blijft stijgen richting dat gebied, waarbij mogelijk een groot aantal shortposities wordt uitgewist.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De Braziliaanse IBOVESPA daalde direct met 25% op de binnenlandse hoofdmarkt, op dit moment vandaag is dit een geval van 【wereldwijde risicobelegging resonantie besmetting】
Dit valt precies samen met de crashgolf die we nu in de opslagsector zien:
Micron stort snel in → Changxin opent lager → Zuid-Koreaanse KOSPI wordt negatief → Buitenlandse investeerders trekken zich tegelijkertijd terug in Brazilië, het is hetzelfde wereldwijde risicobeleggingskapitaal dat gelijktijdig risico-activa afbouwt, het is geen afzonderlijke grote zwarte zwaan in Brazilië zelf.
👉 Maar het is belangrijk om te onderscheiden: de scherpe daling in Brazilië is een emotieversterker, geen kernnegatief nieuws voor Hynix.
Brazilië is een grondstoffenland en heeft helemaal niets te maken met de opslagchipindustrie, er is geen fundamentele overdracht; de rol ervan is om de "paniekstemming" wereldwijd te vergroten, waardoor hefboomkapitaal en geautomatiseerde ETF's verder meegaan in de verkoop, wat de verkoopdruk op Hynix versterkt.
Dit nieuws zal Hynix niet direct onder de 133 drukken, maar het heeft een negatief effect:
De wereldwijde risicobeleggingssfeer wordt versterkt, het al fragiele hefboomkapitaal van meer dan 95% longposities zal minder vertrouwen hebben en sneller geneigd zijn om bij de minste beweging uit te stappen om verliezen te beperken.
De hele keten nu:
Dollargelden zoeken veiligheid → Opkomende markten (Brazilië) worden eerst verkocht → Risicobereidheid daalt → Technologie- en opslagsector blijft onder druk staan.
✅ Onveranderlijke discipline: de kernanker blijft 133, kijk of Hynix zelf met volume doorbreekt, laat je niet bang maken door de scherpe daling in Brazilië om verkeerde beslissingen te nemen.
Brazilië is slechts een risicometer, niet de ontstekingsbron; wat echt het lot van Hynix bepaalt, zijn Micron en hun eigen HBM-richtlijnen.Om 8 uur 's ochtends zette ik in op een stijging, de stop-loss was een 1-uurs slot onder 79.840.
Om 9 uur sloot die op 79.757,8. Na drie uur gaf ik mijn fout toe.
De fout zat in het ritme, niet in het bereik. 79.000–81.300 is nog niet doorbroken.
Maar de inschatting moet omgedraaid worden: naar beneden testen op 79.220.
De toppen dalen vier dagen op rij: 82.060, 81.849, 81.070, 80.955.
De opwaartse beweging bij de bodems is verbroken: 79.578 werd 79.390. De driehoek verandert in een trap.
De bulls worden nog steeds uitgedund: in het afgelopen uur explodeerde BTC met 12,8 miljoen, 97,8% daarvan waren longposities.
Op vier uur 20,07 miljoen, longposities 94,5%; op twaalf en vierentwintig uur boven de 83%, slechts één uitzuivering.
Openstaande contracten op twee uur stegen met 2,2%, de prijs daalde, premie −0,03% — er komen shortposities bij.
Tegenbewijs: de doorbraak had een volume van 298,8 contracten, op 10-24 werd 79.220 met 917 contracten geraakt, 32,6%.
Een doorbraak met laag volume wordt meestal een valse doorbraak genoemd. Ik zet in op daling: laag volume betekent niemand die koopt, niet dat iemand agressief koopt; een echte doorbraak gaat gepaard met volume.
Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
Doel 79.220, als dat doorbroken wordt kijk ik naar 79.000. Als het voor 10-27 10:00 boven 81.200 sluit, geef ik mijn fout toe.
79.220, houd je vast of stap je uit?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？🤯 Alleen een daling van 2,26%, 50x long posities geruïneerd: de waarheid is dat de hefboom op -113,00% werd berekend
De cijfers van afgelopen nacht en vanochtend zijn vrij vlak: BTC 81033,69→80087,70, huidige prijs 80474 (-0,18%); ETH 2371,52→2318,00, huidige prijs 2341,72. Op de daggrafiek is het slechts een gewone correctie, zelfs geen 3%.
Maar voor degenen met 50x hefboom niet. Die 2,26% van ETH vermenigvuldigd met 50x is -113,00%, de marge is volledig weg; de 1,17% terugval van BTC betekent dat long posities met 100x hefboom ook uitgestopt zijn. Iemand zei "een droom die uit elkaar valt", het is niet de markt die killt, maar de hefboom.
Mijn inschatting: het is geen overgang naar een bearish markt, maar een hefboomreiniging. BTC 80000 wordt deze week herhaaldelijk getest, als het standhoudt blijft het zijwaarts; ETH is zwakker, onder 2340 is er geen steun. Waar je voor moet oppassen is niet de daling, maar het volumearme dalen voor de FOMC, dat is het makkelijkst om je te misleiden tot bijkopen.
📊 Investeringsadvies
• BTC — bullish, aanhouden boven 80000
Take Profit (TP): $86,900
Stop Loss (SL): $74,000
• ETH — bearish, overweeg bij 2380
Take Profit (TP): $2,060
Stop Loss (SL): $2,620
⚠️ Disclaimer: Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. De markt is volatiel, doe je eigen onderzoek (DYOR) en draag zelf de risico's.Meta's omzet overtreft de verwachtingen, maar de markt richt zich op de uitgavenrichtlijn. De kwartaalomzet van Meta overtreft de verwachtingen, wat weinig verrassend is, maar wat de markt echt doet bijstellen is de kapitaaluitgavenrichtlijn — die wordt nog steeds verhoogd. Technologiegiganten investeren hun cash in AI-datacenters, en de secundaire markt erkent deze logica; het geld dat naar deze richting stroomt is echt en substantieel.
Tegelijkertijd neemt het handelsvolume van Amerikaanse aandelen gerelateerd aan AI-hardware en rekenkracht toe, terwijl de reactie in crypto is dat het geheel wordt afgewaardeerd. In de periode van 12 tot 16 oktober werd die 83K zo naar beneden gedrukt. Het geld is niet verdwenen, alleen is de richting van de kapitaalallocatie veranderd.
De impact ligt op de waarderingsanker. Wanneer de risicobereidheid afneemt, worden activa zonder cashflow zoals BTC als eerste als optioneel geschrapt; er waren later intraday kooporders van honderden miljoenen dollars, maar de prijs bewoog niet mee, wat wijst op een wederzijds aftasten.
De focus ligt op de vraag of AI-uitgaven twijfel over rendement zullen oproepen. Meta's omzet blijft de verwachtingen overtreffen en houdt het voorlopig vol; zodra een grote speler de uitgavenrichtlijn verlaagt, zal de hele AI-handel opnieuw worden geprijsd, en BTC zal waarschijnlijk ook een correctie ondergaan.
Op dit punt wordt er geen bodem voorspeld. Pas als de prijs twee dagen op rij boven de 90.000 staat, beschouw ik het als een echte kapitaalinstroom; als het daarentegen onder het dieptepunt van 83K zakt, erken ik dat de waarderingscorrectie veroorzaakt door AI-uitgaven nog niet voorbij is.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $BTC Deze reeks van gebeurtenissen is ook geweldig.
In de groep werden 10.000 U aan rode enveloppen uitgedeeld, de plotselinge enorme stroom aan verkeer bracht het systeem direct tot crashen.
De officiële OKEx bood supersnel zijn excuses aan en betaalde uit eigen zak 10.000 U om de woede van het volk te sussen.
Maar de grote man die het geld uitdeelde, draaide zich om, hield 10.000 U over en shortte meteen, en verdiende er flink aan...
Dus uiteindelijk waren alleen het systeem en de officiële partij de dupe, terwijl de rijken die liefdadigheid deden gewoon geld opnamen.$XRP is nu 1,295, een daling van 0,7 punten in een week, $BTC daalt 2,3 punten, $ETH daalt 3,5 punten.
Het lijkt echt op ontkoppeling.
Als je het uitrekt tot dertig dagen, lijkt het dat niet meer, het is 15 punten gedaald, Bitcoin slechts 5 punten.
De echte reden is niet ingewikkeld, wat midden oktober had moeten dalen, is al gedaald.
Ik heb zelf de correlatie berekend, zeven dagen 0,97, dertig dagen 0,93.
Ze volgen elkaar nauw.
Noem je dat ontkoppeling?
Er is helemaal geen geld binnengekomen, de netto-instroom van de spot ETF was de hele week 4,3 miljoen dollar, maar het nettovermogen is in een maand gedaald van 1,77 miljard naar 1,48 miljard, het binnengekomen geld compenseert niet eens het kleinste deel van de waardevermindering.
1,30 is het cruciale niveau, daarboven is 1,34 de 20-daagse lijn.
Pas als het boven 1,30 blijft, kan er sprake zijn van een herstel, het doel is 1,34. Bij een doorbraak onder 1,285 is het een breuk, het volgende niveau is 1,2546.
Minder dalen betekent niet per se sterker zijn, het kan ook zijn dat het al eerder is gedaald.
Houd de dagelijkse slotkoers in de gaten, aan welke kant van 1,30 die ligt.
$XRP Conclusie eerst: $EWZ heeft vannacht zelf 22% verloren, terwijl de bijbehorende Amerikaanse ETF vrijdag sloot op 42,59 dollar, en de Braziliaanse aandelenmarkt pas om 21:00 uur vanavond opent.
$EWZ is een door Backpack op Solana uitgegeven getokeniseerde iShares MSCI Brazil ETF. OKX spot XEWZ-USDT is in 24 uur gedaald van 45,10 naar 34,01, de huidige prijs is 35,13, wat 17,5% goedkoper is dan de werkelijke onderliggende prijs. Tegelijkertijd sloot de werkelijke onderliggende waarde op 42,59, Bovespa op 205083, en de dollar ten opzichte van de real sloot vrijdag op 5,0499 — er is geen nieuwe informatie over de onderliggende waarde.
$EWZ-USDT-SWAP met 20x hefboom is synchroon door de bodem gezakt, met een 24-uurs volume van 219.000 contracten (ongeveer 8,7 miljoen dollar), en openstaande posities zijn nog maar 670.000 dollar; de financieringskosten die elke 8 uur worden verrekend, zijn tot het minimum van -1% gedaald, shortposities betalen elke 8 uur 1%.
Er is geen verklaring in de OKX aankondiging, en de andere 155 getokeniseerde aandelen op het platform schommelen vandaag allemaal binnen ±4%, dus het is geen algemene storing.
Het probleem is niet hoeveel het is gedaald, maar dat er een korting van 17,5% is, waarom maakt niemand hiervan gebruik? Vanavond om 21:00 opent Brazilië en om 21:30 de Amerikaanse aandelenmarkt, voordat er een nieuwe koers wordt gegeven, wed je op herstel of op een fout in de koers?De focus van deze soort walvissen ligt helemaal niet op het huidige drijvende verlies van meer dan 20 miljoen dollar, maar op hoeveel kapitaal ze bereid zijn in te zetten om deze marktbeweging te weerstaan.
Een super short die in totaal 180 miljoen dollar heeft verdiend en in de afgelopen 24 uur nog eens 25,22 miljoen dollar heeft binnengehaald, heeft momenteel BTC-, ETH- en SOL-posities die allemaal in het rood staan, met een gezamenlijk verlies van ongeveer 22,78 miljoen dollar. Hiervan is het verlies ongeveer 12,06 miljoen voor BTC, 4,76 miljoen voor ETH en 5,95 miljoen voor SOL.
Maar als je de posities uitsplitst, begrijp je waarom hij voorlopig nog stand kan houden:
BTC shortpositie van 2637 munten, nominale waarde ongeveer 210 miljoen dollar, 5x hefboom, gemiddelde prijs 76327;
ETH shortpositie van 106.400 munten, nominale waarde ongeveer 250 miljoen dollar, 5x hefboom, gemiddelde prijs 2322;
SOL shortpositie van 720.000 munten, nominale waarde ongeveer 73,87 miljoen dollar, 7x hefboom, gemiddelde prijs 94,3.
Samen hebben deze drie posities een nominale waarde van meer dan 530 miljoen dollar.
Wat nog meer aandacht verdient, is zijn veiligheidsmarge. Volgens de huidige positiegegevens ligt de liquidatielijn voor BTC rond 140.000, voor ETH rond 3838 en voor SOL rond 316, wat nog een duidelijke marge ten opzichte van de huidige prijs betekent.
Dus dit is niet simpelweg "een shortpositie die vastzit en niet wordt gesloten", maar een typisch voorbeeld van het gebruik van hefboomwerking om de positie te beheersen en met een grotere prijsmarge meer tijd te kopen om de positie aan te houden.
Natuurlijk betekent een verre liquidatielijn niet dat er geen risico is. Waar je echt op moet letten, is als de markt aanhoudend tegen de trend in door belangrijke weerstandsniveaus breekt en steeds dichter bij deze gevaarlijke zones komt.
#WillFedPauseInOctober Google publiceert woensdag na sluiting van de markt de kwartaalcijfers, de clouddivisie moet met bijna 90% groeien om aan de verwachtingen te voldoen, ik ga niet kopen voor de cijfers.
De markt verwacht een omzet van ongeveer 111,6 miljard dollar dit kwartaal, Google Cloud groeit ongeveer 89% op jaarbasis, vorige kwartaal was dat 82%.
Het kapitaaluitgavenbedrag was vorige kwartaal 44,9 miljard, de vrije kasstroom werd negatief met 5,9 miljard, de jaarlijkse uitgavenraming is zelfs verhoogd naar 195 tot 205 miljard.
Die omzet overtrof duidelijk de verwachtingen, maar de aandelenkoers daalde toch vanwege de hogere uitgaven.
De contractprijs ligt nu rond 322, twee weken geleden nog boven 355, vorige week daalde het tot 318.
De dagelijkse MA20 is ongeveer 341, MA50 ongeveer 343, de prijs is al onder beide lijnen gezakt.
Ik denk dat deze keer iedereen niet op de zoekadvertenties let, maar op hoeveel cloudomzet die bijna 200 miljard aan uitgaven oplevert.
Als de cloudgroei terugvalt naar net boven 80% en de uitgaven blijven stijgen, is de gedaalde aandelenkoers ook niet echt goedkoop.
Deze week blijf ik afwachten, ik wacht op de cijfers.
Als de dagkoers terugkeert boven 341, betekent dat dat er voor de cijfers al wordt bijgekocht, dan volg ik; als het onder 318 zakt, is de correctie nog niet voorbij.
Woensdagavond, kijk jij meer naar de groeicijfers van Google Cloud of naar de kapitaaluitgaven?
$GOOGL #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ SanDisk (SNDK) wordt momenteel verhandeld rond de 1.238 dollar, een daling vanaf 1.692 dollar op 7 oktober, een daling van ongeveer 4,6% in een week, maar op jaarbasis is het nog steeds met 421% gestegen. Het 52-weeks bereik ligt tussen 164 dollar en 2.354 dollar, met een volatiliteit die groter is dan die van de meeste cryptomunten. De voortschrijdende gemiddelden zijn momenteel bearish: de prijs ligt onder de korte termijn gemiddelden, op 22 oktober daalde de koers op één dag met 8,51%, het handelsvolume steeg tot 10,41 miljoen aandelen, wat de grootste dalingsdag in recente tijd is. De RSI is al teruggevallen, maar er is nog ruimte voor oversold. De echte focus ligt op het financiële rapport van 29 oktober — de Forward PE is slechts 5,76, de markt wedt erop of de prestaties deze waardering kunnen rechtvaardigen. De kern van het nieuwsconflict ligt tussen het "datacenterverhaal" en de "consumenten cyclus". In het afgelopen kwartaal steeg de omzet van datacenters met 645% jaar-op-jaar, het management presenteert AI-inferentie als een langetermijnvraag naar flashgeheugen, de Q4-richtlijn voor omzet is 7,75 tot 8,25 miljard dollar, met een brutomarge van 79% tot 81%. Maar de aandelenkoers is van 2.354 naar 1.238 dollar gehalveerd, de reden ligt niet in de prestaties, maar in de verwachtingen — wanneer een aandeel een Forward PE van slechts 5,76 heeft, prijst de markt niet groei in, maar "niet-duurzame groei". Op 14 oktober werd het exclusieve opslagleverancier voor Meta VR-brillen, en op 13 oktober werd de Guardian-serie gelanceerd, maar deze berichten konden de koers niet terugbrengen. Voor het financiële rapport is het dieptepunt van 1.228 dollar het enige betekenisvolle referentiepunt. $BTC kan worden geobserveerd in de afgelopen bullmarkt net na het herstel
De tijdlijn van de correctie van de hoogste naar de laagste punten valt op
26, 22, 11, 22, 61, 60 dagen
Hiervan komt de periode van iets meer dan 20 dagen het vaakst voor, en de langste correctie duurde slechts 61 dagen
En nu is de correctie van de hoogste naar de laagste punten al 33 dagen
In de komende maand, als de daling aanhoudt
zal ik langzaam mijn posities met lage hefboom opbouwen
$ETH de duur van de correcties varieert sterk
Er was ooit een correctie van 180 dagen met een daling van 28%
Als ETH nu in het slechtste geval 28% daalt
zal de prijs rond de 2000 liggen
En als het nu verder daalt, blijft er hooguit 15% over Deze week maak ik me meer zorgen dat de shorters worden uitgewist! De grote munt $BTC is van 84.900 gedaald naar 80.000, zonder zelfs maar een degelijke dagelijkse rebound te geven. Zou het echt zo makkelijk zijn voor shorters om winst te maken? Ik blijf bearish, maar ik waak er nu meer voor dat hij eerst een sterke rally maakt om de shorts eruit te jagen, en daarna weer verder daalt! Vanmorgen bleef de grote munt rond de 80.000 hangen, de tweede munt $ETH daalde naar 2319 en is al 4 uur zwak. Op 30 oktober verloopt ongeveer 152.000 BTC-opties, met een nominale waarde van ongeveer 12,3 miljard dollar, het grootste pijnpunt ligt rond 79.000. De positieaanpassingen vlak voor de afwikkeling kunnen de markt juist heviger laten schommelen! Het belangrijkste is dat een renteverhoging in oktober al door de markt is ingeprijsd, maar de kans op een renteverhoging in december is nog steeds ongeveer 76%! Zelfs als de Fed na de beslissing plotseling een grote stijging laat zien, wordt dat eerder gezien als een verschil in verwachtingen en short covering. Deze week is er veel nieuws: woensdag de Fed-beslissing, donderdag de GDP en PCE cijfers, en ook het Amerikaanse winstseizoen is druk. Mijn inschatting blijft een zijwaartse daling, maar deze week ga ik niet hard short gaan rond de 80.000! Als BTC niet boven 80.800–81.100 uitkomt, is dat voor mij een betere shortpositie; hetzelfde geldt voor ETH als hij niet terugkomt boven 2360–2370. De juiste richting zien maar op het verkeerde instapmoment instappen, dat is pas echt zonde!#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De kwartaalcijfers komen eraan en ze zullen zeker spectaculair zijn, maar 78% van de mensen wedt op een beter dan verwachte uitkomst, en dat is het gevaarlijkste signaal! De winst is al door de markt verteerd, de halvering van de aandelenkoers vanaf de piek bewijst dat.
Mijn scherpe mening: absoluut niet meegaan in de stijging, na de cijfers is het emotionele hoogtepunt juist het moment om short te gaan. Twee grote verborgen risico's: ten eerste kan HBM4 door de vertraagde levering van Nvidia tegenvallen, Samsung kan zelfs voorbijstreven; ten tweede is de 40 biljoen terugkoopactie beëindigd, de steunfondsen trekken zich terug en buitenlandse investeerders verkopen massaal. Tenzij er tijdens de conference call een nieuw terugkoopplan van meer dan 30 biljoen wordt aangekondigd, betekent "alle goede nieuws is al verwerkt" het begin van een scherpe daling. Hoe beter de prestaties, hoe meer het het graf van de bulls kan zijn!$BTC staat nu op 80074, 24 uur daling van 0,78%, de totale marktkapitalisatie daalde in dezelfde periode met 4,24%, BTC aandeel is 59,98%, slechts één stap verwijderd van 60%. De externe omgeving in het weekend dwingt tot risicobeperking: goudprijs zakt onder de 4000 dollar, het risico op een conflict tussen de VS en Iran stijgt, de in Tokio genoteerde Braziliaanse aandelen-ETF werd door verkooporders tot schorsing gedwongen. In de perpetual contracts is hetzelfde te zien, EWZ financieringspercentage -1,48%, het meest negatief, shortposities gebruiken contracten om Braziliaanse activa te hedgen. In de cryptowereld bewegen grote munten bijna niet, het bloedverlies is bij altcoins: $Q daalt 25,93%, $COMP daalt 11,17%, omloopsnelheid 18% en 17%. Tegen de trend in stijgt $CAP met 38,48%, omloopsnelheid 46%, financieringspercentage +0,07%, gevolgd door betaalde hefboomlongposities. In de komende 72 uur zal het BTC-aandeel boven 60% uitkomen, altcoins blijven achter. Het keerpunt is BTC op 80000, als die stand wordt vastgehouden, blijft de daling beperkt tot altcoins, bij doorbraak worden ook BTC en risicovrije activa verkocht, de totale marktkapitalisatie zal sneller dalen. #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #机构持续布局，BTC为何仍承压？ Denk eerst aan het ergste scenario: als de pre-uitgifte controle wordt verzwakt, kunnen gewone mensen meer kosten moeten maken om slechte projecten te herkennen.
De Californische DFPI heeft een brief gestuurd naar de SEC om bezwaar te maken tegen de voorgestelde regels voor financiering van crypto-activa, uit bezorgdheid dat de staatsregistratie en kwalificatiecontrole beperkt worden. Ik maak me vooral zorgen over twee punten: de controlebeperkingen kunnen afnemen, en de implementatie van de regels is nog onzeker; dit kan niet eenvoudigweg worden gezien als een voordeel voor financiering.
Mijn risicobeheeradvies is: verifieer de uitgevende entiteit en de openbaarmakingsdocumenten voordat je deelneemt, en bepaal voor jezelf duidelijk hoeveel verlies je maximaal kunt dragen. Het weekend is redelijk stabiel voorbijgegaan, volgende week wordt pas de hel.
Donderdag in de vroege ochtend is de rentevergadering van de Federal Reserve. Het is vrijwel consensus dat er in oktober geen renteverhoging komt, maar de houding van Walsh is cruciaal. De inflatie in september was extreem hoog; als hij de hawkish koers voortzet, is een renteverhoging in december vrijwel zeker. Een week later zijn de tussentijdse verkiezingen, wat het nog spannender maakt.
Diezelfde avond komen ook de kern-PCE-cijfers van september uit. CPI en PPI waren al explosief, PCE zal waarschijnlijk ook niet goed zijn. De inflatie in oktober zal waarschijnlijk hoger zijn dan in september. De volgende rentevergadering is in december, inclusief de dot plot. Zonder oplossing voor het conflict tussen de VS en Iran blijft 2027 ook moeilijk.
Er zijn ook veel kwartaalcijfers: Amazon, Google, Microsoft, SK Hynix, Samsung, allemaal grote spelers in AI en halfgeleiders. Volgens mijn informatie zal de inhoud niet slecht zijn, maar of de markt dat waardeert is een ander verhaal.
Eerlijk gezegd deed $BTC het dit weekend redelijk, het zakte onder de 80.000 maar trok weer terug. Op dit moment is het vooral afwachten of er in de Aziatische sessie onverwachte gebeurtenissen zijn. Waarschijnlijk zullen veel mensen weer naar veilige havens vluchten, wat de volatiliteit zal vergroten. Toen Bitcoin rond de zeventigduizend negenhonderd zakte, waren er nog steeds mensen die met kleine mijnbouwapparaten van vijfendertig dollar aan het minen waren.
Deze apparaten worden loterij-mijnbouwmachines genoemd, de prijs ligt meestal tussen de vijfendertig en vierhonderd dollar, de rekenkracht is zo klein dat die bijna te verwaarlozen is, maar de maandelijkse elektriciteitskosten zijn meestal slechts één tot zes dollar. Je steekt ze in het stopcontact thuis, ze nemen geen ruimte in en maken geen lawaai.
Als je toevallig een blok weet te minen, is de beloning 3,12 Bitcoin, wat bij de huidige prijs van zeventigduizend negenhonderd meer dan 250.000 dollar is. Dit geld wordt rechtstreeks door het netwerk naar je eigen wallet gestuurd, zonder tussenkomst van een platform, zonder wachttijd voor goedkeuring en zonder gedoe met anderen.
De kans is inderdaad erg klein, maar niet nul. Vorig jaar werden er meer dan tweehonderd individuele blokken door onafhankelijke miners gevonden, waarvan sommige apparaten niet veel krachtiger waren dan deze kleine machines. Geluk is niet te berekenen, maar als er veel deelnemers zijn, zal er altijd iemand zijn die het raakt.
Het grootste verschil met het kopen van een loterijticket zit in de tijdstructuur. Een loterij is meteen voorbij zodra je het kraslot openmaakt, een mijnbouwmachine doet elke tien minuten opnieuw mee, zolang je hem aan hebt staan, doe je mee, 144 keer per dag.
Ik raad je niet aan het als inkomen te zien, het woord inkomen is te zwaar. Zie het als een loterijticket waarvoor je elke maand een paar dollar betaalt en dat je onbeperkt kunt verlengen, dat is een veel betere mindset. Als je echt aan de slag wilt, is het eerste wat je moet doen niet het kopen van een machine, maar het controleren van je elektriciteitsrekening; als de elektriciteitsprijs hoger is dan vijf cent per kWh, is het meestal niet rendabel. $CAP hoeveel geld heeft de hondenhandelaar eigenlijk#Robinhood交易业务增长能否延续？ De groei van Robinhood's handelsactiviteiten heeft een grote kans om door te zetten, maar de bron en aard van de "groei" ondergaan een cruciale verschuiving: van het vroeger afhankelijk zijn van cryptocyclusgestuurde groei, naar een ondersteuning door voorspellingsmarkten, aandelen- en optietrading, en het vasthouden van gebruikersactiva. Dit betekent dat de duurzaamheid van de groei afhangt van de vraag of de nieuwe motoren het volume kunnen blijven vergroten en in zekere mate de cyclische tegenwind van de cryptohandel kunnen compenseren.Er is vanavond een tegenstrijdig fenomeen op de markt: BTC daalt met 0,44%, ETH met 1,47%, SOL met 0,73%, terwijl de grote marktanker vrijwel zijwaarts beweegt. Aan de andere kant stijgen APR met 65,79%, JCT met 43,53%, CAP met 27,92%, terwijl BIR daalt met 35,28%, IRYS met 35,10%, ORDER met 31,25%. De stijgingen en dalingen concentreren zich op een klein aantal munten, het is geen algemene stijging of daling. Dit geeft aan dat kapitaal selectief munten kiest, in plaats van de hele markt te prijzen. Kijk nog naar een detail: TUSDT stijgt met 16,38%, maar de financieringsrente is -0,5780%. De prijs stijgt, maar de rente wordt negatief, de twee bewegen in tegengestelde richting. Een negatieve rente betekent meestal dat shortposities betalen aan longposities, maar dit betekent niet direct dat er "noodzakelijk een short squeeze" zal zijn — de rente is de prijs van bestaande contracten, geen stemming over de toekomstige richting. Het engste is bij SOXL, radar conf78,6, positie 23% in het zijwaartse bodemgebied, volume ratio 0,0x, netto kapitaalstroom +29.226, 4 vermoedelijke wash trades zijn al gefilterd. Dit is "hoe de data eruitziet voordat de stijging begint" — laag volume, bodem, er beweegt kapitaal, maar het is nog niet het moment om in te stappen. Wat je nu niet moet doen: achter APR aanrennen omdat het 65% stijgt, of BIR kopen omdat het 35% daalt. In een gefragmenteerde markt is de foutmarge bij het bepalen van de richting lager dan normaal. Dit is een persoonlijke mening op basis van openbare informatie en vormt geen beleggingsadvies. De markt brengt risico's met zich mee, investeer voorzichtig. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $CAP De afgelopen dagen is het behoorlijk sterk geweest 🚀
Eergisteren om 6 uur 's avonds stond het nog op 0.069, nu op 0.114, een stijging van meer dan 60% in twee dagen. In 24 uur is het van 0.079 naar 0.115 gegaan, een stijging van ongeveer 40%. Het beweegt vrij stabiel, elk hoogtepunt is hoger dan het vorige, het is geen plotselinge piek gevolgd door een scherpe val.
Maar de financieringsrente is al +0,03%~0,06%, de bullish sentiment is vrij warm, ik volg niet mee, wacht op een terugval.
Dit is hoe ik de belangrijke niveaus zie:
· 0.107-0.108: Van 2 uur tot 6 uur 's nachts was het enkele uren zijwaarts, de onderste schaduwlijn bleef hier, dit is het nieuwe platform
· 0.104: Het dieptepunt van de shake-out om 1 uur 's nachts, als dit wordt doorbroken is de structuur kapot
· 0.115: Net het nieuwe hoogtepunt bereikt, er is voorlopig geen weerstand boven
Mijn plan:
· Richting: kopen bij terugval
· Instap: 0.1075-0.1085
· Stop loss: 0.1040
· Doel 1: 0.1150
· Doel 2: 0.1210
Als het direct omhoog schiet zonder terugval, dan laat ik het zitten, ik volg niet. Als de uurgrafiek onder 0.104 sluit, vervalt deze trade, wacht ik tot het weer stabiel staat. Een munt die 60% is gestegen fluctueert sterk, ik neem alleen een kleine positie.
Wat denken jullie, hoeveel ruimte heeft CAP deze keer nog?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
#CAP #contractstrategie #trend$ZEC 1189.69 long gegaan. De reden is simpel: 1200 is heroverd, de dieptepunten dalen niet meer, de eerdere short-logica is weerlegd. Break-even verplaatst, de actie is precies zo.
1204.83. Huidige positie, 4.83 punten boven 1200. Ongeveer 63.65% winst in het groen. Simpel gezegd, nog niet uitgestapt — het heroveren van de grens is slechts de eerste stap, standhouden en afstand nemen is de tweede stap.
1225.99. De oude weerstand hierboven, die tijdens het shorten mijn kostprijslijn was, is nu mijn doelwit geworden. Een lijn die twee keer van rol wisselde, dat is het interessante van de markt.
Nu. 1189.69 hieronder is de harde grens, 1225.99 hierboven is het doel, nog 1.76% te gaan. De hele avond was er maar één actie, de rest is wachten. Telefoon wegleggen, twee uur slapen — bij hoge hefboom gaat het om snelheid, niet om constant monitoren. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nieuwe weekopening, drie shortposities allemaal groen, samen +500,64. Deze rekening moet je uit elkaar halen om te bekijken.
$BTC 20x +253,79 (+55,34%), markering 79.978,25, lijn op 85.872,58. Het meeste verdiend, maar ook het meest kwetsbaar — als de prijs iets meer dan zeven punten stijgt, is die 253 weer weg.
$DOGE 3x +174,93 (+18,03%), markering 0,0768565, lijn op 0,1084043. Stijgt langzaam en daalt ook langzaam, de enige van de drie die je niet elke dag hoeft te checken.
$UNI 9x +71,92 (+75,62%), hoogste rendement. Maar het is de enige die daalt: gisteren +83,92%, vandaag +75,62%, markering van 6,8369 naar 6,8971, een daling van acht punten in één dag.
Deze drie zijn in dezelfde richting en dezelfde week geopend, de markt daalt inderdaad in deze periode — winst komt van de richting, niet van het inzicht. Niet hetzelfde als toen ik gisteren BZ afsloot: dat was een actieve foutherkenning, deze drie posities heb ik gewoon laten staan en toevallig kwam het goed uit.
Dus vandaag voeg ik geen enkele positie toe. 500 winst op de rekening bewijst helemaal niet dat ik de markt kan lezen.
Even iets zeggen: als je geld verdient, is het het makkelijkst om de oorzaak verkeerd toe te schrijven. Wat de richting je geeft, moet je niet als je eigen vaardigheid zien.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Raak niet aan het giswerk over wat er gaat gebeuren, de marktdynamiek is allang veranderd
Ongeacht hoe 'oude Powell' op de vergadering om de hete brij draait, heeft de PMI-data deze keer de kaarten op tafel gelegd. De productie-industrie bereikte een hoogtepunt in 53 maanden, en de stijging van de verkoopprijzen van bedrijven is de snelste in meer dan een jaar. Dit is geen zachte landing, dit is duidelijk een spookverhaal van hernieuwde inflatie. De grootste onzekerheid op de markt is dat de macro-economische logica volledig is omgedraaid: vroeger wedde men op renteverlagingen bij een zwakke economie, nu beschermt men zich tegen renteverhogingen bij een sterke economie. De prijsvorming van risicovolle activa is fundamenteel veranderd.
Kijk naar $BTC, de grote munt, de koers is direct onder een cruciaal niveau gezakt, dit is geld dat met de voeten stemt. ETF's zijn nu allemaal kortstondig geld dat snel in- en uitstapt, er is geen langetermijnkapitaal dat durft in te stappen om de bodem te ondersteunen, en er is een zware stapel vastzittende posities boven. Zolang de hoge rente als een mes boven het hoofd blijft hangen, kan de grote munt geen eenduidige bullmarkt doormaken.
Kijk naar $ETH, Ethereum, het blijft de zachtste prooi. Het ecosysteem kent geen nieuwe explosieve punten, er is geen kapitaal dat het opvangt, en als de markt een beetje schudt, daalt het het hardst. Denk niet dat je kunt instappen omdat het al veel is gedaald; als de liquiditeit opdroogt, weet het niet eens waar de bodem ligt. Houd je handen thuis en probeer geen vallende messen te vangen.
Kijk naar $XAUT, goud, dat is de echte harde valuta die weerstand biedt tegen dalingen. De oververhitte economie gecombineerd met geopolitieke conflicten zorgt ervoor dat vluchtroutes en centrale banken de bodem stevig vasthouden. Hoe harder de Fed volhoudt met hoge rente, hoe groter de zorgen op de markt over een harde landing van de economie, en hoe stabieler de langetermijn onafhankelijke trend van goud wordt. Meng je niet in de korte termijn schommelingen.$BTC kreeg vanochtend weer een duw naar beneden, op Binance was het laagste punt om 7 uur Beijing-tijd 79.390, met een handelsvolume van 53,7 miljoen dollar in één uur, ongeveer 2,4 keer het 24-uurs gemiddelde. Nu blijft het rond de 79.950 hangen, de 80.000 is nog niet echt terugveroverd.
$ETH daalde in dezelfde periode tot 2.308,7, net niet onder de 2.300, met een daling van 1,5% in 24 uur, zwakker dan BTC.
Interessant is dat de liquidaties juist afnamen; volgens CoinGlass was er in de afgelopen 24 uur slechts 118 miljoen dollar aan liquidaties, wat totaal anders is dan de meer dan 800 miljoen op zaterdag.
Maar de bulls zijn niet vertrokken, de long/short ratio op Binance futures is 2,19, ongeveer zeventig procent van de accounts is long, BTC open interest is nog zo'n 94.000 munten, met een funding rate van 0,003%.
Mijn mening is dat de leverage nog niet is uitgekookt en iedereen wacht op een bodem rond de 80.000. Op zo'n niveau is het juist makkelijk dat er nog een dip komt. Ik blijf weg tot de Amerikaanse beurs opent en de ETF-stromen bekend zijn vanavond.Robinhood(HOOD) Q3 winstverwachting
Kernpunten: aanhoudende instroom van particuliere beleggers, groei gestimuleerd door opties en gebeurteniscontracten, stabiele rente-inkomsten
Risico's: cryptozaken remmen, prestaties sterk afhankelijk van markthype, druk van regelgeving en concurrentie
Belangrijk om te volgen: netto-inleg van klanten, groeisnelheid van gebeurteniscontracten, cryptohandelsvolume
Nieuwe activiteiten zijn de groeimotor, cryptozaken zijn de grootste rem
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS rekencapaciteit is sterk in trek, wat zijn de highlights van Amazons Q3-rapport?
De leider heeft iets te zeggen
Amazon publiceerde op 29 oktober het Q3-rapport. CEO Jassy zei dat de rekencapaciteit van AWS voor 2026 al volledig is uitverkocht, dat het merendeel van de capaciteit voor 2027 al is gereserveerd en dat ook een aanzienlijk deel van 2028 al is geboekt. De vraag naar AI-rekencapaciteit is zo groot.
Ik denk dat de sleutel van dit rapport niet in de omzet ligt, maar in de winstmarge en cashflow. Het is goed dat de rekencapaciteit is uitverkocht, maar om de capaciteit uit te breiden, moet er enorme kapitaalinvestering worden gedaan. De markt is nu het meest bang voor dit soort bodemloze geldverbranding. Als hoge investeringen de winstmarge en vrije cashflow onder druk zetten, zal het kapitaal zelfs bij snelle AWS-groei weglopen. Dit is hetzelfde probleem waar Meta en Microsoft eerder mee te maken hadden.
Op de markt steeg AMZN licht met 0,25%, xAMZN met 0,27%. De marktsentiment is voorzichtig.
Voor crypto is het een indirecte afvloeiing. Techreuzen blijven geld aantrekken voor infrastructuur, terwijl er weinig externe groei is voor Bitcoin. Op korte termijn blijft het macro-economisch, met aandacht voor FOMC en olieprijzen.
Gisteravond viel Bitcoin hard, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als die niet standhoudt, kan er een diepere correctie komen, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met goede stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten goed met stop-loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $IRYS De verdeeldheid over $BTC gaat niet alleen over bullish of bearish zijn, maar ook over eerst de rebound grijpen of wachten tot het prijsbereik opnieuw wordt geaccepteerd. Kraken USD spot staat momenteel rond 79.657, met een dieptepunt van ongeveer 79.300 in de afgelopen 24 uur; de noteringen onder het ronde getal bieden een praktische test voor deze twee opties.
Johnny neigt ernaar eerst de rebound te testen bij 82.000 en dan de volgende stap te bepalen, gebaseerd op zijn idee dat er in het weekend shortposities zijn opgebouwd. Victorious daarentegen wil dat de prijs opnieuw wordt geaccepteerd binnen het waardebereik voordat hij bullish wordt, en wacht ook op acceptatie onder het dieptepunt van vorige week als het naar beneden gaat. De verklaring van de shortcrowding van de eerste is nog niet onafhankelijk geverifieerd, en de tweede wordt niet automatisch geactiveerd door slechts een enkele schaduw.
Ik geef zelf de voorkeur aan de bevestigingsvolgorde van de tweede, maar ik zou wachten niet als bearish bestempelen. Eerst observeren of 80.000 kan worden heroverd en vastgehouden na een pullback; als de rebound blijft stagneren, zal ik niet vroegtijdig handelen op het rebounddoel. Als het wordt heroverd en het dieptepunt stijgt, kan mijn beslissing om niet deel te nemen worden herzien. Uiteindelijk moeten beide paden worden beslist door of de prijs zich opnieuw kan vestigen, niet door wie het het hardst roept.
Zou jij eerst de herovering van het niveau verifiëren, of wachten tot er een stabiele handel binnen het bereik is gevormd? Dit is mijn persoonlijke marktoverzicht en vormt geen beleggingsadvies. Het $HYPE-project heeft in een maand tijd 67 miljoen dollar uitgegeven aan terugkoop, maar de prijs is toch met 22% gedaald.
Zelfs met positief nieuws was er geen enkele reactie, wat alleen maar kan betekenen dat de verkoopdruk in deze markt nog heviger is dan gedacht.
De officiële kooporders worden vrijwel allemaal door grote investeerders gebruikt als directe liquiditeit om te verkopen.
Als terugkoop echt effectief was, had de markt al een piek bereikt; wat kan deze positie dan nog tegenhouden?
#HYPE
$HYPE
👇Codelekken en marktlekken, wie oogst van wie?
📊 ETH marktoverzicht
✅ Nieuws: Ethereum X100 is gehackt, met een verlies van 4,85 miljoen. De gescheurde verdedigingslinie en het oogstpad dat door de marktleiders is ingesteld, zijn even meedogenloos.
✅ Trendstructuur: de prijs is vanaf de piek van 2777 gedaald en blijft rond 2364 hangen, met een koepeldruk gevormd door drie EMA-lijnen op de 4-uursgrafiek, MACD blijft onder de nul-lijn. Sporadische rode balken lijken meer op een stervende hartmonitor, de terugtrekking mist extra kapitaal om door te zetten.
✅ Kritieke punten: het daglaagtepunt is al 2281 aangeraakt, de steun op 2300 staat op het spel. Zonder extra instroom zijn alle terugslagen slechts munitie voor shortposities.
✅ Positieperspectief: shortposities op 2583 met een winst van 845%, liquidatieprijs op 2765, een vacuümzone van meer dan vierhonderd dollar in het midden geeft vertrouwen. Bij een terugtrekking rond 2400 kan overwogen worden om door te rollen en de shorttrend uit te melken.
Kern
De aanhoudende daling over meerdere dagen lijkt meer op een door de marktleiders geschreven liquidatieprogramma, beschouw technische terugslagen niet als een trendomkeer. Het is waarschijnlijk dat de prijs het eerdere dieptepunt van 2281 opnieuw test; als 2300 breekt, zet de zwakke structuur zich voort. Dit is slechts een marktanalyse en geen beleggingsadvies, beheer uw risico's zorgvuldig.
$BTC $ETH $IRYS
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Optimistisch: opbrengstpercentage beter dan verwacht, meer dure langetermijnovereenkomsten → vanaf Q4 snelle stijging van HBM4-bijdrage, winst blijft boven verwachting;
• Basis: opbrengstpercentage volgens richtlijn, gestage groei → Q3 winst ondersteund door oude producten, HBM4 is de groeilijn voor 2027;
• Neutraal-negatief: opbrengstpercentage onder verwachting, klanten drukken prijzen, concurrenten vergroten volume → HBM-premie krimpt snel, winstcyclus bereikt eerder dan verwacht een piek. Waarom zijn eth en goud de laatste tijd gedaald??
In één zin de kern:
De gemeenschappelijke hoofdreden voor de daling van beide: stijgende reële rente in de VS, sterke dollar; goud is een niet-rentebetalend activum onder druk, ETH is een hoog-risico speculatief activum, bij renteverstrakking worden waarderingen verlaagd + hefboomposities geliquideerd
1. Gemeenschappelijke negatieve factoren (het belangrijkste)
1. Verwachting van renteverlaging door de Fed wordt uitgesteld, hoge rente blijft langer aanhouden
Sterke Amerikaanse werkgelegenheids- en inflatiecijfers, markt verlaagt verwachtingen voor renteverlaging, herprijs mogelijk van renteverhoging, 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierendement stijgt, dollar wordt sterker.
- Goud: levert zelf geen rente op, hoe hoger de rente, hoe hoger de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud, kapitaal gaat naar Amerikaanse staatsobligaties en dollarrekeningen;
- ETH: behoort tot hoog-risico groeiactiva, stijgende rente = krimp van speculatief kapitaal, lenen om crypto te verhandelen wordt duurder, hefboomkapitaal verlaat de markt eerst.
2. Geopolitieke logica keert om
Conflict in het Midden-Oosten drijft olieprijzen op, markt ziet dit niet langer als puur "veilige haven voordeel", maar vreest dat olieprijs inflatie doet oplaaien en de Fed dwingt om hawkish te blijven. Veilige haven aankopen nemen af, eerdere lange posities nemen winst en stappen uit.
3. Technische negatieve feedback liquidaties
Eerder gestegen met veel winstnemingen, na het doorbreken van belangrijke steun worden geautomatiseerde orders en stop-loss orders in keten geactiveerd, hoe meer het daalt, hoe meer er verkocht wordt, wat de daling versterkt. $ETH $BTC 同一组Robinhood数据，可以讲出两个截然不同的故事：加密交易量环比增长61%，但同比下降38%。只看其中一边，都容易高估或低估增长。 这来自公司9月10日公布的8月运营数据：加密名义成交量175亿美元，其中Robinhood App约74亿美元、Bitstamp约101亿美元。它不是10月数据，更不是尚未公布的Q3收入。名义成交量也不能直接乘一个统一费率，就当成平台赚到的钱。 用户资金则提供了另一个观察点：8月净入金40亿美元；股票名义成交量同比增长68%，期权合约数环比下降10%。这些指标并没有整齐地向同一个方向变化，说明平台不同业务的活跃度需要分开看。公司也注明，月度数据未经审计，最终财报可能调整。 Robinhood官网确认，Q3电话会安排在10月27日美东时间17点，也就是北京时间28日凌晨5点。我的重点不是先猜股价，而是看三件事：交易量能转成多少交易收入，净入金是否持续，收入是否更依赖某一种高波动业务。 我的判断：如果用户资产继续沉淀、变现效率稳定，即使某一类交易降温，增长也更有韧性；若收入只能靠加密或期权单边放量，就要给“稳定增长”打折。净入金和收入转化若同时走弱，也HBM4有进展，和HBM4已经明显增厚利润，中间还有几道关。SK海力士这次财报，我会先找这几道关有没有过。 公司10月21日的正式邀请函确认：10月28日首尔时间上午9点前发布第三季度业绩，9点召开电话会，对应北京时间上午8点。现在还是财报前瞻，不能把网上的利润预测当成已经公布的成绩。 第一关是收入确认。客户验证、签订单、出货、形成收入，处在不同阶段。电话会若更新HBM4进展，要问清对应哪个阶段、预计何时贡献收入，不能听到“推进顺利”就把全年利润往上加。 第二关是盈利质量。新产品卖得贵，也可能面对爬坡成本、良率、封装费用和折旧。真正要比较的是产品结构改善后，整体利润率有没有跟上，而不是只看某一款芯片的技术参数。 第三关是现金回收。若订单更强，但资本开支和营运资金占用也扩大，盈利增长未必马上转成自由现金流。财报中还要把HBM贡献与普通DRAM、NAND价格变化分开分析。 我的判断：只有放量时间更清楚、盈利与现金流能对应得上，HBM4的热度才更接近可持续的投资理由。若公司没有披露产品贡献，就先承认未知；若增长主要由传统存储涨价驱动，仍要按周期股来检查风险。 10月28日，你最想听到的是客户$ETH
2300.00, de laagste prijs van ETH in de afgelopen 24 uur vanochtend, zowel OKX als Binance hebben precies hetzelfde cijfer, geen cent meer of minder.
De 200-daagse lijn ligt op 2320, een paar dagen geleden werd nog gezegd dat die verdedigd zou worden, vandaag is die direct doorbroken. Ik heb de patronen van deze ronde bekeken, elke keer als de 200-daagse lijn wordt doorbroken, blijft de prijs er een paar dagen rond schommelen, en dat lijkt nu ook het geval te zijn.
Alle negatieve factoren stapelen zich eigenlijk op. De Coinbase-premie-index is al 33 dagen negatief, de laatste waarde is -0,1259%. Retailbeleggers verplaatsen BTC naar Binance en bereiken een nieuw 6-maanden hoogtepunt, terwijl grote walvissen juist aan het uitstappen zijn. Retail koopt, slimme geld trekt zich terug.
BTC marktaandeel is 57%, het nieuws zegt dat dit het hoogste is sinds november 2022. Ik heb ook even de cijfers van CoinGecko gecheckt, bijna 60% — elke bron rekent anders, maar de trend is hetzelfde: geld stroomt naar BTC, Ethereum wordt leeggezogen.
Vroeger dacht ik altijd dat Ethereum dat tot de 200-daagse lijn daalde een kans was, maar deze keer wil ik het niet oppakken. Ik wacht tot het zichzelf weer boven die lijn zet.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Productieherstel betekent niet dat je olie goedkoop en op tijd geleverd krijgt. Dit is een laag die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien in het Midden-Oosten ruwe olie debat. GC Intelligence citeerde op 21 oktober het IEA-rapport van oktober, waarin werd gesteld dat de wereldwijde olieproductie in september was gestegen, maar dat de export van geraffineerde olieproducten en vloeibaar petroleumgas (LPG) uit het Midden-Oosten nog steeds minder dan de helft van het niveau vóór de oorlog bedroeg. Hier wordt gesproken over geraffineerde olieproducten en LPG, en mag niet worden verward met "alle ruwe olie-export is gehalveerd". Ook aan de transportzijde is er druk. CNBC citeerde op 21 oktober een Goldman Sachs-rapport waarin werd gesteld dat de wereldwijde gemiddelde vrachtkosten voor ruwe olie inmiddels meer dan $20 per vat bedragen, tegenover ongeveer $3 een jaar geleden. Het rapport wijst erop dat hoge vrachtkosten de raffinaderijwinsten onder druk zetten en mogelijk doorwerken in de prijzen van geraffineerde olieproducten. Dit was een schatting van de vrachtkosten op dat moment, niet de spotolieprijs van 26 oktober. Dus, tussen "productieherstel" en "risico verdwijnt" liggen nog de kanalen, schepen, verzekeringen en raffinagecapaciteit. Alleen naar de schommelingen van Brent kijken, kan gemakkelijk het feit over het hoofd zien dat de kosten aan wal nog steeds hoog zijn. Echte verlichting vereist dat zowel de aanvoer herstelt als de transportkosten dalen. Mijn inschatting: de impact van energierisico's op BTC verloopt via inflatieverwachtingen en financiële condities. Als de hoge kosten worden doorberekend aan de eindgebruiker, kan de markt de verwachting van versoepeling uitstellen; maar als de vraag afzwakt en dat leidt tot vlucht naar veiligheid, kunnen de Amerikaanse staatsobligatierentes ook dalen, dus het is niet mechanisch zo dat "olie stijgt, obligatierente stijgt, BTC daalt". Ik ga nu kijken of de vrachtkosten dalen, of de raffinaderijwinsten herstellen, en hoe de dollar en Amerikaanse staatsobligaties daarop reageren. Normalisatie van de scheepvaart en vrachtprijzen zal de risicovoorwaarden van deze inschatting verzwakken. Wat denk jij dat de markt meer... Is de consensus van Bitcoin BTC echt onwankelbaar? Analyse van de potentiële risico's achter het narratief van "digitaal goud"
Bitcoin heeft meer dan tien jaar nodig gehad om zijn marktpositie als digitaal goud op te bouwen, maar geen enkele consensus is eeuwig. De langetermijnwaarde hangt af van technische veiligheid, mate van decentralisatie, economisch model, regelgevingsomgeving en markvertrouwen, factoren die allemaal met de tijd kunnen veranderen en uitgedaagd kunnen worden.
1. Kwantumcomputing kan het huidige cryptografische systeem onder druk zetten
Bitcoin gebruikt momenteel elliptische kromme cryptografie, die in de toekomst mogelijk wordt uitgedaagd door kwantumcomputingtechnologie. Theoretisch kan een voldoende krachtige fouttolerante kwantumcomputer met behulp van het Shor-algoritme de privésleutel afleiden uit de openbare sleutel.
De echte uitdaging is niet alleen de technologische upgrade, maar ook hoe het hele ecosysteem de migratie coördineert. Ontwikkelaars, miners, beurzen, wallet-providers en houders moeten allemaal meedoen, terwijl adressen die langdurig inactief zijn of waarvan de privésleutel verloren is, moeilijker te behandelen zijn. De kwantumdreiging betekent echter niet dat Bitcoin per se niet kan upgraden; het specifieke risico hangt af van de snelheid van technologische ontwikkeling en het vermogen van de gemeenschap om te reageren.
2. De mate van decentralisatie wordt aan een realiteitstest onderworpen
Het oorspronkelijke ontwerp van Bitcoin was om de afhankelijkheid van gecentraliseerde instellingen te verminderen, maar tegenwoordig neemt de invloed van mining pools, institutionele investeerders, ETF-beheerders en grote houders toe.
Hoewel gewone gebruikers hun munten en transacties zelf kunnen beheren, is het voor hen moeilijk om direct invloed uit te oefenen op de ontwikkeling van het protocol. Naarmate meer activa via gecentraliseerde instellingen worden beheerd, kunnen de voordelen van Bitcoin op het gebied van censuurbestendigheid en zelfbeheer ook beperkt worden door de realiteit