Orbit Post Sitemap
Op het moment dat het rendement op Franse tienjarige staatsobligaties 5,14% bereikte, drukte de hoogteluchtspleet op de Europese obligatiemarkt al op de Amerikaanse staatsobligaties – dit is geen gewone opwarming, maar een samensmelting van fronten over de Atlantische Oceaan. Het hoogste niveau sinds 2002 en de eerste keer sinds 2013 dat het Amerikaanse staatsobligatierendement werd overtroffen, lijkt de Franse rentecurve door een krachtige convectieve wolk te zijn doorboord, waarbij de windschering aan de lange kant snel toeneemt.
De spread van de Duitse tienjarige obligaties wordt op ongeveer 175 basispunten gebracht, een hoogtepunt in 15 jaar, wat neerkomt op het creëren van een smalle windscheringlijn in het hart van de eurozone: aan de ene kant een lagedrukgebied met stijgende financieringskosten, aan de andere kant een warme, vochtige luchtstroom van onzekerheid rond begrotingsonderhandelingen. Hoe langer deze convergentie aanhoudt, hoe moeilijker het is voor lokale zware regenbuien om te verdwijnen. Moody’s bevestigt de Franse soevereine rating en handhaaft een negatieve vooruitzicht, wat als een extra laag lage bewolking onder de wolkenbasis fungeert, waardoor het zicht niet onmiddellijk verbetert.
De correlatie met Amerikaanse aandelen-tokeninstrumenten lijkt meer te worden gestuurd door twee leidende luchtstromen: het Amerikaanse staatsobligatierendement is de achtergrondhogedruk, terwijl de druk op de Europese obligatiemarkt de zijdelingse toevoer van vocht is. Als de Franse spread aanhoudt, zal de risicobereidheid eerst korte windvlagen vertonen, wordt de handelsdiepte dunner en verandert de prijsreactie op nieuws van "heldere lucht turbulentie" naar "frontale neerslag"; maar als het Amerikaanse obligatierendement tegelijkertijd afkoelt, kunnen de tokeninstrumenten ook intermitterend opklaren in plaats van eenzijdige, aanhoudende regenval te ervaren. De sleutel is of deze windscheringlijn van 175 basispunten de instabiele energie van Europa via de straalstroom naar de Amerikaanse aandelenmarkt zal transporteren.
Mijn dienstbeoordeling: de Franse obligatiemarkt is geëscaleerd van lokale sterke convectie naar een frontale cycloon, met een rendement van 5,14% en een spread op een 15-jarig hoogtepunt die op dezelfde weerskaart samenkomen. De korte windvlagenwaarschuwing voor Amerikaanse aandelen-tokeninstrumenten is nog niet opgeheven. #frenchbondyieldstopusDe goudprijs die onder de 4000 zakt is het uitpersen van overtollige liquiditeit, geen topvorming
Het doorbreken van de 4000 door goud betekent helemaal niet dat de vlucht-naar-veiligheid-logica faalt, dit is het gevolg van liquiditeitsonttrekking door de Amerikaanse staatsobligatierente die bijna 5% bereikt. Laat je niet bang maken door de inflatiezorgen in het nieuws!
Kijk naar $XAUT goud dat deze daling doormaakt, de situatie in het Midden-Oosten kon het niet opvangen omdat het geld allemaal naar risicovrije rendementen stroomt. De inflatieverwachtingen door de stijgende olieprijzen dwingen de Fed om hard te blijven, de rente kan niet omlaag, de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud liggen er duidelijk. Daarnaast is er veel marktvolatiliteit, veel instellingen moeten goud verkopen om marge aan te vullen, dit is een standaard liquiditeitsstapeling. Op de lange termijn is er centrale bankkoop die het opvangt, een diepe daling is juist een kans, maar op korte termijn moet je niet aan de linkerkant een vallend mes proberen te vangen.
Kijk naar $BTC, de situatie is precies hetzelfde. De hoge renteomgeving drukt het stevig, buiten de markt durft niemand nieuw geld in te brengen, ETF's zijn allemaal pulserende fondsen die op korte termijn spelen. BTC wordt nu alleen door sentiment omhoog gehouden, er is veel vastgelopen aanbod boven, zonder grote kapitaalinjecties kan het niet omhoog. Op de lange termijn is het vasthouden van spot geen probleem, op korte termijn moet je rekening houden met correcties, als je short gaat moet je netjes een stop loss instellen, niet koppig vasthouden.
Kijk naar $ETH, het blijft de meest kwetsbare volger. Het ecosysteem heeft geen nieuwe doorbraak, er is geen kapitaalsteun, als de markt iets zwakker wordt, daalt het sneller dan wie dan ook. Denk niet dat het stabiel is omdat het zijwaarts beweegt, zodra BTC de onderste steun test, zal ETH's daling versterkt worden, wees geen kanonnenvoer. #现货黄金跌破4000美元关口 Google zal de kwartaalcijfers over het derde kwartaal bekendmaken na sluiting van de markt op 28 oktober oostelijke tijd, wat in Beijing-tijd de vroege ochtend van 29 oktober is. Persoonlijk ben ik vrij positief over deze resultaten. De zoekfunctie zal waarschijnlijk veerkrachtig blijven, de groei van de cloud-inkomsten zal de verwachtingen blijven overtreffen, maar de kapitaalinvesteringen en vrije kasstroom zijn de focus van de markt. Voor deze kwartaalcijfers zal ik de kwaliteit van de groei van de cloud-inkomsten samen met de kapitaalinvesteringen in 2027 bekijken. Alleen naar groei kijken kan leiden tot een overschatting van kortetermijnverrassingen; alleen naar uitgaven kijken kan ook betekenen dat je veranderingen in het bedrijf mist. Maar als het om de aandelenkoers gaat, wordt het ingewikkelder: het geld dat het bedrijf verdient, moet steeds meer worden herbelegd in rekenkracht en datacenters, en de markt moet blijven beoordelen hoe lang het duurt voordat deze investeringen voldoende rendement opleveren. De verwachtingen van de markt voor deze kwartaalcijfers zijn al hoog; zelfs als Google Cloud een groei van meer dan 90% laat zien, zal dat waarschijnlijk niet veel verrassingen opleveren. 1. Google Cloud nadert een verdubbeling. De huidige marktverwachting voor de totale omzet van Google in het derde kwartaal is ongeveer 127,9 miljard dollar, een groei van 25% op jaarbasis; de winst per aandeel (EPS) ligt ongeveer tussen 2,94 en 3,03 dollar. Per segment wordt verwacht: zoekopdrachten groeien met ongeveer 15%, YouTube-advertenties met ongeveer 11%, en de nieuwste consensusverwachting voor Google Cloud is 29,16 miljard dollar, een groei van ongeveer 92% op jaarbasis. Deze drempel is niet laag. JPMorgan heeft de groeiverwachting voor Google Cloud verhoogd van 88% naar 100%, mede vanwege meer TPU-verkoopinkomsten. Goldman Sachs verwacht een cloud-inkomen van 29,556 miljard dollar, wat een groei van ongeveer 95% betekent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Volgens openbare rapporten voorspelt Bank of America een groei van 93%, TruisOude vrienden, CZ en Fidelity hebben onlangs allebei gezegd dat de vierjarige cyclus van Bitcoin eigenlijk al doorbroken is.
Vroeger hield iedereen zich strak aan de vierjarige cyclus, waarvan de onderliggende logica de halvering was. De totale voorraad van Bitcoin is 21 miljoen munten, en nu zijn er al meer dan 19,96 miljoen in omloop, de resterende hoeveelheid is uiterst beperkt. De impact van de halvering op de aanbodzijde is eigenlijk al sterk verzwakt. Het is achterhaald om nog steeds de historische trend van "één jaar stijgen, drie jaar dalen" te gebruiken om bull- en bearmarkten te voorspellen.
Hoe bepaal je dan in welke fase Bitcoin zich bevindt?
De kern is om op twee dingen te letten: de trend van de dollarontwaarding en de marktsentiment.
Kort gezegd is Bitcoin nu een activum dat profiteert van macroliquiditeit. Zodra de dollar verzwakt en de koopkracht van fiatvaluta daalt, stroomt het kapitaal vanzelf naar Bitcoin. Daarnaast bepaalt de marktsentiment of het kapitaal durft binnen te komen. Zolang de logica van dollarontwaarding blijft bestaan en de externe omgeving soepel is, kan Bitcoin opstijgen.
Stop met elke dag de halvering countdown te berekenen en kijk meer naar de macro-omgeving. De huidige cryptomarkt draait om gevoeligheid voor liquiditeit en sentiment.
Oude vrienden, denken jullie dat de vierjarige cyclus nog steeds geldig is? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH De Amerikaanse aandelenmarkt gaat bijna open, ik heb de hele dag naar het scherm gestaard en mijn ogen zijn moe, ik was van plan de computer uit te zetten en te gaan douchen. Toen ik de achtergrondgegevens opende, zag ik tot mijn schrik de hefboomposities van deze populaire altcoins.
$DOGE staat nu op 0,0774, met een lichte stijging van 1%. Als ik naar de 4-uurs long/short ratio kijk, is die maar liefst 4,74, bijna 5 keer zoveel longs als shorts. De particuliere beleggers hebben blijkbaar al hun geld ingezet, de longpositie is zo vol dat die bijna overstroomt. Het meest opvallende is dat de financieringsrente negatief is, wat betekent dat de shorts de financieringskosten betalen. Deze extreme marktsentimenten maken het heel normaal dat de grote spelers hard naar beneden slaan om deze hefboomposities uit te wissen.
Kijkend naar $PEPE, dat nu op 0,000004356 staat en bijna 2% is gedaald, is de koers tamelijk zwak. Maar vreemd genoeg is de 4-uurs long/short ratio nog steeds 2,95. De open interest onder de prijs is duidelijk afgenomen, wat aangeeft dat grote beleggers en slimme geld zich stilletjes terugtrekken, terwijl particuliere beleggers nog steeds aan het bijkopen zijn. Dit beeld komt me erg bekend voor, het is een typisch scenario van "oude bekenden, blijf niet hangen".
Tot slot $SUI, dat nu op 0,9203 staat, vertoont een vergelijkbare situatie met een 4-uurs long/short ratio van 2,80. De open interest daalt gestaag, hefboomfondsen sluiten hun posities en stappen uit. De lichte stijging nu is puur een adempauze na de daling, er is geen echte kracht achter.
Samenvatting: de grootste illusie op de markt is dat het niet verder kan dalen. Nu de Amerikaanse aandelenmarkt bijna opent, is het de perfecte gelegenheid voor grote fondsen om de markt te dumpen en hefboomposities te liquideren.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥Bitcoin is altijd gedaald na vorige tussentijdse verkiezingen. Maar één ding dat de meeste mensen over het hoofd zien, is dat Bitcoin in het verleden zijn cyclusbodem pas na de tussentijdse verkiezingen bereikte. Dus de daling is slechts een correlatie, geen oorzaak.
Deze keer heeft Bitcoin zijn cyclusbodem al bereikt, dus deze ronde van daling hoeft zich mogelijk niet te herhalen. Het is zeer waarschijnlijk dat Bitcoin zijn bodem heeft bereikt vóór de tussentijdse verkiezingen van dit jaar, en dat kan opnieuw gebeuren.👀
#DailyOrbit Ik kijk naar institutionele ketenintegratie en heb de gewoonte om eerst de muntprijs even terzijde te schuiven om te zien welke positie het kan innemen in het cashbeheer van grote kapitaalstromen. Macro-economisch gezien beïnvloeden rentetarieven het rendement op het aanhouden van contanten, en de liquiditeitsbehoefte bepaalt waar kapitaal bereid is te parkeren; de implementatie van tokenisatie kan niet los worden gezien van deze twee factoren.
Volgens The Block werkt Aviva Investors, onderdeel van Aviva, samen met Ripple om een getokeniseerde aandelenklasse van het Sterling Liquidity Fund op het XRP-ledger te lanceren. Het fonds heeft een omvang van £22 miljard, waarbij Aviva £50 miljoen in de nieuwe aandelenklasse investeert. Het is belangrijk om te onderscheiden: het gaat om een nieuwe aandelenklasse, niet om het hele fonds dat op de blockchain wordt gezet.
Mijn vermoeden is dat als deze aandelenklasse de operationele frictie voor institutionele houders en transacties kan verminderen, de on-chain infrastructuur mogelijk onderdeel wordt van de dagelijkse processen van langetermijnkapitaal. Enerzijds biedt institutionele deelname een validatiekans voor daadwerkelijk gebruik; anderzijds hangt het ervan af of kapitaal blijft toestromen, wat afhangt van rendement, terugkoop en nalevingsregelingen, en niet alleen van het feit dat het "on-chain" is.
Daarom neig ik ertoe dit te zien als een vooruitgang in de institutionele kapitaalinfrastructuur, en niet direct als een positieve factor voor de prijs van $XRP. De waarde die wordt toegekend aan het token door het on-chain zetten van fonds-aandelen kent nog een transmissiefase. Ik zal de daadwerkelijke adoptie en kapitaalretentie nauwlettend volgen en beschouw de totale fondsomvang voorlopig niet als nieuw kapitaal op de blockchain. $BTC
79377. Dit was de laagste prijs van BTC in 24 uur die gisteravond op OKX werd bereikt, Binance had een laagste prijs van 79321, de grens van 80.000 is echt doorbroken, nu stuitert het rond de 80400.
QCP zegt dat deze week de FOMC en de technologische kwartaalcijfers de toon zullen zetten, zij geven steun op 78.000. Wat mij meer interesseert is de differentiatie aan de kant van de financiële bedrijven: Strive heeft vorige week 6182 munten toegevoegd, met een totale voorraad van 43.000; Strategy heeft de hele week niets gedaan, geen enkele aankoop.
In dezelfde week, met dezelfde accumulatie-logica, voegt het ene bedrijf stilletjes toe, terwijl het andere stopt. Na het doorbreken van 80.000 zijn de acties van deze bedrijven eerlijker dan de kaarsgrafiek.
Het doorbreken en terugtrekken van een rond getal is vaak vermoeiender dan het direct doorbreken. Deze week is er veel nieuws, ik neig ernaar te kijken hoe anderen stemmen en zelf nog niets te doen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 0.0022 van DOOD, verdubbeld in één dag, iedereen in de groep roept "instappen", maar ik ruik een liquidatie.
Geen nieuws, geen positief nieuws, de NFT-vloer stijgt slechts 7%, maar DOOD stijgt van 0.0011 naar 0.0026, het handelsvolume overtreft de marktkapitalisatie, negatieve financieringskosten van -2%, shortposities worden hard geraakt en geliquideerd. Is dit een gift van de market maker, of een val die voor je gegraven is?
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: de stijging maakt mensen nerveus.
24-uurs stijging van meer dan 50%, op het hoogtepunt zelfs 212% in één dag, de marktkapitalisatie bereikte 38 miljoen dollar, terwijl het handelsvolume 100 tot 200 miljoen dollar bedroeg — het handelsvolume is tientallen keren de marktkapitalisatie, dit is geen investering, dit is een casino dat open is.
De NFT-vloerprijs steeg slechts 7%, maar de token verdubbelde.
Niemand koopt NFT's, gokkers zijn verblind in de perpetuals.
Eerste punt: een stijging zonder nieuws is het gevaarlijkste "goede nieuws".
Geen samenwerking, geen upgrade, geen grote influencers die het promoten, DOOD stijgt plotseling 212%.
Denk je dat het positief nieuws is dat is gelekt?
Fout. Een stijging zonder nieuws is in wezen een liquiditeitsroof.
Kleine marktkapitalisatie tokens kunnen met een paar miljoen dollar verdubbelen.
Ze trekken je mee in FOMO, laten je hoger instappen, laten je long gaan — en dan dumpen de market makers hun posities aan jou, terwijl jij op de top staat te genieten van de wind.
Tweede punt: negatieve financieringskosten zijn geen positief teken, het betekent dat shorts jouw draagstoel dragen — maar die stoel kan elk moment omvallen.
De financieringskosten zijn diep negatief, bijna -2% in 8 uur, shorts betalen longs, shorts worden geliquideerd.
Klinkt goed?
Helemaal niet.
Negatieve financieringskosten betekenen dat shorts overbezet zijn, shorts worden geliquideerd, de prijs wordt opgeduwd.
Maar het betekent ook dat longs al extreem overbezet zijn.
Zodra de shorts geliquideerd zijn en de koopdruk verdwijnt, waar komt de prijs dan vandaan om terug te keren?
Open interest stijgt duidelijk, negatieve financieringskosten plus short liquidaties zorgen voor een korte termijn opwaartse momentum.
Maar momentum is geen trend.
Negatieve financieringskosten bij kleine tokens zijn een snoepje, gevolgd door een klap.
Derde punt: technisch gezien is het "volume-uitbraak gevolgd door consolidatie", niet "snelle terugkeer van de bull".
Van 0.0011-0.0014 naar 0.0026, volume-uitbraak, korte termijn overbought.
Steun: 0.0020-0.0018 (sterke steun bij terugval), nog sterker bij 0.0015-0.0013.
Weerstand: 0.0025-0.0028, daarna 0.0030-0.0035 (vorige top/psychologische grens).
Nu op 0.0022, tussen steun en weerstand in.
Als het niet boven 0.0025 komt, is het een valse uitbraak; breekt het onder 0.0020, dan begint de terugval.
Longs vs shorts, oordeel zelf
Longs zeggen:
Negatieve financieringskosten, shorts betalen nog steeds
Open interest stijgt, shorts worden geliquideerd
Volume-uitbraak, bodemstructuur is gevormd
Kleine marktkapitalisatie, snelle stijging
Shorts zeggen:
Stijging zonder nieuws, puur speculatie
Handelsvolume overtreft marktkapitalisatie, abnormale omloopsnelheid
NFT-vloer stijgt slechts 7%, fundamentals volgen niet mee
Longs zijn overbezet, zodra shorts geliquideerd zijn is er niemand om te kopen
Treasury tokens kunnen potentiële verkoopdruk naar exchanges brengen
Handelsstrategie
Agressieve korte termijn:
Volume moet boven 0.0022-0.0023 blijven en doorbreken boven 0.0025, licht long gaan, doel 0.0028-0.0032, stop loss onder 0.0020. Negatieve financieringskosten zijn een voordeel, maar stel een trailing take profit in, wees niet hebzuchtig.
Voorzichtige aanpak (aanbevolen):
Wacht op een terugval naar 0.0019-0.0021 en stabilisatie, koop dan in fasen, stop loss 0.0017-0.0018. Doel 0.0026-0.0028, tweede doel is vorige top.
Short strategie:
Breekt het onder 0.0020 met volume, of bij bearish divergentie/afnemend volume, short bij rally, doel 0.0016-0.0015, stop loss boven 0.0023.
DOOD is nu als de drukst bezochte tafel in het casino —
winnaars willen niet weg, verliezers willen terugwinnen, market makers nemen hun commissie.
Je denkt dat je handelt, maar je wordt verhandeld.
Stijging zonder nieuws is geen kans, het is een val.
$BTC $ETH $DOOD De diepe binding achter HBM4: SK Hynix's vesting en Achillespees
Het financiële verslag van SK Hynix is niet slechts een prestatierapport, maar een manifest voor de herstructurering van de semiconductor-industrie. Door de lancering van HBM4 zien we niet alleen een toename in opslagdichtheid, maar ook een fundamentele verandering in de samenwerkingsmodellen tussen geheugenchipsfabrikanten, foundries en systeemklanten.
Het grootste verschil van HBM4 ten opzichte van eerdere producten is dat de basis niet langer een eenvoudige DRAM-chip is, maar een geïntegreerde logische basischip (Logic Base Die) met controlefuncties. Deze architecturale evolutie dwingt SK Hynix om verder te gaan dan puur geheugenchipproductie en een diepgaande samenwerking aan te gaan met TSMC, dat geavanceerde logische processen beheerst. Deze samenwerking is geen eenvoudige foundry-relatie, maar een systeemniveau-alliantie van "geheugen-logica-verpakking".
Voor SK Hynix is deze diepe binding een uitstekende kans om een vesting te bouwen. Wanneer geheugenproducten diep geïntegreerd zijn in het systeemontwerp van klanten en zelfs op maat worden ontwikkeld voor specifieke AI-chips, worden inkoopbeslissingen niet langer alleen op prijs gebaseerd. Klanten die van leverancier wisselen, worden geconfronteerd met hoge kosten voor hervalidatie en aanpassing. Deze hoge overstapkosten bevrijden SK Hynix van cyclische prijsoorlogen en maken hun bedrijfsmodel veerkrachtiger.
De keerzijde van de medaille is echter een exponentiële toename van leveringsrisico's. In traditionele geheugenv erkopen is Hynix alleen verantwoordelijk voor de opbrengst van hun eigen fabrieken; in het HBM4-tijdperk moet het verantwoordelijk zijn voor de coördinatie van de hele keten.BTC is door de 80.000 heen gegaan, de eerste die uitstappen zijn degenen met hefboom.
In één uur tijd zijn er meer dan 200 miljoen dollar aan longposities geliquideerd, in 24 uur 840 miljoen. Spot ETF zag in dezelfde periode een uitstroom van 635,5 miljoen.
ETH, SOL, XRP daalden allemaal mee, geen enkele hield stand.
Wat mij het meest bezighoudt is niet hoeveel het daalt, maar dat de liquidaties zich concentreren in de laatste paar uur: dit betekent dat nieuwe posities het niet houden, niet dat oude posities het niet volhouden.
In zo'n markt moet je niet haasten om de bodem te kopen. De volatiliteit blijft hoog, een terugslag kan snel komen en longposities kunnen weer geliquideerd worden. Snijd eerst je contracten terug tot 30%, houd de spot aan.
Wacht tot het ETF-geld weer netto instroomt, dan kun je altijd nog bijkopen. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De omzet is jaar-op-jaar met 230,8% gestegen, de nettowinst toekomend aan de moedermaatschappij is direct jaar-op-jaar met 788,2% gestegen, waarbij de nettowinst in Q2 zelfs een stijging van 1240,8% jaar-op-jaar liet zien. De brutowinstmarge is direct opgelopen tot 81,63%, de winstgevendheid heeft die van top foundries zoals TSMC al overtroffen.
Kernlogica van de groeimotor 💡
Het heeft al twee kwartalen op rij het wereldwijde marktaandeel van DRAM op nummer één gezet, in Q2 steeg het aandeel naar 39,5%, waarmee het de voorsprong van Samsung met 6,2 procentpunten heeft vergroot en de meer dan 30 jaar durende dominantie van Samsung op de DRAM-toppositie heeft doorbroken.
Als de belangrijkste leverancier van Nvidia's HBM4, is zijn 12-laags gestapelde HBM4 al succesvol in massaproductie, met een opbrengst die gelijk is aan die van de volwassen HBM3E. De gemiddelde verkoopprijs van DRAM-mix steeg in Q2 met 30% kwartaal-op-kwartaal, en de gemiddelde prijs van NAND-flash steeg met meer dan 50% kwartaal-op-kwartaal.
Met de extra industrievoordelen van een algemene stijging van 15%-20% in opslagcontractprijzen in het vierde kwartaal, plus de gekte in spotprijzen veroorzaakt door het stopzetten van DDR4-productie, zal de winstgevendheid in de tweede helft van het jaar blijven stijgen. Zelfs als de aandelenkoers recent bijna 30% is teruggevallen vanaf de piek, correspondeert de huidige waardering met een koers-winstverhouding van net iets meer dan 4 keer in 2027. Met een jaarlijkse EPS-groei van meer dan 24% is de groeibewijs zeer sterk.BTC is onder de 80.000 gezakt, mensen met hefboomwerking hebben hun lesje betaald.
Binnen een uur werden longposities voor meer dan 200 miljoen dollar geliquideerd, in 24 uur in totaal 840 miljoen.
Tegelijkertijd stroomde er 635,5 miljoen dollar uit de spot ETF. Instellingen verkopen, hefboomhandelaren houden stand, twee krachten duwen in dezelfde richting, waardoor de prijs natuurlijk geen steun kan vinden.
ETH, SOL, XRP daalden mee, geen enkele kon zich handhaven. Dit toont aan dat het nu niet om een specifiek muntje gaat, maar dat de risicobereidheid van de hele markt krimpt, zelfs altcoins durft niemand op te pikken.
200 miljoen in 1 uur, 840 miljoen in 24 uur, de verhouding tussen deze twee cijfers is cruciaal: de meeste liquidaties concentreerden zich in de laatste paar uur, het zijn nieuwe posities die het niet volhouden, niet oude posities die langzaam worden uitgehold. De plekken met veel nieuwe posities zijn vaak de mensen die net bij de trendomslag instapten.
De grootste fout die je in zo'n situatie kunt maken, is een grote daling zien als een koopkans. Een prijsdaling betekent niet dat je positie veilig is, de volatiliteit blijft hoog, een 3% herstel kan longposities alsnog liquideren.
Mijn eigen aanpak is simpel: contractposities terugbrengen tot 30% van normaal, de rest alleen in spot houden. Wacht tot het ETF-kapitaal van netto uitstroom naar netto instroom draait, dan pas overwegen om bij te kopen.
Wacht jij nu om in te stappen, of kijk je eerst met lege handen toe? $XAU blijft vandaag voor iedereen de goud- en zilvermarkt analyseren, met de nadruk op het duidelijk uitleggen van hun negatieve en positieve factoren. Onlangs is goud onder de 4000 dollar gezakt, en zilver is gedaald tot rond de 54 dollar. Deze daling is niet het gevolg van het verdwijnen van de vraag naar veilige havens, maar door de situatie in het Midden-Oosten die de olieprijs opdrijft, waardoor de markt zich zorgen maakt over een inflatieheropleving en dat de Federal Reserve de hoge rentetarieven blijft handhaven. Daarbij komt dat de daling van technologieaandelen sommige fondsen tot het afbouwen van hefboomposities heeft aangezet, waardoor edelmetalen onder druk staan. Zilver heeft daarnaast ook zorgen over de industriële vraag, wat de daling nog groter maakt.
Toekomstige positieve factoren: daling van de olieprijs, een meer dovige houding van de Federal Reserve, daling van de dollar en reële rentetarieven, en een herstel van de fysieke vraag.
Belangrijkste negatieve factoren: aanhoudend hogere inflatie dan verwacht, versterkte verwachtingen van renteverhogingen in december, een sterke dollar, en het voortzetten van het afbouwen van hefboomposities.
Onze toekomstige handelsplannen:
Voor goud letten we op de steun tussen 3975 en 4000 dollar, met een eerste hersteldoel tussen 4030 en 4060 dollar. Als het onder 3975 dollar zakt en niet terugveert, geven we prioriteit aan het verminderen van posities om risico's te beheersen.
Voor zilver is de focus op het vasthouden van 53 tot 53,5 dollar, met een eerste hersteldoel tussen 54,5 en 55 dollar, en bij doorbraak kijken we naar 57 tot 58 dollar. Als 53 dollar wordt doorbroken, vullen we niet blind bij, maar geven we prioriteit aan risicobeperking.
Momenteel hebben de longposities nog ongerealiseerde verliezen, maar ik zal de break-even prijs niet als handelsbasis gebruiken. De komende tijd ligt de focus op de Federal Reserve-vergadering en de PCE-inflatiegegevens. #本周将公布10月FOMC利率决议 De opslagsector is een beetje vreemd🌿: hoe meer winst er wordt gemaakt, hoe harder de aandelenkoers daalt.
Samsung en SK Hynix zijn dit jaar respectievelijk met 65% en 88% gestegen, maar zijn vanaf hun hoogste punten met 36% en 52% teruggevallen, met een voorspelde koers-winstverhouding van ongeveer 3 keer in 2027.
Bulls: de vraag naar HBM is sterk, lange termijn contracten binden klanten, winst neemt in 2027 nog steeds toe, 3 keer is duidelijk ondergewaardeerd✨
Bears: de opslagprijzen zijn al hoog in de cyclus, capaciteitsuitbreiding en winstterugval in 2028 zijn slechts een kwestie van tijd, goedkoop betekent niet dat het in de toekomst goedkoop blijft📉
Nvidia, Samsung en Hynix verdienen bakken met geld, terwijl Microsoft, Google en Meta steeds hogere AI-kapitaalinvesteringen moeten dragen. De enorme winsten aan de bovenkant van de keten moeten uiteindelijk worden betaald door de commerciële opbrengsten aan de onderkant⚖️
Wall Street prijst niet langer in hoeveel er in 2027 wordt verdiend, maar hoe lang het AI-winstfeest na 2028 kan doorgaan🧠
De kwartaalcijfers van 28 en 29 oktober zijn de lakmoesproef voor bulls en bears. Zullen de bears blijven winnen?🤔$SAMSUNG $SKHYNIX $xNVDA $SOL huidige prijs 101.8, korte termijn bullish, de volgende stap is eerst de dalende trendlijn aan de bovenkant te testen. In de afgelopen dag was het bedrag aan geforceerde sluitingen van longposities duidelijk groter dan dat van shortposities, maar de prijs steeg toch. Bij de daling naar 99.81 werden een aantal longposities met hefboom verwijderd. De daaropvolgende rebound werd ook niet gedreven door short liquidaties; de liquidatieomvang van 890 miljoen in open posities is niet groot, er was geen geconcentreerde paniekverkoop. Er zijn minder longposities die gedwongen moeten sluiten aan de onderkant, dus als de prijs verder daalt, ontbreekt het aan brandstof. De financieringsrente is van negatief naar positief gegaan, dit wordt alleen gezien als een teken van verbeterd sentiment, niet als reden. Op de grafiek zijn de pieken lager geworden en de voortschrijdende gemiddelden staan in een bearish rangschikking, maar die gemiddelden zijn gebaseerd op de eerdere daling en weerspiegelen de huidige consolidatie niet. De longhefboom is net verwijderd, en er zijn geen tekenen dat shorts worden uitgedreven; de markstructuur is lichter dan de voortschrijdende gemiddelden suggereren. Voor een bearish ommekeer: de prijs moet opnieuw onder 99.81 zakken. Dat zou betekenen dat er na het verwijderen van longposities nog steeds verkoopdruk is, anders vervalt deze aanname.Weer zien we grote instellingen grote hoeveelheden BTC hamsteren!
Volgens de nieuwste documenten die door de SEC zijn vrijgegeven, heeft Strive vorige week een grote aankoop gedaan, in totaal 6182 BTC gekocht, met een gemiddelde transactieprijs van 82732 dollar, inclusief alle kosten.
Tot 23 oktober heeft deze instelling al 43000 Bitcoin in bezit, met contante activa van 504,4 miljoen dollar, wat 186,9 miljoen meer is dan een week eerder, dus ze hebben nog voldoende middelen. Daarnaast bezit het 505.000 preferente aandelen STRC, met een geschatte waarde van ongeveer 50,18 miljoen dollar.
Tegelijkertijd is het uitstaande aandelenkapitaal ook veranderd: er zijn 3,266 miljoen nieuwe gewone aandelen klasse A bijgekomen, wat het totaal op 118,1 miljoen aandelen brengt, 7 miljoen preferente aandelen SATS, en het aantal preferente aandelen SATA blijft ongewijzigd op 14,03 miljoen.
Interessant is dat de gemiddelde aankoopprijs van 82732 hoger is dan de huidige marktprijs, wat betekent dat ze durven door te kopen op een hoog niveau. Ik denk dat dit het langetermijnvertrouwen van de instelling weerspiegelt, maar op korte termijn kunnen ze de markt niet direct ondersteunen, dus wees niet blindelings enthousiast als je ziet dat instellingen kopen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Superweek begint, kapitaal splitst zich eerst op
FOMC wordt morgenavond bekendgemaakt, CME geeft 90% kans op geen verandering, 68,9% kans op renteverhoging in december. Macro geeft geen antwoord, on-chain kapitaal gaat zijn eigen weg.
$ETH: Walvissen halen op, ETF trekt zich terug. Drie walvissen haalden in twee dagen 24.454 ETH van Kraken en Binance, ter waarde van 60,68 miljoen dollar; één walvis die vier maanden stil was, zet in op staking, een andere stort in Aave. Stakingvolume boven 43,7 miljoen, meer dan 35% van de voorraad. ETH spot ETF had in oktober een netto-uitstroom van ongeveer 1,18 miljard dollar, prijs 2.344 dollar
$BNB: Verbranding is voltooid, weerstand ligt voor. Op 19 oktober de 37e kwartaalverbranding, 1.646.196 BNB uit circulatie gehaald, op het moment van aankondiging ongeveer 1,197 miljard dollar waard. Prijs 730–745 dollar, 750 is de bovenkant van het meermaandelijkse bereik, doorbraak bepaalt of het deflatieverhaal wordt geprijsd.
$XRP: ETF herstelt, houders zitten nog vast. In de week van 23 oktober netto-instroom van 4,25 miljoen dollar in spot ETF, einde van een onderbreking na 13 weken van netto-instroom. Gemiddelde instapkosten ETF ongeveer 1,72 dollar, huidige prijs 1,30, ongerealiseerd verlies ongeveer 474 miljoen dollar. XRPL herstel gepland op 4 november
Nawoord: ETH is een botsing tussen staking en terugtrekking, BNB test weerstand door aanbodkrimp, XRP herstelt licht via ETF maar prijs is niet hersteld. Het wachten is niet op richting, maar op welke kant macro eerst aanscherpt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 In de afgelopen 24 uur is er op de blockchain niet veel groots gebeurd, MATIC had een netto-instroom van ongeveer 6,278,000 dollar, CELL en WBTC elk iets meer dan twee miljoen, wat relatief gezien niet abnormaal is ten opzichte van de totale markt. Wat echt de aandacht verdient, is dat sinds eind augustus de walvissen in totaal 60.000 BTC hebben bijgekocht en hun totale positie bijna 3 miljoen BTC nadert, wat aangeeft dat grote kapitaalstroom stilletjes aan het instappen is, maar dit is geen signaal voor de korte termijn. De huidige BTC-prijs is 65.000, de dagelijkse MACD staat nog onder de nul-lijn, de RSI raakt oververkocht, en de korte termijn voortschrijdende gemiddelden hebben een dode kruis gevormd, de neerwaartse druk is nog niet opgeheven. De CoinGlass liquidatiegrafiek toont dat tussen 64.000 en 66.000 veel long liquidaties zijn opgestapeld, de huidige prijs zit precies op de rand, de kans op een neerwaartse uitveegbeweging is niet klein.
Ik heb net mijn thermosfles op de vensterbank gezet, de thee is nog niet afgekoeld.
Qua handelen volg ik geen longposities. Bij een terugslag naar 65.300 tot 65.700 ga ik in delen short, met een stop loss boven 66.100, het eerste doel is 64.500, als dat doorbroken wordt, gaat het direct naar de liquidatie-intensieve zone rond 63.800 tot 64.000. Als er rond 64.000 een volumestijging is en de prijs stabiel sluit, overweeg ik een lichte longpositie voor een rebound, met een stop loss op 63.600 en een doel van terug naar 65.000. Op dit moment is de risk-reward ratio voor shortposities gunstiger, dus haast je niet om de bodem te kopen.
$BTC
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
@OKX星球 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud groeide in het tweede kwartaal van 2026 met 82%, wat in wezen een "hoge opbrengst en hoge kosten" AI-gok is. Het bevindt zich momenteel op een cruciaal punt waar de opbrengsten beginnen te worden gerealiseerd, maar de financiële druk ook ongekend zichtbaar is.
📈 Opbrengstenkant: AI-investeringen worden omgezet in echt geld
· Dubbele uitbarsting van omzet en winst: de cloudomzet in Q2 bereikte 24,77 miljard dollar, ruim boven de marktverwachting van 22,4 miljard dollar; de operationele winst steeg van 2,826 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar naar 8,81 miljard dollar, en de winstmarge sprong van ongeveer 20,7% naar 35,6%. De groei wordt voornamelijk gedreven door GCP's enterprise AI-oplossingen en de vraag naar AI-infrastructuur. Zelfs zonder de voor het eerst erkende TPU-hardwareverkopen, versnelt de groei nog steeds aanzienlijk.
· Zeer hoge zichtbaarheid van de vraag: de achterstallige orders (Backlog) bedragen ongeveer 514 miljard dollar, wat gelijkstaat aan vijf keer de jaarlijkse cloudomzet, waarvan meer dan de helft binnen 24 maanden als omzet wordt erkend. Het aantal nieuwe klanten is verdubbeld ten opzichte van vorig jaar, en het daadwerkelijke gebruik door bestaande klanten ligt ongeveer 50% boven de initiële toezegging.
· Ecologische indicatoren bevestigen de diepte van penetratie: Gemini Enterprise dekt bijna 90% van de Fortune 100-bedrijven; het aantal maandelijkse actieve gebruikers van Gemini-apps bereikt 950 miljoen, en het aantal dagelijkse actieve gebruikers is binnen een jaar verdrievoudigd; het model verwerkt 22 miljard API-tokens per minuut.Goud long- en short-liquidatieconcentratiegebied onthuld, hoe positioneren de toonaangevende walvissen op de keten zich?
De goudprijs $XAU schommelt momenteel rond 4015, de liquidatie-heatmap toont: onderaan is er een geconcentreerde long-liquidatie rond 4003, bovenaan is er een short-liquidatie van ongeveer 3,1M rond 4040, binnen een bereik van 3% is de brandstof voor longs en shorts min of meer in balans. Zodra er een doorbraak of een doorbraak naar beneden is, kan dit kettingliquidaties triggeren die de volatiliteit vergroten.
De positionering van toonaangevende walvissen op de keten vertoont differentiatie en hedgingkenmerken:
BTC-walvissen blijven accumuleren, terwijl tokenized goud $XAUT grote transfers en netto-instroom naar beurzen laat zien; sommige Hyperliquid-walvissen houden shortposities in crypto aan en nemen tegelijkertijd longposities in GOLD om macro-risico's af te dekken.
Logisch gezien kan het nabij zijn van het liquidatiegebied kortdurende hevige volatiliteit veroorzaken, maar walvissen richten zich meer op het maken van langetermijnhedgingposities onder de druk van de Fed-beslissing deze week en hoge rentetarieven, in plaats van op het najagen van stijgingen of dalingen. De langetermijnvraag naar spot en ETF blijft ondersteunend, prijsdalingen worden meer gedreven door leverage en margin.
Aanbevelingen voor handelen:
Houd op korte termijn de doorbraakrichting in het bereik 4000-4040 goed in de gaten, bij een daling onder 4000 kan men licht long gaan en wachten op een liquidatierally; op middellange termijn kan men onder de belangrijke steun van 3950 in fasen de walvissen volgen, met strikte controle over leverage en posities, stop loss bij doorbraak. $WLD 4-uurs en 1-uurs VWAP dalen scherp, de huidige prijs blijft onder het gemiddelde, de lange termijn bearish trend blijft dominant. Open positie van 0,5374 tot markering 0,4523, 50x hefboom met een ongerealiseerde winst van 791,77%. Ver verwijderd van VWAP, technisch gezien is er een aantrekkingskracht om terug te keren naar het bereik, verdedigingslijn op 0,4540, wordt aangeraden om een groot deel winst te nemen en winst veilig te stellen, niet te gierig zijn voor het laatste stuk. $BTC BTC De klassieke 4-jaarlijkse cyclus wordt deze keer echt doorbroken?
Historisch gezien stort de markt in elke berenmarkt in oktober ongeveer 55% naar beneden (2014, 2018, 2022 zonder uitzondering).
Maar tot nu toe in 2026 is de correctie slechts 7,8%...
De bulls houden deze keer hard stand en laten geen diepe daling toe. Als de berenmarktcorrectie zo beperkt blijft, dan is de uitbarsting in 2027 bijna onvoorstelbaar.$SNDK: zal de kwartaalcijfers van het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2027 na sluiting van de markt op 29 oktober bekendmaken. In het weekend daalde de koers meerdere keren tot rond 1230 na sluiting van de markt, met een contractlaagste punt van 1194, waarna het snel herstelde en over het algemeen boven 1230 bleef schommelen. Op korte termijn is er technisch gezien nog geen doorbraak. Sinds de piek van ongeveer 1900 in september is er een aanhoudende daling, voornamelijk door twee factoren: ten eerste maakte de Chinese fabrikant CXMT de voortgang bekend van de volgende generatie DRAM (zoals de 4F²-architectuur), wat leidde tot een algehele paniekverkoop in de opslagsector; ten tweede werd winst genomen na de eerdere sterke stijging. Het is belangrijk op te merken dat CXMT zich richt op DRAM, terwijl SanDisk's kernactiviteiten NAND-architectuur en enterprise SSD's zijn, waardoor er beperkte directe productvervangingsrelaties zijn, en de markt reageert waarschijnlijk overdreven op het concurrentierisico. Wat de fundamentele aspecten betreft, blijven AI-datacenters met hoge bandbreedteverwachtingen (HBF) en enterprise-opslagbehoeften de belangrijkste drijfveren. Het bedrijf heeft meerdere langlopende NBM-overeenkomsten getekend die een aanzienlijk deel van de toekomstige bitopslagprijzen dekken en een aanzienlijke gegarandeerde minimuminkomsten vastleggen, wat helpt bij een soepele overgang. De marktverwachting voor deze kwartaalcijfers is een EPS van ongeveer 46-47 miljard dollar en een omzet van ongeveer 106-108 miljard dollar (volgens de bedrijfsrichtlijnen: EPS 44-46 dollar, omzet 103-108 miljard dollar). Als de resultaten de verwachtingen overtreffen en er een positieve vooruitblik wordt gegeven, kan dit de recente verkoopdruk verlichten en een kortetermijnherstel stimuleren. Als de resultaten alleen aan de verwachtingen voldoen of de vooruitzichten beperkt zijn, kan de koers blijven schommelen. Op de lange termijn blijft de fundamentele vraag vanuit AI en de aandelenmarkt solide. Momenteel is het een betere strategie om op de kwartaalcijfers te wachten voor bevestiging voordat er wordt bijgekocht. De huidige fase wordt gekenmerkt door "technische verlichting + fundamentele bevestiging afwachten"; let op de reactie na de kwartaalcijfers en de bijbehorende handelsvolumes om een beslissing te nemen.Even een koude douche: dit is inderdaad belangrijk, maar ik denk dat de markt het gemakkelijk als een directe positieve ontwikkeling voor $XRP kan lezen. Aviva's dochteronderneming Aviva Investors werkt samen met Ripple om op het XRP-ledger een Sterling Liquidity Fund-tokenized share class van £22 miljard te lanceren, waarbij Aviva £50 miljoen in de nieuwe share class investeert.
Ik neig te denken dat het nieuws meer betekenis heeft voor de adoptie van blockchain door instellingen dan voor de directe impact op de muntprijs. Er zijn twee redenen: de totale fondsomvang is niet gelijk aan de on-chain omvang, het direct rekenen met £22 miljard als vraag kan overschatting zijn; het plaatsen van aandelen op het ledger betekent ook niet dat instellingen veel XRP hoeven te bezitten, er zit nog een kloof tussen technologische implementatie en tokenvraag door daadwerkelijke gebruiksdata.
Natuurlijk kan ik het ook mis hebben. Als dit soort aandelen in de toekomst blijft groeien en on-chain transacties daadwerkelijk observeerbare XRP-vraag genereren, zal ik mijn oordeel herzien. Staan jullie long of short? Vertel wat je belangrijker vindt: de fondsomvang of het daadwerkelijke on-chain gebruik.Conclusie eerst: $XRP heeft vandaag weer een "institutioneel verhaal" gebracht, maar het echte geld dat de keten opgaat is slechts 86 miljoen pond.
Ripple en Aviva kondigden vandaag aan: Aviva's grootste fonds Sterling (GBP) Liquidity Fund (ongeveer 22 miljard pond / 29,4 miljard dollar) heeft tokenized aandelen gelanceerd op de XRP Ledger. De echte structuur: een in Ierland geregistreerd UCITS geldmarktfonds, met activa beheerd door BNY Mellon, en op de keten slechts een "digitale tweeling".
Maar als je het digitaal uitsplitst: Aviva heeft in totaal slechts 86 miljoen pond (ongeveer 116 miljoen dollar) geïnvesteerd in twee getokeniseerde aandelen, waarvan 50 miljoen pond door henzelf is gekocht, met een tokenisatiepercentage van slechts 0,39%. De totale RWA op de XRPL is slechts 642 miljoen dollar, met ongeveer 2900 houders (RWA.xyz).
Er zit een orde van grootte verschil tussen "institutionele on-chain" en "$XRP koopdruk".
De huidige prijs van $XRP is 1,2947: 24u -0,2%, 30d -16,4%, nog -64,5% verwijderd van de piek van 3,65 dollar, met een marktkapitalisatie van 81,9 miljard dollar.
Het verhaal is niet de kapitaalbasis. Hoeveel moet 0,39% stijgen om een marktkapitalisatie van 81,9 miljard te ondersteunen? Zal het volgende grote on-chain fonds 1 miljard of 10 miljard zijn? $XRPHyperliquid-handel verschuift van altcoins naar contracten gerelateerd aan aandelen.
📉 Het volume van altcoins daalde bijna 70%, van $4.108B naar $1.254B, waarbij HYPE en ZEC goed waren voor 46,6%.
📈 Ondertussen trekken activa gerelateerd aan aandelen meer volume aan, wat wijst op een structurele verschuiving in handelsactiviteit.
Hyperliquid breidt zich uit van crypto naar traditionele financiële markten.
#SKhynixQ3HBM4Earnings Ondanks de saaie aanblik bij de opening op maandag, vertellen drie kleine marktkapitalisatietokens elk een totaal verschillend verhaal, terwijl de markt ze bijna met dezelfde emotie prijst. $LAB is na een daling van 0,044 vandaag net terug op 0,0379. Deze terugslag lijkt mild, maar als je de handelsstructuur ontleedt, blijkt het echte kapitaalvolume niet groot te zijn — het is een multi-chain handelsplatform dat data, orderplaatsing en positiebeheer van meerdere ketens in één interface stopt. Dit soort tools zijn erg populair tijdens actieve periodes op de keten, maar zodra de markt zwakker wordt en on-chain handel afneemt, koelt de vraag naar tool-tokens ook af. Daarom is de 0,037-lijn cruciaal: vasthouden betekent herstel, verliezen betekent verder dalen. Laat je niet misleiden door een kleine positieve candle om in te stappen. 🔍 Wat echt de moeite waard is om te volgen, is de mismatch in het verhaal. $WLD staat rond 0,466, en de markt wedt eigenlijk op twee dingen tegelijk: of het aantal World App-gebruikers nog kan groeien, en hoeveel "bewijzen dat je een mens bent en geen AI" waard is in het AI-tijdperk. De controverse rond irisscans is nooit gestopt, en het regelgevingsklimaat blijft vaag. Er was geen groot nieuws in het weekend, dus het volgt de markt, maar de volatiliteit is duidelijk groter dan bij mainstream munten — dit toont juist aan dat de prijs verwachtingen bevat, niet de huidige cashflow. Mensen zien deze volatiliteit vaak als ruis, maar het is meer een optie op het AI-identiteitsverificatiepad. $SLX volgt een andere logica. Solstice splitst het langetermijngebruik van een chipfabriek in on-chain aandelen, int kwartaalhuur, waarbij de huur via contracten vastligt en niet meebeweegt met de dagelijkse chip spotprijzen Een dag te laat, een boete van minimaal 5 miljoen dollar.
Deze lente was het nog 1 miljoen dollar per dag. In een paar maanden tijd is het 5 keer zo veel geworden.
Het duurste is niet de chip, maar de tijd.
Waarom durven ze deze prijs te vragen? Omdat de huurder niet wacht op een gebouw, maar op stroom en de datacenterruimte samen. Een dag te laat betekent dat het geplande trainingsschema een dag stilvalt, het geld dat daardoor verloren gaat is meer dan de boete, dus wordt de rekening vooraf in het contract opgenomen. Als de ontwikkelaar dit niet aankan, moet hij speciaal een verzekering voor vertraagde oplevering kopen.
SB Energy, die een 10 gigawatt park voor OpenAI bouwt, is nog strenger. Een dag te laat betekent een dag huurvrij. Na 90 dagen verdubbelt het. Na een jaar vertraging is er huurvrijstelling voor 640 dagen.
In de VS zal in de komende 1 tot 2 jaar slechts 50% tot 60% van de capaciteit op tijd worden opgeleverd.
De boetes zijn 5 keer zo hoog geworden, maar de bouwtijd wordt nog steeds voor de helft niet gehaald. Eerst kijken wiens stroom er als eerste wordt aangesloten, dat telt.
Het duurste is niet de chip, maar de tijd. $BTC $ETH $SOL Wat voor veranderingen zal de markt deze week doormaken? Zal de markt blijven dalen of begint de bullmarkt direct???
Persoonlijk denk ik dat de volatiliteit deze week vrij groot zal zijn
1: Ten eerste kondigt de Federal Reserve FOMC donderdag vroeg in de ochtend de rentebeslissing aan, maar de Fed zal waarschijnlijk de rente niet verhogen. Technologieaandelen zouden een tijdelijke opleving moeten krijgen
2: Technologieaandelen zullen deze week waarschijnlijk ook behoorlijk volatiel zijn. Google, Samsung, Amazon, SK Hynix en nog veel meer zullen binnenkort hun kwartaalcijfers publiceren
3: Deze week is ook de laatste handelsdag vóór de tussentijdse Amerikaanse verkiezingen
Als de verwachtingen voor elk kwartaalrapport sterk verschillen, kan de markt deze week juist snel dalen. Momenteel wordt het steunniveau van 2300 getest om te zien of het standhoudt. Als het niet standhoudt, zal de markt naar 2180 gaan. Maar als het standhoudt, blijft de koers gericht op 4000. Als Bitcoin boven 81000 kan blijven, zal er een behoorlijke opleving zijn. Dus voor de korte termijn is het vandaag belangrijk om rond 2350 te letten. Je kunt ook naar de daggrafiek van Bitcoin kijken; elke stijging wordt voorafgegaan door een periode van zijwaartse accumulatie voordat de koers weer stijgt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Institutionele kopers van munten vragen eerst niet naar de koersstijging of -daling, maar naar wie de sleutels in handen heeft. Op 5 oktober diende Grayscale een aanvullend document in bij de SEC voor hun prospectus, waarbij Anchorage Digital Bank werd aangewezen als de tweede bewaarder van GDOG, terwijl Coinbase Custody de hoofdbewaarder blijft. Dit fonds bezit momenteel 144.871.236,7167 DOGE, met een beheerd vermogen van ongeveer 13,8 miljoen dollar.
De logica achter dubbele bewaring wordt redundantie genoemd. Enkelvoudige bewaring betekent een single point of failure: een hack, faillissement van de bewaarder, of een stopzetting door toezichthouders, als één van deze zaken de enige bewaarder treft, komt de hele positie in gevaar. Door het op te splitsen over twee partijen, ligt het risico niet langer bij één entiteit. De cijfers in het aanvullende document zijn het bekijken waard: de ondergrens van aansprakelijkheid van de nieuwe bewaarder is 5 miljoen dollar, de verzekeringsdrempel is 100 miljoen dollar, en de maximale opslag per cold storage-adres is ook 100 miljoen dollar. Drie kwantitatieve indicatoren tonen aan dat deze bewaarstructuur al op het niveau van Bitcoin ETF's zit.
De omvang blijft een zwakke plek. Een AUM van 13,8 miljoen dollar is onbeduidend vergeleken met Bitcoin ETF's, en de instroom is ook rustig. Maar er is tegelijkertijd een ander signaal: Bitwise heeft zijn eigen DOGE-fonds gesloten, waardoor GDOG het grootste Dogecoin-product op de Amerikaanse markt is, goed voor meer dan 80% van het totale vermogen van de drie $DOGE ETF's, met een vergoeding van 0,35%, wat in het midden van het spectrum ligt. De aandelen concentreren zich in de overgebleven producten. #闪迪存储业务高增长能否延续？
De leider heeft iets te zeggen
SanDisk publiceerde op 29 oktober na de Amerikaanse beurs de FY2027 Q1-kwartaalrapportage. Het bedrijf verwacht een kwartaalomzet van 10,3 tot 10,8 miljard dollar. De vraag naar AI-datacenters en de stijging van NAND-prijzen zijn de kernondersteuningen.
Maar de sleutel van dit kwartaalrapport ligt niet in de omzet, maar in de richtlijnen en waardering. De opmerkingen in de commentaarsectie zijn accuraat: doorbraken in Changxin-technologie leiden tot een collectieve herwaardering van de opslagsector. SanDisk wordt niet geconfronteerd met een zwakke vraag, maar met veranderde verwachtingen over concurrentie aan de aanbodzijde. Als het kwartaalrapport geen beter dan verwachte richtlijnen voor het volgende kwartaal kan geven, of als de winstmarge onder druk komt te staan door de uitbreidingsverwachtingen van Changxin, zal de aandelenkoers waarschijnlijk onder druk blijven.
Vandaag is er op de markt kapitaal aan het spelen, SNDK stijgt met 1,33%, xSNDK met 1,50%, de markt wacht op de resultaten.
De impact op crypto is indirect. Als de waardering van halfgeleiders blijft worden herbeoordeeld en technologieaandelen onder druk staan, zal de risicobereidheid voor grote munten ook niet toenemen.
Gisteravond was er een watervalbeweging, nu wordt gekeken of de grens van 80.000 kan worden vastgehouden. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000 bovenaan. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten met een stop-loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $ZEC 【Farao bekijkt de markt】
Waarom is de grote munt in het weekend weer zo verzwakt tot 79.168? Wie is er eigenlijk aan het dumpen?
Farao zegt het direct: zoek niet naar een "zondebok", het is alsof meerdere mensen samen aan een tafel schudden, de soep morst, en je kunt niet één persoon aanwijzen als de schuldige. Het zijn meerdere krachten die samenkomen.
Ten eerste, ETF-gelden zijn inderdaad teruggetrokken. Op 22 en 23 oktober vertrokken in totaal ongeveer 773 miljoen dollar aan Amerikaanse spot-ETF's. Dit is een echte verzwakking van de koopkracht. Maar let op, de Amerikaanse aandelenmarkt is in het weekend gesloten, dus dit is niet de directe oorzaak van de weekenddump, maar eerder een "emotionele basis".
Ten tweede, de macro-risicobereidheid wordt onder druk gezet. De situatie in het Midden-Oosten, hoge olieprijzen, en zorgen over het rendement van AI-investeringen drukken de risicovolle activa. Deze week is er weer een FOMC-vergadering, iedereen is onzeker over renteverhogingen, dus durft het kapitaal zich niet te bewegen.
Ten derde, de onrust op de Franse obligatiemarkt en de hoge olieprijzen werken als "versterkers". Als de Franse obligatiemarkt onrustig is, stijgt de wereldwijde risicomijdende stemming, en de grote munt wordt mee verkocht. De stijgende olieprijs komt door het risico op verstoring van de levering in het Midden-Oosten, deze twee factoren zetten druk op de grote munt.
Wat betekent dit voor de grote munt? Probeer niet te raden welke kaars wie heeft gedumpt, kijk vooral naar de steun. 79.160 is doorbroken, wat de psychologische grens van 80.000 doorbreekt. Rond 81.000 is er kortetermijndruk, en onderaan is 79.000 de verdediging die de bulls moeten vasthouden. Als die niet standhoudt, moet je naar 78.000 voor steun.
Onthoud, de tafel wordt door iedereen samen geschud, de orders worden afgewacht $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 $DOOD 就离谱现货几千交易额，合约几十万交易量Geld verdienen, geld verdienen! Shortposities drukken ongeveer 1,29 miljard dollar, twee accounts hebben al meer dan 353 miljoen binnengehaald 😂
Een crypto-fonds genaamd Abraxas Capital heeft op de blockchain twee sets hedge-accounts geopend die zich uitsluitend richten op shortposities. Op de balans hebben ze samen een nominale shortpositie van meer dan 1,29 miljard dollar, met een cumulatieve winst van meer dan 353 miljoen dollar. Ongeveer 416 miljoen is ingezet op Bitcoin, ongeveer 405 miljoen op Ethereum, en de piek van de shortposities bereikte ongeveer 1,57 miljard dollar. Sommigen hebben oude gegevens bekeken: een jaar geleden hadden deze twee accounts een drijvend verlies van meer dan 200 miljoen dollar, maar ze hebben het doorstaan en staan nu volledig in de plus.
Anderen zeggen dat dit meer lijkt op een hedge-positie tegen spotvoorraad, niet puur een weddenschap op daling. Maar het volume is er, als de shortpositie beweegt, beweegt de markt mee. In de cryptowereld, met zulke grote bedragen, lijkt het alsof ze cheatcodes gebruiken als ze winst maken, en ook als ze verliezen — het is spannend om te zien.
Voor beginners wordt aangeraden om meer te observeren en minder te handelen, koop alleen $BTCDe opvallendste stijger van vanavond is $QNT. CoinGecko-gegevens (Beijing-tijd 26/10 20:15): QNT noteert 217 dollar, een stijging van ongeveer 19% in 24 uur, met een dagbereik van 181,9–221,5, en een handelsvolume van ongeveer 150 miljoen dollar in 24 uur, het staat nog steeds in de trending lijst. BTC schommelt rond de 80.000, de meeste altcoins zijn zwak, QNT is een van de weinige grote munten die tegen de trend in sterker worden.
Er is vandaag geen nieuwe aankondiging van Quant zelf, de markt speculeert nog steeds over de keuze van Quant door The Clearing House in september voor tokenized deposit clearing technologie, waarvan het systeem naar verwachting pas in de eerste helft van 2027 voor banken wordt opengesteld; er was ook een short squeeze tijdens de handelsdag die de prijs opdreef.
Mijn mening: het verhaal van institutionele tokenization is echt, maar de implementatie duurt jaren, vandaag wordt de prijs vooral gedreven door sentiment en posities. De huidige prijs is nog maar de helft van het historische hoogtepunt van 427, de focus ligt op het kunnen vasthouden boven 200; als dat niet lukt, zal deze stijging waarschijnlijk weer worden teruggegeven. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
MicroStrategy koopt geen munten meer, paniek?
Broeders, ik heb voor de opening even naar MSTR gekeken, de marktkapitalisatie is net boven Nasdaq uitgekomen en staat in de top 400 wereldwijd. Logischerwijs zou Seller juichen en blijven kopen. Maar wat gebeurde er? Vorige week kocht hij slechts 267 munten, met een gemiddelde prijs van 82.000. Dat aantal was vroeger slechts kruimels tussen Sellers tanden. Deze week heeft hij helemaal niets gekocht.
Roep niet meteen "BTC is te duur om te kopen". De waarheid zit in de kapitaalstromen: in dezelfde week kocht MSTR voor 193 miljoen dollar eigen STRC preferente aandelen terug, terwijl hij slechts 22 miljoen aan munten uitgaf. Er is geen geld bespaard, maar de richting is veranderd.
Het is niet dat de munten duur zijn, maar de dividenden van de preferente aandelen vreten bijna de cashflow op. Die STR C dingen geven een jaarlijks dividend van 12%, hoe meer ze uitkeren, hoe zwaarder de dollar-rente drukt. Wat Seller nu doet, is eerst de dure schulden terugkopen om toekomstige vaste lasten te verlagen, in plaats van meer geld in munten te pompen.
Kijk ook naar de situatie voor de opening. BTC is vandaag al onder de 80.000 gezakt, rond 80.200, met een maximale risicomijdende stemming voor de FOMC. MSTR staat voor de opening rond 141,6, gisteren sloot het met een daling van iets meer dan 3%.
Deze beweging laat zien dat de markt ook rekent: je marktkapitalisatie wordt gedragen door munten, de munten dalen, je koopt niet bij, waarmee wordt de premie dan ondersteund?Elon Musk zei zondag iets, en CoreWeave is vandaag voor de beurs weer naar beneden gedrukt — een daling van 38% deze maand, ik durf dit aandeel nu niet eens aan te raken.
Zondag liet Musk op X weten dat de obligatiemarkt in principe geen geld meer leent aan bedrijven zonder inkomsten buiten AI-datacenters, en dat meer dan 200 nieuwe cloudbedrijven (neocloud) een "kleine vis-achtige dood en consolidatie" zullen meemaken, en dat SpaceX ook geen neocloud zal kopen.
CoreWeave sloot vorige week vrijdag op 54,23 dollar, en stond in de pre-market even op 52,81, lager dan het laagste punt van dit jaar op 53,5.
Het absurde is dat shorters deze maand al bijna 1,7 miljard dollar hebben verdiend op dit aandeel, met een shortpositie van 23,7% van de uitstaande aandelen.
Eerlijk gezegd is de vraagkant eigenlijk niet ingestort; Nvidia's CEO Huang zei vorige week nog dat de vraag naar rekenkracht nog steeds hoog is, het knelpunt zit in de financiering, niet in de orders, en Goldman Sachs gaf deze maand ook een koopadvies.
Maar de obligatiemarkt gelooft dit verhaal niet; de ongedekte obligatierente van CoreWeave is al rond de 15%, de kosten van lenen liggen er, dus hoeveel orders er ook zijn, eerst moet de financiering rondkomen.
Mijn mening is heel duidelijk: het verhaal klopt, maar de cijfers kloppen niet, totdat de obligatiemarkt versoepelt, zijn alle rallies kansen voor de shorters.
Pas als het boven 54,23 staat, kan er gesproken worden over een bodem, breekt het door 52,81 dan vervalt deze inschatting, ik kijk voorlopig aan de zijlijn toe.
$CRWV $NVDA
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Wat is de impact op de macro-economische ontwikkeling? Wat is de impact op de $BTC koers?
De hervatting van de olie-export uit het Midden-Oosten terwijl de olieprijzen hoog blijven, komt door de stijging van de vracht- en verzekeringskosten, dieseltekorten en geopolitieke risicopremies. Dit veroorzaakt een "stagflatie"-druk op de macro-economie: hoge olieprijzen drijven de inflatie op, waardoor centrale banken gedwongen worden de rente hoog te houden, wat investeringen en consumptie onderdrukt. Dit mechanisme werkt ook door op Bitcoin.
Het zal de BTC-koers beïnvloeden, maar vooral indirect via het monetaire beleid, niet door een directe oorzaak-gevolg relatie. Hoge olieprijzen verergeren de inflatiezorgen, waardoor het voor centrale banken zoals de Federal Reserve moeilijker wordt om de rente te verlagen en ze mogelijk een strenger beleid voeren. Een hoge renteomgeving vermindert de bereidheid om risicovolle activa zoals Bitcoin aan te houden. Recentelijk staat Bitcoin onder druk rond de 80.000 dollar, precies op het moment dat Brent-olie boven de 100 dollar staat en centrale banken hun rentebesluiten naderen. Historische data tonen aan dat wanneer de olieprijs langdurig boven het jaargemiddelde blijft, de opwaartse kracht van Bitcoin vaak afneemt. Binance Research wijst er echter op dat de lange termijn correlatie tussen Bitcoin en olie bijna nul is; de huidige samenhang wordt vooral gedreven door macroliquiditeitsverwachtingen. Als de olieprijs daalt door een ontspanning van de situatie, kan het herstel van de risicobereidheid een kans bieden voor een Bitcoin-rally; omgekeerd zal een langdurig hoge olieprijs de opwaartse ruimte van Bitcoin blijven beperken. Vandaag kwam ik een on-chain onderzoek van Bitquery tegen, met als titel de vraag "Is Dogecoin dood?". In het rapport staan twee datasets, waar ik een tijd naar heb gekeken.
De eerste set: in 2026 was 87,5% van de $DOGE on-chain transfers "wisselgeld" — dat wil zeggen, restbedragen die het systeem automatisch teruggeeft bij een transactie, niet echte mensen die vaak kopen en verkopen. Er is ook een custodial wallet met een timer die elk heel uur automatisch een transactie uitvoert, en alleen deze wallet is goed voor een vijfde van het totale transactievolume op de keten.
Ik keek vroeger altijd naar het aantal actieve adressen en het aantal transacties, en dacht dat drukte een goed teken was. Maar dit rapport trekt het doek weg: wat er on-chain druk uitziet, wordt grotendeels door machines op de achtergrond gedaan. Wat doen echte mensen? Die houden vast, ze bewegen niet.
Er staat ook een zin in het rapport die me bijbleef: van 2013 tot nu was 72% van de transacties geconcentreerd in 2023 en 2024. Mensen die toen instapten zijn weer vertrokken, de keten draait nog steeds, en miners blijven minen.
De prijs van $DOGE is nu 0,077, en in de groep praat niemand over dit rapport. Maar iets dat begon als een meme, heeft de drukste bullmarkt overleefd en ook de stilste tijden, en de mensen onderaan zijn niet vertrokken. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Ik ben Cige, en ik zal de analyse doen.
SK Hynix zal op 28 oktober het Q3-rapport publiceren. De voorspellingen in de screenshot springen eruit, 81% van het kapitaal wedt erop dat het de verwachtingen zal overtreffen. De marktverwachtingen zijn tot het uiterste opgeschroefd.
De reden waarom iedereen optimistisch is, is heel logisch. De vraag naar AI-servers explodeert nog steeds, de massaproductie van HBM4 is in volle gang, en als koploper in opslagchips is het bijna zeker dat de winstrecords opnieuw worden verbroken. Kijk maar naar de markt, de tokens gerelateerd aan Hynix stijgen nog steeds licht, de bullish sentimenten zijn sterk.
Maar ik moet iedereen even afkoelen. Wat betekent die 81% weddenschap? Het betekent dat de verwachtingen volledig zijn ingevuld, er is geen foutmarge meer.
De opslagsector heeft eerder al flinke schommelingen doorgemaakt, en een paar dagen geleden was er het nieuws dat Solidigm de IPO heeft gepauzeerd, de kaarten zijn eigenlijk al deels opengelegd. Bij de huidige hoge waarderingen begint de markt voorzichtig te worden over puur geldverslindende hardware-uitbreidingen, de financieringsrondes vertragen.
Als het rapport uitkomt, zijn er twee scenario's. Ten eerste, als de HBM4-uitvoer echt door het dak gaat en de winst de verwachtingen ver overtreft. Maar zelfs dan, als de markt door het goede nieuws stijgt, kan het door eerdere beleggers die vastzitten direct weer worden verkocht, wat men noemt "het uitputten van het goede nieuws". Ten tweede, als de winstgroei ook maar iets vertraagt, of als er een klein probleem is met de massaproductie van HBM4, zal die 81% weddenschap snel omslaan in een sterke verkoopdruk. $SKHYNIX $SKHY Robinhood heeft nu 13 lijnen die jaarlijks meer dan $100M genereren.
Dat is indrukwekkende productversnelling. Maar de markt zal de multiple alleen belonen als die niet-handelsmotoren de winst kunnen dragen wanneer de volatiliteit afneemt en de rentetarieven niet langer helpen bij de netto rente-inkomsten.
Q3 is de eerste duidelijke blik op of de diversificatietheorie zich daadwerkelijk vertaalt in de winst- en verliesrekening of nog vooral een verhaal is.
Groei in trading is de makkelijke kop. De moeilijkere (en waardevollere) vraag is hoeveel van die groei structureel wordt. Handelen in munten betekent elke dag moeten raden wat Trump als volgende zal zeggen, echt vermoeiend. Net toen ik me zorgen maakte dat de olieprijs verder zou stijgen, zei hij dat hij voorlopig Iran niet zal aanvallen, waardoor de Amerikaanse olieprijs even terugviel naar ongeveer 101,7, wat de markt ten minste even ademruimte gaf. Maar ik durf niet te denken dat omdat hij één keer toegeeft, er altijd iemand zal zijn om de daling te stoppen. Zijn woorden kunnen veranderen, maar niemand vergoedt de verliezen op posities.
Ik ben zelf wel geneigd iets meer bullish te zijn. Slecht nieuws sleept al zo lang, BTC is van rond de 82.000 teruggevallen naar ongeveer 80.000, vanochtend zakte het zelfs naar iets boven de 79.300 maar trok weer omhoog, het ziet er dus niet zo slecht uit. Maar de 80.347 van vanavond is ook niet sterk, de 15-minuten 20-gemiddelde ligt rond 80.300, de prijs blijft er dicht bij en de MACD draait al naar beneden. Nu instappen is eng omdat de Amerikaanse aandelenmarkt bij opening eerst kan dalen; blijven wachten is ook eng omdat het dan direct naar 81.000 kan stijgen, het is hier gewoon lastig.
Ik wil eerst kijken of er tussen 80.100 en 80.200 kopers zijn, dan probeer ik wat long te gaan. De positie wordt niet groot, onder 79.800 wil ik niet meer meedoen, het heeft geen zin om de positie die ik 's middags moeizaam terugwon weer te verliezen. Als het kan terugveren naar ongeveer 80.700, zal ik waarschijnlijk wat verkopen, 81.000 laat ik over voor de resterende kleine positie om te proberen. Ik zal ook jouw 78.200 onthouden, maar als het echt daarheen zakt, moet ik opnieuw bekijken wat er dan aan de hand is, ik kan nu niet zomaar roepen "als het daar is, dan gaan we ervoor" terwijl het nog 2.000 punten weg is. Vanavond eerst maar afwachten of 80.000 standhoudt, anders zakt de olieprijs en krijg ik ook nog klappen op mijn longposities.雨里跑单的人，最懂什么叫"钝刀割肉"。 你有没有发现，这一轮最脆弱的其实是小额定投的普通人？ 第340天，每小时自动扣0.1 USDT，累计804 USDT。今天账面-43.67元，跌幅0.81%。均价还挂在80898，最新价已经滑到80240。数字不大，但那种每小时被轻轻扣一下的感觉，比一次性大跌更磨人。 我盯着这组数看了很久。真正值得琢磨的不是这几十块浮亏，而是它背后的资金偏好信号：当散户还在用"每小时0.1U"这种机械节奏往里填，说明增量资金是碎的、慢的、犹豫的。这种买法不制造情绪，也不制造成交量，它只是在被动接住下滑的价格。市场交易的不是恐慌，是"没人急着抢"。 偏多的一面在于，这种持续小额吸筹往往出现在情绪冰点附近。账户里BTC从零攒到0.0099，筹码在慢慢变厚，一旦风险偏好回暖，这类沉默仓位会变成抛压很小的底仓。但风险也清楚：如果价格继续阴跌，定投者的心理账户会先崩，扣款变成负担，节奏一停，反而是弱势确认。 再看传导。BTC在8万附近磨，ETH和山寨缺少领涨主线，资金更愿意待在稳定币里观望，而不是扩散到高波动板块。风险偏好没有扩张，只是在收缩中寻找安全感。这种环境下，追热Vandaag richten we ons eerst op herstel, niet op omkering. Korte termijn kapitaal begint terug te stromen, middellange termijn terugtrekking is nog niet voorbij.
BTC spot 4 uur netto-instroom van 39,36 miljoen USD, contracten netto-instroom van 127 miljoen USD. Uitgespreid over 24 uur is er een netto-uitstroom van 34,95 miljoen USD bij spot en 118 miljoen USD bij contracten. De netto-uitstroom van 30-daagse contracten is toegenomen tot 7,82 miljard USD. Er is korte termijn kapitaal dat wordt aangevuld, maar de middellange termijn verkoopdruk blijft aanwezig.
ETH spot 4 uur netto-instroom van 24,24 miljoen USD, contracten netto-instroom van 56,19 miljoen USD. Over 24 uur is er een netto-uitstroom van 45,33 miljoen USD bij spot en 105 miljoen USD bij contracten. De netto-uitstroom van 30-daagse contracten bedraagt 8,64 miljard USD, de terugtrekking is groter dan bij BTC, de algehele structuur is zwakker.
SOL spot en contracten hebben over 24 uur respectievelijk een netto-instroom van 9,86 miljoen USD en 10,58 miljoen USD, de korte termijn sterkte is duidelijk leidend. De 30-daagse contracten hebben nog steeds een netto-uitstroom van 2,05 miljard USD, wat aangeeft dat er spotkopers zijn, maar het langetermijn hefboomkapitaal is nog niet terug.
BTC en ETH herstellen op korte termijn, SOL is relatief sterk. De 4-uurs terugstroom is al zichtbaar, maar de kapitaalstructuur over 24 uur en 30 dagen is nog niet echt omgekeerd. Het is momenteel het beste om licht te blijven en af te wachten, niet te kopen.De meest interessante 1H om vanavond in de gaten te houden staat in $QUANT.
De hardste cijfers (TokenPost): op Binance spot steeg het binnen 4 uur naar $221, in hetzelfde uur waren de liquidaties op Binance, Bybit en OKX samen slechts $170.000 — niemand werd eruit gedrukt.
Op OKX: QUANT-USDT-SWAP 214,5, 24u geopend op 182,4, hoogste 221,5, volume 98.400 tokens ≈ 21 miljoen dollar; het 1H-kaarsje om 19:00 had een volume van 22.216 tokens ≈ 4,7 miljoen, 14 keer zoveel als om 15:00, goed voor 23% van de dagomzet.
De financieringskosten worden elke 4 uur verrekend, om 08:00, 12:00 en 16:00 was de bodemprijs 0,00005, longposities zijn niet overvol, om 20:00 werd het -0,0118%. Openstaande posities stegen van 1,36 miljoen om 15:00 naar 2,03 miljoen om 20:00, en daalden om 20:05 weer naar 1,54 miljoen.
CoinMarketCap, Pluang en TokenPost wijzen allemaal op instroom van institutionele beleggers en clearing op bankniveau. Op CoinGecko is de marktkapitalisatie 3,13 miljard, 49,7% onder de ATH.
De spotmarkt zonder liquidaties is veerkrachtiger, maar ik durf niet te jagen op 221.
Wat denken jullie van zo'n dunne markt + institutioneel verhaal? Wachten op een terugval naar 205 om te kijken, of diezelfde dag nog uitstappen?De "vloek van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen" voor Bitcoin is al vier keer achter elkaar voorgekomen.
In 2010 daalde BTC met 72%.
In 2014 daalde BTC met 65%.
In 2018 daalde BTC met 52%.
In 2022 daalde BTC met 27%.
Vier cycli, vier duidelijke dalingen.
Maar als je deze cijfers naast elkaar zet, zie je nog een ander detail: de daling neemt geleidelijk af van 72% tot 27%. De richting is niet veranderd, maar de terugval wordt minder sterk.
Zal het in 2026 weer dalen?
Deze vier historische prestaties zijn zeker het bestuderen waard, maar ze zijn niet voldoende om een stabiele oorzakelijke relatie tussen de tussentijdse verkiezingen en de BTC-daling aan te tonen. Rente, liquiditeit, macro-economie, kapitaalallocatie en de cycli van de cryptomarkt zelf kunnen allemaal de prijs van Bitcoin beïnvloeden.
Dat de daling geleidelijk afneemt, betekent ook niet dat de volgende keer de daling minder zal zijn. De steekproef is beperkt, dus je kunt veranderingen uit het verleden niet direct als een regel voor de toekomst beschouwen.
Als je alleen naar vier opeenvolgende dalingen kijkt, kan dat gemakkelijk paniekverwachtingen creëren; als je alleen naar de steeds kleiner wordende dalingen kijkt, kun je het risico onderschatten.
Historische trends kunnen ons helpen risico's te herkennen, maar garanderen geen herhaling in de toekomst. In plaats van te geloven in verkiezingsvloeken, kun je beter je eigen handelsplan goed voorbereiden. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
《Coinbase Opties kunnen het derdekwartaalrapport niet redden》
Coinbase heeft deze keer Deribit erbij gehaald om opties te integreren, veel mensen denken meteen dat het derdekwartaalrapport zal verbeteren.
Een blik op de markt laat zien dat Bitcoin de laatste tijd rond de 80.000 dollar schommelt, met een handelsvolume dat is gekrompen van meer dan 500 miljoen per dag tot iets meer dan 200 miljoen. De spot trading fee is sterk afgenomen, dat is de echte druk die op hen drukt.
Hoe groot het opties-ecosysteem ook is, de verdelingsverhouding is erg klein, en de nalevingslicentie en systeemafstemming moeten ook maandelijks worden berekend. Verwacht niet dat dit op korte termijn de problemen oplost; het zal in de Q3-resultaten helemaal niet zichtbaar zijn. $BTC Even een koude douche vooraf: ik beschouw het feit dat "stablecoins nu een regelgevend kader hebben" niet direct als positief nieuws. Op 24 oktober publiceerde Canada in de "Canada Gazette" een ontwerpregelgeving voor stablecoins, waarin het uitgevende partijen verboden wordt om houders directe of indirecte opbrengsten te betalen, niet-financiële uitgevende instellingen zich moeten registreren bij de Bank of Canada, de reserves bij banken moeten worden aangehouden, en er een 1:1 verhouding moet zijn met hoogkwalitatieve liquide activa in de geprijsde valuta, met ondersteuning voor inwisselbaarheid tegen nominale waarde. Mijn inschatting: dit is het trekken van grenzen, geen cadeautje voor de hele sector.
Ik ben voorzichtig, om twee redenen. Ten eerste betreft de opbrengstbeperking ook beloningen voor sommige platformactiviteiten; als de uitgevende partij oorspronkelijk afhankelijk was van beloningen om gebruikers aan te trekken, moet de acquisitielogica worden herzien, en gewone gebruikers kunnen stablecoins niet gelijkstellen aan een rente-gevende rekening. Ten tweede verhogen de reserve- en registratievereisten de nalevingsdrempel; als de uitvoeringskosten voor kleine uitgevende partijen stijgen, kunnen deelnemers met meer middelen een voordeel hebben. Het als een voordeel voor de hele sector zien, vind ik te simplistisch.
Maar optimisten kunnen ook gelijk hebben: de vereisten voor volledige reserve en inwisselbaarheid tegen nominale waarde helpen inderdaad vertrouwen op te bouwen. Het is echter nog steeds een ontwerpregelgeving, wat niet betekent dat de regels al zijn ingevoerd. Als de uitvoering later risico's kan beperken zonder het betalingsgebruik duidelijk te belemmeren, zal ik een deel van mijn negatieve bril afzetten. Waar ik op ga letten zijn de uitvoeringsdetails en de gebruiksvraag, niet alleen de woorden "regelgevend voordeel".