Orbit Post Sitemap
11.4BTC opzetstrategie
Momenteel bevindt BTC zich in een neerwaartse correctiefase, de laatste prijs schommelt rond 77000, de Bollinger Bands openen naar beneden, de prijs nadert de onderste Bollinger Band als steun; de korte termijn bearish momentum blijft dominant en is in een fase van afname, de belangrijke steun onderaan ligt rond het vorige dieptepunt van 76270, de strategie voor vandaag is om niet onder het vorige dieptepunt te zakken en te gokken op een rebound.
Instapzone: rond 76500 kopen (niet onder het vorige dieptepunt zakken en dan pas instappen)
Stop-loss: 75750
Eerste doel: 77500 (positie van de middelste Bollinger Band, eerste rebounddoel)
Tweede doel: 78200 (in de buurt van de bovenste Bollinger Band, korte termijn sterke weerstand)
Derde doel: 79000 (in de buurt van de vorige hoge weerstand) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Zijn de financieringsrentes helemaal naar de bodem gezakt? Denk je echt dat dit een signaal is om te kopen of verkopen?
📊 Marktupdate woensdag 4 november: BTC 76,947 (24u -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%)
Vandaag stuurden meerdere beginners mij privéberichten met screenshots van de BTC-financieringsrente en vroegen: "De rente daalt bijna naar nul, betekent dit dat iedereen bearish is en dat de markt snel gaat crashen?" Ik keek naar de huidige zijwaartse prijs van 76.947 en kon alleen maar zeggen dat deze mensen de basislogica van financieringsrentes niet begrijpen, maar toch met echt geld in de markt duiken.
Veel mensen hebben echt een verkeerd beeld van financieringsrentes. Ze denken dat "hoge rente betekent dat de hele markt long gaat en gaat crashen, en lage rente betekent dat de hele markt short gaat en gaat stijgen." Een rente van nu minder dan 0,1% betekent eigenlijk gewoon dat de markt al lang zijwaarts beweegt en dat long- en shortposities hun posities niet willen aanpassen; de berekende waarde is slechts een getal om het af te maken. Als er echt grote spelers zouden zijn die de markt leiden, of het nu omhoog of omlaag gaat, zou de financieringsrente dan stabiel blijven op zo'n onduidelijke, emotieloze plek?
Ik heb hier eerder echt verlies mee geleden. Toen ik laatst de rente bijna op nul zag dalen, dacht ik dat iedereen het eens was om in één richting te gaan, opende een positie en wachtte drie dagen, maar de markt bleef zijwaarts bewegen. Kleine schommelingen maakten mijn winst weer ongedaan en uiteindelijk sloot ik mijn positie zonder winst, het was allemaal voor niets.
#marktanalyse #contracten #handelpsychologie #waardevolleinzichtenVanaf zeven uur 's ochtends is $ETH van 2295 gedaald naar 2259 in twee uur, waarbij long contracten werden geliquideerd en de open interest ongeveer vier punten daalde.
Eigenlijk zouden de bulls nu rustig moeten zijn, maar de long-short ratio in de accounts steeg weer van 2,24 naar 2,34; retail traders kopen tijdens de daling zelfs actiever dan gisteravond.
Ik wilde oorspronkelijk op 2250 instappen met spot, maar wacht nog even; eerst deze batch long posities die de bodem proberen te kopen zien te liquideren en de long-short ratio weer onder 2,2 zien te krijgen.
$BTC $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL overtrof de winstverwachtingen, maar het aandeel daalde toch. De markt richt zich niet op de huidige winsten; ze stelt de toekomstige AI-groei van Apple ter discussie. Sterke winstcijfers weerspiegelen het verleden, maar aandelenkoersen worden gedreven door toekomstige verwachtingen.Conclusie eerst: $NEAR 3,776. Op 2 november werd in een communitystemming besloten om de jaarlijkse uitgifteplafond te verlagen van 2,5% naar 1,6% — maar de prijs daalde die dag juist met 9,87%, en in twee dagen met 11,9%. Deze "positieve" maatregel vermindert jouw opbrengst.
Drie cijfers:
① Het totale stakingrendement daalde van 5,27% naar 3,37%. Een inzet van 10.000 tokens (ongeveer 37.800 USD) levert per jaar nu 1.273 USD op in plaats van 1.990 USD.
② Er worden dagelijks 32.200 NEAR minder uitgegeven. De indiener schat dat er in twee jaar 11,8 miljoen tokens minder worden uitgegeven, wat 4,36% minder aanbod is dan het oorspronkelijke pad.
③ De indiener, Sal Ternullo (SVRN CEO), bezit 55 miljoen NEAR, waarvan 90% gestaked is, wat meer dan 8% van alle gestakete tokens op het netwerk vertegenwoordigt.
Het is nog niet van kracht: herziening door de veiligheidscommissie → 90 dagen respijtperiode → validators moeten upgraden om te binden, en het duurt 24 maanden om naar 1,6% te dalen. De indiener erkent dat bij het nieuwe tarief 24 validatorpools de kosten niet kunnen dekken.
De markt ondersteunt deze "positieve" maatregel ook niet: de verhouding tussen perpetual/spot trading is slechts 1,6 (geen margin call); de open interest daalde van 55,56 miljoen naar 52,88 miljoen USD (-4,8%); de financieringskosten zijn nog steeds +0,01% per 8 uur, wat betekent dat longposities betalen.
Waarom zou je voor een aanbodvermindering van 4,36% accepteren dat je opbrengst daalt van 5,27% naar 3,37%? $NEAR A screen of red across major crypto pairs is rarely the story of one coin breaking. Today it is a story of stacked pressure: $BTC at $77,046, $ETH at $2,268, $SOL at $92.38 and $DOGE at $0.07415, with $BTC's modest 0.60% decline setting the tone rather than the temperature. The outlier is $OKB, down 3.15%, more than five times the flagship's move. That gap matters because it does not fit the macro explanation neatly. The backdrop is familiar: US technology shares remain under pressure, global ri$SNDK De bearish strategie van gisteravond is vandaag nog steeds toepasbaar
Broeders, gisteravond zei ChainEye dat als SanDisk na de opening terugveert naar rond 1150-1160 zonder volume, je dan niet moet instappen voor een longpositie. Uiteindelijk piekte het gisteravond rond 1153 en zakte toen weer, hetzelfde scenario: een terugveering die longposities lokt, maar de weerstand wordt niet doorbroken.
Het nieuws werkt ook niet mee. Kioxia zegt dat de prijsstijging van flashgeheugen vertraagt, en het ergste voor de markt is dat de prijsstijging zijn piek nadert; de koersdoelen van instellingen worden ook naar beneden bijgesteld, en het management van SanDisk verkoopt nog steeds op hoge niveaus. Dit onderdrukt het sentiment.
Hoe nu verder??
Het eerste doel blijft 1080, bij een doorbraak naar beneden kijken we naar 1020. Zolang het niet boven 1160 terugkomt, blijft de bearish structuur intact.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Als beroemdheden short gaan, wordt dat vaak gezien als een bearish signaal. Lookonchain monitort: James Wynn werd 5 dagen geleden geliquideerd en shortte met 40x hefboom 1,256 $BTC, ongeveer 96.000 dollar.
Anders bekeken denk ik dat de emotionele impact van dit nieuws groter is dan de informatieve waarde: een enkele positie zegt niets over de marktrichting; hoge hefboom vergroot de impact van volatiliteit op de positie, wat de betrouwbaarheid van de inschatting niet verhoogt. Ik gebruik de posities van beroemdheden niet als richtlijn.$ZEC whale alert! Een grote speler kocht 3.052 ZEC spot voor $3,8M en opende daarnaast nog eens 8.000 $ZEC 2x long ter waarde van $10,16M. Spotaccumulatie plus low-leverage longs duiden op een sterke bullish overtuiging. Alle ogen zijn gericht op de volgende zet! 🔥🤔$BTC bulls blijven dromen van een bullmarkt? Kijk eens naar dit handelsvolume, het kan zelfs de 78000 niet bereiken voordat de bears het naar beneden drukken!
Kijk naar deze 1-uurs grafiek, alle voortschrijdende gemiddelden kruisen naar beneden, een duidelijke dalende trend! Kijk ook naar de walvisdata, de bears hebben een leger van 3,47 miljard U, terwijl jullie bulls maar 600 miljoen U hebben, waarmee gaan jullie dat opvangen?
Hoewel de bears nu licht vastzitten rond 75941, als ze maar een beetje verder naar beneden duwen en onder 76260 breken, zullen jullie bulls die diep vastzitten rond 84k meteen een kettingreactie van paniekverkopen veroorzaken, margin calls kunnen de prijs direct naar 75000 drukken!
Stop met het opvangen van vallende messen, als het terugveert naar ongeveer 77200, ga dan met mij short, breek het vorige dieptepunt en zie de waterval!
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC steeg naar 78.000 en is nu teruggevallen naar rond de 77.000.
Deze beweging heeft niets met de cryptomarkt te maken — gisteravond steeg de Philadelphia Semiconductor Index met 2,6%, AMD's kwartaalcijfers waren indrukwekkend, chip aandelen trokken de Nasdaq omhoog, BTC deed gewoon mee. ETH staat op 2.269, het is niet eens terug boven de 2.300 gekomen.
Maar het geld is niet teruggekomen. De Amerikaanse spot BTC ETF blijft netto uitstroom zien, BlackRock's product is de grootste uitstroombron. In 24 uur tijd is er weer 170 miljoen uitgestroomd, met 59% van de markt in handen van bulls. De Fear & Greed Index staat op 35, nog steeds in de angstzone.
De echte variabele vandaag is de verkiezing. Wedplatforms geven de Democraten 95% kans op het Huis van Afgevaardigden en 77% op de Senaat, maar institutionele posities zijn daar niet op aangepast. Als er echt een "blauwe golf" komt, is de kans groot dat de markt eerst daalt.
Omgekeerd is sinds 1982, in de 6 maanden na de tussentijdse verkiezingen, de S&P gemiddeld met 15% gestegen. Op korte en middellange termijn is de richting dus tegengesteld.
Wat denk jij, stijgt de markt eerst of daalt die eerst vandaag?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE Het meest ironische aan deze keten is: hij is nog "levend", maar het bewijs van leven is allemaal een preparaat.
Een statistiek van het ecosysteem op de keten gaf een cijfer: er staan 300 contracten op de lijst, maar echt met kapitaal, gebruikers en voortdurende transacties zijn er slechts ongeveer 10.
De overige 290 zijn "zombie DApps" die met één klik op een sjabloon zijn uitgerold — gelanceerd voor airdrop-activiteiten, zodra de stimulans stopt, is het kapitaal nul, het contract blijft, de activiteitsrecords blijven, het enige wat ontbreekt zijn mensen.
De dagelijkse handelswaarde op de on-chain DEX was ooit slechts 148 dollar. Meer dan 34.000 transacties, maar de echte waarde-uitwisseling was minder dan 150 dollar. Scripts draaien, adressen bewegen, blokken worden geproduceerd, maar in de kolom economische activiteit staat lucht ingevuld.
Een andere lijn is stiller en eerlijker. De BTC-staking daalde van een piek van 5588 munten naar iets meer dan 3600 munten, de totale stakinghoeveelheid verdampte synchroon met 200 miljoen CORE. In hetzelfde tijdvenster verplaatste het officiële gerelateerde adres meer dan 20 miljoen munten naar de hot wallet van een beurs.
Aan de ene kant is er het verhaal van "vastzetten en optimistisch zijn", aan de andere kant schrijven de on-chain overdrachtsrecords een ander verhaal.
Dus de uitspraak "de keten leeft" is niet verkeerd. Het Core-mainnet produceert inderdaad nog blokken, en het aantal transacties in de afgelopen 30 dagen staat zelfs op de eerste plaats in het BTCFi-segment.
Maar "leven" en "leven" zijn twee verschillende dingen. 300 contracten op een keten betekent niet 300 ecosystemen; 30.000 transacties betekent niet 30.000 dollar aan economische activiteit. Cijfers kunnen worden weergegeven, preparaten kunnen worden tentoongesteld, maar preparaten zweten niet.
Een echt ecosysteem hoeft niet te bewijzen dat het leeft met het aantal contracten. Het heeft maar één ding nodig: mensen die bereid zijn hun eigen geld te gebruiken om hier iets te doen anders dan alleen een beloning te ontvangen.
Wat $CORE vandaag mist, is niet een verhaal, maar dit.
$CORE Toen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie: net geliquideerd en toch weer 40x hefboom? Ik zit pas een jaar in de crypto, en toch trekt zo'n actie me aan, maar na het lezen herinner ik mezelf eraan dat durven openen van een positie niet hetzelfde is als het goed inschatten 😂
Volgens PANews, dat Lookonchain citeert, keerde James Wynn vijf dagen na zijn liquidatie terug en opende een shortpositie met 40x hefboom op 1,256 $BTC, met een positie ter waarde van ongeveer 96.000 dollar, en een liquidatieprijs van 78.227,92 dollar.
Wat ik begrijp is dat dit bericht meer lijkt op een voorbeeld van het risico van hoge hefboomwerking, en niet als bewijs om de markt bearish te beoordelen. Of dat klopt weet ik niet, maar de positie van één persoon zegt alleen iets over zijn keuze, en bewijst niet direct welke kant de markt opgaat.
Hefboom vergroot de impact van prijsbewegingen tegen de marge, het is iets anders om de richting te voorspellen en om tussentijdse schommelingen te kunnen doorstaan. Bovendien geeft het materiaal geen volledig beeld van zijn totale vermogen en hedging, dus als gewone gebruikers alleen naar de hefboom kijken, kunnen ze een heel ander risico lopen. Daarom denk ik dat dit bericht meer een waarschuwing voor beginners is dan een marktvoorspelling.
Ik heb nog niet helemaal helder wat deze positie precies betekent binnen zijn totale strategie. Ik wil eerst zien hoe de positie zich ontwikkelt, en niet zomaar een volledige handelslogica invullen op basis van één open positie.$SNDK 闪迪（SNDK）全面坚定看空分析：千点关口必破，高位行情彻底终结 闪迪SNDK深度空头逻辑复盘。 不看利好、不赌反弹、不猜震荡，只讲为什么这波1100上方就是绝对大顶，后市唯一趋势就是阴跌+破位1000，甚至进一步下探新低。 很多散户现在还在侥幸： 财报超预期、毛利率爆表、业绩好看，股价应该稳住。 这是最大的交易误区——股市永远是炒预期，不炒现状。 所有的盘面信号、行业拐点、资金行为，全部指向一件事：闪迪多头行情彻底结束，主跌浪刚刚开启。 一、核心致命逻辑：行业涨价周期正式见顶 本轮闪迪翻倍行情，唯一支撑就是AI存储涨价逻辑。 过去几个季度，闪存价格持续上行，直接推升公司毛利率突破85%，创造历史级业绩，也把股价一路拉到1200+高位。 但就在近期，行业核心拐点已经实锤落地。 闪迪深度绑定合作厂商铠侠直接官宣： AI带动的闪存涨价潮正在降温，后续价格上涨空间枯竭，行业景气度见顶。 这不是小利空，是本轮牛市逻辑彻底崩塌。 存储行业是极致的周期行业：涨价周期拉升所有估值，一旦涨价停止，随之而来的就是库存累积、价格回落、毛利率下滑、业MPC-architectuur kan "machtiging is al geactiveerd" niet oplossen — wat betekent dit voor on-chain perpetuals
Vervolg op de vorige over de technische laag.
Het voordeel van een MPC-portemonnee is dat er geen enkele private key is, wat theoretisch veiliger is — er is geen enkele sleutel die gestolen kan worden. Maar dit keer onthult het ook de keerzijde: zonder een enkele private key is er ook geen "one-click revoke".
Als een aanvaller met EIP-7702 de uitvoeringsmachtiging aan een kwaadaardig contract delegeert, kan het intrekken van deze machtiging alleen via een nieuwe on-chain transactie. Gedurende die tijd is de machtiging geldig.
Het machtigingsmodel van on-chain perpetuals heeft hetzelfde probleem. Zodra je accountmachtigingen, API-sleutels, subaccountrechten zijn verleend, vereist intrekken een on-chain bevestiging.
Dus de praktische aanpak zou moeten zijn:
1. Geef API-sleutels alleen de noodzakelijke rechten. Geen opnamebevoegdheden, geen volledige accountrechten.
2. Isoleer subaccounts. Handel en fondsen gescheiden, zodat een probleem met één account niet alles beïnvloedt.
3. Maak machtigingen regelmatig schoon. Trek alle machtigingen in die je niet meer gebruikt of tijdelijk hebt aangemaakt.
Veiligheid in de on-chain wereld is geen statische toestand, maar een continu onderhouden lijst van machtigingen.$FIL momenteel zijn de betaalde bestellingen inderdaad slechts 4 dollar per dag. Hoe keren we dit om? Even een koude douche, kijk niet alleen naar grote banken en tokenisatie samen en ga niet meteen de hele RWA-sector overwaarderen. Toen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie: het asset is van drager veranderd, maar of de tokens die wij in handen hebben daarvan profiteren, daar zitten nog een paar barrières tussen. Dit is belangrijk, maar ik maak me meer zorgen dat de markt de voortgang in de sector als reden voor een algemene stijging interpreteert.
Morgan Stanley heeft aangegeven dat het via de DTCC-tokenisatiedienst Amerikaanse aandelen en staatsobligaties heeft omgezet in getokeniseerde vorm, en daarmee een van de eerste banken is die deze dienst gebruikt. Ik ben om twee redenen voorzichtig: ten eerste zijn er geen details vrijgegeven over de schaal, de deelnemers en het daadwerkelijke gebruik; het voltooien van de conversie betekent niet dat er een blijvende vraag is; ten tweede betekent het gebruik van tokenisatiediensten door banken niet dat de gerelateerde publieke blockchains of RWA-projecten automatisch business krijgen. Als de assetcirculatie deze projecten niet nodig heeft, dan hoeft de vooruitgang in traditionele financiën niet per se hun inkomsten te verhogen, dat is mijn inschatting.
Natuurlijk kunnen de optimisten ook gelijk hebben. Het feit dat grote banken de dienst daadwerkelijk gebruiken is overtuigender dan alleen maar slogans roepen. Als we later een aanhoudende gebruiksschaal, duidelijke verbeteringen in afwikkelingsefficiëntie en bewijs van specifieke projecten die business overnemen zien, zal ik mijn voorzichtige oordeel herzien. Ik ben niet voor niets voorzichtig, maar voorlopig kijk ik eerst hoe de assets worden gebruikt en wie de waarde krijgt, en betaal ik niet vooruit voor de hype.Vanmorgen praten we over Lighter ($LIT).
Tot 10:07 uur Beijing-tijd op 4 november staat LIT op de 3e plaats in de CoinGecko hot search, met een koers van ongeveer $3,27, een stijging van ongeveer 6,1% in 24 uur, een handelsvolume van ongeveer $123 miljoen en een marktkapitalisatie van ongeveer $820 miljoen.
De populariteit komt door twee berichten: op 3 november breidde Chainlink de Azië-Pacific aandelen datastroom uit, waarbij Lighter een van de eerste platforms was die live gingen; daarnaast is Lighter van plan om deze maand een aanvraag in te dienen bij de CFTC voor registratie als DCM en DCO.
Mijn mening: on-chain perpetuals bewegen richting aandelen en compliance, het verhaal klopt, maar de aanvraag is nog niet ingediend en de beoordeling kan tot 280 dagen duren, op korte termijn is het vooral sentimentgedreven prijsstelling. De huidige prijs ligt nog meer dan 50% onder het historische hoogtepunt van $7,86, de FDV is bijna 4 keer de marktkapitalisatie, dus de aanbodzijde moet in de gaten worden gehouden. Ik zal eerst kijken of de aanvraag op tijd wordt ingediend en of het handelsvolume standhoudt.
$LITOp 23 oktober publiceerde de Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de definitieve regels van de GENIUS Act in de Federal Register, waarmee het de eerste federale toezichthouder is die een vergunning en regelgevend kader voor stablecoins vastlegt.
Ingangsdatum: 18 januari 2027, dezelfde dag als de GENIUS Act zelf.
Maar het dekt slechts één type entiteit: "toegelaten uitgevers van betaalstablecoins" (PPSI) en buitenlandse betaalstablecoin-uitgevers onder toezicht van de OCC.
De regels van de Federal Reserve (voor staatslidbanken), FDIC en NCUA zijn nog voorstellen en worden naar verwachting pas ergens in 2027 definitief.
Dit verschil is cruciaal. Met andere woorden, op 18 januari 2027 heeft alleen de door de OCC gereguleerde uitgever een volledige, afdwingbare regelset, terwijl andere stablecoins mogelijk nog met onzekere regelgeving te maken hebben.
Voor niet-uitgevers (fintech, Web3-startups, DAO's) is een vergunning niet nodig, maar je moet bevestigen dat de stablecoins die je bezit van toegelaten uitgevers afkomstig zijn.
Kort samengevat: de invoering van de regels betekent niet "iedereen is compliant", maar "vanaf die dag beginnen stablecoins te differentiëren". #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🤔Wat betreft deze mijnbouwrekening, ik kijk eerst naar de terugverdienvoorwaarden en beschouw ik de kostprijs niet als de ondergrensprijs. Matthew Sigel, hoofd onderzoek bij VanEck, stelt dat de S21 XP mijnbouwmachine bij een elektriciteitsprijs van $0,08, constante rekenkracht en een afschrijving over drie jaar, vóór de halvering in april 2028 een gemiddelde Bitcoin-prijs van ongeveer $100.000 moet hebben om break-even te draaien; de huidige prijs volgens het materiaal is $77.500.
Ik zie dit als een stresssignaal voor mijnwerkers, niet als de bodemprijs van $BTC. Hoge kosten betekenen niet dat de markt een premie moet geven; de rekenkracht nadert al historische hoogtepunten, en als die blijft groeien, kan de opbrengst per machine mogelijk nog dunner worden, dat is mijn inschatting.
Naar mijn mening is het alleen de moeite waard om aan mijnbouw deel te nemen als er ruimte is in elektriciteitskosten, apparatuurkosten en financieringstermijn; als het terugverdienen volledig afhangt van een stijging van de muntprijs, ziet de kans er verleidelijk uit, maar de verwachting is niet per se goed. Ik ga de veranderingen in rekenkracht in de gaten houden en zal mezelf niet moed inspreken met "mijnbouwkosten".0,05% versus 6,05%. Dit zijn de 24-uurs stijgingen van BTC en ZEC.
BTC 77114,7, vrijwel onveranderd; ETH +0,55%, SOL -0,10%, de grote munten bewegen nauwelijks. Tegelijkertijd ging ZEC van een openingsprijs van 1141,48 naar 1210,57, met een 24-uurs hoogste punt van 1245 en een laagste van 1121,6.
Wat nog opvallender is, is het handelsvolume. In de OKX spot USDT-handelsparen heeft ZEC in 24 uur ongeveer 76,42 miljoen USDT, wat na BTC en ETH komt en boven SOL's 59,7 miljoen, HYPE's 51,43 miljoen en XRP's 40,5 miljoen uitkomt. Een munt met een veel kleinere omvang die het handelsvolume op de derde plaats weet te krijgen, dat contrast is interessanter dan de stijging zelf.
Verbeeld je er ook niet te veel bij: BTC-handel is 524 miljoen, ZEC is nog geen zesde daarvan. Mijn interpretatie is dat wanneer de grote markt geen verhaal heeft, de aandacht zichzelf een uitweg zoekt, en vandaag heet die uitweg toevallig ZEC. Hoe lang dat zo blijft, kan ik echt niet zeggen.
Even een vraag: als de grote munten zijwaarts bewegen en een bepaalde munt plotseling in handelsvolume stijgt, klik jij dan door om te onderzoeken, of veeg je meteen weg?
#波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC Resolutie nr. 589 van de Braziliaanse centrale bank, van kracht vanaf 6 november.
Kernpunt: Financiële instellingen en betalingsinstellingen die onder toezicht van de centrale bank staan, mogen in principe geen transacties aangaan of faciliteren met virtuele activadienstverleners die geen vergunning van de Braziliaanse centrale bank hebben ontvangen, behalve in situaties die expliciet door de regelgeving zijn toegestaan.
De reikwijdte is veel groter dan alleen een "beurslicentie" — het omvat virtuele activahandel, bemiddeling, bewaring, en betreft ook valutawissel, betaalrekeningen en betaaldiensten die gerelateerde transacties faciliteren.
Wat grensoverschrijdende zaken betreft: als virtuele activadienstverleners internationale betalingen en overboekingen doen, en de tegenpartij is geen instelling met een vergunning voor valutahandel, is het maximale bedrag per transactie gelijk aan 100.000 USD.
Waarom let ik hierop? Omdat het niet de beurzen treft, maar de betalingskanalen.
Zodra banken en betalingsinstellingen geen zaken meer mogen doen met niet-gelicentieerde dienstverleners, zullen bedrijven die afhankelijk zijn van lokale betalingskanalen voor stortingen, opnames en afwikkeling als eerste worden getroffen. Beurzen kunnen nog een tijdje op eigen kanalen steunen, maar de betalingslaag valt sneller weg.
Effectieve regulering richt zich altijd op de geldstromen, niet op het matchen van transacties.
Dit is ook mijn uitgangspunt om te beoordelen of een betaaldienst betrouwbaar is: niet hoeveel munten het ondersteunt, maar wie de kanalen in elk rechtsgebied zijn en of ze een vergunning hebben. De waarde van PayAll als aggregator zit hierin — als één kanaal wordt afgesloten, heb je nog andere opties.昨晚美股终于出现反弹，纳指上涨0.83%，标普500上涨0.36%，英伟达涨2.3%，微软、亚马逊也明显回升。但我觉得现在还不能说风险偏好已经修复。科技股有资金抄底，不代表加密市场就能同步反弹，尤其BTC现货ETF此前连续出现大额流出。 ① 美国中期选举，可能比昨晚的美股反弹更重要。 美国11月3日举行中期选举，市场正在等待结果。不同的国会控制格局，可能影响未来的财政支出、加密监管立法和特朗普政府的政策推进速度。如果政策不确定性下降，风险资产可能受益；但如果出现政治僵局，也可能让资金继续观望。现在还不能把任何选举结果提前当成利好。 ② 美国就业市场比预想中更有韧性。 昨晚公布的9月JOLTS职位空缺达到750万个，高于8月修正后的719万个，招聘增加、裁员减少。就业稳住当然是好事，但对币圈不一定全是利好。如果就业过热让美联储继续维持偏紧政策，美元和美债收益率可能压制BTC、ETH；反过来，如果就业稳定而通胀降温，市场就可能重新交易软着陆预期。 ③ ETF资金还需要观察。 10月30日和11月2日，BTC现货ETF合计净流出约10.42亿美元。11月3日的数据仍有基金尚未完整披露，暂时不#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Volgens de pre-market data is er een grote "verwachtingskloof" rond de Q3-rapportage van Circle (CRCL).
Momenteel wedt 67% van de voorspellingsmarkt op "beter dan verwacht", maar de aandelenkoers daalt toch met meer dan 2%. Waarom? De kernlogica ligt in de winstmarge onder een rentekortingscyclus.
De community heeft een scherp punt: hoewel de circulatie van USDC met 25% is gegroeid, is de opbrengst uit reserves slechts met 5% gestegen. Het winstmodel van Circle is sterk afhankelijk van rente-inkomsten uit Amerikaanse staatsobligaties; met dalende rentetarieven en de distributiekosten die worden gemaakt om de betalingsactiviteiten uit te breiden, zullen omzet- en winstgroei waarschijnlijk uit elkaar lopen.
Groei in omvang betekent niet automatisch winstrealisatie. Deze keer ben ik het niet eens, koop verwachtingen, verkoop feiten, en voorkom waarderingsdalingen na de publicatie van het rapport. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 👿#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Kernpunt: Groei van de circulatie van stablecoins betekent niet automatisch gelijktijdige winstrealisatie, dalende rente + kanaalverdeling vreten het grootste deel van de toename op
✅ Positief: USDC heeft een compliance-voordeel, CCTP cross-chain, AI-betaalbehoefte stimuleert de circulatieomvang; het aandeel USDC binnen het platform stijgt, de druk op de verdeling neemt iets af, andere service-inkomsten zijn nieuw
⚠️ Druk: de opbrengst van reserves blijft dalen, nieuwe USDC moet hoge kanaalvergoedingen betalen; concurrentie van USDT, onzekerheid over Amerikaanse regelgeving, volatiliteit op de cryptomarkt verstoort kapitaalbehoud
📌 Belangrijke punten in het financiële verslag: kijk naar het gemiddelde circulerende saldo, opbrengst van reserves, winstgevendheid na RLDC-verdeling, CCTP-transactievolume, niet-rente-inkomsten.
Conclusie in één zin: schaal is makkelijk te bereiken, winstgevendheid boven verwachting is moeilijkerVanmorgen heb ik mijn order eerst vastgehouden, niet bijgekocht en niet verkocht, alleen de triggervoorwaarden nog eens gecontroleerd. De positie daalt nog steeds, ik durf nog niet te handelen. 👀
Wat denken jullie, de liquidaties zijn al gedaald tot 222 miljoen, bijna veertig procent minder dan gisteren, is dat een teken dat de markt even ademhaalt? Maar de posities van de drie grote munten dalen allemaal op één dag, met een daling van 1,02% tot 3,84%, terwijl de prijs minder dan 1% beweegt. De hefboomwerking beweegt veel sneller dan de prijs, wat voor signaal is dat?
Als we naar de grote munten kijken: BTC schommelt rond de 76964, ETH beweegt rond de 2263, SOL blijft rond de 92, allemaal met kleine schommelingen; ZEC staat apart op 1199, met een positieve dag van 3,58% en de positie stijgt met 4,43%, het is de enige van de vier munten waar prijs en positie in dezelfde richting bewegen.
Wat ik het meest vrees is dit soort momenten: de prijs lijkt stabiel, maar de posities lopen stilletjes terug. Als de prijs echt gaat bewegen en je gaat dan pas volgen, is het te laat. Ik erken liever dat ik deze rustige fase niet begrijp dan dat ik doe alsof het een stabilisatie is. Hebben jullie zulke verliezen ook meegemaakt?
Voor mij lijkt het erop dat de hefboom eerst uitstapt, terwijl de spotmarkt nog geen duidelijk signaal geeft. De prijs beweegt nauwelijks, maar de posities laten hun houding al zien. Vinden jullie ook niet dat je alleen naar de prijs kijken je makkelijk kan misleiden door deze stilte?
Vanavond komen de ADP- en ISM-diensten nog uit. Mijn voorwaarden blijven hetzelfde: ik volg niet voordat de posities weer stijgen, ik wacht tot de posities terugkomen, en handel pas als de triggervoorwaarden bereikt zijn. Zijn er meer mensen die hun orders eerst vastgehouden hebben? 🤔De NU7 van Zcash zal rond 5 november de bloktijd verlagen van vijfenzeventig seconden naar vijfentwintig seconden. Het belangrijkste is niet dat het sneller wordt en daardoor stijgt, maar of de exchanges en nodes op dezelfde dag de keten kunnen volgen en overschakelen.
De officiële hoogte is vastgesteld op 3.543.405. De dagelijkse uitgifte blijft gelijk, maar de beloning per blok wordt teruggebracht tot een derde, dus dit is geen verhaal van aanbodkrimp. Tegenstanders zullen letten op: de spotprijs is al gestegen, als nodes achterblijven of bevestigingen vertragen tijdens het activatievenster, kan de markt eerst stijgen en daarna weer dalen.
Binnen 48 uur na activatie wordt slechts één ding gecontroleerd: of het mainnet volgens de hoogte overschakelt naar een bloktijd van vijfentwintig seconden en stabiel blijft. Als de spotprijs onder 1180 daalt en niet herstelt, wordt deze beweging gezien als een handelsoververhitting. De snapshot was rond 09:59 Beijing-tijd, CoinGecko ongeveer $1203, 24 uur +5,3%.
$ZEC
#ZEC #NU7 #cryptocurrency Een omzetgroei van 1127 keer, geserveerd met een operationeel verlies van 567 miljoen dollar — dit is geen recept, dit is iemand die een hele pot chiliconcentraat in de soep heeft gegooid en je vertelt dat de heldere kleur van de soep betekent dat het perfect gekookt is.
Wie in mijn vak zit, begrijpt het: als de tafelomzet van een restaurant elf keer stijgt, klinkt dat als vuurwerk, maar als je in de keuken kijkt, zie je dat het fornuis gehuurd is, de ingrediënten op rekening zijn gekocht en de hulpkoks nog niet betaald zijn. Het derde kwartaalrapport van Anthropic is precies zo'n gerecht: een omzet van 16,956 miljard dollar die de lucht in schiet, maar de operationele winst is aangebrand op de bodem van de pan. Wat nog erger is, is die lange termijn verplichting voor rekenkracht inkoop en leasing — 895,4 miljard dollar, waarvan bijna 69,8 miljard binnen de komende twaalf maanden betaald moet worden. Wat betekent dat? Het is alsof je voor de komende tien jaar truffels, kaviaar en hele blauwe vin tonijn hebt vastgelegd, de koelruimte per maand moet betalen, maar de gasten zijn nog niet binnen.
In mijn keuken ben ik het meest bang voor dit soort mensen: het menu is langer dan dat van Michelin, de voorraad is tot aan het plafond gestapeld, maar de cashflow is slechts genoeg voor drie weken aan water en elektriciteit. Omzetgroei is als een hevige hitte die de geur drie straten ver laat verspreiden; maar verlies en verplichtingen zijn het vuur onder de pan, als het vuur te hoog is, brandt de pan door. Haute cuisine gaat niet om wie het vuur het grootst heeft, maar om wie de beste balans heeft — het hoofdgerecht draagt het bord, de kruiden tillen het naar een hoger niveau, en de extra hete chili mag maar één druppel zijn. De situatie van dit bedrijf is dat het hele budget voor het hoofdgerecht aan chili is besteed.
Kijk ook naar hun plan om 3,5 miljard dollar aan nieuwe aandelen te geven aan zes makelaars in Japan. Simpel gezegd is het het openen van een nieuwe vestiging, het aantrekken van nieuwe klanten en het eerst innen van aanbetalingen om de pan te vullen. Het probleem is dat aanbetalingen kunnen helpen bij acute problemen, maar niet bij de smaak. De echte test is: als die 69,8 miljard aan kortlopende schulden als een timer aftelt, kan de keuken dan nog steeds stabiele gerechten serveren?
Wat betreft de marktbeweging van dat Amerikaanse token, zie ik het heel duidelijk — de emoties rond dit soort activa zijn als de temperatuur van de olie in mijn pan, ze stijgen snel en keren nog sneller, speculanten gooien hun ingrediënten in de kokende olie en spatten overal. Hoe mooi de omzetcurve ook is, het verbergt niet hoe dun de marges voor cashflow zijn.
In mijn leven geloof ik maar in één ding: groei is de specerij, cashflow is de soepbasis. Als de soepbasis te slap is, helpt het strooien van extra chilipoeder alleen maar om je neus te irriteren, het vult niet.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 咱们先看看这财报。苹果这季度营收1145亿美元，同比涨了12%，大功臣还是iPhone，收入576亿，涨了17%，整体数据确实漂亮。但一往下看，苹果自己给出的下季度毛利率指引只有45%到46%，低于市场预期。为啥？苹果管理层交了底：存储芯片涨价太狠了，加上搞AI服务投入的成本巨大，利润空间被狠狠压榨了。盘面上，代币化的苹果股票虽然微涨，但能看出来资金非常犹豫。 小马哥的个人看法是：这就是科技巨头面临的“中年危机”，增收不增利。 苹果现在的处境极其尴尬。硬件确实好卖，只要出新手机就有人买单，但存储成本一涨，这就成了替上游打工了。更头疼的是AI。现在全世界都在卷AI，苹果在AI上砸了那么多钱，目前连个能真正撑起营收的爆款应用都没看到，成本却先实打实地压下来了。华尔街这帮人是最现实的，你不光要卖得好，还得赚得多。一旦利润率见顶，大资金就不愿意给你高估值了。这就叫预期差。 有啥影响？ 短期内，这是个明显的“降温”信号。苹果是全球科技股的风向标，如果连苹果都因为AI成本和硬件涨价导致利润率承压，那其他跟风搞AI的中小科技企业日子只会更$xAAPL negatief nieuws: de brutowinstmarge-richtlijn voor het volgende kwartaal is 45% tot 46%, lager dan verwacht, prijsstijgingen van geheugen beginnen de winst te drukken
De omzet van 114,5 miljard dollar en iPhone-omzet van 57,58 miljard overtroffen de verwachtingen, maar de markt is meer bezorgd over de winstmarge. Apple sloot dinsdag bijna 2% lager, XAAPL staat nu op 328,12, het laagste punt in 24 uur was 322,03
Van de brutowinstmarge van 47,9% dit kwartaal komt ongeveer 1 procentpunt uit terugbetalingen van invoerrechten. De CFO zei dat zonder deze terugbetalingen de marge ongeveer 1 punt is gedaald ten opzichte van het voorgaande kwartaal, hoofdzakelijk door de prijsstijging van geheugen; het vorige kwartaal was het nog 50,1%
De richtlijn voor het kwartaal in december is 45% tot 46%, lager dan het gemiddelde van analisten van 46,3%. Naast de kosten van geheugen moet ook rekening worden gehouden met de uitgaven voor de lancering van Siri AI
De omzet in Groot-China bedroeg 17,54 miljard, ongeveer 1,2 miljard minder dan verwacht. De iPad-omzet was 6,23 miljard, een daling van 10% op jaarbasis. De groei rust vrijwel volledig op iPhone en Mac
Voordat de geheugenprijzen dalen, is het moeilijk om de druk op de brutowinstmarge te compenseren door meer te verkopen. De hoogtepunten van het financiële rapport zijn al deels opgegeten door de kosten.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Een daling van 7,63 procentpunten is geen marktbeweging, het is een opgeofferd stuk — de tegenstander schuift zijn toren naar jouw koningsvleugel, jij denkt dat hij een sterke aanval wil doen, maar eigenlijk maakt hij ruimte aan de onderhandelingstafel.
Brent zakt terug naar 103,60, als een pion die teruggeduwd wordt naar de zesde rij. Hormuz is nooit een gewone positie, het is het d5-centrum van het hele schaakspel: wie het vastzet, bepaalt het tempo van de volgende twintig zetten. De markt rekent met "het akkoord komt er" als een gedwongen zet, dus wordt eerst de longpositie afgebouwd, eerst de premie gekapt, eerst laat men de olieprijs dalen om je dat te laten zien. Maar Teheran's uitspraak "het akkoord is nog ver weg" is een bliksemaanval achter het opgeofferde stuk — het eist eerst het opheffen van de blokkade, eerst het intrekken van sancties, eerst het ontdooien van activa, dit is geen overgave, het is een patstelling in het eindspel: eerst worden al je stukken vastgezet, dan pas wordt er over ruil gesproken.
Washington herneemt niet meteen grootschalige aanvallen, maar beperkte aanvallen nabij Hormuz zijn al ingezet. Dit is typisch behoud van initiatief: geen schaak, maar elke zet verscherpt de druk. Onderhandelingen, militaire risico's, daadwerkelijke scheepvaartstromen, drie lijnen die samen een blokkade vormen, de longpositie in olie heeft in deze blokkade al zijn ruimtelijke voorsprong verloren.
De echte winnaars kijken niet stap voor stap, maar hebben de situatie twintig zetten vooruit al berekend voordat ze zetten. Ze kijken niet naar hoeveel het vandaag is gedaald, ze kijken wanneer de pionnenketen breekt, welke positie als eerste verloren gaat, of het opgeofferde stuk van de tegenstander echt opgeofferd is of een valstrik. De link met $xNFLX is slechts een flankpion, het hoofdveld blijft die positie bij Hormuz — als de scheepvaart echt doorgaat, is het een doorbraakpion; als de onderhandelingen vertragen, is het een opstapeling van stukken; als de beperkte aanvallen escaleren, is het schaak.
Voordat een pion de rivier oversteekt, is het altijd een pion; maar eenmaal overgestoken kan het promoveren tot koningin. Onder het oppervlak bij Hormuz is het echte schaakspel nog niet gespeeld — #oilpricesfallover7% Divergenties. De huidige prijs van $LIT is 3.2827, met een zwakte op korte termijn en sterkte op lange termijn; de twee tijdsperioden geven nog geen eenduidig antwoord, beschouw dit voorlopig als een onzekere richting.
De handelsdeelname is extreem laag, de prijs beweegt maar de markt volgt niet duidelijk, waardoor de betrouwbaarheid van deze beweging afneemt. Als de prijs niet boven 3.4571 blijft, is de korte termijn zwakte dan een trendverandering of slechts een lokale terugval binnen een lange termijn sterke context?
Huidige inschatting: divergenties, wachten op bevestiging. Alleen als de prijs boven 3.4571 blijft met sterkere deelname, kan de korte termijn zwakte worden bijgesteld; anders behandelen we het als een lokale terugval binnen een lange termijn sterke context. Wie korte termijn signalen als trendomkering ziet, betaalt meestal een prijs op langere termijn. De markt is volatiel, dit is slechts een marktanalyse en geen beleggingsadvies.
#LIT $PONS
Een nieuwe wallet heeft in 12 uur tijd 27 miljoen dollar van OKX opgenomen
Het adres bestaat pas drie maanden. In deze 12 uur werden 69.125.000 PONS opgenomen, en daarbij ook nog eens 5.887 ETH meegenomen. Tegen de huidige prijs is dat 14 miljoen dollar aan PONS en 13,3 miljoen aan ETH.
Iedereen zou eerst denken dat een grote walvis aan het instappen is. Ik denk daar anders over. Iemand die echt aan het accumuleren is, zou niet zo netjes in één keer zo'n grote hoeveelheid verplaatsen, en ook nog eens ETH meenemen; het lijkt meer op een custodian of market maker die posities verplaatst.
De data ondersteunt ook geen bullish beeld. De huidige prijs van PONS is 0,2023, 24 uur geleden was het nog 3% hoger. De spothandel op OKX bedraagt 4,38 miljoen dollar per dag, de perpetual posities slechts 8,34 miljoen.
De hoeveelheid die is opgenomen is drie keer de dagelijkse handelsvolume. Als dit echt wordt verkocht, kan de markt het niet opvangen.
Dit soort tokens bekijk ik nu alleen van een afstand. Ik wacht tot die wallet voor de tweede keer beweegt om te beoordelen wat het doel is.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Deze voorspelling kreeg gisteren al feedback van de markt.
Gisteren handelde de markt eerst op de verwachting van een vredesonderhandeling tussen de VS en Iran. Zodra het nieuws uitkwam, stegen BTC en ETH inderdaad.
Maar ik zei gisteravond al bij de marktanalyse: ik ben niet zo optimistisch over deze onderhandelingen.
De reden is simpel:
Ten eerste zijn in eerdere onderhandelingsrondes de kernpunten van beide partijen nooit echt overeengekomen;
Ten tweede, hoewel er nu voortdurend vredesberichten worden vrijgegeven, betekent nieuws niet dat er al een akkoord is;
Ten derde heeft de markt het goede nieuws al vooruitgehandeld, of de prijs boven de belangrijke weerstandsniveaus kan blijven, is de cruciale test.
Dus mijn gedachte was niet om meteen te kopen bij het nieuws, maar te wachten tot de prijs terugkeert naar het weerstandsniveau om dan short te gaan.
Gisteravond gaf de prijs die kans, en volgens plan nam ik shortposities in BTC en ETH, en vanochtend was er al winst.
De kern van deze trade is niet dat het nieuws zeker zal mislukken, maar de inschatting:
De verwachting van onderhandelingen kan een rally aandrijven, maar zolang de meningsverschillen niet zijn opgelost en de prijs niet effectief doorbreekt, bestaat het risico dat de rally wordt teruggedraaid.
Handelen gaat niet om wie het nieuws het eerst ziet, maar om hoe de prijs zich ontwikkelt nadat het nieuws bekend is.
Eerst een inschatting maken, dan wachten op het juiste moment, en dan handelen.
Een richting bepalen is één ding, maar wachten op het juiste moment om toe te slaan is iets anders. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
ETH is vandaag niet meegezakt met de Nasdaq, dat is wel interessant
Om zes uur 's ochtends stond ETH nog op 2293, nu op 2263. Het lijkt inderdaad langzaam naar beneden te gaan. Maar over 24 uur gerekend is het toch met 0,2% gestegen, het laagste punt was 2241, nu is het nog meer dan twintig dollar verwijderd daarvan.
Tegelijkertijd daalden de Nasdaq-futures op CME met 1,5%, de Democraten leiden bij de vroege tellingen van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, en Aziatische tech-aandelen staan allemaal in het rood. Risicovolle activa krimpen over het algemeen, ETH verloor maar een klein beetje.
Om acht uur schoot het volume op de uurgrafiek plotseling omhoog naar 1,75 miljoen contracten, terwijl het de voorgaande uren rond de 400.000 lag. Het werd teruggeduwd naar 2258 maar weer opgekocht, en sloot op 2273.
De open interest in perpetual contracts staat nog steeds op 1,43 miljard dollar, de financieringsrate is 0,01%, de longposities betalen nog steeds. De hefboom is niet verdwenen, de handelaren zijn er nog.
Ik denk niet dat het vanavond door een steunpunt zal breken. Voor de uitslag van de telling is het niet aantrekkelijk om short te gaan. Als er echt iets gebeurt, is het op het moment dat de uitslag bekend wordt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ik doe niet aan hoge hefboomwerking, en als ik dit soort nieuws zie, ben ik gewend om "goedgekeurd" en "gekocht" apart te bekijken. Na lang spotgoed te hebben aangehouden, reageer ik wat trager op de drukte; ik houd het toch vast en ben meer geïnteresseerd in of de redenen voor langetermijnbezit zijn veranderd.
Volgens Bitcoin News heeft de koning van Bhutan een koninklijk decreet ondertekend dat de financiële toezichthouder van Glep volledige centrale bankbevoegdheden verleent, inclusief het formuleren van monetair beleid en het beheer van reserves. De nieuwe centrale bank mag investeren in digitale activa zoals Bitcoin naast traditionele reserves, maar heeft geen verplichte aankoopverplichting.
Mijn inschatting is dat dit een positief signaal is voor de langetermijnacceptatie van $BTC, maar dat de betekenis voor de huidige koopdruk gemakkelijk wordt overschat. Het betreden van het optionele bereik van reservebeheer is anders dan alleen over prijs praten; het laat op zijn minst een ingang op institutioneel niveau open; maar toestaan om te alloceren betekent niet dat er al is gealloceerd, en het kan ook niet direct worden gezien als nieuwe vraag.
Ik zal ook letten op eventuele toekomstige onthullingen van daadwerkelijke allocaties en hoe het risicobeheer wordt uitgevoerd. Als er in de toekomst duidelijke uitvoeringsinformatie is, zal het gewicht van dit nieuws verder toenemen. Dit is mijn observatiebenadering, het is geen reeds gerealiseerde ontwikkeling, en het mag niet worden opgevat als dat Glep's autorisatie betekent dat heel Bhutan al heeft bijgekocht.
Gewoon rustig afwachten, hoe goed het langetermijnverhaal ook is, het kan een schommeling onder hoge hefboomwerking niet compenseren. Vrienden die lang vasthouden, hechten jullie meer waarde aan de openstelling van deze reservekwalificatie, of wachten jullie tot de daadwerkelijke allocatie wordt onthuld voordat het telt? $NEAR is having a rough few days. The token has fallen below $4, and buyers haven't shown much strength yet. It is frustrating because the project has plenty going on, but the market clearly isn't rewarding every development. NEAR is trading around $3.82, down roughly 4.2% over 24 hours and nearly 15% over seven days. The interesting part is that NEAR just approved a major change to its token economics. Its House of Stake voted to reduce maximum annual token issuance from 2.5% to 1.6% over 24 m#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Woensdag vroeg ETH: gisterenmiddag nog rond 2259 gepost, 's avonds even rond 2309 geraakt, 's nachts vooral zijwaarts bewogen tussen 2280–2300, vanochtend teruggevallen naar ongeveer 2259 en weer licht gestegen, huidige prijs ongeveer 2265, ongeveer +6 ten opzichte van gisterenmiddag. F&G steeg van 26 naar 34 (nog steeds Fear). De laatste volledige dag van de ETF is nog 11/02: netto-uitstroom van ongeveer 139,7 miljoen in Amerikaanse spot ETH; op de pagina staat 11/03 totaal ongeveer −10,9, maar veel kolommen zijn nog "-", dus geen volledige dag. Het verkiezingsvenster is op de achtergrond, niet de hoofdzaak.
De gesimuleerde positie is nog open, gemiddelde prijs nog steeds rond 2320–2325, huidige prijs ongeveer 2265, ongeveer 55–60 onder de gemiddelde prijs. Gisterenavond rond 2309 geraakt zonder alles te sluiten, vanochtend teruggevallen zonder hefboom te verhogen om zeker terug te gaan naar dat niveau. Herinnering om te hangen aan 2295 / 2265 / 2259 — de hoge waarde van gisterenavond als bovenste grens om te observeren, huidige prijs als observatiepunt voor woensdag vroeg, vanochtend laag rond 2259 om te zien of het zijwaarts beweegt of verder test. Bovenstaande zijn observatiepunten/planningsherinneringen, geen reeds gerealiseerde winst/verlies.
Deze drijvende verliespositie, wil je liever wat bij kopen om de gemiddelde prijs te verlagen, of blijf je hangen en wacht je het ritme af? $ETH 上周，比特币和HYPE走出了截然不同的行情。10月30日，币安被盗事件导致比特币单日下跌4.12%，盘中短暂跌破下降通道下轨，最低触及76,265美元，距离0.382黄金分割回撤位仅差约135美元，随后被快速拉回，显示下轨支撑强劲。同一天，HYPE守住了75美元这一短线分水岭，借利好单日最大涨幅接近20%，最高逼近历史新高。 比特币日线波浪分析 自9月21日87,399美元高点展开的日线调整，预计以三浪式结构展开。当前正运行于ⅰ浪调整之中，已历时41个交易日，最大跌幅12.73%。最低点76,265美元仅略高于此前五浪上涨（57,820至87,399美元）的0.382回撤位，表明ⅰ浪回调已基本满足条件。75,000~76,500美元区域大概率成为底部，但短线反弹后或现二次筑底。 4小时结构：九段下跌 4小时图上，调整已从七段延伸至九段，形成下降中枢（区间82,556~84,361美元）。量能维度已出现底背驰，但动能指标尚未共振，意味着币价可能仍有反复。不过，九段下行结构已满足调整时间要求，日线ⅰ浪调整于75,000美元上方终结的概率极高。 HYPE：突破后新结构 HYPE自9月23日De markt van vandaag is gisteren al besproken
BTC vanaf 7 uur 's ochtends bij de opening van de Nasdaq-futures tot nu toe
We kijken serieus naar de 15-minuten kaarsgrafiek, die zich voornamelijk rond keuzes ontwikkelt.
Ongeacht het resultaat, of 76000 standhoudt, of het snel zakt en niet terugkomt, dat is de sleutel tot het bekijken van de markt, het maakt niet uit wie er in deze staat wint.
Laat je niet door kleine nieuwtjes afleiden van onze handelslogica en plannen.
Onveranderd reageren op alle veranderingen: BTC schommelt tussen 76000 en 79600, koop laag en verkoop hoog, als het op lage niveaus effectieve steun kan vormen en niet zakt ondanks wat wij als onverklaarbare negatieve factoren zien, dan moet de koopkracht worden versterkt.
Omgekeerd, als je denkt dat het positief is of volledig rustig zonder golven, maar het daalt hevig, dan is de kooplaag-operatie ook een valstrik en moet je de trend volgen en verkopen.
Zo simpel is het!!【Weersupdate】Een krachtige convectieve wolk uit het stablecoin-domein nadert het front van het Amerikaanse kwartaalcijferseizoen. Op 4 november voor de opening zal Circle (CRCL) de drukgegevens van het derde kwartaal vrijgeven, en op dit moment zien we dat de circulatie van USDC blijft groeien en het betalingsgebied op de blockchain zich uitbreidt — dit is geen gewone moessonregen, maar een systematisch weersproces dat nauwkeurige berekeningen van waterdampflux en oppervlakteafvoer vereist.
De reserve-inkomsten vormen de warme, vochtige kern van deze storm, terwijl de distributiekosten het neerslagverlies zijn veroorzaakt door orografische opheffing. Meteorologen kijken niet alleen naar de totale neerslag; wij letten op de neerslagefficiëntie. Wanneer de totale USDC-hoeveelheid stijgt als een subtropische hogedruk die naar het noorden opschuift, bepaalt de hoeveelheid reserve-inkomsten die per eenheid circulatie kan worden vastgehouden en hoeveel er verloren gaat in distributiekanalen of de vraag of deze regen de bodem bevochtigt of overstromingen veroorzaakt. Zodra de isobaren van de winstmarge een dicht gradiëntpatroon vertonen, is dat een teken van een botsing tussen koude en warme fronten — de windschering van de groeikwaliteit zal dan zichtbaar worden.
Tegelijkertijd verdient de marktlinkage van het Amerikaanse token $xAMD opname in het regionale weersmodel. De temperatuuradvektie van getokeniseerde activa en het vochtigheidsveld van stablecoins vertonen een koppeling, vergelijkbaar met land-zee-windcirculaties: overdag stroomt kapitaal van traditionele makelaars naar on-chain activa, 's nachts stroomt het terug om de voorraad aan te vullen. Wanneer het USDC-betalingskanaal uitbreidt, wordt de waterdamptransportband van deze laagvluchtige straalstroom breder. $xAMD, als gerelateerd actief, kan met zijn volatiliteitsdrukgolf mogelijk eerder reageren dan de brede markt. Maar onze focus ligt niet op individuele cyclonen, maar op de verplaatsingssnelheid van het hele front — als de Circle-kwartaalcijfers bevestigen dat de distributiekosten beheersbaar zijn en de reserve-inkomstenstructuur stabiel is, zal de neerslag van het stablecoin-ecosysteem zich blijven verspreiden naar het betalingsniveau en een langdurige regenpatroon vormen; als er echter een droge, koude luchtinval aan de winstzijde optreedt, zal het na lokale sterke convectie snel overgaan in heldere stralingsafkoeling.
Kijk ook naar de macrocirculatie: momenteel is er een ontkoppeling tussen BTC en de Nasdaq, vergelijkbaar met een polaire vortex-splitsing die het mid-latitude weersysteem verstoort. Stablecoins vormen de grenslaag die traditionele financiën en on-chain liquiditeit verbindt, en de drukgradiënt daarvan wordt opnieuw geherstructureerd. De Q3-gegevens van Circle zijn in wezen een sonde van deze grenslaag — of het temperatuur-dauwpuntverschil afneemt en of de windprofielen omkeren, bepaalt direct of er stabiele stratiforme neerslag of geïsoleerde onweersbuien zullen ontstaan.
【Radar echo waarschuwing】De koppeling tussen $xAMD en het USDC-ecosysteem bevindt zich momenteel in het gele-oranje gebied, wees alert op korte periodes van zware neerslag binnen twee uur voor en na de publicatie van de kwartaalcijfers — dit betekent prijsstijgingen en -dalingen veroorzaakt door liquiditeitspulsen. Ons station heeft de observatiefrequentie verhoogd en werkt elke zes minuten een afwijkingskaart van de stablecoin-circulatie en een vorticiteitsveld van de beurskapitaalstromen bij.
Tot slot een professionele inschatting: het kernprobleem van deze regenband ligt niet in de hoeveelheid neerslag, maar in de druppelgrootteverdeling — grote, zeldzame druppels duiden op speculatie, kleine, dichte en gelijkmatige druppels op adoptie. De isowaarde van de USDC-circulatie is al naar het noorden opgeschoven, maar als de isobaren van de reserve-inkomsten niet meebewegen, betekent dit een droog front dat passeert, een valse vochtigheidssignaal. #circleq3usdcgrowth Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, welke resultaten zijn het meest belangrijk?
Voor de aandelenmarkt is het cruciaal welke partij de Senaat in handen krijgt.
Na het openen van de stembussen vanochtend Beijing-tijd, voorspellen Amerikaanse media dat de Democraten de Senaatszetel in North Carolina van de Republikeinen hebben overgenomen.
Tot 9:30 uur is de kans dat de Democraten de Senaat winnen op de voorspellingsmarkt Kalshi gestegen van 74% vóór de stemming naar 97%, terwijl de Nasdaq 100-futures met 1,6% daalden.
Bij de tussentijdse verkiezingen wordt de president niet gekozen, maar het Congres.
Alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden worden herkozen, en 35 van de 100 zetels in de Senaat.
Beide kamers worden momenteel gedomineerd door de Republikeinen; de Democraten moeten 4 zetels winnen in de Senaat om een meerderheid te krijgen.
JPMorgan schat dat als de Democraten beide kamers winnen, de S&P 500 na de verkiezingen tussen een daling van 0,25% en een stijging van 0,5% zal bewegen.
Als de Democraten alleen het Huis winnen en de Senaat bij de Republikeinen blijft, stijgt de S&P 500 tussen 0,5% en 1%.
Als de Democraten ook de Senaat winnen, vrezen beleggers dat de regulering van datacenters en technologiebedrijven zal worden aangescherpt, waardoor aandelen in kunstmatige intelligentie mogelijk eerst dalen. JPMorgan denkt echter dat het moeilijk zal zijn om wetsvoorstellen die AI beperken door een veto van Trump te krijgen.
Als de twee kamers door verschillende partijen worden gecontroleerd, is het moeilijk om nieuwe wetten door te voeren en zullen beleidsveranderingen beperkt zijn, wat JPMorgan een hogere stijging doet voorspellen.
Inclusief North Carolina hebben de Democraten nog 3 zetels nodig; de resultaten uit Ohio, Texas, Maine en Alaska zijn nog niet bekend.
Als er vandaag geen winnaar wordt bepaald, kan het enkele dagen duren, bijvoorbeeld duurde het 8 dagen om te bepalen welke partij het Huis van Afgevaardigden in 2024 zal controleren. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle zal op 4 november voor de marktopening het Q3-rapport publiceren, waarbij de kernvraag is of de groei van USDC kan worden omgezet in winst. De groei zet zich voort, maar "meer volume, geen hogere winst" is de hoofdtrend: ongeveer 95% van de inkomsten is afhankelijk van rente op reserves, het rendement is gedaald van 4,16% naar ongeveer 3,5%, en de distributiekosten zijn hoog – in de eerste helft van het jaar ging bijna 60% van de inkomsten naar kanaalpartners, met een nettowinstmarge van slechts ongeveer 7%. De markt verwacht een omzet van ongeveer 790 miljoen dollar en een winst per aandeel (EPS) van 0,38–0,40 dollar. Morgan Stanley handhaaft een verminderde weging, omdat zij van mening zijn dat de groeivertraging en stijgende distributiekosten de voordelen van toekomstige opbrengsten overschrijden. De sleutel ligt niet in de uitbreiding van de USDC-schaal, maar in hoeveel winst er overblijft na aftrek van het dalende rendement en de verdeling.$BTC De koersstijging een jaar na de verkiezingen wordt opnieuw in de gaten gehouden! Historische statistieken geven een mediaanrendement van ongeveer 63%. Alle drie de verkiezingsrondes lieten een stijging zien!
Maar de halveringscyclus beïnvloedt de markt ook.
Kan 2026 zijn eigen tegenaanval inzetten?
Deze statistiek toont aan dat BTC in de 12 maanden na de tussentijdse verkiezingen van 2014, 2018 en 2022 respectievelijk met 36,8%, 45,8% en 80,8% steeg; sinds 2010 ligt de gerapporteerde mediaanrendement rond de 63%.
De historische sterkte een jaar na de verkiezingen geeft zeker hoop aan de bulls, maar deze stijgingen hangen af van de specifieke start- en eindpunten van de statistieken en kunnen niet direct als doel voor deze ronde worden genomen.
Ik ben meer geïnteresseerd in of het marktritme van 2026 zich blijft vervroegen. De tussentijdse verkiezingen overlappen in tijd met de vierjarige BTC-halveringscyclus, en de eerdere stijgingen kunnen ook het herstel van de cyclus na een bearmarkt zijn.
Dit jaar is BTC al vanaf het dieptepunt voor de stemming hersteld; als een eventuele terugval het vorige dieptepunt niet doorbreekt en de ETF-kopers blijven instappen, hebben de bulls een kans om het herstel voort te zetten; als de prijs weer zwakker wordt en er geen kapitaal terugvloeit, kan de verkiezingsuitslag op zich geen nieuwe stijging ondersteunen.
Als de terugval geen nieuw dieptepunt veroorzaakt, hebben de bulls pas een kans om het herstel van voor de verkiezingen na de verkiezingen voort te zetten.
Pas als kapitaal terugkeert en de prijs doorbreekt, heeft deze tegenaanval echt de kracht om door te zetten!
#De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, welke uitkomsten zijn het meest relevant? Als ik zo'n bericht zie, is mijn eerste reactie om eerst "40x" te verbergen en het dan nog eens te lezen. Mensen zijn geneigd om het openen van een shortpositie door een bekende speler als een bearish signaal te interpreteren, maar ik denk juist dat hoe opvallender de hefboom, hoe meer je moet oppassen dat je andermans positie niet als een marktvoorspelling beschouwt.
Lookonchain toont dat James Wynn een shortpositie van ongeveer 1,256 $BTC met 40x hefboom heeft geopend, met een liquidatieprijs van $78.227,92. Als je het anders bekijkt, denk ik dat de richtinggevende waarde van dit bericht wordt overschat en het beter is om het te gebruiken als een herinnering aan hefboomrisico's.
Een reden is dat het materiaal alleen deze positie toont, niet zijn volledige holdings en strategie; een enkele shortpositie betekent niet dat hij overall bearish is. Een andere reden is dat een hoge hefboom de winst/verlies en liquidatierisico's vergroot, maar niet automatisch de kans op een juiste inschatting verhoogt; als je hieruit zou concluderen dat de markt gaat dalen, ontbreekt er nog steeds bewijs op marktniveau.
Ik blijf de markt volgen om te zien of deze richting wordt bevestigd, en ik zal me niet moed inspreken met andermans liquidatieprijs. $ZEC is met meer dan 11% gestegen, maar het openstaande contractvolume is bijna 5% gedaald! Op de vooravond van de upgrade voelt deze stijging een beetje vreemd aan.
ZEC steeg van $1120 naar $1244, de huidige prijs is ongeveer $1203, met een contractomzet van $1,827 miljard in 24 uur.
① Prijs stijgt, maar het kapitaal volgt niet mee
Het openstaande volume in 4 uur daalde van 441.800 naar 420.800 munten, een daling van 4,8%.
Prijsstijging en daling van open interest kunnen betekenen dat sommige shortposities worden afgedekt, in plaats van dat er veel nieuwe longposities bijkomen.
De financieringsrente blijft +0,01%, longposities blijven betalen.
De rally is niet zwak, maar de duurzaamheid is nog onzeker.
② NU7-upgrade nadert
Verwacht rond 5 november geactiveerd te worden, waarbij de bloktijd wordt verkort van 75 naar 25 seconden.
Het positieve nieuws is al lang bekend en de markt heeft dit al lang vooruitgeprijsd. Of de upgrade na implementatie nog meer kapitaal aantrekt, is de sleutel.
③ Handelsrichting: korte termijn bearish
📉 $1225–$1250: weerstandszone voor de rally
🎯 $1180: eerste doel
🎯 $1120: tweede doel
🛑 $1285: bearish scenario ongeldig
Als $1250 niet wordt vastgehouden, wordt een verdere daling verwacht; als $1285 met volume wordt doorbroken, vervalt het bearish scenario.
Het grootste risico voor de upgrade is niet dat het positieve nieuws niet groot genoeg is, maar dat er na de prijsstijging geen nieuw kapitaal bijkomt. $BTC huidige prijs $76,881, WACHT, ik kijk eerst even aan
Mijn longposities (gemiddelde prijs $83,030) worden niet verhoogd
Weerstand boven is de dalende trendlijn $77,543, daalt dagelijks met $641
$77,601 is twee keer getest met een piek, nul keer teruggevallen, één keer doorbroken, de andere keer geen reactie
A) Breekt onder $76,326: binnen 36,8 uur zijn longposities ter waarde van 15,25 miljoen dollar geliquideerd, de markt kan verder verzwakken; boven $79,441 is dit niet meer geldig
B) Staat boven $79,742 en blijft daar, dan kijk ik naar $80,788; terugval onder $77,543 maakt het ongeldig
Openstaande posities dalen 1,9% in 24 uur, prijs daalt 0,33% in 24 uur, wat aangeeft dat longposities worden gesloten
Bij een stijging naar $79,742 neem ik eerst de helft winst
Voor de Amerikaanse non-farm payroll data op 4 november kan de korte termijn beweging mogelijk afwijken van historische patronen. Zou jij hier instappen? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь 📉 Deze week is het DEX-segment door de markt opnieuw doorgerekend. CEX-risico's lekken over, en hoewel decentralisatie eigenlijk zou moeten profiteren, wordt er alleen betaald voor "echte voordelen" en niet voor "conceptuele voordelen". Het positieve effect valt uiteen in verschillende modellen, wat leidt tot duidelijke differentiatie.
🏦 $AAVE nadert de 126-ondersteuningslijn. Op Hyperliquid hebben walvissen posities ter waarde van 109 miljoen dollar verkocht, de ETH-onderpandzijde krimpt weer, en de leeninkomsten staan op korte termijn onder druk. Of de 126 standhoudt, bepaalt of deze correctie een lichte schok of een diepe aanpassing wordt.
🛠 $GMX wordt mede herbeoordeeld: het verhaal wordt overgenomen door Hyperliquid en nieuwe gereguleerde spelers, de tarieven en de muntprijs blijven achter, en rond de 8 dollar is er nog geen duidelijk bodempatroon zichtbaar.
⚡ $ENA profiteert van volatiliteitsvoordelen, het mechanisme brengt extra kosten met zich mee in een opgaande markt, en blijft voorlopig rond 0,18 stabiel; maar de kwetsbaarheid bij extreme marktomstandigheden blijft, dus het is niet alleen een kwestie van zijwaartse beweging.
🧭 Dezelfde wind waait over verschillende bedrijfsmodellen, sommigen profiteren, anderen worden herbeoordeeld. DEX is geen algeheel voordeel, maar een structureel voordeel.