Orbit Post Sitemap
De discussie over de AI-zeepbel verplaatst zich stilletjes naar een ander strijdtoneel. Eerst was het nog Wall Street die ruziede — sommigen riepen dat het een zeepbel was, anderen kwamen met steunbetuigingen. Nu is het onderwerp gezakt naar een moeilijker terrein: de stembus van de kiezers.
De nieuwste POLITICO-peiling toont aan dat de helft van de Amerikanen tegen de bouw van datacenters in hun buurt is, bijna het dubbele van de 28% aan het begin van het jaar, en het hoogste percentage sinds het begin van de tracking. Over minder dan twee weken zijn de tussentijdse verkiezingen, en kandidaten die datacenters steunen, worden niet langer als een pluspunt gezien, maar als een last.
De twijfels van Wall Street kunnen worden weggemoffeld met kwartaalcijfers, maar zodra het gaat om stijgende elektriciteitskosten, ruimtebeslag en geluidsoverlast in de eigen buurt, wordt de publieke opinie een langzaam strakker wordend plafond boven de kapitaalinvesteringen in AI. Deze beperking is concreter dan welk verkooprapport dan ook.
Zou jouw omgeving het welkom vinden als er een datacenter naast je zou komen?Morgen is het maandag, en ik heb eigenlijk geen zin om me met die altcoins bezig te houden. In het weekend bewoog de Bitcoin niet veel, maar de ranglijst van stijgers was steeds heftiger, en als je er lang naar kijkt, raak je er echt door geobsedeerd. Ik wilde er eigenlijk maar even naar kijken, maar terwijl ik aan het scrollen was, begon ik mijn saldo te controleren en te overwegen om wat te kopen.
Verdorie, het ergste is dat ik het eerste stuk gemist heb, en juist aan het einde vond ik het zonde om weg te gaan. Ik zag anderen tientallen procenten winst maken, en dacht dat het wel oké was om zelf vijf procent winst te pakken, maar zodra ik kocht, daalde de prijs. Toen daalde hij, maar ik wilde het niet accepteren; als het zo hard kan stijgen, mag ik toch wel even uitstappen bij een kleine opleving? Daarna hield ik mijn shortpositie tot morgen.
Ik denk dat deze drukte nu wel voorbij is. Misschien zullen sommige munten nog stijgen, maar als ik vanavond weer moet jagen, heb ik daar geen zin in. Het is al zo hard gestegen, en als ik koop, moet ik er zelfs aan denken als ik ga slapen; als ik midden in de nacht wakker word, pak ik als eerste mijn telefoon. Het is echt niet nodig om mijn weekend te laten voelen als een nachtdienst.
Als ik winst heb, verkoop ik eerst een deel. Op het moment dat ik het het moeilijkst vind om te verkopen, zit ik meestal vol met gedachten als "dit is deze keer anders" of "het is normaal dat het nog een keer verdubbelt". Maar als het dan echt daalt, begin ik weer te rekenen hoeveel ik verlies ten opzichte van de hoogste prijs die ik net zag, terwijl ik eigenlijk nog winst heb, en dan durf ik niet te verkopen.
Ik ga ook nog niet short. Die dingen kunnen zo gek doen dat het je niet uitmaakt of je ze duur vindt; als je short gaat omdat het zo hard stijgt, trekt de markt je er zo weer uit. Vanavond wil ik mijn posities in kleine munten wat verminderen en wat geld overhouden voor morgen. Maar verkoop alsjeblieft niet alles en ga dan weer naar de ranglijst van stijgers kijken; als je net hebt verkocht en die stijgen, krijg je spijt, en dan koop je weer iets dat niet gestegen is terug, en na al dat gedoe is je positie niet minder geworden, verdomme.820 miljoen aan liquidaties, 93% is longposities, dit is geen "dubbele long- en short-liquidatie", het is eenzijdige slachting van longposities
Bekijk de liquidatiegegevens, dit is het meest bloederige deel.
In 24 uur tijd is er voor 820 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan 93,1% longposities zijn. De liquidaties van Bitcoin zelf bedragen 235 miljoen dollar, het merendeel is long. Meer dan 213.000 handelaren zijn uit de markt geveegd.
Denk eens na over deze asymmetrie: het sterftepercentage onder longposities is meer dan negentig procent. Dit is geen "beide zijden hebben verliezen". Dit zijn hefboomlongposities die onder macro-druk eenzijdig worden geliquideerd.
Waarom gebeurt dit?
Omdat er daarvoor te veel mensen wedden dat "80000 de ijzeren bodem is". Op 15 oktober dook Bitcoin voor het eerst naar 80226 en veerde snel terug, en op 13 oktober daalde het onder 81000 en herstelde ook weer. Elke keer dat "80000 werd vastgehouden" moedigde het meer mensen aan om boven 80000 met hefboomlongposities te gaan. En in het weekend, met minder liquiditeit, zodra 80000 werd doorbroken, kwamen de stop-losses en liquidatieorders van deze hefboomlongposities als een lawine naar buiten, waardoor de prijs in een oogwenk naar 79146 werd gedrukt.
$BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $SOL
De grens van 100 dollar, SOL is er vanavond toch even doorheen gegaan. Het laagste was 98,6, daarna trok het weer terug naar 100,7, bulls en bears schuren heen en weer rond dat ene dollarpunt.
Op 21 september stond SOL nog op 118,88, vanavond 100,7, in een maand tijd 15% kwijt. De fee staat nog steeds positief op 0,007%, OKX perpetual posities van 300 miljoen dollar zijn niet sterk gekrompen, de long leverage posities houden het nog vol.
Gisteren stelde Lianchuang een concept voor een validator stake gewogen oracle voor, vrij onbekend, de community reageerde nauwelijks. Als de markt slecht is, praten over infrastructuur, dat luistert niemand, die tactiek ken ik al.
Ik heb dat hele getal een tijd in de gaten gehouden, maar uiteindelijk niet gehandeld. Kriebels blijven kriebels, maar niet begrijpen is geen schande, laat het eerst maar gaan.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De topman van tien miljoen heeft zijn shortposities met een winst van miljoenen al een halve maand vastgehouden, en nu begint hij zelfs te praten over het kopen op de bodem? Deze houding is duidelijk voorzichtiger dan voorheen!
Als koploper op de winstlijst van 365 dagen, met een winstpercentage van 100% in de afgelopen 30 dagen, een maximale drawdown van slechts 3,23%, een totaalvermogen van meer dan 7,44 miljoen U en een cumulatieve winst van bijna 18 miljoen U, zijn zijn kracht en risicobeheersing inderdaad uitzonderlijk.
Momenteel houdt hij nog steeds twee shortposities met 10x hefboom:
✅ $BTC shortpositie: gemiddelde instapprijs 86195,3, huidige prijs 80826,7, ongerealiseerde winst ongeveer 805.300 U, rendement 62,28%.
✅ $XRP shortpositie: gemiddelde instapprijs 1,5022, huidige prijs 1,3105, ongerealiseerde winst ongeveer 230.100 U, rendement 127,63%.
Wat opvalt is zijn veranderde houding.
Deze twee shortposities werden begin oktober op een hoog niveau ingenomen en hebben de winst van deze correctieronde meegenomen. Voorheen was hij duidelijk bearish op de lange termijn, maar recent begint hij te discussiëren of de bodem al bereikt is.
Hij merkte op dat sinds de daling in oktober 2025 al veel tijd is verstreken en dat de markt mogelijk geleidelijk de bodem nadert. Wat betreft het kopen op de bodem, zijn de meningen in de community ongeveer gelijk verdeeld, en hij erkent ook dat er duidelijke meningsverschillen zijn in de huidige markt.
Dit zou kunnen betekenen dat zijn verwachting voor verdere daling afneemt, en dat de focus nu ligt op of de shortposities winstgevend kunnen worden afgesloten en of de markt een echt stabilisatiesignaal kan laten zien.
Echter, grote kapitaalbezitters hebben voldoende winstbuffers en een sterkere risicodraagkracht; gewone handelaren die blindelings volgen, lopen gemakkelijk het risico in zowel long als short... Een cijfer dat overstemd werd door het gejuich over de "supercyclus van geheugen": in het derde kwartaal van dit jaar daalde de wereldwijde pc-levering met 21% op jaarbasis en bijna 14% op kwartaalbasis. De reden is niet ingewikkeld — AI heeft de geheugenprijzen de lucht in gejaagd, DRAM en flash worden in grote hoeveelheden naar datacenters gezogen, en tegen de tijd dat het de consument bereikt, zijn de prijzen zo hoog dat mensen hun plannen om een nieuwe computer te kopen uitstellen.
Je moet dit van twee kanten bekijken. Voor degenen die inzetten op opslag is dit het onomstotelijke bewijs van krapte in de aanvoer; maar kijk niet alleen naar die kant — dezelfde prijsstijgingen wurgen juist de consumentenvraag. Als de bloei van een sector gebaseerd is op het uitpersen van de andere kant, zal die rekening vroeg of laat betaald moeten worden.
Iedereen kan het verhaal van prijsstijgingen vertellen, maar wie de rekening betaalt is cruciaal. Denk jij dat deze geheugenprijsstijging echte vraag weerspiegelt, of is het een potje doorgeven van de hete aardappel?Liggend in bed, verveeld blijf ik de marktdata bekijken, BTC schommelt rond de 80000, net onder de 50-daagse lijn gezakt, de kracht is duidelijk minder geworden, ETH is de zwakste van de vier, volgt de daling maar niet de stijging, SOL blijft hangen rond de 100, kan niet omhoog en niet omlaag, alleen ZEC is koppig en stijgt tegen de trend in, van de vier munten is het de enige die zich niets aantrekt van de markt, het hele plaatje is gewoon een kalme vijver.
De FOMC komt volgende week bijeen, de markt verwacht dat alles hetzelfde blijft, maar de kans op een pauze is afgenomen. Waarom? De PMI is te hoog, totaal 57,6, de productie-industrie 56,0, het hoogste in 53 maanden, de prijsstijgingen van bedrijven zijn de snelste sinds augustus 2022, de inflatiedruk is helemaal niet afgenomen, de Federal Reserve kan zelfs niet zacht praten.
Kijkend naar de koopkant, BTC spot ETF was deze week als een achtbaan, de eerste drie dagen netto instroom van ongeveer 1,075 miljard, daarna in twee dagen netto uitstroom van ongeveer 774 miljoen, in totaal deze week netto instroom van ongeveer 301 miljoen, vooral gedragen door BlackRock met een netto instroom van ongeveer 566 miljoen. Er is koopkracht, maar het tempo is chaotisch, het kan de lagere schaduw vasthouden, maar niet de ommekeer.
Hoe dan ook, dit is mijn mening, oktober zal waarschijnlijk rustig voorbij gaan, het echte probleem is december, de economie is zo heet, de deur voor renteverhogingen is nog niet dicht. Wat de strategie betreft, ik ga niet vooroplopen voordat BTC terug boven de 50-daagse lijn staat, ETH en SOL volg ik al helemaal niet, ZEC is echt sterk tegen de trend in, maar hoog instappen is alleen maar de dragers helpen, ik wacht op een terugval. De volatiliteit zal niet klein zijn in de week van de beslissing, eerst positie lichter maken, wachten tot de persconferentie het pad duidelijk maakt en dan pas een keuze maken.
Sluit de OKX-app, doe het licht uit en ga slapen, als ik midden in de nacht wakker word kijk ik weer 👀$XLM
De betalingssector blijft achter bij XRP, hoe kan dit verschil worden verklaard?
In de vroege ochtend spot-snapshot was de 24-uurs koersverandering van XLM -0,39%, met een bereik van 0,16633—0,17409 USDT.
XRP steeg in dezelfde periode met 1,12%, terwijl XLM negatief bleef, wat aangeeft dat sectorale correlatie geen gelijke rendementen garandeert. Het is nodig om specifieke verschillen te zoeken in gebruiksbehoefte, tokenaanbod en liquiditeit.
Als het relatieve verschil blijft toenemen, moeten de verwachtingen voor inhaalslag worden verlaagd; zonder verifieerbare toename in bedrijfsactiviteiten is het niet gepast om alleen op basis van een gemeenschappelijk label een definitief oordeel te vellen. ETH van 2335 dollar, hou jij het nog vast?
ETF bloedt al meer dan 1 miljard achter elkaar, de upgrade die voor 26 oktober gepland stond is weer uitgesteld, het hele netwerk roept "ETH is voorbij" — maar net wanneer je je voorbereidt om te verkopen, wordt er stilletjes 170.000 ETH per dag van de beurs gehaald, en het gestake volume bereikt een recordhoogte. Is dit nu de scheidslijn tussen bull en bear, of de laatste shake-out van de grote spelers?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: slecht nieuws slaat in, maar de prijs blijft boven de 2300.
Van de piek in augustus op 4950 is het gedaald tot 2335, meer dan 50% verlies, en in 30 dagen nog eens 12-13% omlaag. De moving averages staan in een bearish formatie, MACD is negatief, RSI ligt tussen 34-40 in de oververkochte zone. De candlesticks vertellen je: dalende structuur, lagere toppen, 2300-2330 wordt herhaaldelijk getest.
Alle indicatoren roepen hetzelfde: de bears hebben het voor het zeggen, vang geen vallende messen.
Maar wacht even.
Als het echt waardeloos was, waarom kan die 2300-lijn dan niet doorbroken worden, ondanks zoveel pogingen?
Eerste punt: ETF loopt weg, maar tokens worden vastgezet — je kijkt naar twee kanten van dezelfde medaille
In oktober is er een netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar aan ETH via spot ETF's, institutionele kopers zijn zwak, dat is de grootste prijsdrukker. Je ziet die data en denkt meteen "het is voorbij, de instituten willen geen ETH meer".
Maar kijk aan de andere kant:
Het gestake volume is recordhoog, ongeveer 43,7-43,8 miljoen ETH, goed voor 35-36% van het aanbod.
De netto uitstroom van de beurs is ongeveer 170.000 ETH per dag, een meermaandse piek.
In gewone taal:
De ETH die verkocht kan worden via ETF's wordt verkocht, de ETH die niet verkocht kan worden zit vast in staking.
De werkelijk vrij verhandelbare ETH op de markt wordt zichtbaar minder.
Jij schrikt van de uitstroom bij ETF's, de whales lachen stiekem om de uitstroom van de beurs.
Dat is het verschil — retail kijkt naar "wie verkoopt", slimme geld kijkt naar "hoeveel kan er nog verkocht worden".
Tweede punt: de upgrade is uitgesteld, is dat slecht nieuws of de favoriete rookgordijn van de grote spelers?
De Glamsterdam upgrade zou op 26 oktober geactiveerd worden op het Hoodi testnet, maar is uitgesteld. Niet omdat het project faalt, maar omdat EIP-8037 veiligheidszorgen heeft met de gas-interactie van bestaande smart contracts — dat is verantwoordelijk handelen, geen falen.
Maar de markt geeft daar niks om. De markt ziet alleen "de beloofde datum is weer uitgesteld" en de sentimenten worden direct bearish.
Maar denk even na:
Elke grote bull run werd voorafgegaan door "verhalen over vertragingen" en "tegenvallende vooruitgang".
Hoe vaak is ETH 2.0 in 2020 uitgesteld? Elke vertraging veroorzaakte een dip, en na elke dip kochten mensen weer bij.
De upgrade is niet het einde van ETH, het is de grote spelers die willen dat jij denkt dat ETH ten onder gaat.
Technisch gezien is het sentiment op korte termijn bearish, dat klopt. Maar de fundamentele richting is niet veranderd — ePBS, block-level access lists, hogere gaslimiet, dat zijn de harde kern van L1 schaalvergroting, een maand later live gaan verandert niks aan de grote logica voor 2027.
Derde punt: die 2300-lijn is niet zomaar een prijs, het is de thermometer van het vertrouwen
De huidige prijs van 2335 zit precies op de vraagzone van 2300-2330.
Als de dagkoers boven deze lijn sluit, is dat het begin van herstel; sluit de dagkoers eronder, dan zijn de volgende steunniveaus 2280, 2200-2250, en lager de psychologische grens van 2000.
De indicatoren zijn al oververkocht, RSI 34-40, er is ruimte voor een rebound, maar het momentum is zwak. Het volume neemt toe bij dalingen en is zwak bij rebounds — dat betekent dat de bears nog steeds domineren, maar er is vraag die absorbeert.
Kortom:
2300 is geen willekeurig getal, het is de psychologische bodemlijn van deze strijd tussen bulls en bears.
Als die wordt vastgehouden, is het een "foutieve verkoop"; als die wordt doorbroken, is het "de trend".
En de echte scheidsrechter zit niet in de candlesticks — maar in de FOMC van 27-28 oktober.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf
Aan de ene kant:
35-36% gestaked en vastgezet, circulerend aanbod neemt af
Grote netto uitstroom van de beurs, verkoopdruk neemt af
RSI oververkocht, vraagzone absorbeert
Langdurige L1 schaalvergroting + institutionele logica onveranderd
Aan de andere kant:
ETF netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar, zwakke institutionele koopkracht
Glamsterdam testuitstel, kortetermijn bearish sentiment
Moving averages in bearish formatie, dalende structuur intact
FOMC mogelijk hawkish + december renteverhogingsverwachting stijgt, high-beta assets onder druk
Risico op liquidatie van long posities in derivaten hangt boven het hoofd
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 2350-2400 (dicht handelsvolume + moving average druk) → 2450-2500
Steun onder: 2300-2330 (dagelijkse levenslijn) → 2280 → 2200-2250 → 2000
Strategie
Korte termijn traders:
Niet zwaar inzetten voor FOMC. Licht verkopen en kopen in het 2330-2350 bereik, bij doorbraak onder 2300 op dagbasis overwegen te verminderen of licht short te gaan, doel 2280-2250, stop loss boven 2350. Bij rebound naar 2380-2400 weerstand, dan winst nemen of short proberen. Hefboom maximaal 3-5x, posities vasthouden hier is zelfmoord.
Middellange termijn spelers:
Wacht op FOMC. Bij dovish + vasthouden 2300 + afnemende ETF uitstroom → gefaseerd kopen in steunzone, doel 2500-2600 herstel. Bij hawkish of doorbraak onder 2280 → afwachten, mogelijk daling naar 2200 of lager. Positierisico beperken tot 1-2% van account, gefaseerd instappen + trailing stop.
Lange termijn gelovigen:
Hoge staking + ecologische vooruitgang zijn fundamentele steun. Wie gelooft in schaalvergroting in 2027 en institutionalisering, kan kopen in oververkochte zones en grote steun, negeer korte termijn ruis. Maar accepteer: macro onzekerheid betekent terugval, dat is de prijs voor lange termijn vasthouden.
ETH is nu net als na 12 maart 2020 —
Halveringsverhaal is er, ecosysteem is er, instituten zijn er, maar de prijs ligt stil.
Iedereen roept "ETH is dood", maar een jaar later ging het van 90 naar 4800.
De donkerste tijden betekenen vaak niet dat het project faalt, maar dat jij door de prijs je geduld verliest.
Wie verkoopt op 2300 zal later zeker boven 4000 terugwinnen.
$BTC $ETH $SOL 本周行情要炸？美联储、3.6%通胀预警，还有11亿BTC期权交割！ 各位，收起周末的懒散吧。本周的宏观日历，绝对是一场“腥风血雨”。如果你手里还有高倍杠杆的合约，建议先降降仓位，因为接下来的 4 天，每一个事件都可能引发剧烈洗盘。 我们把这一周的核心逻辑拆解一下，重点看这三大“暗雷”： 暗雷一：美联储的“无奈按兵不动”
周三（10月28日），美联储将公布利率决议。目前 CME 数据显示，市场定价有 90% 的概率是“按兵不动”。但这并不是最可怕的，最可怕的是紧随其后的通胀数据——预期 PCE 通胀将达到 3.6%，几乎是美联储 2% 目标的两倍！
通胀下不来，美联储就不敢放水。如果周四的数据真的如此火热，12 月加息的概率又会飙升，这绝对是压在风险资产头上的一座大山。 暗雷二：十万亿美元市值的“财报大考”
周三到周四，微软（MSFT）、谷歌（GOOGL）、亚马逊（AMZN）将密集发布财报，这三家加起来市值超 10 万亿美元。如果在当前高利率环境下，这些科技巨头的业绩或指引不及预期，科技股一旦回调，纳斯达克和加密市场的资金情绪会被直接抽干。 暗雷三：币圈专属的“连环炸弹”
周四，Coin#SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 连马斯克这种级别的超级大佬，现在也尝到了“地主家没余粮”的苦涩。这次不是造火箭缺钱，而是搞AI把现金流给干冒烟了。 咱们来看看这事儿。SpaceX本来想通过搞个特殊目的实体，去市场里融400亿美金，专门用来买英伟达的芯片、扩建AI基础设施，顺便把这笔巨额负债移出自己的资产负债表。算盘打得挺响，毕竟前期财报里AI业务猛得像印钞机。但现实很骨感，现在AI相关的信用市场波动加剧，华尔街那帮投资人变精了，重新评估这种大规模AI基建的融资风险，导致融资成本和定价谈不拢，目前还在僵持拉扯。 小马哥的个人看法是，这就是AI狂飙背后的“吞金兽”真面目。别看表面风光，AI基建简直是个无底洞。有数据说SpaceX明年的资本开支直逼400亿，预计2026年自由现金流要失血97亿。马斯克想在表外搞钱，玩的就是资本杠杆。但现在的宏观大环境，高利率压顶，华尔街老钱们对“烧钱换增长”的耐心正在耗尽。你看盘面上，相关的代币化股票SPCX和NVDA微涨，说明资金还没彻底恐慌，但都在观望。如果连SpaceX这种顶级标的借钱都费劲，那些二三线的AI项目以后融资只会更难 周末盘中，$BTC 一度跌破 80,000 美元，最低触及约 79,200，卖盘以为跌势要加速，买盘却迅速把价格拉回 80,300–80,600 区间。这个"假摔"动作比任何表态都直白：80,000 下方有人在积极接货。😄 真正的悬念不在价格，而在下周的美联储。市场还在纠结加不加息，但这份紧张其实已经钝化——通胀与油价反复波动，年底前大概率还有一次加息。换句话说，真正的变量不是"这一次"，而是鲍威尔如何描述之后的利率路径。方向感比数字更值钱。 这正是当下最容易被低估的叙事错位：宏观仍在收紧，加密却出现了结构性买盘。$BTC 在 80,000 下方的即时承接，说明部分资金已经把加息预期计入价格，转而交易"紧缩尾声"的可能性。人群盯着会议结果，聪明钱盯着措辞变化。 对比之下，$ETH 的疲态格外刺眼。它早已跌破 2,400，目前在 2,330–2,380 窄幅震荡，完全跟不上 $BTC 的节奏。短线支撑在 2,300，一旦失守，下一档看 2,250–2,200。汇率层面的弱势说明资金正从高贝塔资产向 $BTC 集中，这是典型的防御型轮动，而非全面风险偏好回归。🙄️ 可以确认论点的信号很ZEC liet net zien hoe snel een door ETF aangedreven rally kan terugdraaien.
Na een scherpe stijging daalde Zcash met 9,35% toen de open interest in futures met ongeveer $510M afnam.
De les: stijgende prijs + stijgende hefboomwerking kan eruitzien als kracht — totdat de posities te vol worden. Kijk of de spotvraag terugkeert voordat je deze dip als een koopkans bestempelt.Volgende week is het niet "twee spijkers", maar een hele rij bommen. Dinsdag de kwartaalcijfers van SK Hynix, woensdag Microsoft en Google na de beurs, donderdag de Fed-beslissing gecombineerd met de kern-PCE, plus Amazon, Intel, SanDisk, Samsung, en ook de centrale banken van Japan, Canada en Nieuw-Zeeland doen mee. Dit is zo'n kalender die binnen een week alle activa opnieuw prijst.
Veel mensen maken op dit moment de fout om te haasten met "de juiste richting gokken". Na al die jaren kaarten spelen is mijn ervaring: wat echt bepaalt of je wint of verliest, is niet of je voor de flop het goed zag, maar hoeveel je hebt ingezet. Je mag een mening hebben over de richting, maar in een gebied met zoveel binaire gebeurtenissen je positie vol inzetten is alsof je al je chips inzet zonder je kaarten te zien.
Mijn aanpak is heel simpel: mijn mening blijft hetzelfde, maar ik halveer mijn positie. Bij zo'n markt als $BTC staat deze week overleven op de eerste plaats. Hoe ga jij deze week doorkomen? Resolv Labs werd in het eerste kwartaal van dit jaar aangevallen en verloor ongeveer 25 miljoen dollar. De aanval was een lek van de private key, waardoor er uit het niets 80 miljoen ongedekte stablecoins werden gemint.
Ze hadden eerder 18 audits uitgevoerd.
Hacken's Q3-rapport: van juli tot september werd er in de hele sector 1,18 miljard dollar gestolen in 107 incidenten, een stijging van 55% ten opzichte van het voorgaande kwartaal. Hiervan vond 77%, oftewel 906,8 miljoen dollar, plaats in componenten die niet volledig door de laatste audit werden gedekt.
TRM Labs' classificatie voor 2025 is nog duidelijker:
Infrastructuuraanvallen (private keys, mnemonic phrases, signatures, frontend) 45 incidenten, 2,2 miljard dollar, 76% van het bedrag, gemiddelde per incident 48,5 miljoen.
Codekwetsbaarheden 52 incidenten, 350 miljoen dollar, 12,1% van het bedrag, gemiddelde per incident 6,7 miljoen.
Codekwetsbaarheden komen het vaakst voor, maar zijn het goedkoopst; key leaks zijn het minst voorkomend, maar het dodelijkst.
En de beveiligingsbudgetten van de sector gaan bijna volledig naar de goedkopere kant.
ack3 volgde in de eerste helft van het jaar 68 incidenten met auditgeschiedenis: de aanvalspaden lagen buiten het bereik van de openbare audits in 67,6% van de gevallen en veroorzaakten 94,4% van de verliezen. Die zin uit het rapport onthoud ik nog steeds — "De meeste exploits van geauditeerde protocollen verslaan de audit niet. Ze omzeilen de audit."
Bybit's 1,5 miljard: kwaadaardige code vermomd als interviewvragen werd naar Safe{Wallet}-ontwikkelaars gestuurd, kwam binnen bij AWS, injecteerde JS in de interface, de ondertekenaar dacht dat hij een gewone transactie goedkeurde, maar gaf in werkelijkheid de controle over de cold wallet weg. Er was geen fout in één regel code van het contract.
De conclusie van Wharton's paper is dubbelzinnig: gemiddeld genomen verlaagt een audit de kans op incidenten niet; maar audits gerelateerd aan top-auditbedrijven en bounty hunters zijn geassocieerd met lagere verliezen.
De prijs is nog absurder: de mediaan van kritieke bug bounty's is 20.000 dollar, de mediaan van verliezen door hacks is 2,2 miljoen. Een verschil van honderd keer.
Dus voor wie is dat badge eigenlijk bedoeld? Voor investeerders, voor listing, om gebruikers drie seconden minder te laten twijfelen voordat ze storten. Het wordt gewaardeerd op basis van scope, maar mensen, keys en operations kunnen niet in een PDF worden gestopt.
Beveiligingsbudgetten worden besteed aan het zichtbare deel, verliezen gebeuren in het onzichtbare deel.
Wanneer las jij voor het laatst het scope-gedeelte van een auditrapport?
Geen beleggingsadvies, eigen risico.
#cryptobeveiliging \$BTCMijn conclusie eerst hier: deze week wordt de BTC-optiesmarkt duidelijk onderschat voor die paar uur woensdagavond. Het schema is druk. De Fed vergadert op 27-28 oktober, met een besluit om 2 uur 's nachts Beijing-tijd op donderdag; op dezelfde dag na sluiting van de Amerikaanse beurs publiceren Microsoft en Google hun kwartaalcijfers; na sluiting op donderdag is Amazon aan de beurt. Logischerwijs zou de volatiliteit deze week door het dak moeten gaan. En het resultaat? De impliciete volatiliteit van BTC at-the-money met expiratie op 30/10 is slechts 33,7%, ongeveer gelijk aan die van morgen. De volatiliteit voor expiratie op 6/11 is zelfs hoger, 38,4%. De optiesmarkt lijkt te zeggen: de echte problemen komen volgende week, deze week eerst even rustig aan. Als je die 33,7% omzet naar vrijdag 16:00 uur, is dat ongeveer ±3,8%, oftewel tussen 77.300 en 83.500. Het laagste punt van de afgelopen 7 dagen, 79.220, ligt binnen dit bereik. Simpel gezegd, de markt prijst de FOMC plus de kwartaalcijfers van drie grote bedrijven bijna hetzelfde in als een gewone week. Interessant is dat de posities nogal tegenstrijdig zijn. Voor expiratie op 30/10 zijn er 4.620 BTC aan open putposities en 3.559 BTC aan open callposities, met 30% meer puts dan calls. Aan de perpetual kant is de financieringsrate echter 0,0094%, 2,4 keer het 30-daags gemiddelde. Opties worden gebruikt om verzekering te kopen, contracten worden gebruikt om met hefboom long te gaan, minstens één van deze twee groepen zal een lesje krijgen. Persoonlijk denk ik dat de volatiliteit wordt onderschat. Vorige week was er al een discussie over AI-kapitaaluitgaven in de Nasdaq, deze week zullen de kwartaalcijfers opnieuw over capex gaan, samen met de rentebesluiten.BTC ETF: Binnen twee dagen werd er voor 500 miljoen teruggevraagd.
ZEC ETF: Netto-instroom van 41,1 miljoen in een week.
De grootste sinds september.
Grote investeerders verkopen Bitcoin en richten zich op een privacy-munt.
Wat is het doel?
Kijk naar het script van ZEC vorige week:
In de eerste 3 weken werd er 143 miljoen teruggetrokken, maandag liep het nog door.
Maar vervolgens waren er 4 dagen op rij netto-instroom, alleen al op vrijdag kwam er 20,5 miljoen binnen.
Het geld is niet verdwenen, het wordt alleen verplaatst.
Maar niet te snel juichen. Haha.
In september was er ook al eens een instroom van 98,2 miljoen.
Daarna volgden 3 weken van uitstroom, de prijs zakte van 1690.
Exact hetzelfde script.
Dus nu zijn er twee groepen:
De bulls die gokken "dit keer is het anders".
De bears die zich herinneren "in september zeiden ze dat ook".
Mijn houding:
41,1 miljoen is echt geld, maar geld dat binnenkomt betekent niet dat het blijft.
Zolang het niet boven 1223 staat, kan deze beweging alleen maar lijken op een ommekeer.
Niet haasten om partij te kiezen, ook niet om te gokken.
Laat de markt eerst duidelijkheid geven —
Als het boven 1223 komt, praten we over instappen.
Als het dat niet haalt, is het gewoon september 2.0.Het in dit artikel van Jinshi uitgedrukte standpunt van Trump kan eigenlijk worden genegeerd; het is een weergave van de uitspraken die Trump deed toen hij op 24 oktober in Florida campagne voerde en door journalisten werd ondervraagd.
Vooral omdat Trump zich in de campagnestage bevond, moet de betrouwbaarheid van alle uitspraken ernstig worden verminderd, aangezien ze bedoeld zijn voor politieke stemmenwerving en niet de werkelijke gedachten vertegenwoordigen.
Een ander bericht kan echter een licht positief effect hebben op Brent — de Iraanse ambassadeur in Pakistan verklaarde duidelijk dat de Pakistaanse legermaarschalk Munir maandag deze week Teheran bezocht als boodschapper.
Maar Iran gaf aan dat het Iran was dat via Munir een boodschap aan Trump overbracht, en niet dat Munir met een boodschap van Trump kwam.
Waarom positief voor ruwe olie? Omdat dit bericht bewijst dat de communicatielijn tussen de VS en Iran nog steeds bestaat, maar er is geen positieve vooruitgang in de situatie; er is een kanaal maar geen vooruitgang, wat betekent dat de houdingen, voorwaarden en drempels van beide partijen strenger zijn, wat inderdaad nadelig is voor de beoordeling van de VS-Iran situatie! #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $XAU Weer het script "Een handelaar die niet kan traden is geen goede hacker"?😐
▶︎ 2026.01: $3109 verkocht
▶︎ 2026.09: $2679 opnieuw verkocht
▶︎ 2026.10: $2353 teruggekocht
Een mysterieuze entiteit met kapitaal afkomstig van Tornado heeft sinds 23.10 in totaal 3000,5 $ETH (7,06 miljoen dollar) gekocht, en heeft deze vervolgens via het cross-chain protocol THORChain omgewisseld naar $BTC; deze entiteit heeft ETH in delen verkocht op hoge prijsniveaus en recentelijk teruggekocht op lage prijsniveausDe aanstaande Predict TGE op BNB Chain zou wel eens een nieuwe test van het marktsentiment kunnen worden. De prijs in de pre-market op Aster bereikte naar verluidt een piek rond $5 voordat deze corrigeerde naar het bereik van $1,50–$2. Ondertussen lijkt de hype rond prediction-markten af te koelen. De gemelde IPO-focus van Polymarket, onzekerheid over tokenuitgifte en de zwakke prestaties van producten van derden zoals pPOLY roepen allemaal vragen op over hoeveel speculatieve vraag er nog over is. De belangrijkste les: de populariteit van een project garandeert geen succes Het meest kwetsbare is eigenlijk niet de prijs, maar het consensus van de kopers zelf. Wanneer iedereen aan dezelfde kant staat, wie neemt dan de tegenpartij? De hefboomverhoudingen voor kopen en verkopen op de BTC-, ETH- en SOL-markten naderen allemaal recentelijke hoogtepunten, de posities die met geleend geld long gaan stapelen zich op, terwijl het aandeel short-leningen ijskoud laag is. Ik heb deze dataset een tijd lang bekeken, en wat er in mijn hoofd opkwam was geen opwinding, maar waakzaamheid. De bullish sentimenten zijn te uniform, zo uniform dat het een beetje onwerkelijk aanvoelt. Deze uniformiteit is op zich al een risico. In de on-chain leningen blijven de bulls steeds meer inzetten, terwijl er maar weinig shorts zijn, wat betekent dat de opwaartse verwachtingen al in grote mate in de prijs zijn verwerkt. Met andere woorden, de markt wacht niet op positief nieuws, maar op bevestiging. Als die bevestiging uitblijft, zullen de drukke posities zelf volatiliteit veroorzaken. BTC fungeert als een emotionele anker; zodra die even schommelt, zal de hefboom van ETH sneller dalen, en de volatiliteit van high-beta altcoins zoals SOL zal alleen maar versterkt worden. Dit is geen voorspelling van richting, maar een door structuur bepaalde overdrachtsvolgorde. Ook naar boven toe is het logisch: sterke consensus en weinig shorts betekenen dat zodra er nieuwe kopers bijkomen, een short squeeze met snelle stijging gemakkelijk kan optreden, vooral aan de altcoin-kant, waar de veerkracht door sentiment wordt versterkt tot een impulsbeweging. Maar dit pad vereist nieuwe katalysatoren; alleen de bestaande posities kunnen het niet aandrijven. Omgekeerd, als de macroverwachtingen wankelen en het handelsvolume niet meedoet, zullen degenen die met geleend geld hoog instappen het eerst loslaten, niet de houders van spot. Mijn eigen strategie is: niet achter de al gelopen beweging aanrennen, eerst kijken of BTC het cruciale gebied kan vasthouden, daarna of ETH zijn relatieve sterkte kan voortzetten. De impuls van altcoins... $SUI Het optimisme over de integratie van de Samsung-portemonnee was groot, maar het on-chain kapitaal van Sui trekt zich juist terug.
Deze week is het on-chain DEX-handelsvolume bijna gehalveerd, en de omvang van stablecoins is met 14% gekrompen.
De daling is eigenlijk niet zo groot, maar er is helemaal geen handel op de markt, wat meer zegt dan een directe dump.
Elke dag wordt er geroepen over een potentiële toename van meer dan 80 miljoen Samsung-apparaten, maar in werkelijkheid is er niet eens een ondersteunende koopmarkt te zien.
Hoe hoog de verwachtingen ook zijn, zonder verse instroom glijdt het gewoon langs de weerstand naar beneden.
#SUI
$SUI
👇$SIGN is bearish, keep an eye on the unlock on November 15, the real pressure starts the week of November 8. There are 21 days left until the unlock. Most underperformance in backtesting clusters in the last 7 days before the unlock, so the next two weeks are not yet the time to act. The high points on the chart are still rising, but that structure was formed in previous weeks and cannot withstand a new supply equivalent to 10% of the circulating volume. Trading volume and contract positions are negligible, and leveraged funds have basically not entered the market. When supply pressure comes, buying can only rely on spot purchases; with such shallow depth, prices can easily be pushed around. From November 8, watch two things: whether contract positions suddenly expand, and whether the price can hold the intraday low of 0.010578. Bullish condition: if $SIGN outperforms the market from November 8 to 14, it means the unlock has already been priced in, and the bearish view is invalid. I will not give a direction for the trend after the unlock day.$ETH wordt overal uitgescholden als waardeloos, maar op de blockchain zag ik net twee grote walvissen stiekem van auto wisselen.
De ene sloot zijn longposities in Bitcoin af en verhoogde zijn inzet in Ethereum, de ander cashte 150 miljoen dollar aan Bitcoin uit in 11 dagen en kocht vervolgens Ethereum in met zijn hele portefeuille.
Nu daalt de ETH/BTC koers als een gek, en particuliere beleggers snijden hun verliezen 's nachts. De grote spelers kiezen juist dit soort koersdalingen om tegen de trend in hun posities aan te passen, hun intentie om vroegtijdig posities te herpositioneren is overduidelijk.
Anderen zijn in paniek, maar zij bouwen links van de koers op; de bodem op dit niveau is veel steviger dan de meeste mensen denken. Bitcoin staat voor een moeilijke macro-economische achtergrond terwijl Brent boven de $100 blijft
Op de lange termijn zien we dat wanneer Brent zich vestigt in een sterke opwaartse trend, boven zijn jaarlijkse gemiddelde, Bitcoin vaak vertraagt.Een oud voorbeeld bespreken: Mt. Gox (门头沟). Nieuwe mensen van nu hebben er misschien nog nooit van gehoord, maar elke keer als ik de woorden "beurs pauzeert opname" zie, is dat het eerste waar ik aan denk.
Kort gezegd was het een Bitcoin-beurs in Tokio in de vroege jaren, waar op het hoogtepunt het grootste deel van de BTC-handel wereldwijd plaatsvond. In februari 2014 stopte het plotseling met opnames, en niet lang daarna vroeg het faillissement aan. Ze zeiden dat ze ongeveer 850.000 BTC kwijt waren, waarvan later ongeveer 200.000 werden teruggevonden. Het terugbetalen aan schuldeisers duurde tien jaar en begon pas in 2024 geleidelijk.
Wat ik zelf uit deze zaak heb geleerd zijn drie punten:
1. "Groot" en "oud" betekent niet veilig, een grote schaal betekent alleen dat de impact bij problemen groter is;
2. Als opnames trager worden en er allerlei excuses worden gezocht om uitstel te krijgen, is dat al een signaal, wacht niet op officiële uitleg;
3. Bewaar je lang niet gebruikte munten niet allemaal op één plek, als je je private keys goed kunt beheren, is het veiliger om ze te spreiden.
Eerlijk gezegd is wat tien jaar geleden gebeurde vandaag de dag nog steeds relevant. Verplaats jij je munten regelmatig, of laat je ze gewoon liggen?
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies$DOGE observatie: Merksamenwerking verbroken, waarmee kan DOGE met onbeperkte inflatie nog overleven?
De experts in de commentaren doorzien de dodelijke zwakte van DOGE; het mist inderdaad harde, praktische toepassingen en de token-economie heeft van nature een "inflatie"-kenmerk (jaarlijks een vaste uitgifte van 5 miljard tokens). Het ontbreken van een absoluut maximum aanbod betekent dat het nooit een extreme deflatoire narratief kan vormen zoals BTC.
Dit nieuws onthult bovendien de chaos binnen het ecosysteem, waarbij de Dogecoin Foundation en House of Doge hun exclusieve merksamenwerking direct hebben beëindigd.
Deze interne strijd over handelsmerken en commerciële ontwikkelingsrechten wijst erop dat de commercialisering niet soepel verloopt.
Wat betreft het ruilen van "Such App" gerelateerde activa voor Dogecoin Labs aandelen ter waarde van 4 miljoen dollar, lijkt dit meer op een interne herstructurering van activa, met vrijwel geen versterking voor de DOGE-token zelf.
In de cryptowereld is de kern "toepassing" van DOGE al lang veranderd in puur een meme-emotiedrager en Elon Musks "signaal- en opnameautomaat".
Het heeft niet het slimme contract-ecosysteem van ETH, noch de opslagwaarde-consensus van BTC, en is volledig afhankelijk van de FOMO-emoties en kapitaalspelletjes van retailbeleggers.
Met de huidige macro-economische markt die sterk is gekrompen, een gebrek aan liquiditeit en geen nieuwe instroom om consensus te stimuleren, is het voor een oude meme met geen harde valuta-eigenschappen en voortdurende inflatiedruk moeilijk om een onafhankelijke koers te maken in de huidige omgeving.
Zonder daadwerkelijke toepassing en alleen gebaseerd op emotionele euforie, blijft er uiteindelijk alleen eindeloze daling over.Afwachten is de consensus van 90%, wat echt waardevol is, is die resterende 10%. De tienjaarsrente blijft rond 5,3%, Brent olie stijgt op één dag met 3% naar 116,72 dollar, het hoogste sinds april — als de olieprijs stijgt, volgen de inflatieverwachtingen, en degenen die die twee verschillende stemmen uitbrengen, hebben dan iets te zeggen. De onzekerheid zit niet in de beslissing, maar in de bewoordingen over het inflatierisico in de verklaring: zolang die zin niet wordt geschrapt, moet de verwachting van renteverlagingen weer een ronde worden uitgesteld. De noodrenteverlaging in oktober 1998 werd gedwongen door externe schokken, niet omdat de inflatie was gedaald; deze keer is het andersom, de inflatie is niet gedaald en het Witte Huis wil nog steeds goedkoop geld. De vertaling aan de geldkant is heel eenvoudig: de dollar en de korte rente dalen niet, risicovolle activa moeten het dus hebben van hun eigen cashflow. BTC blijft onder de 80.000, in deze ronde heb ik longposities in BNB, XRP en SOL, allemaal posities waarbij mensen echt geld inzetten. Data tot 21:00 uur. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？De uiteindelijke verwerkingstijd is teruggebracht tot ongeveer 150 milliseconden, het aantal stablecoin-adressen is gestegen tot ongeveer 14,2 miljoen, maar in het weekend daalde het tot ongeveer 98,6, ik vertrouw op de fundamentele situatie van $SOL en houd de prijs eerst in de gaten
Op 21/10 ging Alpenglow live op het mainnet, waarbij de uiteindelijke verwerkingstijd werd teruggebracht van ongeveer 12,8 seconden tot ongeveer 150 milliseconden (Anza / The Block).
Ongeveer in dezelfde week bereikte het aantal stablecoin-houdende adressen een nieuw hoogtepunt van ongeveer 14,2 miljoen, met een toename van ongeveer 4,85 miljoen in 2026; de aanbodhoeveelheid daalde van een piek van ongeveer 17,5 miljard in september tot ongeveer 15,9 miljard (SolanaFloor / DeFiLlama).
Tijdens het weekend daalde de prijs intraday tot ongeveer 98,62, OKX staat nu rond de 101,15 (24-uurs hoogtepunt ongeveer 102,77).
De upgrade en het verhaal rond stablecoins zijn beide sterk, maar de prijs blijft rond de 100 schommelen; ik denk dat het meer volgt op de marktsentimenten dan dat de winst al rond de 101 is opgekocht.
Eerst kijken of het niveau van ongeveer 98,6–100 standhoudt, en of het terugkeert naar ongeveer 102,8–105; een 4-uurs slot onder ongeveer 98,62 zou richting ongeveer 95 kunnen duwen.
Geloof jij meer in de on-chain data, of meer in deze prijs rond de 100?
$SOL
#VandaagInDeMarkt数据截至 21 时。先把上一轮的账摊开，一个一个报，不解释： ZEC 做空，1,183.14 进，现价 1,209.13，-2.20%，止损 1,206.21 被打掉，未中。 BTC 做空，80,216.30 进，现价 80,412.40，-0.24%，止损 80,580.86 没碰到，未中。 XRP 做多，1.2938 进，现价 1.2976，+0.39%，止盈 1.3145 没碰到，命中。 三单中一个，命中率 33%。数字就是这样。 我做空 ZEC 那一单被扫，扫它的不是新买盘，是被打掉的多头回补和空头的止损一起把人往上推。24 号那天它一天跌 7.76% 到 1,136，杠杆多头成串被清算；隔天弹回 1,200 上方。跌完就弹，弹的是仓位不是资金——这种结构我见得多了，所以这一轮我不再站在它的对面，但也不站它这边。 先说宏观，因为这决定了这一轮所有方向能拿多久。布伦特原油一天涨 3% 到 116.72 美元，四月以来最高，中东又要动手的消息把通胀预期重新点着；十年期收益率贴着 5.3%。27 到 28 号的议息会议，按兵不动是九成共识，可市场给剩下那一成留了上蹿的空间——就这一点#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Deze keer niet alleen roepen: bemiddelaars zouden al in Teheran zijn aangekomen】
Vanavond is er een bericht over de voortgang van de bemiddeling. Een nieuwsflits van 21:09 citeert ingewijde functionarissen die zeggen dat Qatarese bemiddelaars zondag in Teheran zijn aangekomen en dat de bemiddeling in coördinatie met de VS verloopt. Maar om 21:24 meldde Saoedi-Arabië dat het onderscheppen van raketfragmenten twee mensen heeft verwond. Het nieuws is zowel zacht als hard, je kunt niet alleen kiezen wat je wilt horen.
Deze twee berichten samen wegen zwaarder dan alleen het zien van "bereidheid om te praten". Ik neig ertoe de bemiddeling te zien als een potentiële drukverminderaar: als er verifieerbare ontspanning optreedt, kan de verkoopdruk op BTC afnemen en heeft ETH ook een kans op herstel; maar op dit moment kunnen we nog geen prijs toekennen aan een akkoord of wapenstilstand.
Beijing-tijd 21:41, BTC ongeveer 80431, ETH ongeveer 2337, beide gewaardeerd in USDT. Vanavond, bekeken per uur: BTC steun 80210—80265, weerstand 80580—80640; ETH steun 2322—2328, weerstand 2340—2346. Beide munten liggen nog onder het 20-uurs voortschrijdend gemiddelde, ETH is zwakker.
Ik wacht liever tot het nieuws en de markt elkaar bevestigen. Als ze hun respectievelijke weerstandsniveaus terugwinnen en vasthouden, verhoogt dat mijn vertrouwen in herstel; als ze de steunniveaus doorbreken, kunnen we niet alleen op het bemiddelingsnieuws blijven vertrouwen. Vandaag is zondag, en beschouw 21:30 niet als het moment waarop de Amerikaanse aandelenmarkt al geopend is. (Sommige gegevens afkomstig van Jin10)
$BTC $ETH
Alleen voor marktoverzicht, let op herhalingen van nieuws en volatiliteitsrisico's. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Het aanstaande financiële rapport van Samsung heeft de technologische sector in Zuid-Korea volledig blootgelegd. Op het eerste gezicht is de operationele winst in Q3 bijna 8 keer zo hoog als vorig jaar, de vraag naar AI-opslag is enorm, en de verzending van HBM4 gaat als een speer. Maar als je naar de twee communityreacties in de afbeelding kijkt, zijn die allemaal tegenstrijdig.
De eerste zegt dat de bestellingen voor de nabewerkingsapparatuur van SK Hynix HBM4 zijn uitgesteld tot volgend jaar. Wat betekent dat? Dat de capaciteitsuitbreiding trager verloopt dan verwacht; het vlees ruikt lekker, maar het kan niet in de pan worden gestoofd. De tweede is nog ernstiger: Samsung's winst bereikt een recordhoogte, maar de aandelenkoers blijft dalen. Waarom? Omdat buitenlandse investeerders zich terugtrekken, het aandeleninkoopprogramma bijna is afgelopen, en particuliere beleggers allemaal naar de Amerikaanse aandelenmarkt zijn gegaan. Er zijn momenteel geen netto kopers op de Koreaanse aandelenmarkt, de liquiditeit is volledig opgedroogd.
Dit is de meest realistische weergave van de wereldwijde halfgeleidersector: hoe beter de prestaties, hoe harder het kan instorten. Want wat de aandelenkoers ondersteunt is nooit hoeveel winst er in het verleden is gemaakt, maar hoeveel geld er in de toekomst bereid is binnen te komen om de aandelen over te nemen. Nu is het duidelijk dat grote investeerders zich terugtrekken.
Dit heeft een zeer directe impact op onze cryptomarkt. De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt en de halfgeleiderindustrie zijn de barometers voor het risicoprofiel van wereldwijde tech-aandelen; als zij geen netto kopers meer hebben, betekent dit dat het wereldwijde speculatieve geld zich terugtrekt en de verdediging versmalt. In zo'n omgeving, als tech-aandelen niet kunnen stijgen, is het voor BTC als een hoogvolatiel activum moeilijk om onaangetast te blijven. Op dit moment zit de grote munt in een voortdurende strijd op dit niveau, met zware verkoopdruk boven, en de fundamentele reden is het gebrek aan aanhoudende instroom van nieuw kapitaal op macro-economisch niveau. $SAMSUNG De opleving overdag kon niet worden vastgehouden, BTC en ETH liepen tegen weerstand aan en zakten weer terug, de markt zit nu vast in een middenpositie en beweegt heen en weer. Veel mensen gaan ervan uit dat de pauze in renteverhogingen door de Fed positief is, maar verwachtingsverschillen zijn vaak het pijnlijkst.
Een pauze in renteverhogingen betekent niet dat het monetaire beleid is veranderd; zolang de Fed de mogelijkheid van toekomstige renteverhogingen openhoudt, is het voor de markt moeilijk om een aanhoudende grote stijging te maken. De uurgemiddelden zijn verstrengeld, de marktvolatiliteit neemt toe, en de volatiliteit van ETH zal groter zijn.
De FOMC-beslissing is nog niet gevallen, de markt is nu erg onzeker, houd de korte termijnposities zo licht mogelijk. Wees niet gehaast om de bodem te kopen in de hoop op een opleving, wacht op de uitkomst van de vergadering en kijk goed naar de kapitaalrichting voordat je instapt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Verdorie, ik heb de inkomstengegevens van 15 lanceerplatforms bekeken, het is gewoon schrijnend!
In de afgelopen maand is de daling bij 10 ervan meer dan 75%! Deze business is echt veranderd van een geldpers in een geldvernietiger.
Als je de gemiddelde dagelijkse inkomsten van september vergelijkt met die van de afgelopen 7 dagen, is StonkFun met 85% gedaald, $PONS met 92%, BONK.fun met 85%, o1 Launchpad met 93%, en Ansem is bijna tot nul gezakt.
Alleen $PUMP groeit tegen de trend in met 34%, met een omzet van meer dan 10,33 miljoen dollar in de afgelopen 7 dagen. De Amerikaanse aandelenmarkt is gesloten, maar deze drie zijn nog open, de prijs van getokeniseerde aandelen in het weekend wordt volledig bepaald door kopers en verkopers die het zelf uitvechten.
De onderliggende aandelen bewegen niet, de premie is de enige variabele, niemand waarschuwt je als je een paar procent te duur koopt.
$xSNDK SanDisk 1240.40, 24u -3.24%, premie +0.14%. 30 dagen daling van 30.19%, 1231.98 is het 30-daagse dieptepunt.
$xSPCX 147.24, -0.30%, premie -0.05%. Onderliggende aandelen referentie 147.31, 30-daags bereik 141.45–175.15.
$xCRCL Circle 85.65, +0.25%, premie +0.01%. 7 dagen nog steeds +4.12%, 75.93 is het 30-daagse dieptepunt.
De onderliggende aandelen zijn gesloten maar je kunt nog steeds orders plaatsen, het klinkt als vrijheid, maar het verlengt eigenlijk alleen de tijd waarin je fouten kunt maken. Kapitaalpaneel geeft rood licht: hoe drukker de opleving, hoe meer het lijkt op een terugtrekking
Open het kapitaalpaneel, die korte groene balkjes kunnen makkelijk misleidend zijn. Hoewel er binnen een half uur tot een uur tientallen miljoenen instromen, lijkt het op retail die goedkoop koopt, maar op de lange termijn is het bijna te verwaarlozen.
De meest rechtse data van BTC is schokkend: netto uitstroom van 7,523 miljard in 30 dagen, 1,028 miljard in 7 dagen, en nog steeds 878 miljoen uitstroom in 3 dagen. Dit betekent dat grote fondsen tijdens de opleving niet terugkomen, maar juist gebruikmaken van de liquiditeit om te verkopen.
ETH is nog zwakker: netto uitstroom van 8,051 miljard in 30 dagen, 3,544 miljard in 15 dagen, het uitstroomsnelheid is hoger dan BTC. Korte oplevingen lijken meer op een lokmiddel, de markt mist ondersteuning.
SOL is hetzelfde: 2,035 miljard uitstroom in 30 dagen, en nog eens 12,53 miljoen in 24 uur. Zelfs de koploper onder altcoins kon geen nieuw kapitaal aantrekken, wat aangeeft dat de terugtrekking algemeen is.
De conclusie is duidelijk: langetermijnkapitaal stroomt al een maand netto uit, zonder nieuwe instroom, waarmee kan de markt dan worden opgetrokken? Elke huidige opleving lijkt meer een ontsnappingsmogelijkheid voor retail dan een reden om zwaar in te stappen. Zie die korte groene balkjes niet als een bodemsignaal, de kapitaaltrend is nog niet gekeerd.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🖊 盘面速览 傍晚的盘面没有惊喜。BTC 现价约 80,293.6，30分钟级别冲高 81,070 后回落，日内微涨 +0.61%，但 30 日跌幅仍达 -4.18%。ETH 报 2,329.42，SOL 报 100.83——两者日内虽同步翻红，30 日跌幅却分别深至 -13.29% 和 -16.06%。反弹是事实，但反弹的质地并不相同。 🔍 数据拆解：谁在承压，谁在硬撑 先看杠杆端。过去 24 小时全网清算约 5.775 亿美元，多头占比 91.17%，是空头的 10.3 倍。BTC 清算 2.348 亿，ETH 1.842 亿，SOL 3196 万。SOL 的多头爆仓尤为刺眼：1730 万美元，8 小时平均资金费率被打到 -0.021%，负费率与多头清算形成了典型的“互相喂饭”循环。这不是恐慌性抛售，而是杠杆结构的被动出清。 再看资金面。10 月 22 日美国现货比特币 ETF 净流出 6.356 亿美元，创 6 月以来最大单日流出；23 日再流出 1.379 亿，两日累计 7.74 亿，抵消了此前三日净流入的七成以上。BTC 市占率已顶到 60% 以上，资金在向头部集中，而不cz zei net dat de volgende grote groeigolf in crypto zal komen uit een door mensen onderschat gebied; als je dat kunt ontdekken, zullen vroege deelnemers bakken met geld verdienen.
Dit is eigenlijk een correcte open deur. Iedereen in de crypto-familie wil vroeg deelnemen aan nieuwe verhalen, maar in het huidige cryptogebied is er geen nieuw segment te zien dat zo invloedrijk is als defi, met een werkend businessmodel en gebruikersbehoefte.
Alles is PvP, of het nu nft, gamefi, metaverse, play to earn, Bitcoin-inscripties, Ethereum L2, AI-concept memes of zelfs de huidige coin-stock memes zijn; het is allemaal een strijd om elkaars USDT weg te kapen. Alleen het defi-model blijft nog leven.
In vergelijking met de LLM en agenten van AI naast ons, is crypto inderdaad minder sexy en minder cool geworden. Het enige dat nog wat welvaartseffect kan hebben, is de grote cyclus van Bitcoin en Ethereum. Maar in de berenmarkt van de grote cyclus in 2026 lijkt Bitcoin te weinig te dalen, waardoor de winst-verliesverhouding en odds van Bitcoin ook zijn gedaald.
Op dit moment kan ik alleen maar wachten tot Bitcoin daalt; als het niet daalt en zo de vierjarige cyclus van de bullmarkt begint, dan zal ik waarschijnlijk met een tweelaags positie de bullmarkt doorkomen. Zonder voldoende vermenigvuldiging zal ik geen Bitcoin kopen. $BTC lijkt mogelijk de zesde accumulatiefase in bijna twee jaar te zijn ingegaan
Als we naar de netto posities van BTC op beurzen in de afgelopen twee jaar kijken, lijkt het erop dat we nu een nieuwe accumulatiefase ingaan. In deze fase kan de prijsvolatiliteit groter zijn, maar het zal de opwaartse trend van de Bitcoin-prijs aanzienlijk ondersteunen.
Tijdens de eerste vijf accumulatiefasen ging de BTC-prijs vrijwel altijd omhoog; hoe sterker de accumulatie, hoe groter de mogelijke prijsstijging en hoe langer de opwaartse trend kan aanhouden.
Op dit moment lijkt het echter alsof we net aan het begin van een vroege accumulatiefase staan, waarbij de koopkracht nog aanzienlijk lager is dan bij de eerste vijf keren. Als de koopkracht net als toen toeneemt, zal de kans op een stijging van de Bitcoin-prijs groter zijn, en vergeleken met de verkoopfase is de prijsstabiliteit dan ook sterker.
Sommigen zullen misschien twijfelen omdat er aan het einde van de vierde accumulatiefase een daling was, maar die vierde fase bereikte een historisch hoogtepunt voor BTC, en de accumulatiekracht en -duur waren niet erg sterk.
Daarom zeg ik dat hoe sterker de accumulatie, hoe meer het de prijsstijging van Bitcoin ondersteunt, en dat de neerwaartse beweging van BTC tijdens de accumulatiefase beperkt blijft, wat ook aangeeft dat meer investeerders bereid zijn te kopen tegen de huidige prijsniveaus. #SK Hynix Q3-rapport staat voor de deur, kan HBM4 de winstgevendheid stimuleren
Bij particuliere beleggers is bijna iedereen long, er zijn geen short particuliere beleggers om te squeezeren!
Normaal gesproken, bij een short squeeze, zijn er veel particuliere beleggers die vooraf short gaan, waarna de grote spelers de koers omhoog trekken, waardoor de shorts moeten toegeven en terugkopen om hun posities te sluiten, wat automatisch de prijs opdrijft.
Nu is het omgekeerd: particuliere beleggers die kunnen hefboom gebruiken, zitten bijna allemaal al in de markt, er is geen nieuwe instroom van geld om de koers verder te duwen.
Een overvolle longpositie betekent een situatie waarin "positief nieuws leidt tot kleine koersstijgingen, maar zelfs een klein tegenvallend resultaat kan leiden tot paniekverkopen", het is geen garantie voor een grote stijging.
Micron met 85% long + Hynix met 95% long, twee koplopers in opslag met extreem overvolle particuliere longposities in dezelfde sector: dit is als het opstapelen van buskruit.
Als de cijfers van het rapport voldoen en het management geen conservatieve vooruitzichten geeft, en er geen slecht nieuws is, willen beleggers niet hard verkopen, maar kiezen ze voor een milde herstelbeweging, een kleine stijging van 1~2%, waarbij de markt binnen een bereik beweegt en de overvolle longposities langzaam worden afgebouwd. Dit is het meest waarschijnlijke scenario.
Kenmerk: de koers stijgt met minder volume, het is moeilijk om een sterke stijging van meer dan 3% te zien, omdat er geen shortposities zijn die moeten worden teruggekocht om te helpen.
2. ⚠️ Gevaarlijk scenario (Wall Street houdt van dit soort situaties)
De cijfers van het rapport zien er goed uit, maar tijdens de conference call wordt gezegd dat "de prijsstijging van HBM vertraagt en de uitbreidingsplannen voorzichtig zijn", wat betekent dat het positieve nieuws al is ingeprijsd.
Er is geen groot negatief nieuws nodig, alleen het uitblijven van een beter dan verwacht resultaat, en deze groep overvolle hefboomlongs zal winst nemen en verliezen beperken, wat leidt tot een long-on-long verkoopgolf, en de koers kan snel dalen.
Beide aandelen hebben een hoge mate van overbezetting, de stemming zal elkaar beïnvloeden, als Micron daalt, zal Hynix ook mee omlaag gaan.
De hefboomlongs van particuliere beleggers in beide aandelen zijn tegelijkertijd overvol, wat een typisch valstrik is met een hoge risico-rendementsverhouding: beperkte opwaartse ruimte, maar veel neerwaartse volatiliteit.✨Laat je niet misleiden door de marktconsensus dat de FOMC in oktober de renteverhogingen pauzeert; dit is geen wezenlijk positief signaal.
De beter dan verwachte PMI-cijfers tonen aan dat de economische activiteit nog steeds hoog is, de verkoopprijzen van bedrijven stijgen het snelst in meer dan een jaar, en de inflatie is verre van volledig verdwenen. Deze pauze betekent geenszins een beleidswijziging, maar juist dat de hoge renteomgeving langer zal aanhouden; de eerdere verwachtingen van renteverlagingen zijn vrijwel verdwenen.
Op de markt kan BTC slechts net zijwaarts blijven bewegen op basis van de verwachting van een pauze in renteverhogingen. De hoge renteomgeving onderdrukt instroom van extra kapitaal van buitenaf, en het kapitaal in spot-ETF's is vaak impulsief en snel weer weg, waardoor er geen duurzame koopondersteuning is. Er ligt een stapeling van vastzittende posities boven, en zonder versoepeling van de liquiditeit is een effectieve doorbraak moeilijk. ETH, als volger, presteert zwakker; er zijn geen nieuwe groeipieken in het ecosysteem, het kapitaal is afwachtend, en door het hoge rente-effect is de prijs minder veerkrachtig. Bij marktcorrecties is de daling vaak groter, en de huidige zijwaartse beweging is geen echte stabilisatie; de rally's zonder kapitaalondersteuning zijn vaak lokmiddelen. Het is niet verstandig om blindelings hoog in te stappen of te proberen de bodem te timen. Op de lange termijn kan een bullish logica behouden blijven, maar op korte termijn moet men strikt stop-loss hanteren en risico's niet vergroten.
Zie de pauze in renteverhogingen niet als een ommekeer in de markttrend. Hoe sterker de economische data, hoe steviger de Fed staat in het handhaven van hoge rentes; beleidsonzekerheid blijft de belangrijkste variabele boven alle risicovolle activa.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH #SKhynixQ3HBM4Earnings is een persoonlijke mening, geen beleggingsadvies
HBM4 bevindt zich dit kwartaal nog steeds in de opwaartse fase, met beperkte leveringsvolumes, waardoor het moeilijk is om de winst in het derde kwartaal te verhogen; de verwachting is vooral gericht op toekomstige stimulansen. De winst dit kwartaal is voornamelijk gebaseerd op HBM3E en de prijsstijging van AI-geheugen. Het belangrijkste punt op de markt is het tempo van de opwaartse beweging van HBM4, langlopende contractorders en kapitaaluitgavenrichtlijnen; de kans is groot dat de bedrijfsresultaten licht zullen stijgen, maar er kan ook sprake zijn van een sterke toename 🔴 Waarom zijn Bitcoin en Ethereum gedaald? De echte redenen achter de marktval op 25 oktober 2026 📉 De daling van $BTC en $ETH is niet zomaar een willekeurige beweging op de grafiek, en het is niet correct om het te reduceren tot de uitdrukking "de walvissen verkopen". Wat er gebeurt is een samenspel van meerdere factoren: verkoopdruk, liquidatie van posities met hefboomwerking, uitstroom van geld uit sommige investeringsfondsen, en zorgen over de wereldwijde economische situatie. 🔍 Om echt te begrijpen wat er is gebeurd, moeten we het verschil maken tussen de oorzaak die de prijzen onder druk zette, en de factoren die de snelheid van de daling hebben versterkt. 💰 Ten eerste: het uitstroom van geld uit Bitcoin-fondsen en EtheDaling blijft daling, ik heb het even bekeken, BTC blijft rond de 80248 hangen, met een daling van 0,60%, ETH zakt naar ongeveer 2328, met een daling van 1,69%, SOL draait rond de 100,81, met een daling van 0,58%, alle drie bewegen ze omlaag, maar niemand is echt gevallen.
Dit is het moment waar ik op wachtte, de kwartaalcontracten blijven nog steeds met een premie, de kwartaalprijs van BTC ligt ongeveer 0,88% hoger dan de spotprijs, de volgende kwartaal zelfs ongeveer 2,2% hoger, de premie van ETH voor het kwartaal ligt tussen 0,63% en 0,96%, en voor het volgende kwartaal ook ongeveer 1,8% hoger, niemand drukt de termijnprijzen naar een discount.
De beursgegevens kloppen ook 👀, het totale BTC-saldo op het netwerk is in één dag slechts met 212 munten gestegen, ETH met 87.500 munten, vergeleken met miljoenen munten totaal is dit nauwelijks noemenswaardig, niemand is haastig munten naar binnen aan het brengen om de markt te dumpen.
De openstaande posities krimpen juist, BTC openstaande posities zijn in één dag met 0,95% gekrompen, ETH met 3,86%, SOL met 2,28%, daling met afnemend volume, het is geen paniek, maar hefboomposities die zich terugtrekken.
Even naar de marktkapitalisatie gekeken, BTC marktaandeel blijft rond 60,13%, slechts een lichte daling van 0,08%, het geld is niet verdwenen, ETH openstaande posities krimpen het hardst, maar de termijnpremie blijft overeind, deze tegenstrijdige combinatie geeft mij het vertrouwen om te zeggen dat dit een hefboomreiniging is.
Dus mijn oordeel blijft hetzelfde: de termijnpremie is niet ingestort, er zijn geen mensen die munten dumpen, deze daling is slechts een hefboomreiniging, geen trendbreuk, ik blijf mijn eigen tempo aanhouden, niet jagen en niet verkopen ✋.$BTC Procesweek komt eraan: de Fed vergadert overmorgen, deze drie hindernissen voor Bitcoin moeten nauwlettend in de gaten worden gehouden
Overmorgen (27-28) houdt de Fed haar rentebesluitvergadering. Dit kan de belangrijkste week voor de cryptomarkt zijn tot het einde van het jaar.
Laten we eerst de drie kaarten op tafel leggen.
De eerste kaart is inflatie. De CPI in september kwam uit op 3,7%, hoger dan verwacht. De markt rekent al voor 90% op een renteverhoging in december.
De tweede kaart is de olieprijs. Brent-olie doorbrak de 113, WTI nadert de 100. De Houthi's hebben binnen 48 uur vier keer Saoedi-Arabië gebombardeerd. Als de olieprijs niet daalt, zal de inflatie niet zakken en zal Powell zijn mond niet kunnen houden.
De derde kaart is kapitaal. Bitcoin ETF's zagen twee weken op rij een netto uitstroom van meer dan 900 miljoen dollar, instellingen trekken zich terug; vorige week verplaatste een grote walvis op één dag 10.600 BTC naar een beurs, 2,8 keer het dagelijkse gemiddelde, grote spelers scherpen hun messen.
De niveaus zijn ook duidelijk: bovenaan 84.400, dat is de gemiddelde kostprijs van ETF-posities, waar veel mensen vastzitten; onderaan 79.800, de kettingliquidatie-triggerlijn. [De prijs zit precies tussen deze 4.600 dollar in, wachtend op het vonnis van de vergadering.]
Voor de vergadering is er geen richting, volatiliteit slaat eerst toe. Wie met hoge hefboom handelt, moet goed opletten.
Denk jij dat het deze keer een havik of een duif wordt? De prijs van Dogecoin daalt, maar de longposities op de contractmarkt verdwijnen niet. De verhouding tussen long- en shortaccounts is gestegen tot 2,74, de financieringsrente blijft positief, ongeveer 5% op jaarbasis. Deze gegevens samen vertellen een wat tegenstrijdig verhaal: de prijs daalt, maar de longposities trekken zich niet terug en betalen zelfs om hun posities te behouden.
De positieve financieringsrente van $DOGE betekent dat de longs periodiek betalen aan de shorts. In de afgelopen 20 dagen waren er 60 afrekenmomenten, waarvan er slechts 15 negatief waren, wat aangeeft dat de longs de kosten blijven dragen. Deze situatie kan twee uitkomsten hebben. De goede uitkomst is dat de prijs stabiliseert, de overvolle longposities worden brandstof voor een herstel en shorts sluiten hun posities, wat de prijs omhoog duwt. De slechte uitkomst is dat de prijs een cruciaal niveau doorbreekt, de longs die het niet meer volhouden worden gedwongen geliquideerd, en deze liquidaties zorgen op hun beurt weer voor nieuwe verkoopdruk, wat een kettingreactie veroorzaakt.
Momenteel is het openstaande volume van perpetual contracts ongeveer 208 miljoen dollar, niet erg groot, maar de markt is duidelijk eenzijdig. Een eenzijdige markt kent altijd volatiliteit, maar het ontbreekt aan een triggerpunt.
Voor gewone houders betekent deze structuur iets heel praktisch: kijk niet alleen naar de spotprijs, maar houd ook de financieringsrente in de gaten. Zodra de rente negatief wordt, zullen de longs hun posities liquideren, en pas dan is de hefboombom echt ontmanteld. 10-22 In dat artikel over $IRYS schreef ik "gestegen met 71% en daarna 15% teruggegeven, het koelt af". Die beoordeling was fout.
De werkelijke situatie: het ging van 0.0223 omhoog naar perpetual 0.40917, de hoogste spotprijs ooit was 0.2959 (10-24 03:24), en daarna zakte het terug naar 0.035. Ten opzichte van de hoogste spotprijs is het -88%, ten opzichte van de perpetual piek -91%, en in 24 uur is het 43,5% gedaald.
Wat me echt een signaal gaf was niet de prijs, maar de funding rate: op 10-24 om 4 uur 's nachts was die direct op het maximum van +1% (de limiet is 1%), long posities betaalden het volle bedrag op het hoogste punt; direct daarna werd de afrekenperiode van 4 uur naar 2 uur verkort. Een dag later, op 10-25 om 16 uur, was het -0,79%, de richting keerde volledig om.
De herkomst van het geld is nog duidelijker: in de afgelopen 24 uur was de perpetual trading 4,93 miljard tokens, ongeveer 172 miljoen dollar, terwijl de spot IRYS-USDT slechts 32,05 miljoen tokens was, ongeveer 1,12 miljoen dollar — perpetual is 154 keer de spot. De open interest is nog maar 3,69 miljoen dollar, 46 keer de turnover heeft de posities gewassen.
Mijn huidige regel: als de funding rate op het maximum staat en het perpetual volume meer dan honderd keer de spot is, is er maar één uitkomst.
Hebben jullie signalen gekregen van deze twee pieken? $IRYS$COMP
Compound hielp bij het definiëren van on-chain lenen, wat COMP echte geschiedenis geeft. Het staat ook voor een drukke markt waar Aave en nieuwere geldmarkten hard concurreren om deposito's. Governance tokens behouden alleen hun gewicht als het protocol relevant blijft. Waard om te volgen: leenvraag, niet alleen de koppen van deposito's.$VET
VeChain heeft zich altijd meer gericht op de supply chain en traceerbaarheid voor ondernemingen dan op de DeFi-cultuur. Dat is een ander spel. Partnerschappen kunnen indrukwekkend lijken, maar wat telt is of bedrijven de keten blijven gebruiken zodra pilots zijn afgerond. Stil, herhaald zakendoen zegt vaak meer dan een grote aankondiging.