Orbit Post Sitemap
De vergadering is voorbij, er is geen renteverhoging doorgevoerd, precies zoals iedereen had verwacht. Maar in de stemming waren er twee stemmen voor een verhoging, wat aangeeft dat de havikachtige lijn niet verdwenen is, maar voorlopig onderdrukt wordt.
Dit is dus geen puur positief nieuws. Op het eerste gezicht lijkt het stil te staan, maar intern zijn de meningsverschillen duidelijk zichtbaar. De verwachting van een renteverhoging in december blijft bestaan, de Amerikaanse staatsobligatierendementen hangen nog steeds boven de 5%, en het zwaard boven risicovolle activa is nog niet weggenomen.
Interessant is dat de markt eerst steeg en de Amerikaanse aandelencollectief in het groen sloten na de vergadering. Dit geeft aan dat de korte termijn negatieve factoren zijn uitgeput en iedereen even opgelucht ademhaalt.
Dus vandaag zal $ETH waarschijnlijk deze impuls gebruiken om omhoog te schieten. Ik heb mijn shortpositie vergroot om de gemiddelde prijs te verlagen, en na wat winst heb ik besloten te sluiten. Maar ondanks de stijging is het cruciaal om te zien of het standhoudt. Als het met het positieve nieuws van de vergadering een doorbraak met volume maakt, is het een echte trendomslag naar bullish en geef ik mijn short op; als het echter na een piek weer terugzakt, is het een valse uitbraak en is er nog hoop voor de bears.
Wat $BTC betreft, kijk ik nog steeds of het volgt. Als ETH alleen stijgt en BTC niet beweegt, betekent dat dat er maar zoveel geld is om één van beiden te trekken, en zo'n stijging is niet duurzaam; als BTC ook meebeweegt, is het een volledige bullish omslag en dan is mijn shortpositie kansloos.
De vergadering heeft alleen de korte termijn onzekerheid weggenomen, het zwaard van december hangt nog steeds boven ons hoofd. Hoe de markt vandaag sluit, durf ik niet te voorspellen; het hangt ervan af of het een echte doorbraak is of een valse beweging.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Als ik dit bericht zie, denk ik aan de "gebruikersradius" van de dollarliquiditeit. Bij stablecoins ben ik gewend om het bestaande volume en de omloopsnelheid te scheiden: geld dat in een wallet blijft staan, en geld dat wordt uitgegeven, hebben niet dezelfde implicaties voor de kapitaalmarkt.
Volgens dit nieuws zal het wereldwijde uitgavenbedrag via stablecoin-betaalkaarten in september 2026 ongeveer 1,231 miljard dollar bedragen, wat in één maand hoger is dan het hele jaar 2024, en het cumulatieve bedrag in het derde kwartaal ongeveer 3,394 miljard dollar. RedotPay had die maand ongeveer 403 miljoen dollar, met een marktaandeel dat daalde van ongeveer 85% in de beginfase tot ongeveer 33%; transacties zijn nog steeds sterk afhankelijk van traditionele kaartnetwerken, waarbij Visa het merendeel van de transacties afhandelt.
Mijn inschatting is dat dit meer betekenis heeft voor betaaltoepassingen dan voor de directe prijs van de munt. Het uitgavenbedrag is kapitaalstroom, maar betekent niet per se nieuw kapitaal; hetzelfde geld kan meerdere keren worden omgezet en zo bijdragen aan het volume. Aan de andere kant wijst het dalende marktaandeel van de koplopers erop dat de groei meer verspreid is, maar dat betekent nog niet dat de winst in de sector ook gelijktijdig toeneemt; de afhankelijkheid van kaartnetwerken blijft een onvermijdelijke beperking.
Volgens mijn veronderstelling, als de uitgaven in de toekomst kunnen blijven groeien en het niet alleen gaat om een versnelde omloopsnelheid van bestaand kapitaal, dan is het waarschijnlijker dat stablecoins een blijvende vraag naar bezit en afwikkeling zullen creëren, waardoor het bereik van de dollarliquiditeit wordt vergroot. Ik neig ernaar dit als een positief signaal aan de applicatiekant te zien, maar ik zal letten op of netto-instroom en uitgaven samen kunnen groeien, en ik beschouw kaarttransacties niet direct als een marktgroeimiddel.$MSFT Microsoft-rapport overtreft de verwachtingen, dit keer is het inderdaad overtuigender dan Google.
Microsoft Q1-omzet 92,28 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, aangepaste winst per aandeel 4,89 dollar, beide hoger dan de marktverwachtingen. Het meest opvallend is Azure, met een omzetgroei van 48% op jaarbasis, Microsoft cloud-inkomsten bereikten 63,9 miljard dollar, een stijging van 30% op jaarbasis.
Ik denk dat de grootste waarde van dit rapport is dat het bewijst dat AI niet alleen maar geld verbrandt, cloudservices en zakelijke vraag zorgen voor daadwerkelijke inkomsten. Microsoft vrije kasstroom bereikte 18,6 miljard dollar, wat ook de zorgen van de markt over het rendement van AI-investeringen verlicht.
Natuurlijk blijven de kapitaalinvesteringen hoog, het is afwachten of Azure de groei kan voortzetten en of AI-investeringen kunnen blijven omgezet worden in winst. Over het geheel genomen is de groeikwaliteit van dit rapport goed, en Microsoft's voordeel in de commercialisering van AI wordt verder bevestigd.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Kan ik CORE nu nog vasthouden? Begrijp eerst de TVL-structuur voordat je beslist
Veel mensen worden misleid door de hoge TVL die wordt gepromoot, maar de TVL van CORE bestaat uit twee gescheiden sets activa. Alleen als je de structuur begrijpt, kun je bepalen of je moet blijven vasthouden✅TVL is verdeeld in twee delen: 1. BTC die is vastgezet via CLTV-tijdsloten op het Bitcoin-mainnet: de BTC-activa zelf zijn niet overgezet naar Core-ketencontracten, ze zijn alleen vergrendeld op de Bitcoin-keten om deel te nemen aan het Satoshi Plus-consensusmechanisme en CORE-beloningen te verdienen. Dit deel van de activa is in zelfbeheer, en vormt het gezicht van het BTCFi-verhaal. 2. Native DeFi TVL op de Core-keten: fondsen in on-chain DEX en leenprotocollen. Dit deel genereert daadwerkelijk handelskosten en ondersteunt de token buyback flywheel. Momenteel is dit deel echter sterk gekrompen, met lage dagelijkse activiteit en zeer lage DEX-handel, wat wijst op een ernstig gebrek aan ecologische zelfvoorziening✅Logica voor houdbeslissing:
Als je een positie hebt voor sector-speculatie: je kunt blijven vasthouden, maar niet bijkopen. Blijf drie belangrijke signalen nauwlettend volgen: of het aantal onafhankelijke validators niet verder daalt en weer stijgt, of de on-chain DeFi-activiteit herstelt, en of de 69 miljoen "spook" tokens geconcentreerd worden verkocht. Zodra er negatieve signalen zijn, verminder dan eerst je positie en verlaat de markt❌Als je zwaar inzet voor de lange termijn en tientallen keren winst verwacht: de huidige TVL-structuur is een groot risico. Alleen vertrouwen op BTC-tijdslotstaking om het verhaal te ondersteunen, terwijl on-chain DeFi geen inkomsten genereert, maakt het moeilijk voor de door de stichting geplande handelskosten-buyback flywheel om te werken; bovendien is er concurrentiedruk van Babylon en andere concurrenten in dezelfde sector.Als ik dit soort berichten zie waarin meerdere risicopunten samenkomen, is mijn eerste reactie: geen hoge hefboom gebruiken, dat scheelt echt een hoop zorgen. Ik ben iemand die langzaam spot koopt en ik houd er niet van om met lange posities te gokken op de richting van een paar dagen.
Volgens Bloomberg schommelt Bitcoin deze week rond de 80.000 dollar, met ongeveer 11 miljard dollar aan opties die op 30 oktober aflopen, en dan komt ook nog de Amerikaanse tussentijdse verkiezing van 3 november eraan. Bij de aflopende contracten zijn er meer call-opties, met uitoefenprijzen geconcentreerd rond 90.000, 95.000 en 100.000 dollar, die waarschijnlijk op korte termijn waardeloos zullen aflopen.
Mijn inschatting is dat dit belangrijk is voor het risicobeheer op korte termijn, maar voor de lange termijn waarde van $BTC lijkt het meer ruis. Het aflopen van opties kan de korte termijn handel en hedgebehoeften veranderen, maar een groot aflopend bedrag betekent niet dat er evenveel kapitaal moet worden gekocht of verkocht; meer call-opties betekent ook niet direct dat de prijs zal stijgen.
Wat de verkiezingen betreft, scheid ik emoties en daadwerkelijke veranderingen. Als het beleid later echt de toetredingsdrempels voor de sector of de voorwaarden voor kapitaalinjecties verandert, dan is dat een signaal waar ik op de lange termijn meer om geef. Dit is mijn observatiekader, niet dat er nu al zulke veranderingen zijn.
Ik houd mijn posities sowieso vast en blijf de daadwerkelijke veranderingen volgen. Spot heeft ook terugvalrisico, maar hefboom voegt nog een extra laag druk toe om gedwongen uit te stappen, dus verwissel niet het kunnen verdragen van volatiliteit met het kunnen verdragen van liquidatie.Ik zie 'meer call-opties' en mijn eerste gedachte is een tafel vol mensen die hun hand opsteken om kreeft te bestellen, maar de ober vraagt: "Is het budget wel toereikend?" 😂 Wensstatistieken kunnen echt niet direct als betalingsbewijs worden gezien.
Volgens Bloomberg schommelt Bitcoin deze week rond de 80.000 dollar, met ongeveer 11 miljard dollar aan opties die op 30 oktober aflopen, terwijl de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen. Mijn inschatting is: dit lijkt meer op een waarschuwing voor volatiliteit, niet per se positief omdat er meer call-opties zijn. Het aantal calls betekent niet dat er netto meer geld bullish is; de uitoefenprijzen van 90.000, 95.000 en 100.000 dollar liggen ver van de huidige prijs, en het rapport stelt ook dat deze contracten waarschijnlijk op korte termijn waardeloos worden; als verkiezingsnieuws de verwachtingen verandert, kunnen de hedge-aanpassingen vlak voor het aflopen de prijsbewegingen versterken, dat is mijn hypothese.
Ik let meer op hoe de prijs reageert nadat het nieuws uitkomt, in plaats van de richting te raden op basis van het aantal opties. Sta jij aan de kant van "het aantal call-opties is waardevol als referentie" of van "kijk eerst hoe ver de uitoefenprijs van de huidige prijs afligt"? Is deze kreeftentafel nu een bestelling of een wensenlijst?Ik noem meme's niet graag loterijen. Bij loterijen koop je een ticket en wacht je op de trekking, maar meme's kun je op elk moment kopen en verkopen, wat gemakkelijk de illusie wekt dat je het nog kunt corrigeren door te handelen. Als de prijs daalt, wil je bij kopen, als hij stijgt, durf je niet te verkopen, en zelfs het uitstappen kan uitlopen op een soap.
Bovendien zijn er bij loterijen regels voor het innen van de prijs, maar bij meme's met winst op papier hangt het er nog van af of je ze kunt verkopen. Als ik die drukke groepen van onervaren handelaren zie, schiet er altijd een vervelend vraagstuk door mijn hoofd: als iedereen tegelijk wil vertrekken, is er dan genoeg geld in de pot voor wie er eerst uit wil?Grote Italiaanse bank snijdt 94% van IBIT gewone aandelen, schakelt over op het staken van ETH. Maar ondanks de herallocatie blijft de markt dalen, instellingen rekenen rendementen uit, terwijl de markt naar macro-economische factoren kijkt.
$BTC noteert 79.897,2. Vermindert longposities in spot, verhoogt putopties, duidelijke defensieve houding. ETF-instroom kan de bodem ondersteunen, maar kan de macro-druk voor de FOMC niet weerstaan.
$ETH noteert 2.308,1. Instellingen verhogen hun ETH-staking vanwege de bijbehorende opbrengsten, wat een goede prijs-kwaliteitverhouding biedt. Maar de prijs is niet gestegen door deze structurele voorkeur, er is een discrepantie tussen korte- en langetermijnwaardering.
$SOL noteert 99,79. Instellingen hebben bijna alle SOL-staking ETF's geliquideerd, de prijs is onder de 100 dollar gezakt. Na het verliezen van deze belangrijke steunlijn ontbreekt het op korte termijn aan structurele kopers.
Samenvatting
Instellingen kopen "opbrengst" in ETH, "hedgen" in BTC, en stappen direct uit SOL; dit is een zorgvuldig berekende herallocatie. Maar voor de macro-besluiten zijn genomen, is herallocatie een langzaam veranderlijke factor, terwijl defensie een snel veranderlijke factor is.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Onthoud deze les van vandaag: geen renteverhoging ≠ positief voor de cryptowereld
Vannacht kwam de beslissing van de Federal Reserve, de rente blijft ongewijzigd, maar de hele tijd was er een sterke havikachtige toon, er was absoluut geen signaal voor versoepeling!
De stemming was 10:2
Twee leden eisten krachtig een renteverhoging van 25 basispunten
De verklaring benadrukte herhaaldelijk: sterke economie, hardnekkige hoge inflatie
De markt begreep direct de kaarten:
De verwachting voor een renteverhoging in december steeg direct naar 86%!
Laat je niet misleiden door een kleine stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt en een korte daling van de dollar
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft stevig op 5,05%
De olieprijs nadert 99,90, de druk van energie-inflatie is helemaal niet verminderd
De hoge renteomgeving is helemaal niet voorbij, de liquiditeit is niet verbeterd!
Dus de koers van BTC weerspiegelt de waarheid volledig:
Stijging tot 81674 lokte kopers, daarna snel terug naar het 80446-bereik 📉
In gewone taal:
81600–82000 is een sterke weerstand, zonder volume is het geen echte doorbraak
Het is nu alleen een herstel, geen trendomkeer!
ETH is zwakker dan BTC, kan de daling niet goed opvangen
Weinig kracht in het herstel, diepere daling, als 2300 breekt, gaat het verder omlaag
Samengevat het belangrijkste:
Deze pauze in renteverhoging was al door de markt ingeprijsd, geen positieve verrassing
De echte test komt in december!
Voor nu kijk ik alleen naar het herstel, ik ga niet mee in de stijging
De markt lijkt druk, maar er schuilen risico's
Is deze stijging gevolgd door een daling een uitzuivering of het begin van een nieuwe neerwaartse trend?
$BTC $ETH【19 grote beleggers investeren 20,56 miljoen dollar om Google op te kopen, is het een val of een koopje?】
Nadat de kwartaalcijfers van Google $GOOGL bekend werden, daalde de aandelenkoers na sluitingstijd met meer dan 10%, maar op Hyperliquid voegden 19 accounts ongeveer 20,56 miljoen dollar aan longposities toe, wat enigszins lijkt op het tegen de trend in oppakken van een daling. Deze daling is echter niet puur gebaseerd op paniek: Alphabet rapporteerde een omzet van 127,6 miljard dollar in het derde kwartaal, lager dan verwacht, met een nettowinst die met ongeveer 25% daalde ten opzichte van vorig jaar, en de vrije kasstroom werd zelfs negatief tot -9,1 miljard dollar. De omzet van de cloudbusiness groeide met 103%, maar kon het tij niet keren; de markt begint zich zorgen te maken over wanneer de forse investeringen in AI zich zullen terugverdienen.
Deze 19 accounts voegden longposities toe ter waarde van ongeveer 20,56 miljoen dollar, maar de openstaande contractwaarde steeg met ongeveer 43,09 miljoen dollar, wat aangeeft dat er nieuw kapitaal in de markt komt om te speculeren, maar dit is nog geen onweerlegbaar bewijs dat deze 19 grote beleggers collectief bullish zijn. Wat nog opvallender is, is dat 15 van deze accounts al verlies lijden op hun nieuwe longposities; daarnaast werd een andere grote belegger die zwaar op Google had ingezet, geliquideerd voor ongeveer 10 miljoen dollar.
Een korte termijn herstel is zeker mogelijk, want na een scherpe daling kunnen shortposities worden aangevuld wat herstel kan brengen, maar het kapitaal dat nu instapt om de bodem te kopen heeft nog niet bewezen de verkoopdruk te kunnen opvangen. Of de koers rond de 292 dollar kan stabiliseren en of het herstel de 300 dollar kan terugwinnen, is belangrijker om in de gaten te houden dan hoeveel grote beleggers er instappen. Als de daling met volume doorgaat, zal de lijst van kopers waarschijnlijk de volgende lijst van geliquideerden worden.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥Focus je 's ochtends niet alleen op de stijgingen, het echte aandachtspunt is de short liquidatie!💥 In de afgelopen 24 uur is er voor $132 miljoen aan posities geliquideerd, waarbij shorts 71,31% uitmaken. Shorts in BTC, ETH en SOL worden duidelijk onder druk gezet.
📈 BTC staat op 81465, ETH op 2369, SOL op 102,5. Hoewel er een collectieve opleving is, zijn de stijgingen niet extreem. Mijn interpretatie: shorts trekken zich terug, of de bulls het overnemen moet nog worden bevestigd door volume en prijsstructuur.
🎯 Als BTC effectief boven 82000 breekt, krijgt de short squeeze meer bevestiging; ETH moet rond 2400 doorbreken; SOL moet de belangrijke psychologische grens van 100 vasthouden.
⚠️ Als de doorbraak faalt, is een terugval na de opleving niet uitgesloten. Wees niet te snel om long te gaan alleen omdat shorts geliquideerd worden, en zet niet alles in op één richting. Wacht je op bevestiging van de doorbraak, of wacht je op een stabiele terugval om in te stappen? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC-staking van 1.453 munten ondersteunt het beeld, maar DeFi dagelijkse actieve gebruikers zijn minder dan drie cijfers: de twee uitersten van CORE
Een reeks gescheiden data onthult de meest realistische situatie van het CORE-ecosysteem: het verhaal van BTCFi wordt ondersteund door 1.453 BTC die via een tijdslot zijn gestaked, maar het aantal dagelijkse actieve DeFi-gebruikers op de Core-keten is minder dan drie cijfers, de consensuslaag en de applicatielaag zijn volledig losgekoppeld, wat leidt tot een extreem contrast van uitersten ✅ Waarom BTC-staking nog steeds doorgaat:
De gestakete BTC is via een CLTV-tijdslot vergrendeld op het Bitcoin-mainnet, de activa blijven in beheer van de gebruikers zelf, het is slechts dat het BTC-gewicht wordt bijgedragen aan de Satoshi Plus-consensus om CORE-tokenbeloningen te verdienen, de BTC-activa zelf zijn niet overgezet naar Core-keten DeFi-contracten. Veel gebruikers die deelnemen aan staking willen alleen de tokenbeloningen en doen helemaal niet mee aan DEX, leningen of andere DeFi-activiteiten op de Core-keten ❌ De harde realiteit aan de andere kant: on-chain DeFi is bijna in shock
De dagelijkse actieve DeFi-gebruikers zijn minder dan drie cijfers, DEX-handelsvolumes zijn extreem laag, wat betekent dat retail en DeFi-speculatief kapitaal massaal het ecosysteem hebben verlaten. Zonder actieve gebruikers die handelen of lenen, zijn de on-chain transactiekosten bijna opgedroogd, de door de stichting bedachte waarde-kringloop van het terugkopen van CORE met transactiekosten werkt helemaal niet, de kerncontradictie wordt blootgelegd: BTC-staking kan alleen gewicht bieden voor netwerkconsensus, wat niet gelijk staat aan ecologische bloei. Zelfs als de BTC-stakingcijfers redelijk zijn, verdoezelt dat niet de realiteit van het bloedverlies van on-chain applicaties; gecombineerd met het voortdurende vertrek van onafhankelijke validators en 69 miljoen spooktokens die boven het netwerk hangenDe Bitcoin-rendementen voor oktober 2026 zijn tot nu toe -4,2%, aanzienlijk lager dan het gemiddelde van +18,1% in oktober sinds 2020. Bitcoin sloot in september op $83.567 en daalde op 25 oktober tot $80.051, waardoor 2026 mogelijk de tweede opeenvolgende maand oktober met een negatief rendement wordt. Rapporten tonen aan dat de spotvraag naar Bitcoin sinds 14 oktober dagelijks negatief is, met een cumulatieve schijnbare vraag van -76.000 BTC tot 30 oktober; Amerikaanse beleggers tonen weinig koopbereidheid, de dagelijkse Coinbase-premie daalde op 24 oktober tot -0,146, het laagste sinds 30 juni, met een maandgemiddelde van -0,093 in oktober, driemaal zo laag als in september. De winstmarge van handelaren daalde van 33% naar 8%, waarbij de buffer die in september werd geboden bij de daling grotendeels is uitgeput. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
Er is een cijfer dat behoorlijk opvalt. Het aantal tokens dat PENDLE in het derde kwartaal heeft teruggekocht, is 3,2 keer zo groot als de uitstoot in dezelfde periode, het projectteam koopt met echt geld.
Er staat nog een cijfer in het rapport: de opbrengst per dollar TVL is met 76% gestegen ten opzichte van vorig jaar, wat aangeeft dat het geld dat in het protocol zit echt werkt en geen opgeblazen nepwaarde is. Twee jaar geleden zou ik zo'n financieel rapport drie keer hebben doorgenomen.
Dan kijk ik naar de prijs. Getest op OKX: PENDLE staat nu op 1,898, 24 uur daling van 5%, met een bereik van 1,89 tot 2,04, een neutrale fee van 0,05%. Positief nieuws wordt op papier gemaakt, maar de prijs beweegt de andere kant op.
Het terugkoopgeld is echt, maar gezien de schaal en de slechte marktomstandigheden, blijf ik qua fundamentals aan de zijlijn. Vroeger kocht ik een hoop munten met "terugkoop en deflatie", maar uiteindelijk was alleen mijn account deflatoir. Nu ik zulke data zie, kijk ik eerst of de prijs stijgt of daalt, en beslis dan hoeveel vertrouwen ik erin heb.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $DOOD DOOD, deze market maker laat zijn kaarten zo open zien dat hij niet eens meer de moeite neemt om te acteren.
In 30 dagen is er een netto instroom van meer dan 10 miljoen dollar in contracten, wat neerkomt op het feitelijk opkopen van 46% van de totale marktkapitalisatie. Op het eerste gezicht lijkt de markt rustig, maar onder water wordt er stiekem massaal ingekocht.
Door het orderboek zo dicht te houden, is de weerstand boven praktisch verdwenen. Wie nu nog hard probeert short te gaan bovenin, dient puur als brandstof voor de hoofdrolspelers om de shorts te liquideren.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat de market maker in een goede bui is en het gaspedaal volledig intrapt.
#DOOD
$DOOD
👇Een sluitingspercentage van 86% laat me meer stilstaan dan hoeveel winst er is gemaakt: dit is geen volledige sluiting, ook geen kleine reductie, maar het verwijderen van het grootste deel van de blootstelling. In de monitoring is een deel van de 12x leverage shortpositie op $BTC van Core Trader 67 gedeeltelijk gesloten, met een gerealiseerde winst van ongeveer $226.100.
Als ik dit als een strategie zou opschrijven, zou ik eerst een regel vaststellen: "Als een enkele sluiting meer dan 80% van de oorspronkelijke positie betreft, markeer dit dan als een grote exit-risico en beschouw de resterende positie niet direct als een richtingssignaal." Dit is een classificatieregel die ik aan de monitoringsdata heb toegevoegd, niet een gok over de intenties van de handelaar. Volgens de verhouding is de resterende positie ongeveer 14% van de oorspronkelijke, en de gevoeligheid voor latere prijsveranderingen is al anders dan voor de reductie.
Ik denk dat het voordeel van deze regel is dat het voorkomt dat je wordt misleid door "hij heeft nog steeds een shortpositie". Het aanhouden van een positie behoudt inderdaad de mogelijkheid om verder winst te maken, maar het grootste deel van de winst is al veiliggesteld, en die kleine resterende positie vertegenwoordigt niet de houding van de hele transactie. Sinds ik met kwantitatieve analyse bezig ben, wil ik eerst de schaal onderscheiden en dan de richting verklaren 🤖
De zwakte is ook duidelijk: 80% is een door mij voorlopig vastgestelde drempel, en het materiaal geeft ook niet zijn volledige plan weer. Als er later weer wordt bijgekocht, kan deze reductie slechts een fase-aanpassing zijn. Ik blijf de positieontwikkelingen volgen en herinner mezelf eraan om een enkele exitactie niet hardnekkig te vertalen als een marktpredictie.ETF-gelden stromen terug, maar BTC verliest de 80.000 — de kopers zijn niet verdwenen, het is een andere groep mensen geworden.
$BTC: 79.959 dollar. Spot-ETF netto-instroom op één dag 176 miljoen dollar, IBIT alleen al 151 miljoen, maar cumulatief in oktober nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen. Crucialer is de structuur: Galaxy Research wijst erop dat hedgefondsen hun ETF-positie met ongeveer 68.000 BTC hebben verminderd, wat de belangrijkste kracht is achter de institutionele uitstroom in deze ronde. ETF koopt, hefboomfondsen verkopen, het verschil tussen long en short rond de 80.000 ligt niet in de richting, maar in de identiteit van de houders.
$ETH: 2.309 dollar. Ethereum-ETF heeft voor de vierde week op rij netto-uitstroom, sinds 28 september cumulatief 1,22 miljard dollar uitgestroomd, BlackRock ETHA met een uitstroom van 104,7 miljoen dollar op één dag aan kop. 2.300 dollar is de psychologische bodem, als die wordt doorbroken is de volgende steun rond 2.200.
$SOL: 99,86 dollar, onder de 100-grens gezakt. In oktober twee weken op rij een uitstroom van ongeveer 50 miljoen dollar uit SOL-ETF, het aandeel van on-chain perpetual contract trading is gedaald van 17% naar 6%. Meme-verzadiging, transitiepijn gecombineerd met ETF-uitstroom, 100 dollar verandert van steun in weerstand.
Samenvatting: FOMC die niets doet is al verwerkt, twee leden pleiten voor renteverhoging als de verborgen lijn. ETF is een schokdemper, geen motor; hedgefondsen bouwen posities af, retail neemt over, deze structuur kan de trend niet ondersteunen, het kan alleen de bodem vasthouden.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 De ware dader, het ochtendrapport zei net dat de $BTC longpositie op 79919 gevaarlijk was, en plotseling explodeerde die.
Ik blijf bij mijn mening van gisteren: alleen geen renteverhoging kan slechts een kleine stijging brengen, omdat de markt niet betaalt voor wat al gebeurd is. Het betaalt alleen voor wat gaat gebeuren, dus de belangrijkste focus gisteravond moest liggen op de houding van de Fed tijdens hun toespraak.
De recente daling was duidelijk bedoeld om de shortposities op 79919 te liquideren, en na die liquidatie steeg de prijs weer.
Eigenlijk gaf het handelsvolume van BTC ook een signaal: het volume steeg gisteren met 50% tot 391 miljoen dollar, maar de prijs steeg slechts 0,44%. Een stijging in volume zonder prijsstijging betekent dat er geen nieuw geld binnenkomt, maar dat er alleen van eigenaar wordt gewisseld.
$ETH doet het nog slechter, het is onder de MA7 (2345) gezakt en verwijdert zich steeds verder van de MA20 (2417), MA30 (2490) en MA60 (2521). Het nadert juist de 30-daagse bodemprijs van 2282.
$ZEC doet het veel beter, het blijft boven de MA7 (1245) en MA20 (1215), de RSI is 54, neutraal en niet overgekocht, precies in het midden van het 30-daagse bereik (1048-1546) op 50%. Het is momenteel een van de weinige grote munten met een nog intacte dagelijkse structuur, met steun op 1263.10 oktober $ETH marktupdate
De Fed-beslissing is genomen, de opleving is zwak, het is nog niet het moment om in te stappen.
De Fed heeft zoals verwacht met een stemverhouding van 10:2 de rente ongewijzigd gelaten, het resultaat kwam overeen met de marktverwachtingen, maar de algehele houding is hawkish.
De Amerikaanse economie is veerkrachtig, de inflatie blijft hoog, en twee functionarissen steunen direct een renteverhoging van 25 basispunten.
De marktverwachting voor een renteverhoging in december is duidelijk gestegen; het pauzeren van renteverhogingen betekent niet dat het monetaire beleid versoepeld wordt, wat ook de kernreden is voor de druk op risicovolle activa.
Kijkend naar de ETH-beweging, steeg de koers gisteravond tot maximaal 2391, maar na het raken van de weerstand rond 2400 viel hij weer terug naar 2292. Dit geeft aan dat de verkoopdruk boven niet is afgenomen, de door nieuws gedreven opleving is van korte duur en kan voorlopig niet als een trendomkeer worden gezien.
Bovendien komen de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november snel dichterbij. Als de Republikeinse partij van Trump het congres gedeeltelijk verliest, kan dit de voortgang van het beleid en de verwachtingen rond crypto-regulering beïnvloeden.
In deze zwakke marktfase is het verstandig om altcoins onder controle te houden. Voor ETH ligt de korte termijn focus op het gebied van 2250—2200.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥Institutioneel kapitaal draait plotseling om? De ETF-gegevens van vanmiddag zijn zeker de moeite waard om goed te bekijken!📊
🐂 BTC kapitaalstroom verbetert: na eerdere grote uitstroom is er recent een lichte instroom. Als deze verandering aanhoudt, kan dit betekenen dat de verkoopdruk deels afneemt, maar één dag aan data is nog niet genoeg om te bewijzen dat instellingen volledig bullish zijn.
🧩 ETH is nog interessanter, verschillende instellingen laten tegelijkertijd verkopen en kopen zien, met een netto instroom overall. Zo'n grote kapitaalsverscheidenheid kan zowel duiden op het oppikken op lage niveaus als op een korte termijn herallocatie, en kan niet direct worden gezien als een bevestiging van een bodem.
📉 SOL blijft netto uitstroom vertonen, maar de uitstroom is wel afgenomen; de vraag is of dit zich kan blijven verbeteren.
⚠️ Mijn gedachtegang: niet blindelings short gaan, maar ook niet overhaast volledig instappen om te kopen. Vandaag observeer ik of het volume van BTC en het ETF-kapitaal zich continu verbeteren, en wacht ik op een bevestigingssignaal van de prijs voordat ik actie onderneem.
Broeders, denken jullie dat deze kapitaalverandering een voorbode is van een ommekeer, of slechts een korte adempauze? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Deze sterke stijging werd weer voor 100U teruggegeven, de stijging was echt krachtig. Een speculatieve munt moet gewoon een munt zijn. De hondenhandelaren weten echt hoe ze moeten spelen. De algemene trend blijft bearish, blijf vasthouden en wees voorzichtig met het instappen aan de onderkant.
OKX long/short ratio: particuliere beleggers zijn gek op long gaan
Particuliere beleggers long/short ratio 5,26 (extreem bullish)
Grote beleggers aantal long/short ratio 1,80 (bullish)
Grote beleggers positie long/short ratio 0,70 (extreem bearish) + de hoofdrolspelers neigen sterk bearish
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De meest kwetsbare schakel vóór de FOMC is eigenlijk de stop-loss orders van de shorters 🫧 Is deze stijging echt een herstel, of slechts een short squeeze vuurwerk? Toen ik gisteravond de markt in de gaten hield, was mijn eerste reactie niet opwinding, maar bezorgdheid voor degenen die short gingen. BTC steeg rond de 80,9K met 1,2%, ETH steeg 2% rond de 2353, maar wat echt opviel waren de liquidatiecijfers: $149 miljoen aan liquidaties, waarvan 67% shorts waren. Dit betekent dat een deel van de brandstof voor deze stijging afkomstig is van gedwongen sluitingen van posities, niet van nieuwe actieve longposities. Aan de spotkant zijn de signalen minder positief. ETF-stromen vertonen een splitsing: BTC heeft een netto-instroom van ongeveer $110 miljoen, terwijl ETH juist $88,58 miljoen uitstroomt, en de Coinbase-premie blijft negatief — wat aangeeft dat de bereidheid om spot in de VS te kopen zwak is. De prijs stijgt, maar de off-chain koopdruk volgt niet volledig mee; onder deze structuur interpreteer ik het eerder als een emotioneel herstel dan als een bevestiging van de trend. De cruciale niveaus zijn ook duidelijk: voor BTC is 79,5K de emotionele bodem van deze beweging, en 81,3K het shortgeheugengebied; voor ETH is het belangrijk of 2,3K wordt vastgehouden en of 2,364K kan worden terugveroverd. De volatiliteit zal vóór de FOMC sowieso toenemen, de echte test is: als het rentepad hawkish is, wordt de stijging van vandaag dan gezien als een verkoopmoment? Er is ook een bullish scenario — als BTC boven 81,3K kan blijven en de ETF-instroom positief wordt, kan de squeeze evolueren naar een herbalancering van posities; maar het risico is dat de premie negatief blijft en ETH kapitaal uitstroomt, waardoor de risicobereidheid voor altcoins moeilijk echt terugkomt. Ik nuDe richting is goed geraden, maar de kosten zijn te hoog en de verwachtingen zijn niet per se positief. Wat ik uit dit bericht haal, is dat de focus ligt op de odds van het wedden op volatiliteit. Volgens Bloomberg staat Bitcoin deze week rond de 80.000 dollar, met ongeveer 11 miljard dollar aan opties die op 30 oktober aflopen, vlak voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november.
Mijn inschatting is: een toename van het volatiliteitsrisico betekent niet automatisch een hogere kans op een stijging. Er zijn veel call-opties, maar de uitoefenprijzen van 90.000, 95.000 en 100.000 dollar liggen ver van de huidige prijs, waardoor ze waarschijnlijk op korte termijn waardeloos worden en niet direct als spotkoop kunnen worden beschouwd. De afloopdatum ligt ook vóór de verkiezingen, dus de looptijd dekt mogelijk niet het evenement waarop men wil wedden.
Volgens mijn schatting is het alleen de moeite waard om te onderzoeken als de volatiliteit nog niet volledig in de prijs is verwerkt en de looptijd het evenement dekt; als men zich alleen laat verleiden door die 11 miljard dollar en de premies en tijdsverval negeert, is de risico-rendementsbalans niet gunstig. Ik blijf de optieprijzen volgen en zal me niet moed inspreken door alleen naar het aantal contracten te kijken.AMZN Amazon｜GAAP EPS verwachting 2.00
Amazon GAAP EPS fluctueert sterk en wordt gemakkelijk verstoord door eenmalige opbrengsten uit aandeleninvesteringen (vorig kwartaal bracht de investering in Anthropic een enorme ongerealiseerde winst)
- GAAP-methode kan gemakkelijk eenmalige winst/verlies bevatten, deze cijfers zijn minder bruikbaar dan operationele winst en AWS-omzet
- De kernpunten zijn niet alleen of de GAAP EPS boven 2 uitkomt:
✅ AWS-groeisnelheid, AWS-winstmarge, advertentieactiviteiten, AI-kapitaaluitgavenplan
- Scenario:
- Zonder grote investeringswinsten kan GAAP EPS dicht bij of iets onder 2 liggen;
- Bij herwaarderingswinsten van activa is het gemakkelijk om 2.00 te overtreffen.
De markt richt zich bij de handel echt op operationele prestaties, niet op eenmalige GAAP-cijfers op papier #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Ik denk dat er drie hoofdredenen zijn:
Ten eerste waren de inkomsten uit zoekadvertenties en YouTube-advertenties beide lager dan verwacht, waardoor de groei van de kernactiviteiten niet aan de markteisen voldeed.
Ten tweede blijven de investeringen in AI-infrastructuur toenemen, wat de vrije kasstroom onder druk zet, en de markt begint zich zorgen te maken over de verhouding tussen investering en opbrengst.
Ten derde, hoewel de cloudbusiness sterk groeit, is dit nog steeds niet genoeg om het verwachte tekort in de advertentie-inkomsten te compenseren.
Het probleem van Google is niet het ontbreken van AI-groei, maar dat de markt te hoge eisen aan hen stelt. Hoe groter de AI-investeringen, hoe meer de markt zich richt op wanneer deze investeringen daadwerkelijk zullen worden omgezet in winst en kasstroom. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Broeders, de regulering van stablecoins in de VS en Canada heeft weer een stap vooruit gezet. De meest interessante variabele deze keer is dat communitybanken zijn uitgenodigd om deel te nemen. De Amerikaanse OCC en de nieuwe Canadese regels maken duidelijk dat gekwalificeerde depositobanken stablecoins mogen uitgeven of reserve-activa mogen beheren.
Waarom worden kleine en middelgrote banken erbij betrokken? Grote Wall Street banken (zoals JPMorgan Chase) ontwikkelen hun eigen private chains, of de drempel is te hoog. Communitybanken staan onder druk door rentemarges en hebben dringend nieuwe groeipunten nodig. Het uitgeven van gereguleerde stablecoins of het beheren van reserves is voor hen een smakelijke kans.
Maar de risico's liggen ook direct op tafel. Communitybanken zijn klein en hebben een zwakkere risicobestendigheid. Als stablecoins geconcentreerd worden teruggekocht, kan de liquiditeit van de reserve-activa dat aan? Dit verschuift in wezen het liquiditeitsrisico van stablecoins gedeeltelijk naar de balans van kleine en middelgrote banken.
Even een opmerking van Lao Mo: de toezichthouders willen het stablecoin-ecosysteem meer verspreiden om monopolies van grote spelers te voorkomen, maar of de "fundamenten" van kleine en middelgrote banken passen bij de "omvang" van stablecoins is een grote vraag. Regulering is een grote trend, maar onderschat het onderliggende kredietrisico niet.
Wat vind jij van de deelname van communitybanken? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH $ZEC De consensus van 47,15 dollar is te hoog, waarschijnlijk wordt het niet gehaald. Momenteel zet 57% van de mensen in op ja, wat een beetje voelt als geld weggeven.🔥Broeders, laat je vanavond niet misleiden door "geen renteverhoging"! BTC steeg tot 81700 en daalde daarna weer, wat aangeeft dat de markt niet blijft stijgen alleen omdat de beslissing aan de verwachtingen voldoet.📊
📉 Dit is de typische logica van verwachtingshandel: voor de aankondiging kan de markt al posities hebben ingenomen; zodra het resultaat bekend is, is er onvoldoende nieuwe koopkracht, waardoor de prijs gemakkelijk kan stijgen en weer dalen.
⚠️ Interne meningsverschillen binnen de Federal Reserve over het beleid en zorgen over inflatie kunnen de toekomstige verwachtingen beïnvloeden, maar betekenen niet noodzakelijk dat de markt zal dalen. Waar je echt op moet letten, is of BTC de 81000 kan vasthouden en of het opnieuw boven de 81700 kan breken.
🛡️ Beheer vanavond vóór de publicatie van de kern-PCE je posities zorgvuldig en gebruik geen onbewezen voorspellingen als handelsignaal. Wacht op de data, kijk hoe de prijs reageert, en bepaal dan de volgende stap.
Denk jij dat BTC onder de 81000 zal zakken, of opnieuw de 81700 zal proberen te bereiken? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥De Federal Reserve handhaaft de rente, maar BTC kon niet blijven stijgen! Broeders, wees niet te snel om in te stappen alleen omdat je de woorden "geen renteverhoging" ziet.
📉 BTC steeg eerst naar 81700, daalde daarna terug naar ongeveer 80500, en de opleving kon geen sterke doorbraak bewerkstelligen. Deze "kopen op verwachting, verkopen op feit" beweging geeft aan dat het positieve nieuws waarschijnlijk al door de markt is verwerkt.
⚠️ Wat echt aandacht verdient, zijn de beleidsindicatoren: als de havikachtige geluiden toenemen en de inflatiedruk aanhoudt, kunnen risicovolle activa onder druk blijven staan. Maar je kunt niet op basis van één stemming concluderen dat er zeker een renteverhoging zal volgen.
🎯 Mijn strategie is om voorlopig niet te veel te kopen, en vooral te letten op of de 81000 kan worden vastgehouden en of de prijs weer boven de 81700 kan komen. Na de publicatie van de kern-PCE-cijfers vanavond, zal ik kijken hoe de markt reageert.
🛡️ Er is veel onzekerheid in het nieuws, dus wed niet te vroeg zwaar op een richting.
Broeders, denken jullie dat BTC deze keer het positieve nieuws heeft ingeprijsd, of is er na de correctie nog een kans om weer te stijgen?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Net toen ik mijn kind in slaap wiegde, zag ik dit bericht en dacht ik meteen: kan AI tijd besparen voor kantoormedewerkers, of is het weer een extra abonnementsprijs? ☕
Tencent's Tang Daosheng zei dat het dagelijkse aantal token-aanroepen in China in juli dit jaar al meer dan 500 biljoen bedroeg. Ik denk dat dit een signaal is van de vraag naar toepassingen, niet de reden voor een algemene stijging in de cryptowereld; het aantal aanroepen is niet gelijk aan tokeninkomsten.
Met mijn beperkte kapitaal kijk ik eerst wie er geld mee verdient, ik volg de hype niet ten koste van het huishouden. Mama's en kantoormedewerkers, gebruiken jullie AI om informatie te filteren en tijd te besparen, of sluiten jullie de laptop om tijd met het gezin door te brengen?$INIT $INIT
De keten lag 5 dagen stil, de muntprijs steeg in 24 uur met 35%. Initia moet je goed bekijken.
Op 23 oktober vond een hacker een cache-lek in MoveVM, waarmee hij uit het niets 2 miljoen nep-AUSD munten maakte, binnen 42 minuten 2,7 miljoen dollar via de brug wegzette, en uiteindelijk omwisselde voor 1135 ETH die werden opgenomen. De oorspronkelijke INIT werd niet bijgedrukt, maar L1 en rollup lagen tot vandaag volledig stil, en er is nog geen herstarttijd gegeven.
Gisteren kwam de stichting met een verklaring dat zij het geld dekken en de onderpand van iUSD 1:1 aanvullen. De markt stemde direct: CoinGecko huidige prijs 0,222 dollar, 24-uurs dieptepunt 0,157, een herstel van meer dan zeventig procent sinds de hack. De OKX contractkosten zijn nog steeds negatief, shorters betalen de kosten.
Het tegenstrijdige is dit: de keten is nog bevroren, niemand kan munten verplaatsen, maar het 24-uurs handelsvolume is 86 miljoen dollar, groter dan de totale marktkapitalisatie. De handelaren gebruiken het helemaal niet, ze gokken erop dat het weer opengaat.
Mijn oordeel: de garantie is echt, de houding is onberispelijk. Maar een volume dat groter is dan de marktkapitalisatie is nooit een goed teken, op de dag van heropening zullen waarschijnlijk velen in de rij staan om eruit te gaan. Dit geld kan ik niet verdienen, ik kijk er alleen maar naar.$BTC De grote munt is niet door slecht nieuws naar beneden gedrukt, maar door het misleiden met het niet verhogen van de rente omhoog gebracht!
Waarom daalde het voor de beslissing?
Heel simpel, iedereen was bang. Bang dat de Federal Reserve hawkish zou zijn, bang dat er in december echt een renteverhoging zou komen, dus vluchtten de fondsen voor de zekerheid, wat de risicomijdende stemming en de prijs direct naar beneden drukte.
Waarom steeg het direct na de beslissing?
De schoen viel, de rente bleef ongewijzigd, er was geen zwarte zwaan. De shorters die zich hadden voorbereid raakten in paniek, sloten massaal hun posities en vluchtten, shortdekking plus kwantitatieve trading bots stookten een krachtige rally aan.
Maar waarom daalde het weer na de piek om 4 uur 's nachts?
Twee functionarissen stemden tegen en pleitten voor renteverhoging, wat de markt duidelijk maakte dat een renteverhoging in december waarschijnlijk is. De netto-instroom bij ETF's was slechts 1,3 miljoen dollar, wat het niet kon ondersteunen. De grote spelers gebruikten het positieve nieuws om uit te verkopen, en zodra de liquiditeit opdroogde, volgde een scherpe val.
Bij dit soort macro-gedreven markten, probeer niet hardnekkig vast te houden voordat de richting bevestigd is; wacht op duidelijke signalen van de markt voordat je actie onderneemt.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Toen de Google-kwartaalcijfers uitkwamen, daalde de koers na sluiting direct met 8%.
De omzet in het derde kwartaal was 127,58 miljard dollar, wat niet voldeed aan de verwachting van 128,2 miljard.
De kerninkomsten uit zoekopdrachten waren 63,35 miljard, 1,6 miljard minder dan verwacht.
Het meest opvallend was de vrije kasstroom, die negatief was met 9,07 miljard dollar.
De kapitaalinvesteringen in één kwartaal bedroegen 51,36 miljard, het geld werd volledig in AI-rekenkracht gestoken.
De cloudbusiness was een lichtpuntje, maar kon de teleurstelling in de kernactiviteiten niet compenseren.
Diezelfde avond steeg Microsoft Azure met 48%, en de koers steeg zelfs na sluiting, wat een scherp contrast vormt.
Ik denk dat de markt niet vindt dat Google geen winst maakt, maar dat het geld te langzaam terugkomt.
De vrees dat zoekopdrachten door AI worden afgeleid, wordt nu ondersteund door cijfers.
De daling van 8% na sluiting is slechts de eerste reactie, de opening van de Amerikaanse beurs vanavond is bepalend.
Ik ga eerst afwachten en haast me niet om de "verkeerd beoordeelde" aandelen te kopen.
Voorwaarde voor ongeldigverklaring: als de koers na opening snel terugveert rond 325, betekent dit dat het kapitaal de cloudbusiness erkent, dan zit ik fout.
Als de koers onder 300 zakt en niemand koopt, betekent dit dat het sentiment nog niet voorbij is.
Wat denk jij?
A. Negatieve kasstroom is tijdelijk, de daling is een kans
B. Zoekopdrachten worden op lange termijn afgeleid, beter vermijden
$GOOGL
#AmerikaanseBeursKwartaalcijfers #Google #AIKapitaalinvesteringen🔍900 miljoen dollar, waar ik op let is het woord "geannualiseerd" ervoor: kan dit direct worden gezien als positief nieuws voor XRP? Niet te snel conclusies trekken. Ripple zegt dat het verwacht dat de geannualiseerde productomzet tegen eind 2026 een record zal bereiken, ondersteund door een uitbreiding van institutionele samenwerkingen; aan de andere kant beleeft XRP het slechtste jaar sinds 2022.
Een interessant detail hierbij: de geannualiseerde schaal is niet de daadwerkelijke jaaromzet, en groei in bedrijfsactiviteiten betekent niet automatisch een toename in vraag naar de token. Ik hecht meer waarde aan waar de omzet vandaan komt dan aan de term "beste jaar". De informatie geeft geen uitleg over de relatie tussen deze omzet en de vraag naar XRP, er ontbreekt nog een schakel in dit bewijs.
Dit is mijn hypothese: als de inkomsten uit institutionele samenwerkingen niet afhankelijk zijn van het voortdurende gebruik van XRP, dan kan de verwachting dat een sterker bedrijf ook een sterkere muntprijs betekent, overschat zijn. Ik blijf het bewijs tussen productomzet en tokengebruik volgen en zal het bedrijfsresultaat niet te snel als een logica voor het aanhouden van de munt beschouwen. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsung's Q3 winst uit bedrijfsvoering stijgt bijna 8 keer, maar daalt sterk: is de supercyclus van opslag al volledig benut?
Samsung presenteert het sterkste kwartaalrapport ooit, maar de aandelenkoers opent hoog en daalt vervolgens met meer dan 5%, wat ook de Koreaanse index doet dalen; dit is in wezen het verzilveren van de hoge verwachtingen.
Kerncijfers: omzet van 195,3 biljoen KRW, bedrijfswinst van 107,4 biljoen KRW, een stijging van 783% op jaarbasis, beide een record voor een kwartaal; de halfgeleiderafdeling verdient in één kwartaal 106,5 biljoen KRW met een winstmarge van 72%, waarbij de toename van HBM en de prijsstijging van DRAM de belangrijkste drijfveren zijn. Maar de nettowinst van 75,13 biljoen KRW blijft achter bij de marktverwachtingen, de mobiele tak leed zelfs een verlies van 600 miljard KRW, en de chipprijsstijging werkt nu tegen de winstgevendheid van de apparaten.
De daling is duidelijk te verklaren:
Ten eerste zijn de verwachtingen te hoog gespannen. De dag ervoor steeg SK Hynix met 6,6%, wat de Koreaanse index deed stijgen; de markt had de optimistische verwachtingen voor de opslagcyclus tot het uiterste opgedreven, Bloomberg voorspelde een bedrijfswinst van 108,7 biljoen KRW, maar de werkelijke resultaten bereikten deze optimistische lijn niet.
Ten tweede is de structuur kwetsbaar. De winst steunt bijna volledig op opslagchips, terwijl de mobiele en huishoudelijke apparaten twee kwartalen op rij verlies lijden, waardoor de bezorgdheid over het bereiken van de top van de cyclus voor een enkele tak toeneemt.
Ten derde is er macro-economische druk. De Fed pauzeert haar hawkish beleid, de won daalt, de olieprijs stijgt, waardoor de importinflatie in Zuid-Korea toeneemt en instellingen en winstnemers hun posities afbouwen.
De markt begint al te berekenen hoe lang deze opslagcyclus nog mee kan gaan. Begrijp het, de Fed bedoelt: "Vandaag slaan we je niet, maar of we in december slaan, hangt af van hoe mijn mensen zich dan voelen."
Vandaag geen actie, helemaal volgens verwachting, niets meer over te zeggen. Maar het vervelende is dat ze intern nu heftig ruzie maken over of ze in december wel of niet gaan verhogen 😂. Het is alsof er een hamer boven je hoofd hangt, die half gevallen is en vastzit, waardoor de mensen eronder niet kunnen gaan maar ook niet kunnen blijven.
Dit is ook waarom $BTC net in één keer door de 80.000 is gezakt. Het geld is bang, met zo'n onzekere macro-omgeving durft niemand zomaar te duiken.
Dus deze scherpe daling is eigenlijk de rekening voor die waardeloze vergadering. Denken jullie dat het mes in december echt zal vallen? Of wordt het weer uitgesteld? Raad maar in de reacties 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Wie neemt de 68.000 BTC ETF-positie over die hedgefondsen hebben afgestoten?
Galaxy Research analyseert 13F: van eind september 2025 tot eind juni 2026 daalde de spot BTC ETF-positie van aangemelde instellingen van ongeveer 355.000 naar 307.000 (-14%). Negen hedgefondsen/banken (waaronder Millennium, Goldman Sachs, Tudor, enz.) hebben samen ongeveer 68.000 BTC verminderd — meer dan de nettovermindering van de hele markt; de overige ongeveer 2200 aangemelde partijen hebben samen juist ongeveer 20.000 BTC toegevoegd. De koperskant omvat Morgan Stanley Wealth Management, Mubadala uit Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, enz.
Belangrijk is: Galaxy zegt dat de meeste verkopers niet bearish zijn op BTC, maar cash-and-carry (spot ETF kopen + short CME futures) basisverschil dunner wordt — de korte termijn basis is relatief tot Amerikaanse staatsobligaties nog maar ongeveer 0,6 procentpunt, dus ze stappen uit omdat de rekenkundige winst wegvalt. De posities verschuiven van "arbitrage-desks" naar "wealth management/sovereign funds", wat geen prijssignaal is.
Vertrouwensniveau: media verwijzen naar Galaxy-rapport + 13F-rapportage; data tot eind juni, exclusief recente intraday-bewegingen. Vermindering van posities betekent niet volledig uitstappen of bearish zijn, toevoegen betekent niet direct een prijsstijging. Focus jij meer op "wie verkoopt" of "wie koopt"? $BTC $ETH $XRP heeft net op de keten een verkooporder van 100 miljoen XRP door een grote walvis geplaatst, oorspronkelijk dacht men dat het een grote klap zou zijn, maar het handelsbord heeft niet eens een grote rode candle doorbroken.
Bij het volgen van de markt bleek dat deze order te snel werd opgekocht, allemaal nieuwe ETF-gelden en instellingen zoals Evernorth die met open mond onderaan gulzig opaten. Ze kopen spot heel slim, ze stellen in dat ze elke keer slechts 20% van het marktvolume opnemen, waardoor ze de gemiddelde prijs langzaam ondersteunen en accumuleren.
Met zulke duidelijke institutionele fondsen die instappen om de markt op te vangen, is het echt liefdadigheid als de shorters op dit niveau blijven volhouden. De tokens zijn volledig van eigenaar gewisseld en zitten nu in de portemonnee van Wall Street, de verkoopdruk boven is vrijwel volledig weggenomen.
#XRP
$XRP
👇$CORE Met het vertrek van Rich Rines en Brendon Sedo is de toon van de officiële Core DAO-posts duidelijk veranderd.
Het lijkt erop dat ze eigenlijk zijn ontslagen. Het netwerk staat aan de vooravond van een geheel nieuw tijdperk van leiderschap en communicatie.⚡️Reken maar, dit bericht geeft niet eens het verkoopbedrag, dus het kapitaalvolume kan voorlopig niet worden gekwantificeerd. Wanneer ik zo'n koerswijziging zie, ben ik gewend om "iemand's keuze" en "wat er met de business is gebeurd" apart te boeken, om te voorkomen dat het volume als toename wordt gezien.
① De voormalige Aptos-adviseur Buzz is vertrokken en heeft APT verkocht, en is daarna overgestapt op het promoten van Meta-aandelen op sociale media, maar het materiaal onthult niet de verkochte hoeveelheid en het bedrag. Zonder schaal zal ik het persoonlijke vertrek niet direct gelijkstellen aan een verslechtering van de fundamenten van Aptos, en kan ik de marktdruk niet beoordelen.
② Hij noemt de nieuw opgerichte C-aandelen zonder stemrecht van Meta, maar het materiaal geeft geen uitgifteschaal. Hij zegt dat particuliere beleggers worden genegeerd, maar vanuit een ander perspectief is verspreidingsbereik iets anders dan aandeelhoudersrechten, en marketinghype kan stemrecht niet vervangen.
③ Hij stelt zich voor dat de AI-agent Muse mogelijk kan profiteren van de opbrengsten van stablecoin-kapitaal, maar er is geen kapitaalschaal of opbrengstberekening gegeven. Dit is nog steeds een persoonlijke veronderstelling, geen officieel plan van Meta, en kan voorlopig niet als bedrijfsinkomsten worden geboekt.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een verschuiving van de marketingfocus, en niet voldoende basis biedt om de waardering van beide activa te herzien. Ik zal blijven kijken of er officiële onthullingen zijn over gerelateerde activiteiten, en mezelf eraan herinneren: zonder bedragen, rechten en bewijs van implementatie, wees voorzichtig met het invullen van winst.-0,0108%/uur, ik maak eerst een rekenvoorbeeld: bij een contractnominale hoofdsom van tienduizend yuan, als het tarief een uur aanhoudt, moet de short ongeveer 1,08 yuan aan de long betalen. $LIT is in dezelfde periode 24 uur met 9,50% gedaald, de vraag is of deze kosten de prijsvolatiliteit kunnen dekken, dat is waar ik me zorgen over maak.
Mijn oordeel is dat een negatief tarief niet gelijk staat aan een koopmoment. De long kan kosten innen, maar als de prijs blijft dalen, kunnen de kosten het verlies niet compenseren, dat is mijn risicoscenario. Een jaarlijkse rente van ongeveer -94% klinkt overdreven en kan niet worden gezien als een bedrag dat in de toekomst continu wordt ontvangen, het tarief zelf zal veranderen.
Ik kies voor zekerheid en observeer eerst of het tarief en de prijs samen stabiliseren, ik neem niet het richtingsrisico alleen om deze kosten te innen. Zou jij wachten tot de volatiliteit afneemt voordat je het overweegt, of ben je bereid het prijsdalingsrisico te nemen om deze financieringskosten te proberen te innen?De $UNI $UNI burn-gegevens van 28 oktober zijn binnen.
De top drie nemen 93,3% voor hun rekening, de rest van de ketens deelt 6,7%.
Op 28 oktober beslaan ETH+Base+Robinhood samen 93,3%, de mediaan van de afgelopen 30 dagen is 85,7%, met een bereik van 64,7% tot 100%.
Ethereum staat bovenaan met 12.000 munten, goed voor 40,0%, 2.000 munten meer dan de nummer twee, Base.
Volledige gegevens in de reacties👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Positieve factoren die gunstig zijn voor een beter dan verwachte prestatie
1. Er zijn 8 langlopende NBM-contracten in handen, met een hoge gegarandeerde omzet, en de AI-flashopdrachten voor datacenters zijn zeer zeker;
2. De NAND-flashoprijzen blijven stijgen, met een grote marge-elasticiteit;
3. Datacenters en edge-business zijn de groeilijnen, met twee opeenvolgende kwartalen van sterke overtreffingen van de verwachtingen, en klanten zijn sterk bereid om te vergroten.
Negatieve factoren, risico's dat het moeilijk is om de verwachtingen sterk te overtreffen (en dit is waar de markt het meest op let)
1. Het management heeft bewust de richtlijn verlaagd uit angst dat de prestaties niet aan de verwachtingen zullen voldoen, het bedrijf heeft zelf geen agressieve vooruitzichten gegeven;
2. De aandelenkoers heeft de hoge groei en de voordelen van langlopende contracten al ingeprijsd, de marktverwachtingen zijn erg hoog;
3. De vraag naar flashgeheugen aan de consumentenkant is zwak, de groei is sterk gebonden aan cloudleveranciers, als klanten hun tempo vertragen of bestellingen verminderen, is het gemakkelijk om de grens te raken;
4. Concurrenten (Hynix, Kioxia) herstellen geleidelijk hun aanbod, waardoor de prijsstijgingen in de toekomst minder steil zullen zijn.The rate decision itself is a formality. More than 90% of the market has already priced a hold, so the real event is the language that follows: whether the statement and press conference leave December tightening on the table. Bets on a December hike have climbed above 70%, which tells you the hawkish expectation was loaded well before tonight. That is where the asymmetry sits. The popular line that bad news is fully absorbed, and therefore the announcement becomes good news, is only half true. Ik was bijna geneigd om de marktsoftware te laten repareren nadat ik het had bekeken: de AI die de toekomst voorspelt krijgt klappen, terwijl de Meme die voor vermaak zorgt stijgt. Het lijkt erop dat de markt een vergadering houdt, of misschien heeft de sfeerploeg de prijs voor beste werknemer gewonnen 😂
PANews citeert SoSoValue-gegevens: de Meme-sector steeg in 24 uur met 2,97%, waarbij $PEPE met 14,98% steeg; de NFT-sector steeg met 2,56%, MPLX steeg met 36,62%, en de kop vermeldde ook dat de AI-sector opnieuw met meer dan 8% daalde. Mijn oordeel is dat het lokaal druk is, maar dat een algehele versterking nog ver weg is: het geheel is nog steeds in een zijwaartse consolidatie; individuele munten stijgen veel meer dan hun sector, dus je kunt de topprestaties niet als representatief voor de hele groep zien; AI blijft duidelijk achter, wat ook aangeeft dat verschillende verhalen niet synchroon herstellen.
Ik zal meer letten op of de sterke trend zich kan verspreiden, in plaats van wie het meest opvalt. Sta jij aan de kant van "blijf kijken naar de relatieve sterkte van Meme" of "wacht tot AI stopt met dalen en observeer dan" — sfeerploeg of technische afdeling, aan wie geef jij een observatiekaart?$ETH verkiezingen zijn emotie, kapitaal is de hoofdlijn!!!
De uitslag van de Amerikaanse verkiezingen is nog niet bekend, de markt speculeert vooraf op het beleid: als de Democraten beide kamers beheersen, kan de cryptoregulering strenger worden; bij een verdeelde congres is er een beleidsbalans, waardoor de regulering juist milder is; bij een Republikeinse meerderheid is het klimaat voor de sector soepeler.
Op dit moment is het stemmen nog onduidelijk, kapitaal trekt zich uit voorzorg terug, wat een door emotie gedreven kortetermijnreactie is en geen daadwerkelijke beleidsimplementatie.
De echte prijsdruk komt van enkele harde factoren:
ETH ETF blijft netto uitstroom zien, institutioneel kapitaal vertrekt maandelijks, onvoldoende koopdruk drukt de prijs; Amerikaanse inflatiecijfers zijn aan de sterke kant, de markt verwacht een latere renteverlaging door de Fed, in een hoogrenteklimaat geven beleggers de voorkeur aan laagrisicoactiva, waarbij Ethereum als een volatiel product het eerst wordt geraakt;
Daarnaast loopt de netwerkupgrade achter op schema, er is geen positief nieuws, en concurrenten zoals Solana trekken kapitaal weg, waardoor er op korte termijn weinig opwaartse kracht is.
De verdere ontwikkeling is niet moeilijk te voorspellen: op korte termijn, vóór de verkiezingsuitslag, is waarschijnlijk een zijwaartse consolidatie, $2250–$2300 is een belangrijke steun, bij doorbraak naar beneden wordt $2150–$2180 het volgende doel, dit zijn vooral emotionele koersdalingen, paniekverkopen zijn niet nodig; na duidelijkheid over de uitslag verdwijnt de onzekerheid, zodra het negatieve nieuws is verwerkt, ontstaat er herstelkans, en bij een vriendelijker beleidsvooruitzicht zal de rebound sterker zijn.
Op middellange termijn daalt de ETH voorraad op beurzen continu, de stakingratio is boven 35%, veel tokens zijn langdurig geblokkeerd, waardoor de verkoopdruk afneemt. Zodra de renteverlagingverwachting terugkeert en kapitaal terugvloeit, zal Ethereum het herstel inzetten.Het besluit is genomen. Onveranderd gebleven, zoals verwacht.
Daarna daalde BTC van 81.800 terug onder de 80.000.
Gisteravond zei ik dat het niet het besluit zelf is dat echt beweegt, maar de paar zinnen tijdens de persconferentie. Nu blijkt dat het de richting van de verwachtingen is die beweegt, niet de prijs.
Drie details zijn het waard om te onthouden:
1. De stemming was 10 tegen 2. De twee tegenstemmers waren voor "renteverhoging", niet voor "renteverlaging". Cook, die tegenstemde, werd eerder als een middenpartij gezien; dit is de eerste keer dat ze tegenstemt sinds haar aantreden. De middenvelders beginnen naar voren te drukken.
2. De kans op een renteverhoging in december was voor de vergadering 78,3%, na de vergadering 85%. Na een vergadering zonder renteverhoging gelooft de markt juist sterker dat de volgende keer wel een verhoging komt.
3. De stijging van 79.200 naar 81.300 was een short squeeze, geen instroom van nieuw geld. De Coinbase-premie is de afgelopen dagen negatief gebleven, de spotvraag in de VS is niet op gang gekomen.
Dus het huidige beeld is: de 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties staan boven 5%, goud op een hoogtepunt van 4.070, er stroomt geen geld de cryptomarkt in.
De 80.000-grens wordt al bijna een week getest.
Gisteravond laat gekeken, een paar reacties in de commentaren:
1. Zag geen beweging en ging slapen 2. Wachtte tot 2 uur en was voor niets 3. Had toch al niet van plan om te kijken
Vanavond om 20:30 zijn er nog de cijfers over het BBP en de PCE van het derde kwartaal
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsung's operationele winst in Q3 bedroeg 107,4 biljoen Koreaanse won, ongeveer 80,2 miljard dollar, een jaar-op-jaar stijging van 782,5%, voor het eerst boven de 100 biljoen, een historisch hoogtepunt. Maar de aandelenkoers daalde die dag met 2,42%, terwijl de Zuid-Koreaanse hoofdindex met 2,62% daalde.
De cijfers zijn spectaculair, maar de aandelenkoers daalt. Het probleem ligt niet bij de winst, maar bij de kopersstructuur. Een opmerking in de commentaren doorbrak het: de kopers van Samsung en Hynix zijn alleen nog terugkoop, en de Koreaanse aandelenmarkt begint los te koppelen van de wereldwijde AI-rally. De KOSPI is van het historische hoogtepunt van 9114 teruggevallen naar 6625, een daling van 27,3%. In dezelfde periode bereikten de Amerikaanse, Japanse en Taiwanese aandelenmarkten nog steeds nieuwe hoogtepunten.
De AI-vraag drijft de prijzen van HBM, DRAM en NAND omhoog, en Samsung profiteert van deze voordelen. Maar de markt maakt zich zorgen over hoe lang de opslagcyclus gunstig blijft. Zodra uitbreiding van de productie het evenwicht tussen vraag en aanbod verandert, zullen de prijzen moeten dalen. Het volledige financiële rapport op 29 oktober zal de bedrijfsstructuur en toekomstige vooruitzichten onthullen, dan wordt het duidelijker.De Q3 van Alphabet laat zien waarom omzetgroei en gerapporteerde winst samen gelezen moeten worden.
De op 28 oktober vrijgegeven resultaten omvatten:
• Omzet: $127,58 miljard, een stijging van 25% op jaarbasis
• Bedrijfsresultaat: $40,58 miljard, een stijging van 30%
• Bedrijfsmarge: 31,8%
• Nettowinst: $26,17 miljard, een daling van ongeveer 25%
• GAAP verwaterde winst per aandeel: $2,12
Het bedrijfsresultaat steeg ondanks dat de nettowinst daalde. Verliezen op aandelen hebben de onderliggende winst gedrukt, dus de daling van de nettowinst moet niet worden geïnterpreteerd als een vergelijkbare verslechtering van de operationele prestaties.
Google Cloud viel op. De omzet groeide met 103% tot $30,7 miljard, ondersteund door enterprise AI-infrastructuur, AI-oplossingen en kerncloudservices. Verkoop van TPU-systemen droeg ook aanzienlijk bij.
Die samenstelling is belangrijk. Verkoop van apparatuur en doorlopende cloudconsumptie kunnen verschillende omzet- en margesprofielen hebben. Het kopcijfer van de groeisnelheid toont momentum, terwijl de samenstelling helpt verklaren hoe vraag zich vertaalt in winst.
De zoekomzet groeide met 12%, waarbij het management de sterkste jaar-op-jaar groei in zoekopdrachten in vijf jaar rapporteerde. Groeiende gebruik en omzet bieden een ander perspectief dan of de resultaten aan de marktverwachtingen voldoen.
Investeringen blijven centraal in de vooruitzichten. Alphabet handhaafde zijn kapitaaluitgavenrichtlijn voor 2026 van $195 miljard tot $205 miljard en verwacht dat de uitgaven in 2027 aanzienlijk zullen toenemen.
De commerciële uitdaging is die investering af te stemmen op duurzame vraag. Nieuwe infrastructuur kan meer workloads ondersteunen, maar de financiële voordelen hangen af van implementatie, benutting en de kosten van het bedienen van klanten.
Het kwartaal is niet simpelweg een groeiverhaal of alleen een daling van de winst. Cloudmomentum, investeringsgerelateerde verliezen en infrastructuuruitgaven moeten afzonderlijk worden beoordeeld. Samen verklaren ze waarom sterke operationele groei kan samengaan met druk op de gerapporteerde winst.
Kan het cloudmomentum zich vertalen in duurzame winst naarmate AI-investeringen toenemen?
#GoogleQ3MixedResults 短期来看，加密货币的下行压力确实尚未解除，但“还会不会跌”取决于几个关键变量的博弈，而非单一的美联储决议。 为什么凌晨会跳水？ 美联储虽然维持利率不变，但释放的信号并不“鸽派”： · 鹰派分歧：投票比为 10：2，两位官员主张立即加息 25 个基点，显示内部对通胀的容忍度很低。 · 通胀顽固：声明强调通胀“仍处于高位”，沃什也重申要实现 2% 的目标，并未给出结束紧缩的明确指引。 · 预期压制：市场（CME）数据显示，交易员认为 12 月加息 25 个基点的概率高达 78.4%。这意味着持有无息资产（如加密货币）的机会成本预期在上升。 接下来还会跌吗？ 目前市场面临的是宏观压制与内部脆弱性的叠加，短期风险偏高： · 宏观层面（利空）：油价近期走强（测试 $102）强化了通胀预期，直接压制了风险偏好。只要加息预期不降温，加密市场就很难获得持续的流动性支持。 · 资金层面（结构脆弱）：比特币虽然勉强守在 $80,000 附近，但 ETF 资金存在“错配”隐患（仅贝莱德流入，其余大量流出）；以太坊 ETF 更是连续数周失血，缺乏机构买盘托底。 · 技术层面（关键点位）：比特币正测试 2,28