Orbit Post Sitemap
$BTC, de Federal Reserve blijft afwachtend, waarom daalt de muntprijs dan toch snel? Op 28 oktober bleef het beleidsrentepercentage op 3,75%—4%, maar twee leden pleitten voor renteverhoging; vervolgens was er in 24 uur ongeveer 356 miljoen dollar aan cryptofutures-liquidaties. Het beleid is niet versoepeld, de hefboomlongposities worden eerst passief geriskeerd. Als de spotkapitaalstroom positief wordt en de liquidaties afnemen, kan de terugval stabiliseren; als de reële rente blijft stijgen, blijft het herstel waarschijnlijk onder druk staan. De Federal Reserve handhaaft de rente ongewijzigd, zoals verwacht, de beslissing is genomen.
Maar de toon van Waller is wat hawkish: de inflatie blijft hoog, het monetaire klimaat verscherpt, en de verwachtingen voor renteverlagingen in 2027-2028 zijn naar beneden bijgesteld.
Voor de markt betekent het niet verhogen van de rente slechts dat er "geen nieuwe negatieve factoren" zijn, wat niet gelijk staat aan directe positieve impulsen. De echte verandering is dat de kans op toekomstige renteverlagingen afneemt; de kans dat de rente in 2027 ongewijzigd blijft, is mogelijk groter dan dat deze wordt verlaagd. Met andere woorden, de rente zal waarschijnlijk langer op een hoog niveau blijven.
Kijk voortaan niet alleen naar "wel of niet verhogen", maar ook naar olieprijzen, inflatie, kapitaalstromen, de dollar en reële rente. Dit zijn de sleutelvariabelen die het rentepad en het marktritme bepalen.
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Hyperliquid heeft permanent 49,87 miljoen $HYPE verbrand, ter waarde van ongeveer 3,89 miljard dollar, wat 4,99% is van de maximale voorraad van 1 miljard tokens. Bijna een vijfde van de maximale voorraad is direct van het grootboek verwijderd.
Er is een detail om in de gaten te houden: de verbranding is geen eenmalige stunt, maar loopt continu door. In de afgelopen 24 uur zijn 19.700 tokens verbrand, ter waarde van ongeveer 1,59 miljoen dollar; in dezelfde periode werd naar schatting 1,69 miljoen dollar aan handelskosten gegenereerd, wat iets hoger is dan het verbrandingsbedrag. Dit duidt erop dat het wordt ondersteund door netto-instromen en niet door het opmaken van reserves. De cumulatieve inkomsten zijn inmiddels opgelopen tot 1,38 miljard dollar.
Waarom is dit belangrijk? Het koppelt de winst van het platform aan de schaarste van de token. Traditionele beurzen keren winst uit aan aandeelhouders, Hyperliquid gebruikt de winst om tokens terug te kopen en te verbranden. Houders hoeven niet op kwartaalcijfers te wachten, de voorraad wordt elk cyclus kleiner. Hoe actiever de handel, hoe meer handelskosten en hoe sneller de verbranding; zolang het volume van perpetual contracts niet inzakt, daalt de voorraad continu.
Maar het verhaal moet volledig worden verteld. Verbranding is een verhaal aan de aanbodzijde, de prijs hangt nog steeds af van de vraagzijde. De waardering van HYPE is gekoppeld aan het marktaandeel van perpetual trading; als het handelsvolume wordt afgenomen door concurrenten, vertraagt ook de verbrandingssnelheid. De 3,89 miljard dollar vertegenwoordigt de accumulatie tijdens een periode van snelle groei en betekent niet dat dit elk kwartaal kan worden herhaald.
De manier om dit te beoordelen is eenvoudig: kijk of de dagelijkse handelskosten nog steeds de verbranding dekken. Tokens die met echt geld worden verbrand, zijn overtuigender dan de beloften in het whitepaper.$BTC BTC daalt opnieuw met ongeveer 200 dollar, ETH daalt opnieuw met ongeveer 4 dollar, welke grote positie bereikt als eerste de liquidatielijn?
Hyperliquid, dit 40x adres kreeg binnen 18 uur zowel long als short een klap: gisteren werd een short van 77,69 BTC op 81.700 geliquideerd; in de vroege ochtend draaide het naar long en werd er ongeveer 151.000 dollar winst gemaakt, daarna werd er op 81.398,8 een long van 168,53 BTC geopend. Vandaag daalde het naar 80.000, waarbij 33,71 BTC werden geliquideerd, er bleef een long van 134,82 BTC over, met een liquidatieprijs rond 79.705.
Tegelijkertijd sneed Maji handmatig 75 ETH af, er bleef 400 ETH over, met een liquidatieprijs van 2.305,41. Om 10:00 was BTC ongeveer 79.906, ETH ongeveer 2.309,55.
Deze twee staan nu allebei op het scherpst van de snede. Conclusie eerst: de daling van vanochtend heeft de bevestiging van de stijging tot 80.845 van gisteravond tenietgedaan, in de middag volg ik niet, als 80.000 niet wordt vastgehouden, moet je zwakte erkennen. Data zegt het: BTC 80.378, 24 uur -0,69%, daghoogte 81.823, laagte 79.710, vanochtend het laagste punt rond 79.858 en daarna weer terug boven 80.000; ETH 2.327, -1,25%, nog steeds onder 2.400; SOL 100,6, -1,37%. Vergoedingen bijna nul, niemand dringt om long te gaan, ook geen brandstof voor short squeezes. 80.845 is nu omgekeerd een weerstand, als het niet terugkomt, kun je niet over kracht spreken. Vanavond om 20:30 bepalen PCE en GDP de richting, voor die data kijk ik alleen naar deze kleine opleving, ik volg niet mee. Even een vraag met twee opties: in de middag 80.000 vasthouden en wachten op data, of eerst het laagste punt van 79.710 doorbreken? Ik kies vasthouden en wachten op data, als ik het mis heb, leer ik ervan. $NEAR NEAR's koopdruk de afgelopen dagen is als een bodemloze put. Elke keer als de beren proberen te dalen, worden ze volledig opgeslokt door de limietorders onderaan. Het handelsvolume is van het gebruikelijke miljoenniveau direct gestegen naar meer dan 90 miljoen, duidelijk dat er geld is dat blindelings aan het inslaan is. Kijk maar naar voorstel HSP-029, er wordt nu gestemd om de jaarlijkse uitgifte van 2,5% direct te verlagen naar 1,6%, wat betekent dat de lange termijn vraag- en aanbodbasis wordt aangepast. Geen wonder dat de kopers op dit niveau zo sterk zijn, grote spelers wedden allemaal op het slagen van de productiebeperking.
#NEAR
$NEAR
👇De afwikkeling vindt plaats rond 1 november, en deze termijn vind ik belangrijker dan de kans op daling. Wanneer ik zie dat de verwachting voor het bereiken van de Bitcoin-prijs afkoelt, wordt dit vaak geïnterpreteerd als een bearish signaal.
Als ik er anders over nadenk, neig ik er meer naar om het te zien als een herwaardering van het termijnrisico: ten eerste, hoe dichter bij de afwikkeling, hoe minder tijd er overblijft om de prijs te bereiken; ten tweede, het niet bereiken van de prijs kan ook samengaan met een stijging, en dit binaire scenario kan een gematigde stijging niet goed vatten. Wat denk jij, ligt de verandering vooral in het inzetten op de richting, of op het gebrek aan resterende tijd? Ik nodig mensen met een tegengestelde mening uit om te debatteren.📌Maji grote broer: Op dezelfde dag ging de vervelende aap het museum binnen, het contract knalde 5 keer $ETH in een uur
▪️Goed nieuws: De vervelende aap is geselecteerd voor de digitale collectie van het Los Angeles County Museum of Art, hij is betrokken bij de projectvoorbereiding
▪️Pijnlijke realisatie: Twee mutante apen die 3 jaar in bezit waren, werden met grote korting verkocht, het geld werd in het contract gestoken
▪️Kapitaaltraject: Vorig jaar verdiende Hyperliquid 44,84 miljoen U｜In augustus groeide 150.000 naar 12,3 miljoen｜In twee maanden daalde het tot slechts 20.000, met een totaal verlies van 36,85 miljoen
▪️Einde: Op de 24e daalde ETH tot 2282, vijf keer gedwongen liquidatie in een uur, het account had nog maar 5000U; op de 27e kromp het kapitaal verder tot 4517,7U
💡Inzicht: De langetermijnverhaal van NFT's en hooggeheven contracten zijn totaal verschillende werelden, zelfs met glorieus verleden is de fouttolerantie bij zwaar inzetten en rollen extreem laag, vermogensverlies kan door één tegenbeweging optreden.
⚠️Alleen een verhaalherziening, geen beleggingsadvies Bitcoin’s slide below $80,000 as Asian trading opened is not merely a headline number. It marks a change in who is doing the selling. On Hyperliquid, the net spot-futures positioning of large whales flipped to net short for the first time since March, a rare reversal that carries more weight than the price level itself. $BTC traded near $79,700, and repeated rebounds toward $81,500 and $80,200 failed to hold. The flow data explains why. Spot ETFs had already bled $770 million before a modest $11$NEAR grote houders leiden de shortposities op $NEAR, terwijl kleine beleggers nog steeds vasthouden.
De verhouding tussen long- en shortposities van grote houders is duidelijk bearish, terwijl de accounts van kleine beleggers zich allemaal op bullish posities concentreren; wie verkoopt en wie koopt is glashelder.
Het project heeft in één maand 13 miljoen dollar aan nieuwe munten uitgegeven, maar gebruikt slechts een klein deel daarvan voor terugkoop. Deze nieuwe uitgifte is veel groter dan de terugkoop, het is alsof je met een zeef water probeert te scheppen.
Het meest schrijnende is dat die zogenaamde 1,9 miljoen dollar aan teruggekochte munten niet eens worden verbrand, maar rechtstreeks in de zakken van het project verdwijnen.
Ze spelen links en rechts met de munten, deze situatie van onbeperkte verkoopdruk opvangen is puur liefdadigheid.
#NEAR
$NEAR
👇$AXIS wordt nu niet meer naar de beurs overgemaakt om te verkopen, het projectteam vindt het te omslachtig, ze verkopen het direct op de blockchain. Alleen al dit ene adres 0xffb7303088f1dc9743710532b8d33f5d73d029c0 heeft binnen een uur meer dan 700.000 USDT verkocht, deze munt is ook echt bijzonder, hahahaha BTC 在吸金，ETH 和 SOL 却在漏钱，这画面有点微妙。 你最近是不是也有种"热闹是他们的，我这边仓位没怎么动"的感觉？ - 月 27 日那天我盯着 ETF 数据看了好一会儿：美国现货比特币 ETF 单日净流入 1.76 亿美元，以太坊 ETF 反而流出 6020 万，Solana 相关产品也少了约 1900 万。把这几条放一起，总盘子其实还是正的，约 9490 万美元。数字不难看，但结构很诚实——钱不是回来了，是挑着地方停。 这种选择性让我想到一个词：犹豫型贪婪。嘴上说想加仓，手指却只肯点最熟悉的那一个。BTC 拿到净流入，说明避险和进攻两种情绪在它身上叠住了，大家把它当"风险资产里最像安全垫"的那档。ETH 和 SOL 被抽走，未必是叙事崩了，更像是资金在等一个更明确的催化，暂时不愿意为"下一步"提前买单。 偏多的路径也清楚：只要 BTC 这边的净流入能连着几天站住，情绪会先修复，然后才轮到 ETH 补涨、再往后才是山寨的轮动。顺序大概率不会反过来。反过来看，如果总流入还在正区间、但内部一直靠 BTC 单腿撑，这种正数是有水分的——一旦 BTC 自己走弱，整个盘子会很快翻脸，29 oktober middagsessie | 80.000 teruggevonden, kapitaal aangevuld maar prijs volgt niet
BTC 80.900 (+0,4%) : Vroeg in de ochtend onder 80.000 gezakt tot 79.669, daarna koopdruk en herstel. 80.200 is nu weerstand op institutioneel kostenniveau, boven 81.600-81.900 is het bevestigingsgebied. ETF heeft in twee dagen 286 miljoen teruggestort, 90% afkomstig van BlackRock, maar de prijs volgt niet, het geld is terug maar de prijs niet.
ETH 2.308 (-0,1%) : Daggrafiek doorbroken onder de onderkant van het stijgende kanaal, 2.293-2.300 is de cruciale verdedigingslijn, bij verlies wordt 2.250 verwacht; boven 2.350 is duidelijke weerstand. ETF had in oktober een netto uitstroom van 1,32 miljard, de grootste maandelijkse uitstroom sinds november vorig jaar, kapitaal blijft wegvloeien.
ZEC 1.245 (-4,9%) : Snelle terugval van 1.348 rond het middaguur, 1.294-1.300 is het startpunt van de doorbraak, bij doorbraak onder 1.290 mislukt de doorbraak. In het afgelopen uur zijn longposities ter waarde van ongeveer 1,69 miljoen geliquideerd, hefboomposities worden afgebouwd.
Macro-economisch gezien blijft de FOMC afwachtend, maar de kans op renteverhoging in december stijgt naar 86%, de druk op lange rente is niet opgelost. ETF-terugvloeiing kan de prijs niet bewegen, de rally is vooral door shortposities die worden gesloten. Verdedigingslijnen: 79.700 (BTC), 2.293 (ETH), 1.290 (ZEC). $BTC Op woensdag aan de oostkust van de VS trok de BTC spot-ETF opnieuw een netto-instroom van 137 miljoen dollar aan, wat in drie dagen samen een instroom van 424 miljoen dollar betekent; de aanhoudende instroom van kapitaal is niet te stoppen. De kapitaalstroom in oktober maakte zelfs een spectaculaire ommekeer door, van een netto-uitstroom van 26 miljoen naar een netto-instroom van 111 miljoen, waarbij 99% van deze instroom naar slechts één IBIT ging, wat duidt op een duidelijke institutionele samenklontering.
In tegenstelling tot ETH blijft het een tweesnijdend zwaard, met een aanhoudende netto-uitstroom van 170 miljoen dollar over drie dagen, waarbij de verkoopdruk niet afneemt.
Wat nog interessanter is, is de markthedge: tijdens de Aziatische sessie daalde BTC tijdelijk onder de 80.000 grens, met prijsdruk en een scherpe daling, maar institutioneel kapitaal van Wall Street stopte geenszins met instappen.
Dit is een typisch voorbeeld van "marktprijs daalt, maar de basisposities worden stiekem opgebouwd"; op korte termijn is er prijsvolatiliteit, maar op middellange tot lange termijn blijft de institutionele allocatielogica bestaan, en het patroon van kapitaalsplitsing blijft duidelijk.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ @八佰哥爱理财 $PUMP Vanuit het perspectief van kapitaal, de 24-uurs ranglijst van protocolinkomsten (alleen protocollen waarvan de token een handelskoppel heeft op Binance):
Nr.1 $PUMP Pump｜1,89 miljoen dollar
Nr.2 $HYPE Hyperliquid｜1,65 miljoen dollar
Nr.3 $SKY Sky｜429.000 dollar
Nr.4 WLFI World Liberty Financial｜369.000 dollar
Nr.5 UNI Uniswap｜241.000 dollar
Totaal op de lijst 4,58 miljoen dollar, achter dit staat de echte gebruiksvraag van gebruikers. Pump draagt alleen al 1,89 miljoen dollar bij.
Waar wij op letten: bij protocollen met hoge inkomsten, is er een terugkoopmechanisme voor de token — dit bepaalt of de inkomsten worden doorgegeven aan de token.
Volgens de gewoonte van grote investeerders, worden twee basisgetallen gebruikt: marktkapitalisatie gedeeld door jaarlijkse inkomsten (vergelijkbaar met de koers-omzetverhouding), en het deel van de inkomsten dat naar tokenhouders gaat. Dit is het startpunt, daarnaast moet je ook de concentratie van posities en de regeling van tokens door het projectteam onderzoeken. Gaan jullie hiermee akkoord? $UNI $HYPE $BNB
Ik beschouw de positie van 750 niet als een geldige doorbraak. Het is 's ochtends inderdaad even naar beneden gegaan, met een dieptepunt van 743,76, maar binnen iets meer dan een uur werd het teruggetrokken naar 758. De totale contractomzet voor de dag was slechts 64 miljoen dollar, er werd niet veel verkocht of gekocht.
Er is nog iets op de markt: Jenner hard fork is gelanceerd op het testnet, met een upgrade van het betalingskanaal genaamd Payment Lane. Vroeger kon zo'n bericht de prijs nog een duwtje geven, maar nu is er vrijwel geen reactie. Het verhaal van BSC is al lang voorbij, BNB volgt nu gewoon de algemene markt.
Er is ook geen paniek in de posities, de contractposities zijn rond de 56 miljoen dollar, de vergoeding is minder dan 0,01%, en de bulls betalen nog steeds een beetje. Toen het onder 750 dook, zag ik geen kettingliquidaties, het leek meer op een prikje om liquiditeit te vegen.
Natuurlijk betekent het terugwinnen van 750 niet dat het stabiel is, als de markt nog een klap geeft, zal het nog steeds volgen. Maar deze beweging lijkt niet op een trend.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Er is vanavond weinig onzekerheid over de rente, meer dan negentig procent van de posities blijft ongewijzigd, de echte variabele zit in de bewoordingen van de verklaring en de toon van de persconferentie: blijft de optie voor renteverhoging in december nog open? Sommigen zien het uitputten van het slechte nieuws als positief, maar die inschatting is slechts half juist. De verwachting van een renteverhoging in december is al zeventig procent, de havikachtige inzet lijkt voortijdig maximaal, maar de achtergrond van Walsh is eerder havikachtig; als er in de verklaring meer tegenstemmen opduiken of de persconferentie de weg blokkeert, kan de markt alsnog omslaan. Wat nog lastiger is, is dat de cruciale inflatie- en groeicijfers pas morgenavond komen; vanavond ontbreekt het aan nieuwe basis, de bewoordingen zullen waarschijnlijk vaag blijven, en die vaagheid veroorzaakt het makkelijkst heen en weer getrek.
Op de markt consolideert $BTC boven de 80.000, met gecontroleerde positie-uitbreiding; $ETH volgt de trend maar is veerkrachtiger, met snelle op- en neerbewegingen; SOL blijft volatiel met grote uitslagen, besluitavonden gaan vaak gepaard met scherpe bewegingen; ZEC is recent oververhit, hoe heter hoe minder verstandig om te kopen, na het nieuws wordt het vaak als eerste verkocht.
Ik neig ernaar om voor de beslissing niet op een richting te gokken, eerst wat posities afbouwen en liquiditeit behouden om op het resultaat te wachten. Bij zachte bewoordingen wacht ik op een terugval die een steunpunt bevestigt voordat ik volg; bij harde bewoordingen neem ik ook niet overhaast een positie in, want morgenavond kunnen de data nog een extra klap geven. Vanavond draait het om geduld, niet om snelheid. Mijn persoonlijke observatie: BTC richt op 82.000, ETH op 2.400, SOL op 110, ZEC op 1.350, stap voor stap verifiëren. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 ⚠️Het pauzeren van renteverhogingen betekent niet per se goed nieuws
De Federal Reserve handhaaft deze keer de rente in de bandbreedte van 3,75%-4,00%, met een beleidslijn die neigt naar restrictief: de stemming was 10 tegen 2, waarbij twee leden pleitten voor een onmiddellijke renteverhoging van 25 basispunten. De verklaring benadrukt de veerkracht van de economie en de aanhoudend hoge inflatie, waardoor de marktverwachting voor een renteverhoging in december is gestegen tot ongeveer 86%.
Deze pauze in renteverhogingen is al volledig ingeprijsd, de beslissing bracht geen verrassingen en de cryptomarkt bleef over het algemeen rustig. BTC en ETH schommelden de hele dag minder dan 2%, met volatiliteit die niet hoger was dan de voorgaande handelsdag, wat contrasteert met de verwachte heftige marktbewegingen; de Amerikaanse aandelenmarkt vertoonde meer volatiliteit, wat te wijten is aan verschillen in marktdeelnemers, kapitaalvolume en handelslogica, waardoor de amplitude niet direct vergelijkbaar is.
Wat de markt betreft, daalde BTC na een piek van 81.674 dollar terug naar ongeveer 80.400 dollar, met steun rond de 80.000 dollar. De weerstand ligt tussen 81.600 en 82.000 dollar; zonder een sterke doorbraak blijft het slechts een herstelbeweging zonder trenddoorbraak. ETH presteerde zwakker dan BTC en daalde naar 2.328 dollar met weinig koopkracht, met weerstand tussen 2.350 en 2.380 dollar. Bij een doorbraak onder 2.300 dollar is een test van eerdere dieptepunten waarschijnlijk.
Op macro-economisch niveau is de markt verdeeld, met aanhoudende druk van hoge rente en energie-inflatie, waardoor het risicoprofiel niet wezenlijk is gestegen. Deze beslissing is slechts een tijdelijke stap; het beleid in december zal de hoofdtrend bepalen. Handelaarsters wordt aangeraden voorzichtig te blijven en niet blindelings te kopen, met speciale aandacht voor een sterke doorbraak van BTC en de synchronisatie met ETH.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SNDK
Er is een grappig detail. Vorig kwartaal had SanDisk een omzet van 9 miljard dollar, 5,7% hoger dan de marktverwachting, en de winst per aandeel overtrof die met meer dan 10%. Na het rapport sprong de aandelenkoers direct omhoog. Dit kwartaal is de marktverwachting opgekrikt, vanavond na sluiting van de Amerikaanse beurs komt het cijfer, met een verwachting van direct 10,7 miljard.
In de afgelopen 6 kwartaalrapporten bewoog het aandeel gemiddeld 6,9% de volgende dag, deze keer is de optievolatiliteit ±8,1%, niet overdreven. De SNDK-token op OKX staat nu op 1365, met een dagrange van 1338 tot 1421, en de contractnominale waarde is ongeveer 90 miljoen dollar.
Mijn mening is simpel: voor het rapport is dit soort speculatie op groot of klein. De on-chain token opent en sluit samen met de Amerikaanse aandelen, om 2 uur 's nachts komt het cijfer uit, waarna het direct gap-up of gap-down verwerkt wordt, en de hefboomwerking daartussen is pure brandstof. Vorig kwartaal zag ik mensen winst maken door voor het rapport posities in te nemen, maar ik zag ook overnight gaps die de margin volledig opslokten.
Dus ik doe niet mee. Ik wacht af hoe het cijfer verwerkt wordt voordat ik iets zeg.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 💻 Mijn beroepsziekte slaat toe, als ik zo'n voorspelling zie over "of de prijs wordt geraakt", wil ik eerst de behoefte beoordelen en dan pas naar de waarschijnlijkheid kijken. Op Polymarket is de YES-kans dat "Bitcoin in oktober $82.500 bereikt" momenteel 22%, een daling van 34 procentpunten in de afgelopen 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $77.097 in dezelfde periode. De markt wordt rond 1 november 2026 afgerekend.
Mijn oordeel: dit bericht is beter geschikt om de marktinschatting van "tijdgebonden prijsraking" te controleren, en niet om het direct als trendscore voor $BTC te gebruiken. Dezelfde doelprijs, plus een deadline, is een andere kwestie.
Logisch gezien is het raken van de prijs één keer iets anders dan er duurzaam boven blijven; en als de resterende observatietijd korter wordt, kan de kans op prijsraking dalen, zelfs als de inschatting van de lange termijn trend niet verandert. Dit is mijn hypothese, en ik kan hieruit niet de oorzaak van de daling afleiden.
Een potentieel probleem is dat de input onvolledig is: de handelsomzet van één dag zegt niet direct iets over de diepte van het orderboek, en 22% is slechts de collectieve inschatting van de gokkers. Als het aan mij lag, zou ik eerst de basis voor de prijsraking, de deadline en de spread tussen koop- en verkoopprijs controleren, voordat ik beslis of deze kansanalyse waardevol is, in plaats van bij een grote daling meteen de markt verkeerd te beoordelen.
Kunnen jullie me helpen dit te reviewen: voordat je deze 22% interpreteert, controleer je dan eerst de prijsraking-afrekenregels of de diepte van het orderboek? Welke cruciale variabele mis ik nog in mijn logica?【Ethereum bereidt zich voor op de introductie van een kwantumresistent mechanisme om toekomstige kwantumcomputerdreigingen het hoofd te bieden】
$ETH bereidt zich deze keer proactief voor op het probleem dat kwantumcomputers in de toekomst mogelijk het huidige handtekeningensysteem kunnen kraken. Het nieuwste conceptvoorstel EIP-8450 is van plan validators toe te staan om vooraf kwantumresistente openbare sleutels te registreren, gebruikmakend van het op hash gebaseerde leanXMSS-schema, om de weg te effenen voor een toekomstige overgang van het handtekeningmechanisme van validators. Simpel gezegd betekent dit dat er eerst een reserve sleutel wordt geregistreerd, die pas bij een protocolupgrade officieel in gebruik wordt genomen.
Ethereum vertrouwt momenteel op BLS-handtekeningen, die kwetsbaar zijn voor krachtige kwantumcomputers, terwijl leanXMSS een handtekeningensysteem op basis van hashfuncties gebruikt. Echter, kwantumresistente handtekeningen zijn groter van omvang en missen het voordeel van native aggregatie zoals bij BLS, waardoor in de toekomst nog uitdagingen zijn op het gebied van verificatie-efficiëntie en netwerkbelasting. De roadmap van de Ethereum Foundation plaatst de kerninfrastructuur voor kwantumresistentie rond 2029.
Dit conceptvoorstel bevindt zich nog in de Draft-fase; de door validators geregistreerde sleutels zullen voorlopig niet worden gebruikt voor daadwerkelijke consensusverantwoordelijkheden. Wat echt interessant is, is of dit later kan worden opgenomen in upgradeplannen, clientimplementaties en testnetten, wat neerkomt op het vroegtijdig leggen van een fundament.$GOOGL Google's kwartaalrapport is echt een mix van uitersten
Omzet 127,6 miljard dollar, een stijging van 25% op jaarbasis, maar de winst per aandeel van 2,12 dollar ligt ver onder de verwachte 3,02 dollar, waardoor de aandelenkoers na sluiting van de beurs bijna 10% daalde
Persoonlijk denk ik dat dit de laatste daling was, er is steun rond 280, dus ik zal afhankelijk van de situatie bijkopen
De hoogtepunten van dit kwartaalrapport liggen volledig in de cloud, Google Cloud-inkomsten stegen met 103% op jaarbasis, de operationele winst verdubbelde bijna, en de operationele winstmarge bereikte 36,2%. Maar AI kost enorm veel geld, met een kapitaaluitgave van 51,4 miljard dollar in één kwartaal, en de vrije kasstroom werd direct negatief met 9,065 miljard dollar, terwijl die in dezelfde periode vorig jaar nog positief was met 24,4 miljard. Tijdens de conference call gaf het management ook toe dat de omzet uit AI-zoekopdrachten nog laag is, maar ze schetsten een toekomstbeeld — 2027 wordt het "oogstjaar", waarbij de TPU-inkomsten flink zullen toenemen De kwartaalcijfers van Google vandaag bevatten wat mij betreft twee cijfers die je echt samen moet bekijken👀
In het derde kwartaal groeide de omzet van Google Cloud met 103% jaar-op-jaar, en de operationele winst verdubbelde zelfs; maar tegelijkertijd had Google een negatieve vrije kasstroom van ongeveer 9,1 miljard dollar in dat kwartaal
Hier zit de tegenstelling:
De AI-business genereert inderdaad inkomsten en groeit indrukwekkend snel, en Google's eigen TPU begint een belangrijke groeifactor te worden voor de cloudbusiness
Maar om aan die vraag te voldoen, blijft Google datacenters bouwen en apparatuur aanschaffen, waarbij de kapitaalinvesteringen zelfs hoger zijn dan de kasstroom uit operationele activiteiten
Dit is ook de reden waarom de markt na de publicatie van de cijfers niet echt enthousiast reageerde, en de aandelenkoers van $GOOGL juist met 10% daalde
Ik denk dat de grootste discussie in de AI-industrie nu steeds duidelijker wordt:
Mensen twijfelen niet meer of AI inkomsten kan genereren, maar zijn vooral bezorgd over hoeveel kapitaal er vooraf moet worden geïnvesteerd en hoe lang het duurt voordat dat wordt terugverdiend
Een beetje long gaan in Google om te profiteren van de paniek op de markt😇
#KanGoogleZijnBasisBehouden 【De Fed heeft de rente niet verhoogd, maar de verwachting van een renteverhoging in december blijft branden】
De Fed stemde met 10 tegen 2 om de rente te handhaven op 3,75%—4%, waarbij twee functionarissen zelfs pleitten voor een onmiddellijke renteverhoging van 25 basispunten. De economische groei is eigenlijk nog redelijk sterk, maar de inflatie blijft hardnekkig hoog, renteverlaging is uitgesloten en renteverhoging ligt weer op tafel. Tijdens de vergadering in september verwachtten 16 van de 18 functionarissen minstens nog één renteverhoging voor het einde van het jaar.
De markt heeft al vooruitgespeeld: het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties nadert 5%, de kans op een renteverhoging in december steeg tijdelijk tot 84%, om na de beslissing weer te dalen tot ongeveer 78%. Dit geeft aan dat het handhaven van de rente binnen de verwachtingen lag, maar wat echt voor onzekerheid zorgt is de volgende stap. Het hoge rendement verhoogt de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud en zet ook druk op hoog gewaardeerde activa zoals technologieaandelen. De cryptomarkt kan zich hier ook niet volledig aan onttrekken, wat een van de redenen is waarom $BTC momenteel zo schommelt; de macro-economische impact is te groot.
De komende uitdagingen zijn de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal in de VS en de PCE-cijfers van september: als de economie sterk is en de inflatie ook, zal de kans op renteverhogingen toenemen; als de inflatie afkoelt, kan de markt opgelucht ademhalen. Het grootste probleem is nu niet dat de Fed al heeft verhoogd, maar dat de markt opnieuw moet berekenen of deze ronde van verkrapping al voorbij is of niet.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google Q3-rapport (na Amerikaanse oostkusttijd 28 oktober) publicatie: ik was aanvankelijk positief: zoeken blijft veerkrachtig, cloudgroei zou de verwachtingen kunnen overtreffen. Werkelijke omzet 127,58 miljard dollar, een stijging van 25%, iets lager dan de verwachte 128,2 miljard; cloudomzet 30,7 miljard, een enorme stijging van 103% boven verwachting, maar zoeken 63,35 miljard en YouTube-advertenties vielen tegen. Kapitaaluitgaven 51,36 miljard, een stijging van 114% op jaarbasis, vrije kasstroom twee kwartalen op rij negatief (-9,07 miljard), gecombineerd met een verlies op aandeleninvesteringen van 8,66 miljard, na beurs meer dan 10% gedaald. De marktfocus is verschoven van "bestaat er AI-vraag" naar "wanneer worden investeringen winstgevend"; in dezelfde periode groeide Microsoft Azure met 48%, en de aandelenkoers steeg na beurs met bijna 3%, wat een contrast vormt. De optimisten wijzen op 561 miljard aan cloudorders en de toename van TPU, de pessimisten wijzen op de daling van de zoekmonetarisatie en kapitaaluitgaven van meer dan 300 miljard in 2027.
Referentie: omzet en verwachtingen, cloud- en zoeksegmentgegevens; kapitaaluitgaven, vrije kasstroom en verlies op aandeleninvesteringen; vergelijking met Microsoft; cloudorders en kapitaaluitgavenrichtlijn 2027, discussie over zoekmonetarisatie.
Jouw oordeel over welke delen kloppen en welke niet: cloud overtrof inderdaad de verwachtingen (30,7 miljard vs. verwachte 29,1 miljard, winstmarge gestegen tot 36,2%); maar "zoeken is veerkrachtig" is weerlegd — het management erkent dat de toename van AI-zoekopdrachten leidt tot een lagere monetarisatie, wisselkoersen en retailadverteerders zijn ook een rem. En jouw grootste zorg, kapitaaluitgaven en vrije kasstroom, zijn precies de belangrijkste redenen voor waarderingsdruk. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Als ik een strategie zou schrijven, zou ik een eenvoudige regel proberen: na het openen van een shortpositie, als er N opeenvolgende kaarsen zijn die het laagste punt van de eerste kaars na het openen niet doorbreken, dan uitstappen. Core Trader 57 opende net een shortpositie op $SOL met 6x hefboom, de nominale positie is ongeveer $52.700, het resultaat is nog onbekend. Waar ik naar wil kijken is niet het raden van de richting, maar hoe lang de validatieperiode voor de beoordeling moet zijn.🤖
Dit is mijn voorgestelde regel, niet zijn strategie. Het voordeel is dat je tijdens zijwaartse bewegingen niet oneindig hoeft te wachten, waardoor kapitaal vrijkomt; en met 6x hefboom, als de prijs 1% terugstijgt, is het verlies op de marge ongeveer 6% op basis van nominale positie gedeeld door hefboom, exclusief kosten, dus uitstel heeft ook een prijs. Maar het heeft duidelijke zwaktes: de markt kan eerst consolideren en dan dalen, tijdsgebonden stop-loss kan trage signalen verkeerd interpreteren als foutieve signalen, en frequent uitstappen kan kosten accumuleren.
Als beginnende quant zal ik eerst backtesten en niet op één trade parameters baseren. Als jij de voorwaarden zou schrijven, zou je dan kiezen voor uitstappen na 4 opeenvolgende 15-minuten kaarsen zonder nieuwe diepte, of voor een prijsstop-loss? Waarom?De groei van Microsoft’s Azure versnelde. Het bijhouden van de vraag is zowel een infrastructuuruitdaging als een verkoopsverhaal.
De resultaten van het fiscale Q1 2027 voor het kwartaal dat eindigde op 30 september omvatten:
• Omzet: $92,3 miljard, een stijging van 19% op jaarbasis
• Bedrijfsresultaat: $45,9 miljard, een stijging van 21%
• GAAP nettowinst: $36,6 miljard, een stijging van 32%
• GAAP verwaterde winst per aandeel: $4,92
De omzet van Azure groeide met 48% in gerapporteerde en constante valuta, tegenover 42% in het voorgaande kwartaal. De omzet van Microsoft Cloud bereikte $63,9 miljard, een stijging van 30%. Azure is inbegrepen in dat totaal, niet een apart bedrag om erbij op te tellen.
De resterende commerciële prestatieverplichtingen bereikten $677 miljard, een stijging van 73% op jaarbasis maar vrijwel onveranderd ten opzichte van $678 miljard in het vorige kwartaal. Dit omvat niet-verdiende omzet en bedragen die in toekomstige perioden gefactureerd en erkend zullen worden.
Een grote contractuele pijplijn biedt zichtbaarheid, maar de omvang alleen bepaalt niet het tempo van toekomstige omzetgroei of winstgevendheid.
De brutomarge van Microsoft Cloud was 66%, tegenover 68% een jaar eerder en 65% in het vorige kwartaal. Deze verbeterde sequentieel terwijl ze onder het niveau van een jaar eerder bleef.
De vooruitzichten wijzen op voortdurende uitbreiding. Het management voorspelt een Azure-groei van 49%-50% in constante valuta voor het volgende kwartaal, met een vraag die nog steeds groter is dan het aanbod. Dit is een richtlijn, geen reeds behaalde groei.
De kapitaalinvesteringen in Q1, inclusief financiële leaseovereenkomsten, bereikten $45,2 miljard. Het management gaf ook vertragingen aan bij sommige leveringen van capaciteit door derden, waardoor de timing van de uitrol naast het bestedingsbedrag in de schijnwerpers komt te staan.
Uitgaven, beschikbare capaciteit en klantgebruik komen niet noodzakelijkerwijs tegelijk. Uitrol en benutting helpen bepalen wanneer infrastructuur kan bijdragen aan omzet en kasgeneratie.
Het kwartaal combineert snellere Azure-groei met een substantiële uitbreiding. De volgende fase draait om het afstemmen van capaciteit op vraag terwijl de economie van het bedienen ervan wordt beheerd.
Kan Microsoft het cloudmomentum vasthouden naarmate nieuwe capaciteit online komt?
#MicrosoftQ1AzureSurges $BTC heeft de hele dag rond de 80.000 geschommeld, de prijs bewoog nauwelijks, maar er was wel veel omloop onderaan. De instroom van ETF-gelden is duidelijk afgekoeld, de netto-instroom is in de afgelopen twee weken gedaald tot slechts 67 miljoen, terwijl de liquidatie van shortposities meer dan zeventig procent uitmaakt, wat aangeeft dat degenen die haast hadden om te vertrekken, dat inmiddels grotendeels hebben gedaan. Wat echt de aandacht verdient, is niet de K-lijn, maar dat de Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency het regelgevingskader voor stablecoins heeft vastgesteld; de regels zijn eerder vastgesteld dan de prijs beweegt.
De A-aandelenmarkt speelt vandaag maar één scenario: geld zoekt een plek met rente-inkomsten. De totale marktkapitalisatie van de vier grote banken A+H heeft voor het eerst in de geschiedenis de 10 biljoen doorbroken, ICBC en CCB blijven nieuwe hoogtepunten bereiken, maar de ChiNext-index is met 3,6% ingestort, Tianfu Communication nadert een limietdaling van 20%, en de rekenkracht-hardware wordt collectief gestraft. Niemand verlaat de markt, men verplaatst zich alleen van overgewaardeerde plekken naar plekken waar men rustig kan slapen.
De echte scheidslijn is pas na de Amerikaanse beursuren. $MSFT Azure groeide met 48%, steeg na sluiting bijna 3%; $GOOGL miste zowel omzet als winst, de vrije kasstroom daalde direct tot min 9 miljard, en daalde na sluiting bijna 10%. Opslagchips stegen overdag net, maar gaven na sluiting collectief weer prijs. Op dezelfde dag erkent de markt maar één ding: heb je echte kasstroom in handen.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？对宏观经济影响？对$BTC 影响？
De Fed houdt de rente ongewijzigd, maar de meningsverschillen over een renteverhoging in december nemen toe. Wat is de impact op de macro-economie? Wat is de impact op $BTC?
De Fed's huidige "afwachtende houding" is in feite een havikachtige pauze, met een gedifferentieerde impact op de macro-economie en Bitcoin.
Macro-economie: De verklaring verhoogt de economische beoordeling naar "sterke expansie" en de kans op een renteverhoging in december stijgt tot ongeveer 78%. Dit betekent dat de hoge rente langer zal aanhouden, de leenkosten moeilijk zullen dalen, en dat vastgoed en kleine en middelgrote ondernemingen die gevoelig zijn voor rente een aanhoudende druk zullen ondervinden. Maar de economische veerkracht is beter dan verwacht, waardoor het risico op een recessie op korte termijn juist afneemt; de markt handelt een "zachte landing" in plaats van een "recessie".
Bitcoin: Na de aankondiging steeg BTC slechts licht met ongeveer 0,2%, een vlakke reactie omdat de pauze al volledig was ingeprijsd. De echte druk ligt bij de verwachting van een renteverhoging in december: als die doorgaat, zullen de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen en risicovolle activa kapitaal onttrekken, waarbij BTC als een hoogvolatiel activum het eerst wordt getroffen. Op korte termijn is de steun op $80.000 belangrijk, en het verdere verloop hangt af van de bevestiging van het rentebeleid door de inflatie- en werkgelegenheidsgegevens in november.Gisteren was er een rentebesluit waar ik niet veel van verwachtte, en inderdaad gebeurde er ook niet veel!
Ik vind de toespraak van Waller vrij hawkish, er waren twee zinnen die ik bijzonder interessant vond: "felle discussies" en "onafhankelijke collega's"!
Ik herinner me dat Waller in zijn tweede toespraak na zijn aantreden zei dat hij goed kon samenwerken met andere Fed-functionarissen, maar deze keer benadrukte hij de verdeeldheid binnen de Fed.
Het is duidelijk dat Waller het niet gemakkelijk heeft binnen de Fed, zijn beleid ondervindt kleine en grote obstakels, en het lijkt erop dat hij sinds zijn aantreden geen duidelijk beleid heeft kunnen doorvoeren. Misschien is dat ook een van de redenen waarom hij geen vooruitwijzing aan de markt geeft. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
De beslissing is officieel gevallen✅ In oktober handhaafde de FOMC zoals verwacht de rente op 3,75%-4,00%, volledig in lijn met de marktverwachtingen, maar de stemstructuur onthulde direct zorgen over een havikachtige koers📉
De stemming over deze beslissing was 10:2 voor het handhaven van de rente, waarbij twee stemgerechtigden tegen de trend in pleitten voor een renteverhoging van 25BP, zelfs de gematigde stemgerechtigden neigen nu naar een havikachtige koers, wat het duidelijkste signaal van interne verdeeldheid in recente tijd is.
Dollarindex: na de beslissing snel gedaald en weer gestegen, een typisch "negatief nieuws is verwerkt" patroon, de daggrafiek houdt de korte termijn trendsteun vast, de bullish structuur is niet verbroken, zolang het bereik wordt vastgehouden, zal de verwachting van een renteverhoging in december de dollar blijven ondersteunen en voor een lichte stijging zorgen.
Goud: na een piek snel teruggevallen met een lange bovenste schaduw, een standaard technisch patroon van uitgeputte verwachtingen en gerealiseerde positieve factoren. Winstnemingen van kopers op hoge niveaus worden geconcentreerd vrijgegeven, korte termijn onder druk en herstel, de weerstand boven is duidelijk, het is moeilijk om een nieuwe eenzijdige piek te bereiken.
BTC: beweegt synchroon met de Amerikaanse aandelenmarkt in een smal bereik, de daggrafiek blijft vastzitten in een cruciale centrale zone. Momenteel is er een vacuüm in het nieuws en een afwachtende houding in de verwachtingen, zonder richtinggevende doorbraak, met op en neer pieken en dalen als hoofdthema, de grote spelers wachten op verdere duidelijkheid over het rentebeleid in december.
De kern van deze beslissing is niet "geen renteverhoging", maar de openbaring van interne verdeeldheid onder de haviken van de Federal Reserve. Het lijkt de markt te stabiliseren, maar legt in feite een onzekerheid onder de eindejaarsmarkt. Korte termijn koelt de stemming af, middellange termijn wordt de strijd heviger, de jaarafsluiting van alle activa hangt in wezen af van de inflatiegegevens in december en de uiteindelijke rentevaststelling.
$2Z De Federal Reserve hield de rente 's nachts op 3,75%–4,00%, een hawkish pauze: twee bestuursleden pleitten voor een verhoging van 25 basispunten, de verklaring verwijderde dovige bewoordingen, de markt wacht op "wanneer de volgende renteverhoging komt" in plaats van een verlaging. De dollarindex daalde met 0,22%, maar BTC zakte van boven de 80.000 naar 79.862, een daling van 1,22%, ETH daalde met 2,13%, ongeveer 4% in zeven dagen, beide dicht bij de onderkant van het 7-daagse bereik. Externe factoren stapelen zich op: CPI steeg in september naar 3,7%, olieprijs boven de 100, kern-PCE moet nog worden gepubliceerd; Google daalde na sluiting met meer dan 10%, wat het sentiment in de technologiesector drukte; ETHA blijft uitstromen. Risicobereidheid komt niet op gang, de oorzaak is onduidelijkheid over het beleidsparcours, niet dat de rente niet is verlaagd. Gaat het instorten $BTC
Zodra de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen voorbij zijn, stort de grote munt telkens in, in 2014, 2018, 2022 is het elke keer gebeurd
Volgende week dinsdag zijn er weer verkiezingen, zal het deze keer anders zijn? Broeders, na de FOMC is de grote munt en de tweede munt niet gestegen maar gedaald, maar de reden voor deze dump is anders dan voorheen
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
Bitcoin is gedaald van 81.800 naar ongeveer 80.270, Ethereum is gedaald van 2.391 naar 2.323. Er is voor 57,53 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk, shortposities maken 75,3% uit.
De Federal Reserve blijft ongewijzigd, maar twee tegenstemmen hebben de markt geschrokken. FOMC handhaaft de rente met 10:2, twee functionarissen pleiten voor een renteverhoging van 25 basispunten, dit is de meest verdeelde stemming sinds 2023. Powell gaf tijdens de persconferentie geen duiventeken, risicovolle activa stegen en daalden weer.
Maar er is een signaal dat belangrijker is dan de prijs: de hefboomwerking is helemaal niet meegegroeid. Toen BTC 2,3% steeg, daalden de openstaande contracten met 0,1%, toen ETH 2,7% steeg, nam de open interest slechts met 1,7% toe. Deze rally werd gedreven door shortdekking, niet door nieuwe hefboomposities.
ETF-gelden stromen nog steeds binnen. Op de 28e was de netto-instroom in Bitcoin ETF's 137 miljoen, waarvan IBIT 136 miljoen voor zijn rekening nam. Ethereum ETF's hadden een netto-uitstroom van 21,4 miljoen, ETHA verloor 44,8 miljoen.
Technisch gezien is de 80.000 van BTC rond het 365-daags voortschrijdend gemiddelde, als dit niveau wordt vastgehouden is er ruimte voor herstel.
Praat mee in de reacties, met twee tegenstemmen bij de FOMC, is een renteverhoging in december dan onvermijdelijk?👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Conclusie eerst: $NOW is in 24 uur gedaald van 154 naar 121, een uur-kaars daalde 17%. Maar het echte verhaal speelt zich af op OKX — deze kloof na de Amerikaanse beurs sluiting wordt door het crypto-platform voor jou afzonderlijk verrekend.
ServiceNow publiceerde na beurs op 28-10 Q3: abonnementsinkomsten 3,988 miljard dollar, +21% jaar-op-jaar, totale omzet 4,106 miljard en verhoogde de jaarlijkse prognose; maar aangepaste EPS viel 2 cent tegen, Q4 cRPO groeiprognose vertraagt, na beurs daalde de koers 15%~19% (bedrijfsaankondiging/Yahoo Finance/StockStory).
Portemonnee: de kloof viel om 04:05 CST, de 1H perpetual van NOW verhandelde 8169 contracten, 42% van de dagomzet van 19350; open interest slechts 5956 contracten (ongeveer 730.000 dollar). Voor de winstpublicatie waren de eerste 5 funding fees 0, niemand zette op een richting; nu +0,045%/8u, perpetual is 0,16% duurder dan de index, shortposities werden in de spike begraven.
Verwar dit niet met de cryptomarkt: gelijktijdig $VIRTUAL -4,0%, $RENDER -4,2%, van de 279 perpetuals in de markt daalden er 223, dat is een heel ander verhaal.
Vijf minuten na sluiting Amerikaanse beurs werd de kloof alleen op OKX geslagen, stop-loss werkt hier niet. Ben jij ooit begraven geweest?MSTR kwartaalcijfers overtreffen verwachtingen: ik zeg Yes (volledig ingezet)
Regels: de eerste gerapporteerde verwaterde GAAP EPS moet afgerond strikt hoger zijn dan $8,67 om Yes te zijn, aangepaste EPS telt niet mee. Wordt na beurs in de VS op 29 oktober gepubliceerd, Beijing tijd 30 oktober 04:00.
Logica
• Q3 is voorbij, BTC steeg van ongeveer $58.524 op 30 juni naar ongeveer $83.556 op 30 september, een stijging van +42,8% in het kwartaal.
• Strategie wordt gewaardeerd tegen reële waarde, 8-K heeft Q3 digitale activa winst van ongeveer $20,91 miljard aangekondigd.
• GAAP EPS wordt geschat op ongeveer $17-23, meer dan het dubbele van de drempel.
• BTC koersbewegingen in oktober tellen voor Q4 en beïnvloeden deze afrekening niet.
Let op: $5,82 is de aangepaste EPS, deze weddenschap kijkt alleen naar GAAP.
Risico's
• $20,9 miljard is een niet-geauditeerde schatting, de definitieve cijfers kunnen afwijken.
• Conversie van converteerbare obligaties en preferente aandelen dividenden drukken de EPS, maar het is moeilijk om onder $8,67 te komen.
• Vertraging in publicatie, afrekeningsgeschillen, dunne markt kunnen voor slippage zorgen, limietorders worden aanbevolen.
Odds: Yes ongeveer 84 cent, winst ongeveer 19%, ik schat de kans op winst rond 95%.
Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
$MSTR $xMSTR Ethereum medeoprichter Mihai Alisie is toegetreden tot Ethlabs als ankerinvesteerder. Tegelijkertijd zijn de moedermaatschappij van Kraken, Payward, en Gattaca als bijdragers ingestapt, en in de eerste lijst van ankerinvesteerders staan al BitMine, Sharplink en Joseph Lubin.
Het is niet veel tekst, maar het legt de financiële structuur van Ethereum duidelijk uit.
Laten we eerst over de mensen praten. Alisie behoort tot de allereerste groep van Ethereum, hij beheerde vroeger het ecosysteem en de community en stond lange tijd niet in de schijnwerpers. Dit keer is het niet alleen een steunbetuiging, maar een investering. Steunen geeft vertrouwen, investeren betekent een blootstelling op de balans.
Dan de instellingen. BitMine en Sharplink beschouwen ETH als hun kernreserve-activum; de eerste hamstert munten, de tweede heeft de schatkist naar Ethereum verplaatst. Samen met ConsenSys-oprichter Lubin staan deze drie partijen op de ankerlijst, wat betekent dat het antwoord op de vraag "wie houdt ETH op lange termijn vast" voor de helft is gegeven: het zijn niet alleen particuliere beleggers en ETF's, maar ook een groep bedrijven die hun activastructuur op deze keten baseren.
Voor de markt betekent dit soort nieuws geen korte termijn explosie, maar een verklaring voor de bodem. Instellingen verankeren zichzelf met echt geld in Ethereum, wat bij een daling een extra vangnet biedt.
De prijs van $ETH volgt nog steeds de algemene markt en liquiditeit, maar de tokens concentreren zich steeds meer in de handen van mensen die bereid zijn ze langdurig vast te houden. *🚨 FED HEEFT NET DE MARKT AFGEKOELD*
Rentes ONGEWIJZIGD maar Powell ULTRA havikachtig
"GEEN haast met verlagen. Wacht tot inflatie daalt."
Hoop op renteverlaging = verpletterd
Marktreactie meedogenloos:
$BTC → $79,710 📉
$ETH → $2,292 📉
Korte termijn longs REKT
Dit is GEEN shakeout
Het is een macroverschuiving = Bear control
*PLAN:*
Short $BTC bounce $80.5K-$80.8K → Doel $79K
Short $ETH bounce $2,330-$2,350 → Doel $2,250
Vang geen vallend mes. Terugslag = Short kans.
#BTC #ETHToen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie: verwachte afkoeling VS prijsdaling, trek niet te snel een conclusie. Ik beschouw het liever als een emotiethermometer dan als een marktoordeel.
Op Polymarket is de kans op "Zal Bitcoin in oktober $82.500 bereiken" momenteel 22%, een daling van 34 procentpunten in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $77.097, en de afwikkeling wordt verwacht rond 1 november 2026. Dit is de collectieve waarschijnlijkheidsinschatting van de gokkers over $BTC, geen definitief resultaat.
Mijn inschatting: het heeft referentiewaarde voor de korte termijn stemming, maar het is overdreven om het te gebruiken voor het bepalen van de lange termijn richting. Er wordt ingezet op of een specifieke prijs voor het einde van de maand wordt bereikt, niet op de lange termijn waarde; bovendien kan het handelsvolume van één voorspellingsmarkt niet direct de houding van het gehele spotmarkt kapitaal vertegenwoordigen.
Ik geef de voorkeur aan het bekijken van de verandering in waarschijnlijkheid versus het verifiëren met de spotmarkt; ik neig naar het laatste. Zie jij deze plotselinge daling als een signaal van korte termijn afkoeling, of wacht je op bevestiging van de spotmarkt beweging?$BTC schommelt rond de 80.000, de Federal Reserve blijft stil, wat de bulls oplucht, maar aan de ETF-kant trekt Wall Street zich terug, terwijl staatsfondsen en Fidelity instappen; de aandelen wisselen van eigenaar vaker dan de prijs beweegt. Een meer substantiële verandering speelt zich af op regelgevingsniveau: het Amerikaanse regelgevingskader voor stablecoins nadert zijn afronding, wat veel diepgaander effect zal hebben dan de K-lijn.
Op de A-aandelenmarkt is er vandaag maar één ding belangrijk: bankaandelen bereiken weer nieuwe hoogtepunten, ICBC en CCB zijn als een rots in de branding, maar de ChiNext-index kelderde 3,6%, Tianfu Communication presteerde slechter dan verwacht en daalde bijna 20%, CPO en halfgeleiders worden onder druk gezet. Het geld is niet verdwenen, het is alleen verplaatst van overgewaardeerde plekken naar plekken waar rente wordt ontvangen.
De Amerikaanse aandelenmarkt na sluitingstijd was nog spannender. Microsoft steeg stabiel licht, maar $GOOGL daalde bijna 10% na sluitingstijd vanwege tegenvallende winst en steeds negatievere vrije kasstroom. Op dezelfde dag profiteert SK Hynix nog steeds van de hoge winstmarges in geheugenchips; de aandelenkoers steeg net 13%, maar na sluitingstijd gaven chipaandelen collectief weer terrein prijs. De markt kent geen genade, alleen kasstromen tellen.🚨 $SOL is gedaald tot rond de 101 dollar, is deze marktfase dan voorbij? Wees niet te snel met het veroordelen van de bulls! Wat echt de aandacht verdient, is dat de prijs corrigeert, maar de onderliggende upgrades en ecologische uitbreiding van Solana niet zijn gestopt!
📌 Ten eerste, de kernupgrade is al geïmplementeerd!
Op 21 oktober heeft Solana officieel de Alpenglow consensusupgrade geactiveerd, met als doel de uiteindelijke bevestigingstijd van transacties terug te brengen tot ongeveer 150 milliseconden. Voor high-frequency trading, on-chain betalingen en DeFi betekent een snellere bevestiging een betere gebruikerservaring en schept het voorwaarden voor verdere applicatie-uitbreiding.
📌 Ten tweede, het ecosysteem draait niet alleen om speculatie!
In september bereikte de stablecoin-voorraad op Solana een record van ongeveer 17,5 miljard dollar, de handelsvolumes van getokeniseerde aandelen bedroegen ongeveer 4,4 miljard dollar, en het aantal wallets met getokeniseerde aandelen overschreed 1 miljoen. Betalingen, stablecoins en traditionele activa op de blockchain openen meer groeimogelijkheden voor SOL.
📌 Ten derde, waarom is de correctie juist het observeren waard?
SOL is recent gedaald van rond de 118 dollar naar ongeveer 101 dollar, wat voor veel late instappers pijnlijk is. Maar een daling betekent niet dat de fundamentele situatie volledig verslechterd is; het is cruciaal om te zien of de kapitaalinstroom verbetert, of er meer ondersteuning is op lagere niveaus, en of een herstel gepaard gaat met handelsvolume. Let op, recent is er ook een aanhoudende netto-uitstroom bij SOL spot-ETF's, dus de kapitaaldruk is nog niet volledig verdwenen.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC is terug boven de tachtigduizend dollar, de echte test begint nu pas: kan het terugwinnen van deze grens veranderen in een steun bij een terugval? Kraken noteert ongeveer 80.148 dollar, het laagste punt in de afgelopen 24 uur was ongeveer 79.615 dollar. De notering ligt boven een heel getal, maar één transactie kan het volledige stabilisatieproces niet vervangen.
Ik beschouw tachtigduizend dollar als een observatielijn, niet als een automatische instaplijn. Als de uursluiting erboven blijft, en de volgende terugval ook standhoudt zonder dat het laagste punt verder daalt, zal ik mijn vertrouwen in het herstelproces vergroten. Eerst terugwinnen en dan vasthouden is iets anders dan een korte opleving tijdens de handelsdag.
Als de slotkoers weer onder deze grens valt en het herstel niet lukt, vervalt mijn aanname van steun; dan stop ik met het volgen van het herstelpad. Het laagste punt onderaan kan alleen als risicoreferentie dienen, en het feit dat er eerder een opleving was, betekent niet dat een nieuwe aanraking automatisch geldig is. Ook mag je de uitstapvoorwaarden niet versoepelen om maar moed te verzamelen om te wachten.
Mijn algemene oordeel is dat de huidige prijs een kans biedt om het herstel te testen, maar nog geen trendconclusie geeft. Ik vergroot voorlopig het risico niet voordat het bevestigd is, en ik beschouw doelen op lange termijn zonder volledige triggervoorwaarden niet als projectkansen. Hecht jij meer waarde aan de uursluiting boven de grens, of aan een hogere laagte na een terugval? Dit is slechts mijn persoonlijke marktanalyse en geen beleggingsadvies.$ETH
Ethereum heeft een voorstelupdate waarbij validators openbare sleutels kunnen registreren die bestand zijn tegen kwantumaanvallen, als een preventieve maatregel. Ik vind dit zinvol, maar zeggen dat "Ethereum al niet meer bang is voor kwantumaanvallen" is wel wat overdreven. Het registreren van openbare sleutels en het klaarmaken van de hele keten klinkt alsof er nog veel werk aan de winkel is. Ik ben ook best benieuwd, als het straks echt gebruikt moet worden, hoe deze validators dan moeten wisselen?Samsung's Q3 bedrijfswinst bereikt een record, maar de nettowinst blijft achter bij de marktverwachtingen. Wat nog meer aandacht verdient, is de prestatie binnen de groep.
De DS-afdeling, verantwoordelijk voor halfgeleiders, droeg ongeveer 106,5 biljoen KRW aan bedrijfswinst bij; de DX-afdeling, verantwoordelijk voor eindproducten, leed echter een bedrijfsverlies van ongeveer 0,8 biljoen KRW. De totale bedrijfswinst van de groep bedroeg ongeveer 107,4 biljoen KRW, wat de sterke afhankelijkheid van halfgeleiders duidelijk maakt.
Dit doet me opnieuw nadenken over een vraag: hoewel de opslagprijzen stijgen, is het effect op de verkoop van componenten en eindproducten niet hetzelfde.
De aanbodzijde profiteert van de prijsstijging, terwijl producten zoals telefoons en computers te maken krijgen met kostendruk. Natuurlijk moet het verlies van DX in combinatie met de specifieke openbaarmakingen worden geanalyseerd en kan het niet volledig aan geheugen worden toegeschreven. Maar het verschil tussen de twee zijden van de groep verdient al serieuze aandacht.
Ik erken de prestaties van de halfgeleiderdivisie. Het probleem is dat de markt vaak niet alleen wil zien dat één afdeling bijzonder winstgevend is, maar ook of andere bedrijfsonderdelen kunnen verbeteren.
Daarom kunnen recordwinsten en druk op de aandelenkoers tegelijkertijd voorkomen. Als beleggers eerder hogere nettowinst en een evenwichtigere bedrijfsvoering verwachtten, kan het uiteindelijke resultaat teleurstellend zijn.
Als ik zulke grote winststijgingen zie, word ik ook enthousiast. Maar Samsung herinnert me er deze keer aan dat je bij het onderzoeken van een geïntegreerd bedrijf de prestaties van elke afdeling apart moet bekijken. Een hoge totaalscore betekent niet dat elke afdeling tevreden stelt.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL 谷歌Q3财报不及预期，盘后大跌……
谷歌Alphabet财报落地，走出典型的利好兑现、利空杀跌行情，盘后直接大跌超9%，完全打破近期AI巨头的强势节奏。
本次Q3整体数据全面弱于市场预期，总营收、每股收益双双失守，每股收益仅2.12美元，远低于市场预期的2.99美元，成为盘面跳水的核心导火索。
拆分业务来看，看似亮眼的云业务同比暴涨103%，却撑不起整体业绩，核心基本盘明显走弱。
谷歌赖以赚钱的搜索广告、YouTube广告营收均不及预期，搜索业务增速明显放缓，AI对传统广告业务的分流影响开始真实显现。
除此之外，本季爆出86.6亿美元的巨额股权投资亏损，叠加持续加码AI基建，资本开支创下新高，直接导致公司连续两季度出现负自由现金流。
对比隔壁$MSFT 微软超预期的AI商业化表现，谷歌陷入尴尬困境：
砸重金押注AI扩张，但短期看不到对等的盈利回报，持续烧钱大幅拖累利润与现金流。
目前市场不再无脑看多AI赛道。资金开始质疑谷歌高额AI投入的性价比，叠加主业增长乏力、投资亏损拖累业绩，短期估值必然迎来消化调整
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Broeders, hebben jullie al geluncht? Heeft deze scherpe daling van vanochtend niet veel mensen verrast? Wees niet gehaast om in te stappen, ik heb net even snel wat rijst gegeten en toevallig naar de contractgegevens gekeken, wow, de koppigheid van de bulls is echt alsof ze geld aan de grote spelers geven
Kijk naar $BTC, huidige prijs rond 80200, net een duik genomen, maar vreemd genoeg is de long-short ratio op de 4-uursgrafiek nog steeds 2,23, de open interest blijft stevig en daalt niet, dit betekent dat iedereen gokt dat 80.000 de bodem is, en zodra het daalt, wordt er massaal bijgekocht, met zo'n zware positie, hoe kan de grote speler dan makkelijk de prijs omhoog trekken?
Kijk dan naar $ETH, huidige prijs 2320, het hardst gedaald, maar het meest bizarre is dat de long-short ratio is gestegen tot 3,02! Hoe meer de prijs daalt, hoe fanatieker de retail koopt, de open interest stijgt continu, bovenaan is er veel vastgelopen kapitaal, deze gelaagde hefboomwerking is als een stapeltaart, een kleine tik en er volgt een kettingreactie van liquidaties
Tot slot $SOL, huidige prijs 100,13, weer terug bij de 100-grens, de 4-uurs long-short ratio is absurd hoog op 3,47, de financieringsrente is nog steeds positief, de bulls staan in de rij om te betalen, als de 99 doorbroken wordt, wordt het een spectaculair kettingeffect van liquidaties
Samengevat, de markt is nu extreem zwak, de bullish sentimenten zijn te vol, ga niet als brandstof dienen, houd je handen thuis, blijf leeg en observeer nog even
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS profiteert van de lancering van Robinhood Wallet gisteren, waardoor POSN-data explosief zijn gestegen.
De dagelijkse handelsvolume was gisteren $51,7M, een stijging van 47,9% ten opzichte van de dag ervoor.
📊 27 oktober → 28 oktober
• Handelsvolume: $35M → $52M (+47,9%)
• Platformkosten: $355K → $440K (+24,1%)
• Protocolinkomsten: $54K → $65K (+21,8%)
• Nieuw gelanceerde tokens: 1.452 → 1.938 (+33,5%)
• Aantal transacties: 339K → 423K (+24,9%)
• Aantal houdersadressen: 104.470 → 105.194 (+724)
De totale DEX-handelsvolume op de Robinhood Chain steeg ook naar $717M (+20,9%), waarmee het volledig is hersteld van het dieptepunt van net boven $500M vorige week. Dit is niet alleen een herstel voor PONS, maar het hele netwerk ziet een stijging in activiteit. $SOL
🔥 PONS verbrandingsstatus
Gisteren werden ongeveer 127.000 PONS verbrand, waardoor het totale verbrandingspercentage is gestegen tot 32,81%. Er is momenteel nog ongeveer $288.000 aan fondsen beschikbaar voor terugkoop op de keten.
Toch moeten we voorzichtig blijven, want de lanceringen en handelsvolumes fluctueren sterk, van $24M tot $52M in slechts drie dagen. $BTC
Laten we eerst afwachten of het volume drie dagen op rij boven de $40M blijft voordat we conclusies trekken Dit gebouw heeft binnen 24 uur 8,88% van de gevel verloren, maar de draagstructuur vertoont geen scheuren — dit is precies het moment waarop wij, de structurele experts, het liefst ingrijpen.
Laten we eerst naar de fundering kijken. De prijs staat nu op $0,51, slechts 0,7% verwijderd van de onderkant van de korte termijn Bollinger Band. In de korte termijn is het al tot 4% binnen het onderste bandbereik gezakt, wat typisch is voor een "bodemtest" fase. De korte termijn RSI is gedaald tot 28,9, wat een oververkocht gebied aangeeft; dit betekent dat de graafmachine al de dragende laag heeft bereikt en dat er onderaan alleen nog het rotsachtige fundament ligt. De lange termijn RSI blijft met 60,6 in het neutrale gebied, wat aangeeft dat de bovenliggende structuur niet is ingestort, maar dat de verticale belasting kortstondig wordt vrijgegeven — dit is een probleem van de afwerkingslaag, niet van de fundering.
Kijk nu naar de middellange termijn Bollinger Band: de prijs bevindt zich op het 22%-percentiel, met nog 9,8% vrije ruimte tot de onderkant van het middenkanaal en 31,1% tot de bovenkant — dit is een typisch profiel van "de plint is af, de hoofdtoren is nog niet begonnen". Met andere woorden, de neerwaartse verzakkingsruimte is gecomprimeerd tussen 0,7% en 9,8%, terwijl de opwaartse structurele vrije hoogte tussen 22% en 31% ruimte biedt. Deze verhouding tussen risico en beloning is precies wat ik zou gebruiken om de structurele keuze te maken en de bouwtekeningen te finaliseren.
Dus mijn ontwerp is als volgt:
📈 Long:
Instap: 0,48 (5,5% onder de huidige prijs)
Take profit 1: 0,62 (+22,2%)
Take profit 2: 0,66 (+31,1%)
Stop loss: 0,43 (-15,1%)
Let op deze instapprijs — ik heb deze bewust 5,5% onder de huidige prijs gelegd, omdat ik wacht op de laatste "verzakkingsmeting". De daling van 8,88% in 24 uur is slechts oppervlakkige pleisterval; de echte bodem wordt niet gepakt door stenen te rapen uit het puin, maar door te wachten op het structurele inspectierapport en het nulstellen van de meetpunten voordat er opnieuw wordt gestort. De lijn op $0,48 is het niveau van de dragende laag in mijn ontwerp; als die wordt doorbroken, faalt de fundering. De stop loss op 0,43 (-15,1%) is mijn vooraf ingestelde sloopgrens — als die wordt overschreden, volgt er een explosieve sloop zonder genade.
De eerste take profit op 0,62 (+22,2%) is het dakniveau van de eerste standaardlaag van de hoofdtoren; de tweede op 0,66 (+31,1%) is het moment waarop de dakspanten worden geplaatst. Deze stijgsnelheid correspondeert met de 31,1% vrije structurele ruimte aan de bovenkant van de middellange termijn Bollinger Band, geen willekeurig getal, maar afgeleid uit het profiel.
Wat echt bepaalt of dit gebouw boven 0,66 kan komen, is nooit die 8,88% scheur van vandaag geweest, maar de continuïteit van het bouwteam op de begane grond, de draagkracht van de financiering en de seismische classificatie van de ecologische uitbreiding. Hoe mooi het plan ook is, als de draagmuren slecht worden gebouwd, blijft het een gebouw van dertig verdiepingen en wordt het nooit zestig.
Mijn inschatting is dat dit gebouw nu alleen wat water in de ondergrondse garage heeft, maar de hoofdstructuur staat nog stevig — de korte termijn oversold RSI van 28,9 gecombineerd met de neutrale lange termijn van 60,6 is de standaardcurve van bodemdemping. Zodra het opvullen klaar is, zal de torenkraan draaien.$BTC staat nu in de plus, maar ik ben echt nerveus over de rentebesluitvergadering vanavond, ik overweeg zelfs om het direct te sluiten!
Eerlijk gezegd denk ik dat als er vanavond echt een renteverhoging komt, dat op de korte termijn juist beter is voor BTC. Want iedereen gaat er al vanuit dat de economie slecht is en dat de rente toch verhoogd wordt, de afgelopen dagen is de markt al langzaam gedaald om die verwachting te verwerken. Als de rente echt verhoogd wordt, is dat eigenlijk een negatieve verrassing die nu uit de lucht komt, waardoor de opgebouwde spanning kan worden losgelaten en misschien kan het volgende maand weer een opleving geven.
Als de rente niet verhoogd wordt lijkt dat goed, maar in werkelijkheid heeft de markt dan geen kracht om te stijgen, en is het juist zeker dat de rente volgende maand wel omhoog gaat, wat voelt als een langzaam mes dat in het vlees snijdt, een voortdurende daling die mensen kwelt.
Met de situatie van vanavond, moet ik nu uitstappen of juist blijven volhouden?$UNI UNI roept om terugkoop en verbranding, maar het is puur een show voor de kleine beleggers.
De verbranding veroorzaakt slechts een kleine opschudding, het is nog sneller dan inflatie. Het projectteam heeft een jaarlijks budget om 20 miljoen tokens uit te geven, wat neerkomt op een netto jaarlijkse toename van 8 miljoen tokens.
Aan de oppervlakte lijkt het deflatoir, maar stiekem is het inflatoir.
Nu daalt ook de protocolinkomsten, terwijl het aantal munten op de markt toeneemt, het is geen wonder dat deze situatie er niet goed uitziet.
#UNI
$UNI
👇