Door Satoshi Nakamoto's "Satoshi" te doden, begint BIP-177 een bitcoin-eenheidsoorlog

Origineel | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur|Golem (@web3_golem).

Op de avond van 18 mei plaatste Jack Dorsey, oprichter van het sociale platform X (voorheen Twitter), een vermelding van "bip 177", een mysterieuze reeks die veel aandacht trok. Naar verluidt is BIP de afkorting van "Bitcoin Improvement Proposal", wat zich vertaalt naar Bitcoin Improvement Proposal; Jack plaatst geen mysterieus meme-symbool, maar een Bitcoin-verbeteringsvoorstel met nummer 177.

BIP-177: Bitcoin "Long" maken

BIP-177 werd voorgesteld door John Carvalho, CEO van Synonym, en is bedoeld om de basiseenheden en representaties van Bitcoin opnieuw te definiëren zonder enige wijziging in het kernconsensusprotocol. De belangrijkste conclusies van het voorstel zijn als volgt:

• Het veranderen van de basiseenheid van Bitcoin van "satoshi" naar "bitcoin", waarbij satoshi of sat wordt afgeschaft;

• De valutacode "BTC" wordt niet beïnvloed door de wijziging en kan verder worden gebruikt, 1 BTC = 100.000.000 bitcoins;

• De basiseenheid bitcoin kan worden weergegeven door het "₿"-symbool, 0.345 BTC= 34.500.000 bitcoins=₿ 34.500.000;

• De applicatie moet gebruikers in staat stellen om te schakelen tussen het traditionele BTC-formaat en het nieuwe integer-formaat.

In eenvoudige bewoordingen heeft het BIP-177-voorstel tot doel de bitcoins van iedereen "meer" te maken in termen van weergave en formaat, en de totale hoeveelheid bitcoins is veranderd van 2.100 biljoen bitcoins in termen van weergave, maar het verandert niet echt het aanbod van bitcoins.

Hoewel de voordelen van BIP-177

alleen scherm- en formaatwijzigingen zijn, is John het ermee eens dat BIP-177 een duidelijk voordeel zal hebben:

• verminderde cognitieve belasting

Vanwege de waardering van Bitcoin, of het nu gaat om dagelijkse betalingen of on-chain gebruik, verschijnt Bitcoin vaak in de vorm van decimalen, en door de basiseenheid van Bitcoin (BTC) te herdefiniëren en weer te geven als "één bitcoin", kan de cognitieve last voor gebruikers worden verminderd. Een interface met alleen gehele getallen vereenvoudigt hoofdrekenen en vermindert mogelijke verwarring of gebruikersfouten. In plaats van bijvoorbeeld 0,00002 BTC uit te geven, is het herkenbaarder om 2000 BTC uit te geven.

• Elimineer de angst voor eenheden

Op dit moment is de prijs van één bitcoin ongeveer $ 104,000, wat gemakkelijk is om de eenheidsangst van mensen op te wekken, omdat ze denken dat de prijs te duur is, maar het is een beetje gênant om te zeggen dat ze zich slechts 0.1 bitcoins kunnen veroorloven. Tegelijkertijd, voor nieuwkomers die nieuw zijn in Bitcoin, is de eenheidsprijs te hoog in eenvoudige perceptie en is het gemakkelijk om "plafondangst" op te wekken, denkend dat de prijs te duur is en het te moeilijk is om te blijven stijgen.

In het nieuwe formaat is één bitcoin slechts $ 0,00104, wat waarschijnlijker zal stijgen dan de prijs van een bitcoin van 100.000, waardoor de angst voor eenheden wordt geëlimineerd.

• Vereenvoudiging van de gebruikerservaring

: Het afschaffen van de originele basiseenheid satoshi vereenvoudigt de gebruikerservaring en verwijdert het kunstmatige decimale formaat, waardoor gebruikers ook kunnen begrijpen dat het Bitcoin-protocol in wezen discrete eenheden telt. Satoshi is een secundaire munteenheid ten opzichte van Bitcoin, wat bijdraagt aan de complexiteit van het tellen van Bitcoin, waardoor het begrijpen van Bitcoin en Satoshi twee problemen is, en niet bevorderlijk is voor de gemakkelijkere verspreiding van Bitcoin.

Bezwaren

, natuurlijk, in het geval van BIP-177 zijn er bezwaren in de gemeenschap.

• Vernietiging van de "Satoshi-cultuur"

Het sterkste bezwaar tegen het BIP-177-voorstel is het voorstel om de satoshi af te schaffen, de basiseenheid genoemd naar Satoshi Nakamoto, de "scheppergod van Bitcoin", wat een culturele barrière opwerpt.

• Verwarring is

gemakkelijk voor gebruikers die gewend zijn aan BTC als een eenheid, vooral tijdens het proces van verbale expressie. Tegelijkertijd is het ook een uitdaging voor de Chinese vertaling, als BTC en de basiseenheid bitcoin worden vertaald naar bitcoin, dan zal er ernstige verwarring ontstaan in het expressieproces, waardoor de consensus wordt beïnvloed.

• impact op de merkperceptie van Bitcoin

is een enorme tegenstrijdigheid, en in wezen is de reden waarom Bitcoin de aandacht kan trekken en uit de cirkel kan komen, dat het steeds duurder wordt. Als het nieuwe formaat echter wordt gebruikt, zal de prijs van één bitcoin in perceptie "goedkoop" worden, wat de merkperceptie van bitcoin door nieuwkomers gemakkelijk zal beïnvloeden.

Hoe werkt het "peloton" in een bullmarkt?

In een bullmarkt, naarmate de prijs en koopkracht van Bitcoin stijgen, beginnen mensen zelfs te praten over de basiseenheid van Bitcoin.

In december 2017, toen de prijs van Bitcoin $ 10.000 overschreed, stelde een lid van de gemeenschap BIP-176 voor, met het voorstel om een nieuwe Bitcoin-eenheid bits te introduceren, die wordt omgezet in 1 bits = 100 satoshis = 0,000001 BTC. De grondgedachte voor het voorstel was hetzelfde als BIP-177, namelijk het verminderen van de cognitieve belasting, het vergemakkelijken van dagelijks gebruik, enz. (geen wonder dat de twee voorstellen werden samengevoegd), maar het werd niet aangenomen.

Tegenwoordig is de prijs van één bitcoin meer dan $ 100.000, wat 10 keer duurder is dan 8 jaar geleden, en de koopkracht van bitcoin is weer dramatisch toegenomen. In de Verenigde Staten kan met één bitcoin een Tesla Model S Plaid worden gekocht, in China kan met één bitcoin gemakkelijk een Xiaomi SU 7 Ultra worden gekocht en in El Salvador kan met één bitcoin een hele villa worden gekocht.

Deze aankopen zijn al een luxe voor de gemiddelde persoon, dus het is geen verrassing dat mensen zich opnieuw concentreren op de basiseenheden van Bitcoin en hoe deze worden weergegeven. Maar in wezen hebben deze upgrades geen praktisch effect op het Bitcoin-netwerk en lijken ze meer op mensen die "face-up" werk doen in een bullmarkt. Als het opnieuw in een bearmarkt terechtkomt, zal de waarde van bitcoin dalen en maken mensen zich er misschien minder zorgen over.

Volgens de geprojecteerde implementatietijdlijn van BIP-177 zal het totale proces, zelfs als het voorstel wordt goedgekeurd, naar verwachting 2 jaar duren vanaf de introductie van het concept in fase 1, tot de standaardweergave van formaten met alleen gehele getallen in fase 2, tot de goedkeuring van formaten met alleen gehele getallen in fase 2 en ten slotte tot de goedkeuring van de weergave van integerformaten als standaard in fase 3. Het enthousiasme voor de uitvoering van dit voorstel kan echter ook veranderen door veranderingen in de markt.

Interessant is dat het Bitcoin Pizza Festival voor de deur staat. Vijftien jaar geleden kocht iemand twee pizza's voor 10.000 BTC en het was toen slechts $ 41 waard, en nu zijn die 10.000 BTC meer dan $ 1 miljard waard. Nu, als BIP-177 slaagt, zullen mensen nog steeds 35.000 bitcoins moeten betalen voor deze twee pizza's, dus is het niet een ander soort reïncarnatie?

Als het mijn leven niet verbetert, verander dan de indicatoreenheid.