Tuant le « Satoshi » de Satoshi Nakamoto, BIP-177 commence une guerre des unités bitcoin

L’original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur|Golem (@web3_golem).

Dans la soirée du 18 mai, Jack Dorsey, fondateur de la plateforme sociale X (anciennement Twitter), a publié une mention de « bip 177 », une mystérieuse chaîne qui a attiré l’attention du public. Il est rapporté que BIP est l’abréviation de « Bitcoin Improvement Proposal », qui se traduit par Bitcoin Improvement Proposal ; Jack ne publie pas un mystérieux symbole de mème, mais une proposition d’amélioration du bitcoin numérotée 177.

BIP-177 : Rendre Bitcoin « long »

BIP-177 a été proposé par John Carvalho, PDG de Synonym, et est destiné à redéfinir les unités de base et les représentations de Bitcoin sans aucune modification du protocole de consensus de base. Les principaux points à retenir de la proposition sont les suivants :

• Changer l’unité de base de Bitcoin de « satoshi » à « bitcoin », avec soit satoshi ou sat étant déprécié ;

• Le code de devise « BTC » n’est pas affecté par le changement et peut continuer à être utilisé, 1 BTC = 100 000 000 bitcoins ;

• L’unité de base bitcoin peut être représentée par le symbole « ₿ », 0,345 BTC = 34, 500 000 bitcoins = 34 500 000 ;

• L’application devrait permettre aux utilisateurs de basculer entre le format BTC traditionnel et le nouveau format entier.

En termes simples, la proposition BIP-177 vise à rendre les bitcoins de tout le monde « plus » en termes d’affichage et de format, et le montant total des bitcoins a changé de 2 100 milliards de bitcoins en termes d’affichage, mais cela ne change pas vraiment l’offre de bitcoins.

Bien que les avantages du BIP-177

ne soient que des changements d’affichage et de format, John convient que le BIP-177 aura un avantage évident : une

• charge

cognitive réduite En raison de l’appréciation du bitcoin, qu’il s’agisse d’un paiement quotidien ou d’une utilisation on-chain, le bitcoin apparaît souvent sous la forme de décimales, et en redéfinissant et en affichant l’unité de base du bitcoin (BTC) comme « un bitcoin », la charge cognitive des utilisateurs peut être réduite. Une interface en nombres entiers simplifie le calcul mental et réduit la confusion potentielle ou l’erreur de l’utilisateur. Par exemple, au lieu de dépenser 0,00002 BTC, il est plus reconnaissable de dépenser 2000 BTC.

• Éliminer la peur des unités

À l’heure actuelle, le prix d’un bitcoin est d’environ 104 000 $, ce qui est facile de déclencher la peur des unités, pensant que le prix est trop cher, mais il est un peu embarrassant de dire qu’ils ne peuvent se permettre que 0,1 bitcoin. Dans le même temps, pour les nouveaux arrivants qui découvrent le bitcoin, le prix unitaire est trop élevé dans la simple perception et il est facile de déclencher une « anxiété du plafond », en pensant que le prix est trop cher et qu’il est trop difficile de continuer à augmenter.

Dans le nouveau format, un bitcoin ne coûte que 0,00104 $, ce qui est plus susceptible d’augmenter que le prix d’un bitcoin de 100 000, éliminant ainsi la peur des unités.

• Simplification de l’expérience utilisateur

: L’obsolescence de l’unité de base d’origine satoshi simplifie l’expérience utilisateur et supprime le format décimal artificiel, ce qui permet également aux utilisateurs de comprendre que le protocole Bitcoin compte essentiellement des unités discrètes. Satoshi est une unité monétaire secondaire par rapport au Bitcoin, ce qui ajoute à la complexité du comptage du Bitcoin, ce qui fait de la compréhension du Bitcoin et de Satoshi deux problèmes, et n’est pas propice à la propagation plus facile du Bitcoin.

Des objections

, bien sûr, dans le cas du BIP-177, il y a des objections dans la communauté.

• L’objection

la plus forte à la proposition BIP-177 est sa proposition de déprécier le satoshi, l’unité de base nommée d’après Satoshi Nakamoto, le « dieu créateur de Bitcoin », qui crée une barrière culturelle.

• La confusion est

facile pour les utilisateurs qui sont habitués à BTC en tant qu’unité, en particulier dans le processus d’expression verbale. Dans le même temps, c’est aussi un défi pour la traduction chinoise, si BTC et l’unité de base bitcoin sont traduits en bitcoin, il y aura une grave confusion dans le processus d’expression, affectant le consensus.

• L’impact sur la perception de la marque Bitcoin

est une énorme contradiction, et en substance, la raison pour laquelle Bitcoin peut attirer l’attention et sortir du cercle est qu’il devient de plus en plus cher. Cependant, si le nouveau format est utilisé, le prix d’un bitcoin deviendra « bon marché » en termes de perception, ce qui affectera facilement la perception de la marque bitcoin par les nouveaux arrivants.

Comment fonctionne le « peloton » dans un marché haussier ?

En fait, dans un marché haussier, à mesure que le prix et le pouvoir d’achat du bitcoin augmentent, les gens commencent à parler de l’unité de base du bitcoin.

En décembre 2017, lorsque le prix du Bitcoin a dépassé les 10 000 $, un membre de la communauté a proposé le BIP-176, proposant l’introduction d’une nouvelle unité Bitcoin bits, qui est convertie en 1 bits = 100 satoshis = 0,000001 BTC. La raison d’être de la proposition était la même que celle du BIP-177, qui était de réduire la charge cognitive, de faciliter l’utilisation quotidienne, etc. (pas étonnant que les deux propositions aient été mises ensemble), mais elle n’a pas été adoptée.

Aujourd’hui, le prix d’un bitcoin a dépassé les 100 000 dollars, soit 10 fois plus cher qu’il y a 8 ans, et le pouvoir d’achat du bitcoin a de nouveau considérablement augmenté. Aux États-Unis, un bitcoin permet d’acheter une Tesla Model S Plaid, en Chine, un bitcoin peut facilement acheter un Xiaomi SU 7 Ultra, et au Salvador, un bitcoin permet d’acheter une villa entière.

Ces achats sont déjà un luxe pour la personne moyenne, il n’est donc pas surprenant que les gens se reconcentrent sur les unités de base du bitcoin et sur la façon dont elles sont représentées. Mais en substance, ces mises à niveau n’ont aucun effet pratique sur le réseau Bitcoin, et ressemblent plus à des personnes faisant du travail « face à face » dans un marché haussier. S’il retombe dans un marché baissier, la valeur du bitcoin chutera et les gens pourraient être moins préoccupés par celui-ci.

Selon le calendrier de mise en œuvre prévu du BIP-177, même si la proposition est approuvée, le processus total devrait prendre 2 ans à partir de l’introduction du concept dans la phase 1, jusqu’à l’affichage par défaut des formats entiers seulement dans la phase 2, jusqu’à l’adoption des formats entiers uniquement dans la phase 2, et enfin jusqu’à l’adoption de la représentation des formats entiers comme norme dans la phase 3. Toutefois, l’enthousiasme pour la mise en œuvre de cette proposition pourrait également changer avec l’évolution du marché.

Il est intéressant de noter que le Bitcoin Pizza Festival approche à grands pas. Il y a quinze ans, quelqu’un a acheté deux pizzas pour 10 000 BTC et elles ne valaient que 41 $ à l’époque, et maintenant ces 10 000 BTC valent plus d’un milliard de dollars. Maintenant, si le BIP-177 passe, les gens devront toujours payer 35 000 bitcoins pour ces deux pizzas, alors n’est-ce pas une autre sorte de réincarnation ?

Si cela n’améliore pas ma vie, changez l’unité d’indicateur.