PoS L1's betalen te veel voor beveiliging om vroege liquiditeit voor het team en investeerders te creëren, terwijl ze functioneel gecentraliseerd zijn.
Moet @Plasma een L2 zijn?
AJ stelt dat Plasma een L2 moet zijn om te besparen op validator kosten - $550 miljoen per jaar aan besparingen.
Ik denk dat dit op de lange termijn correct is, maar de marktstructuur moet fundamenteel veranderen om het op de lange termijn correct te maken.
De L1 Premium ROI
Op dit moment is er een L1-premium, zelfs voor activa die niet concurreren als een opslag van waarde.
Moet dit het geval zijn?
Ik zie niet in waarom - niet op de lange termijn. Maar de markt is het daar momenteel niet mee eens.
Laten we kijken naar FDV vergelijkingen:
Arbitrum (L2) - $4,3 miljard
Optimism (L2) - $2,9 miljard
ZKSync (L2) - $1,1 miljard
Vergelijk deze met EVM L1 ketens die L2's zouden kunnen zijn:
Tron (L1) - $32 miljard
Plasma (L1) - $9,6 miljard
Er is duidelijk een L1-premium.
Stel dat $5 miljard van Plasma's huidige FDV te wijten is aan de L1-premium. Dat is goed voor 10 jaar van $500 miljoen (5% van FDV) per jaar aan validator kosten. Voeg hieraan toe: Plasma kan de uitgifte op elk moment beperken - waarom niet de validatorbeloningen verlagen naar 1-2% naarmate het netwerk groeit?
Als je denkt dat je een deca-miljard netwerk kunt zijn, is het markt-rationeel om een L1 te lanceren in plaats van een L2 vanwege de L1-premium.
Dat is waarom Stripe's Tempo, Circle's Arc, Tether's Plasma allemaal als L1's worden gelanceerd in plaats van Ethereum L2's. De technische redenen die ze geven zijn ex post facto rationalisaties voor de echte reden: L1's hebben een hogere ROI vanwege de L1-premium.
Kijk er vanuit hun perspectief naar. Sle worst case - de L1-premium verdwijnt in de komende jaren. Prima, ze draaien gewoon naar een L2 - ze hebben niets verloren.
Zal de L1-premium aanhouden?
Eerlijk gezegd, ik weet het niet.
Misschien, naarmate de markt volwassen wordt, zullen we van een Domme L1-premium naar een Slimme L1-premium gaan - alleen de activa die echt concurreren als een nationaal niveau censuurbestendige opslag van waarde (SoV) zullen de L1-premium krijgen en alle andere L1/L2 activa zullen worden gewaardeerd op basis van inkomsten en aanbodsinkers. Voor mij voldoen BTC en ETH aan de SoV-norm en het is zeer veel TBD voor de rest.
Maar ik ben niet de markt. De markt zegt dat XRP $300 miljard waard is en dat de L1-premium echt is.
Dus dat is de boodschap voor L2-liefhebbers.
Totdat de L1-premium verdwijnt, verwacht meer L1's te zien.
1,55K
0
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.