Dus ik probeer dit bericht te begrijpen. Ik heb de hele avond geprobeerd het te ontcijferen. De titel is "eigendom van Bitcoin volgt een machtswet". De enige "machtswet" die bestaat in de gegevens die in de post worden beschreven, is de verdeling van rijkdom. Lees het bericht aandachtig door. Niets te maken met de prijs zelf. Ik heb dit "eigendom" uitgezet en het is een ruwe machtswet van het eigen bedrag versus het aantal gebruikers met een gegeven bedrag. Dit is de rechte lijn die hij noemt. Hoe gaan we van dit naar de prijs? Het is niet eens een mooie rechte lijn, zeker niet voor verzonnen getallen. Maar zelfs dit slaat nergens op: 1) De cijfers zijn volledig verzonnen. Gegevens over de verdeling van reële rijkdom zijn gebaseerd op adressen. Sinds eind 2009 hebben we tienduizenden non-zero adressen gehad. Hij claimt 1, 10, 100, 1000 gebruikers na een put in 2010. We hadden na 1 jaar nog maar 10 gebruikers? Het is bijna onmogelijk om te begrijpen wat er wordt beschreven. 2) Hij gaat van eigendom naar totale gebruikers in het systeem. Om het totale aantal gebruikers in het systeem te berekenen, moeten we gebruikers op alle eigendomsniveaus kennen en deze bij elkaar optellen. Bedoelt hij dat 100.000 in juli 2011 minstens 3 Bitcoin hebben? Het is helemaal niet duidelijk. 3) Hij heeft gebruikers die op een bepaalde tijd met een factor 10 stijgen. Deze hoeveelheden tijd liggen in eerste instantie in de buurt van 140 dagen. Dat is in feite het S2F-model waarbij je in gelijke tijd met evenveel omhoog gaat. De projectie is nog slechter omdat eerst het aantal gebruikers met 6 stijgt en vervolgens met 9,3. Zoals ik al eerder zei, hebben machtswetten een afnemend rendement. 4) Hij beweert dat de prijs "overeenkomt met de verdeling". Hoe? Prijzen kunnen niet overeenkomen met een "eigendomsverdeling", aangezien dit geen functie van tijd is. Zijn gebruikersvolgorde gaat aanvankelijk met regelmatige tussenpozen met een factor 10 omhoog, en versnelt later zelfs 6x in een jaar, dan 10x in een jaar. Geen machtswet. Ik weet niet zeker waar het over gaat. Dus om samen te vatten, de OP beschrijft eenvoudig een aantal verzonnen getallen die verondersteld worden de verdeling van rijkdom weer te geven en beweert dat er een machtswet is in de verdeling van deze rijkdom. De gebruikers en het prijsmodel waarvan hij beweert dat ze geen machtswetten kunnen zijn, aangezien ze geen afnemend rendement hebben. Let op: deze persoon nam 1 jaar geleden contact met me op met de vraag om de y-as in mijn machtswetgrafiek uit te leggen. Hij vroeg om dollars te gebruiken alsof hij de wetenschappelijke notatie niet begrijpt. Dus ik betwijfel echt of hij begrijpt wat machtswetten zijn. Misschien is het X-account niet de echte Jim618, maar hij beweert dat wel te zijn.