Итак, пытаюсь разобраться в этом посте. Я провел весь вечер, пытаясь его расшифровать. Заголовок: "владение биткоинами подчиняется закону степенной зависимости". Единственный "закон степенной зависимости", который существует в данных, описанных в посте, — это распределение богатства. Внимательно прочитайте пост. Это не имеет никакого отношения к самой цене. Я построил график этого "владения", и это грубая степенная зависимость между количеством владения и числом пользователей с данным количеством. Это та самая прямая линия, о которой он упоминает. Как мы переходим от этого к цене? Это даже не красивая прямая линия, особенно для вымышленных чисел. Даже это не имеет смысла: 1) Числа полностью вымышленные. Реальные данные о распределении богатства основаны на адресах. С конца 2009 года у нас было десятки тысяч адресов с ненулевым балансом. Он утверждает, что в 2010 году было 1, 10, 100, 1000 пользователей. У нас было всего 10 пользователей через год? Почти невозможно понять, о чем идет речь. 2) Он переходит от владения к общему числу пользователей в системе. Чтобы рассчитать общее число пользователей в системе, нам нужно знать пользователей на всех уровнях владения и сложить их вместе. Он имеет в виду, что в июле 2011 года 100,000 пользователей имели как минимум 3 биткоина? Это совершенно неясно. 3) У него количество пользователей увеличивается в определенные моменты времени в 10 раз. Эти временные интервалы изначально близки к 140 дням. Это фактически модель S2F, где вы увеличиваетесь на равное количество за равное время. Прогноз еще хуже, потому что сначала пользователи увеличиваются в 6 раз, а затем в 9,3 раза. Как я уже говорил, степенные законы имеют убывающую отдачу. 4) Он утверждает, что цена "соответствует распределению". Как? Цены не могут соответствовать "распределению владения", поскольку это не функция времени. Его последовательность пользователей увеличивается в 10 раз изначально через равные интервалы, а затем даже ускоряется: 6x за год, затем 10x за год. Это не степенной закон. Не уверен, о чем он вообще говорит. Итак, чтобы подытожить, автор поста просто описывает набор вымышленных чисел, которые якобы представляют распределение богатства, и утверждает, что в этом распределении есть степенной закон. Модель пользователей и цен, которую он утверждает, не может быть степенной зависимостью, поскольку у нее нет убывающей отдачи. Замечание: этот человек связался со мной год назад, попросив объяснить ось Y на моем графике степенной зависимости. Он просил использовать доллары, как будто не понимает научную нотацию. Так что я действительно сомневаюсь, что он понимает, что такое степенные законы. Может быть, аккаунт X — это не настоящий Jim618, но он утверждает, что это он.