J’essaie donc de donner un sens à cet article. J’ai passé toute la soirée à essayer de le décoder. Le titre est « la propriété du Bitcoin suit une loi de puissance ». La seule « loi de puissance » qui existe dans les données décrites dans l’article est la répartition de la richesse. Lisez attentivement l’article. Rien à voir avec le prix lui-même. J’ai tracé cette « propriété » et c’est une loi de puissance approximative de la quantité propre par rapport au nombre d’utilisateurs avec un montant donné. C’est la ligne droite qu’il mentionne. Comment passer de cela au prix ? Ce n’est même pas une belle ligne droite, en particulier pour les nombres inventés. Même cela n’a aucun sens : 1) Les chiffres sont complètement inventés. Les données réelles sur la répartition de la richesse sont basées sur les adresses. Depuis la fin de l’année 2009, nous avons eu des dizaines de milliers d’adresses non nulles. Il revendique 1, 10, 100, 1000 utilisateurs après bien en 2010. Nous n’avions plus que 10 utilisateurs après 1 an ? Il est presque impossible de donner un sens à ce qui est décrit. 2) Il passe de la propriété à l’utilisateur total dans le système. Pour calculer le nombre total d’utilisateurs dans le système, nous aurions besoin de connaître les utilisateurs à tous les niveaux de propriété et de les additionner. Veut-il dire que 100 000 en juillet 2011 avaient au moins 3 bitcoins ? Ce n’est pas clair du tout. 3) Il a des utilisateurs qui augmentent d’un facteur 10 à un moment donné. Ces durées sont initialement proches de 140 jours. Il s’agit essentiellement d’un modèle S2F où vous montez d’un montant égal en un temps égal. La projection est encore pire car les utilisateurs d’abord augmentent de 6 puis de 9,3. Comme je l’ai déjà dit, les lois de puissance ont des rendements décroissants. 4) Il affirme que le prix « correspond à la distribution ». Comment? Les prix ne peuvent pas correspondre à une « distribution de propriété » étant donné qu’elle n’est pas fonction du temps. Sa séquence d’utilisateurs est multipliée par 10 au départ à intervalles réguliers, puis s’accélère même de 6 fois en un an, puis de 10 fois en un an. Pas une loi de puissance. Je ne sais même pas de quoi on parle. Donc, pour résumer, l’OP décrit simplement un tas de nombres inventés qui sont censés représenter la distribution de la richesse et prétend qu’il y a une loi de puissance dans la distribution de cette richesse. Le modèle d’utilisateurs et de prix, affirme-t-il, ne peut pas être une loi de puissance étant donné qu’ils n’ont pas de rendements décroissants. Remarque : cette personne m’a contacté il y a 1 an, me demandant d’expliquer l’axe y dans mon graphique de loi de puissance. Il demandait à utiliser des dollars comme s’il ne comprenait pas la notation scientifique. Je doute donc vraiment qu’il comprenne ce que sont les lois du pouvoir. Peut-être que le compte X n’est pas le vrai Jim618 mais il prétend l’être.