AI-modellen met directe toegang tot sleutels kunnen aanzienlijke risico's met zich meebrengen in Web3. Beschouw ze als agenten zonder toezicht met de macht om activa te verplaatsen of contracten te activeren. Dit artikel uit @CCNDotComNews (lees in reacties) laat zien hoe deze opzet kan leiden tot catastrofale mislukkingen als gevolg van bugs, manipulatie of malafide gedrag. Laten we dus eens kijken naar het probleem na de introductie van Reactive Smart Contracts (RSC's) die werken volgens een "Inversion of Control"-principe. In plaats van dat AI-modellen acties initiëren, reageren RSC's autonoom op vooraf gedefinieerde on-chain en off-chain gebeurtenissen, waardoor AI-interacties worden beheerd door transparante, op regels gebaseerde protocollen. Deze architectuur maakt real-time automatisering mogelijk zonder AI-modellen onbeperkte toegang te verlenen tot kritieke functies. In DeFi-toepassingen kunnen RSC's bijvoorbeeld de marktomstandigheden in de gaten houden en automatisch posities of onderpandniveaus aanpassen, waardoor risico's worden beperkt zonder menselijke tussenkomst. Door besluitvorming los te koppelen van uitvoering, zorgt Reactive Network ervoor dat AI-modellen gegevens kunnen analyseren en acties kunnen voorstellen, maar dat de daadwerkelijke uitvoering wordt afgehandeld door veilige, gecontroleerde slimme contracten. Deze scheiding verkleint het aanvalsoppervlak en verbetert de algehele systeembeveiliging. Bovendien betekenen de cross-chain mogelijkheden van Reactive Network dat deze beveiligingen niet beperkt zijn tot een enkele blockchain. RSC's kunnen op meerdere platforms werken en zorgen voor consistente beveiligingsstandaarden en geautomatiseerde reacties in een divers Web3-ecosysteem. TLDR: Hoewel de integratie van AI in Web3 een enorm potentieel biedt, introduceert het ook nieuwe kwetsbaarheden. Reactive Network biedt een robuust raamwerk om de voordelen van AI te benutten met behoud van strikte beveiliging en controle.