CRYPTODAY 148: HVA SKJEDDE MED WEB3-SPILL? Når de store altene begynner å varmes opp igjen denne måneden, er en kategori som ikke blir diskutert så mye web3-spilltokenene som var så kritiske i løpet av 2020-syklusen. Jeg snakker om Immutable, Sandbox, Decentraland, Illuvium, Bigtime, Gods Unchained, etternølere som Hamster Kombat, og selvfølgelig Axie Infinity. De fleste av dem er ned omtrent 95 % fra sine ATH-er. Immutable er opp nesten 30 % siden juli begynte, men det setter den fortsatt på -93 % fra ATH den skrev ut i november 2021. Det er den samme historien for de fleste av disse spilltokenene og deres tilknyttede merker. Som en som jobbet i dette hjørnet av bransjen i 2 år på topp, ønsket jeg å dele mine tanker om fenomenet. 🧐 Etter min mening trengte spillindustrien faktisk ikke krypto så mye som vi trodde, og blokkjedespesifikke innovasjoner som NFT-er hadde bare en marginal innvirkning. La meg forklare. Ikke alle spill trenger mainstream-suksess: det er tonnevis av tradisjonelle indiespill som gjør det bra nok på Steam til å støtte et lite utviklerstudio. Hvis du selger 10 000 enheter til $25 hver, har du nok til å produsere den neste og holde deg i live. Og hvis du ikke har nok kapital til å produsere spillet ditt, kan du til og med tilby "Early Access" og begynne å ta imot penger fra dine fremtidige spillere på forhånd. Kanskje du får et par tusen Early Access-støttespillere, og pengene deres holder deg gående til spillet ditt er klart for lansering. Det er også greit. 📈 Problemet med web3-spill er at kryptohype-maskinen blåser opp forventningene til et slikt punkt at den eneste måten å vinne på er å bli en global bestselger. Tenk på at på det meste var Axie Infinitys markedsverdi nesten dobbelt så stor som Square Enix, skaperne av Final Fantasy. Det er ikke nødvendigvis dårlig – markedet var virkelig begeistret for potensialet til play-to-earn – men til slutt må du levere noe utrolig for å rettferdiggjøre den verdsettelsen på 15 milliarder dollar. ⚡Til side: Dette er den typen teater som Tesla er veldig god på. Til $1T verdsettelse er de verdt mer enn de 9 andre største bilmerkene til sammen (Toyota, BYD, Mercedes, Volks, etc). Teslas aksje handles for tiden til et pris-til-inntektsforhold på 170, noe som i utgangspunktet betyr at markedsverdien deres er 170 ganger større enn hva inntjeningen deres kan rettferdiggjøre. Hvorfor det? Fordi Elon spinner en futuristisk fortelling der Tesla er både et robotikk- og automatisert transportselskap, og publikum er hypet. ⚡ Jeg tror web3-spillindustriens største problem er at forbedringene den kan gjøre i den eksisterende spillindustrien er ganske beskjedne. Ja, NFT-er tillater reelt eierskap over spillressurser, men dette er ikke en ting spillere har ropt etter. På listen over de største spillerbekymringene i 2025 vil jeg si at "wen GTA VI" sannsynligvis er langt, mye høyere enn digitalt eierskap. 💰Mye høyere på prioriteringslisten deres er imidlertid drømmen om å kunne tjene penger som spiller. Selvfølgelig er ikke alle spillere gode nok til å vinne turneringspenger, eller underholdende nok til å tjene til livets opphold på Twitch. Det er derfor play-to-earn-hypen var så stor ... og like skuffende da det viste seg å være uholdbart. Jeg har sett nok variasjoner av P2E tokenomic-modellen til å si at ingen har knekt den på en lengre periode. Så hvor etterlater alt dette oss? Som mange andre innovasjoner fra tidligere sykluser, vil NFT-er og web3-spill ha sin egen plass i det generelle landskapet. (NFT-er er nyttige i andre scenarier med høy verdi, som å representere egenkapitalen din i en likviditetspool, og spill vil alltid ha en viss underholdningsverdi.) Men jeg tror ikke web3-spillkategorien vil vokse vesentlig i markedsverdi, eller oppta mye mindshare lenger. Foreløpig er den kampen over.