Penso che sia importante considerare il posizionamento sull'exchange più basato sul consenso, e la bellezza di Hyperliquid è che i dati sono pubblici, visibili e in tempo reale. Ammetto che gli errori che ho commesso di recente consistono nell'ottenere ottimi ingressi, ma non prestare attenzione quando il gruppo inizia a migrare; le operazioni affollate in mercati instabili tendono a essere spazzate via, e tendo a fare roundtrip di alcuni uPnL non prendendo questo segnale più seriamente. Prendi XPL contro PUMP qui, ad esempio; nonostante un drawdown del 50% dai massimi storici (ATH), XPL ha ancora un posizionamento estremamente sbilanciato, i partecipanti sono ancora interessati, sia che siano in perdita o meno, e il trade ha semplicemente troppi occhi su di esso. Questo non è il caso di PUMP, il posizionamento è piuttosto bilanciato, il che lascia spazio a un'offerta prima che il gruppo torni a pascolare. Per un buon acquisto di valore, hai bisogno che le persone perdano interesse, si allontanino, poi quando nessuno sta guardando, lasciarlo salire lentamente fino a quando un giorno il gruppo si rende conto che si sta avvicinando agli ATH e si sposta, il che ti dà l'ultima spinta di velocità prima di usarli come EL. Discuti.

questo sta anche fondamentalmente dicendo che mi piacerebbe riacquistare XPL, ma hai bisogno che le persone perdano interesse, sia forzatamente che per capitolazione basata sul tempo.

fine scena