Teknologi vs. Kedaulatan: Kosmos Diam-diam Diadopsi oleh CBDC

Ditulis oleh: Sanqing

Pengantar

Pada 22 Mei 2025, Maghnus Mareneck, co-CEO Interchain Labs, mengungkapkan bahwa pemerintah Kolombia bekerja sama dengan konsorsium bank untuk menguji CBDC untuk skenario pembayaran lintas batas di jaringan Cosmos, dan telah memilih model node pribadi yang diizinkan dan tumpukan teknologi IBC Eureka. Sumber: news.bitcoin.com Tidak ada

DAO, tidak ada tata kelola on-chain, hanya node yang diizinkan dan buku besar terdistribusi. Siapa sangka Cosmos, yang dikenal sebagai "Lego terdesentralisasi", akan menjadi mitra ideal untuk mata uang digital bank sentral?

Cosmos: Building Blocks for Chains, Just the Right Jacket

of PowerCosmos bukanlah rantai publik, tetapi satu set lengkap kotak alat "membangun rantai + melalui rantai", yang dirancang khusus untuk arsitektur multi-rantai. Dibandingkan dengan Ethereum standar dan terbuka, fleksibilitas dan kemampuan kontrol Cosmos memberikan templat ideal bagi bank sentral untuk "menyesuaikan buku besar negara".

Cosmos SDK: Merakit rantai negara seperti Lego

Cosmos SDK adalah kerangka kerja pengembangan modular yang dapat dirakit oleh bank sentral sesuai kebutuhan:

• Tambahkan izin akun dan modul KYC

• Tutup mesin virtual kontrak pintar untuk mencegah penyebaran kontrak yang "tidak terkendali"

• Tambahkan audit peraturan, pembayaran yang ditargetkan, dan plug-in peraturan lainnya

Tendermint BFT: Ketika "bank sentral"

Cosmos menggunakan konsensus Tendermint pada gilirannya, ia tidak bergantung pada penambangan daya komputasi, tetapi diputar oleh validator resmi untuk menghasilkan blok, dengan anggota node yang dapat dikontrol, latensi yang sangat rendah, determinisme blok yang kuat, dan adaptasi alami terhadap skenario pembayaran real-time CBDC.

IBC: "TCP/IP" antara rantaiIBC

adalah protokol komunikasi lintas rantai Cosmos:

• mendukung bukti status dan aset lintas rantai

• Rantai zona independen, menukar paket otentikasi bila perlu,

• menerapkan daftar putih tingkat rantai dan tinjauan paket, "interoperabilitas yang dapat dikendalikan" alih-alih interoperabilitas yang tidak teratur

Dengan bantuan protokol ini dan standar ICS-20, token seperti ATOM dan OSMO dapat diedarkan secara bebas di antara beberapa zona dalam ekosistem Cosmos tanpa menjembatani.

Hub-and-Zone: Penolakan penemuan kembali

Arsitektur L2 Cosmos didasarkan pada "Hub dan Zona":

• Cosmos Hub adalah rantai paling awal dalam ekosistem, tetapi bukan Zona "panglima tertinggi"

• mengacu pada setiap rantai independen, seperti Osmosis dan Juno, setiap rantai memiliki buku besar dan validator independen

• Mereka berkomunikasi satu sama lain melalui IBC tanpa memerlukan relai hub

Setiap zona adalah rantai kedaulatan "operasional otonom yang dapat dicolokkan" yang berkomunikasi satu sama lain, tetapi tidak perlu patuh.

Jalur Kolombia: sempoa berdaulat di balik pemilihan teknologi

Rantai CBDC Kolombia sebenarnya adalah zona yang menggunakan teknologi Cosmos.

• Tidak mengandalkan Cosmos Hub

• dan tidak secara langsung saling beroperasi dengan ekosistem DeFi lainnya

Ini

• adalah rantai berizin tertutup yang hanya meminjam tiga komponen utama Cosmos SDK, Tendermint, dan IBC

Untuk Bank Sentral Kolombia, Ini bukan "idealisme" yang terdesentralisasi, tetapi pilihan "instrumental".

Bifurkasi Cosmos vs. mBridge: Trade-Off Antara Biaya, Efisiensi, dan KontrolKetika

datang ke pemilihan infrastruktur mata uang digital bank sentral, Cosmos mungkin tidak menyangka dirinya akan menjadi salah satu rute.

Saat ini, rute utama adalah mBridge yang dipimpin Bank for International Settlements (BIS), yang bekerja sama dengan banyak negara - jaringan rantai konsorsium yang menghubungkan jaringan CBDC dari berbagai negara (termasuk bank sentral dan organisasi internasional, total 5 anggota, dan lebih dari 32 anggota pengamat), di mana bank sentral negara anggota mendirikan Node Operator, yang merupakan sedikit bank sentral bersama, dan memungkinkan bank komersial atau lembaga kliring dan penyelesaian lainnya yang dilisensikan oleh berbagai negara untuk menjalankan node untuk penukaran mata uang.

Penulis membandingkan mBridge, Cosmos, dan jembatan lintas rantai arus utama sebagai berikut:

Mengapa Kolombia tidak memilih mBridge dan beralih ke Cosmos?

Di satu sisi, mBridge adalah produk dari permainan kekuatan hebat, dengan kecepatan pembaruan teknologi yang lambat dan ambang akses yang tinggi. Cosmos, di sisi lain, menyediakan komponen teknis "out-of-the-box" untuk membangun rantai izin asli tanpa negosiasi yang rumit atau koordinasi diplomatik, sambil mencadangkan kemungkinan interoperabilitas di masa depan melalui IBC.

Ini lebih sejalan dengan realitas ekonomi Amerika Latin saat ini:

• anggaran terbatas, pembangunan cepat,

• tidak mau hanya mengandalkan aliansi yang didominasi oleh kekuatan tertentu

,

• dan keinginan untuk menemukan keseimbangan antara kontrol kepatuhan dan inovasi blockchain

Jika percontohan di Kolombia berjalan dengan baik, Cosmos bisa menjadi cara baru bagi ekonomi kecil dan menengah untuk membangun mata uang digital berdaulat. Jalur yang terkendali, dapat diterima biaya, dan bergantung pada teknologi kemungkinan akan direplikasi oleh lebih banyak negara berdaulat di Amerika Selatan, Afrika, dan bahkan Asia Tenggara. Ini adalah kemenangan klasik dari "pragmatisme teknis".

KesimpulanApa

disediakan Cosmos adalah semacam "netralitas" dan "penyesuaian" teknis: tidak mengatur jawaban tata kelola, juga tidak menolak penyebaran terpusat.

Kolombia tidak bergabung dengan Web3, itu hanya meminjam Cosmos. Tidak ada node terbuka, tidak ada tata kelola on-chain, dan tidak ada koneksi ke ekologi rantai publik - rantai CBDC berbasis Cosmos ini lebih seperti "mesin mata uang berdaulat" yang ramping dan dimodifikasi.

Namun, "adaptasi pendinginan" dari teknologi Web3 ini dalam skenario dunia nyata juga merupakan semacam pengakuan atas nilai tekniknya.