APAKAH TOKENOMICS BENAR-BENAR TIDAK BERGUNA? 😰 Proyek kripto sering bereksperimen dengan segala macam tokenomik yang kompleks — mulai dari faucet, kunci, hingga loop multi-token — dalam upaya untuk mengoordinasikan harga token. Namun pada kenyataannya, token yang benar-benar memiliki nilai sering "mengendarai gelombang" kesesuaian atau narasi produk-pasar, daripada berasal dari halaman model insentif yang padat. Beberapa contoh penting: Berachain: Model Proof-of-Liquidity (PoL) mengikat keamanan dengan LP, tetapi "roda gila" imbal hasil yang cepat menjadi bumerang: Inflasi awal terlalu tinggi + arus keluar likuiditas menyebabkan $BERA turun dari $9 menjadi di bawah $1,7. CurveFinance: veCRV mengunci lebih dari 50% pasokan dan menciptakan mekanisme pembagian biaya untuk LP, tetapi harga CRV masih bergantung pada pendapatan protokol. AerodromeFi: ve(3,3) yang dikerahkan di Base menarik lebih dari $1 miliar TVL hanya dalam beberapa minggu; namun, tingkat penerbitan token segera melebihi volume perdagangan alami. Boopdotfun: Menerapkan setiap strategi mulai dari pembagian biaya, airdrop, hadiah KOL, hingga peringkat "kultus", namun aktivitas masih anjlok 90% setelah seminggu. Token ≠ Produk. => Oleh karena itu, tokenomics tidak berguna, tetapi sering digembar-gemborkan. Produk yang baik dengan mekanisme sederhana sering kali menang atas produk yang lemah, bahkan jika memiliki tokenomics yang "rumit". Contoh utamanya adalah Hyperliquid — tidak ada loop yang berbelit-belit, hanya fokus pada likuiditas yang dalam, spread rendah, pembelian kembali token, dan transparansi. Konsensus dan keberlanjutan > kompleksitas. Gunakan tokenomics untuk memperkuat permintaan nyata, membatasi kehilangan nilai, dan berbagi nilai dengan pengguna aktual. #tokenomics