代币经济学真的没用吗？😰 加密项目常常尝试各种复杂的代币经济学——从水龙头、锁定到多代币循环——试图协调代币价格。 但实际上，真正有价值的代币往往是“顺应潮流”的产品市场契合度或叙事，而不是源于密密麻麻的激励模型。 一些显著的例子： Berachain：流动性证明（PoL）模型将安全性与流动性提供者（LP）联系在一起，但快速的收益“飞轮”适得其反：早期通货膨胀过高 + 流动性外流导致$BERA从$9跌至$1.7以下。 CurveFinance：veCRV锁定了超过50%的供应量，并为流动性提供者创建了一个费用分享机制，但CRV的价格仍然依赖于协议收入。 AerodromeFi：ve(3,3)在Base上部署，几周内吸引了超过10亿美元的总锁仓价值（TVL）；然而，代币发行的速度很快超过了自然交易量。 Boopdotfun：实施了从费用分享、空投、KOL奖励到“ cult”排名的每一种策略，但活动在一周后仍然暴跌90%。代币 ≠ 产品。 => 因此，代币经济学并不是没用，但往往被过度炒作。一个简单机制的好产品往往胜过一个弱产品，即使它有“复杂”的代币经济学。 一个典型的例子是Hyperliquid——没有复杂的循环，只专注于深度流动性、低点差、代币回购和透明度。共识和可持续性 > 复杂性。 利用代币经济学来放大真实需求，限制价值损失，并与实际用户分享价值。 #代币经济学