¿ES TOKENOMICS REALMENTE INÚTIL? 😰 Los proyectos de criptomonedas a menudo experimentan con todo tipo de tokenómicas complejas, desde grifos, cerraduras hasta bucles de múltiples tokens, en un intento de coordinar los precios de los tokens. Pero en realidad, los tokens que realmente tienen valor a menudo están "montados en la ola" del ajuste del producto al mercado o la narrativa, en lugar de provenir de densas páginas de modelos de incentivos. Algunos ejemplos notables: Berachain: El modelo de prueba de liquidez (PoL) vincula la seguridad a LP, pero el "volante" de rendimiento rápido resulta contraproducente: la inflación temprana demasiado alta + las salidas de liquidez hicieron que $BERA cayera de USD 9 a menos de USD 1.7. CurveFinance: veCRV bloquea más del 50% del suministro y crea un mecanismo de reparto de tarifas para LP, pero el precio de CRV sigue dependiendo de los ingresos del protocolo. AerodromeFi: ve(3,3) desplegado en la Base atrajo más de $ 1 mil millones TVL en solo unas pocas semanas; Sin embargo, la tasa de emisión de tokens pronto superó el volumen natural de operaciones. Boopdotfun: Implementé todas las estrategias, desde el reparto de tarifas, los lanzamientos aéreos, las recompensas KOL hasta las clasificaciones de "culto", pero la actividad se desplomó en un 90% solo después de una semana. Token ≠ producto. => Por lo tanto, la tokenómica no es inútil, sino que a menudo está sobrevalorada. Un buen producto con un mecanismo simple a menudo gana a un producto débil, incluso si tiene tokenomics "elaborados". Un buen ejemplo es Hyperliquid: sin bucles enrevesados, solo un enfoque en la liquidez profunda, los diferenciales bajos, las recompras de tokens y la transparencia. Consenso y sostenibilidad > complejidad. Utilice la tokenómica para amplificar la demanda real, limitar la pérdida de valor y compartir valor con los usuarios reales. #tokenomics