Pembelian kembali token itu sederhana - aplikasi menghasilkan pendapatan, dan token dibeli di pasar Token asli memiliki: • Pengguna - membutuhkan token untuk membelanjakannya pada transaksi • Staker - pegang token untuk mendapatkan hadiah Model pembelian kembali biasanya tidak memiliki kelompok pertama itu. Pengguna sering membayar aset lain (seperti USDC), jadi tidak ada permintaan asli dari penggunaan—hanya dari spekulasi atau program insentif. Hal ini mengarah pada kritik umum terhadap token asli: "Aplikasi menerima token, lalu menjualnya—jadi itu ekstraktif." Tapi itu meleset dari gambaran lengkap. Pengguna membeli token itu untuk menggunakannya. Permintaan itu nyata, hanya terjadi pada langkah sebelumnya. Perbedaan utama lainnya: Dalam model asli, pendapatan biaya hanya mengalir ke staker. Itu berarti tingkat imbalan yang sama dapat dipertahankan dengan total pendapatan yang lebih sedikit, dibandingkan dengan model pembelian kembali di mana nilai didistribusikan ke semua pemegang. Jadi apakah Pengguna token kacau? Nah, apakah pengguna gas atau dolar kacau? Mirip dengan bagaimana ada inflasi dalam ekonomi yang sehat, memiliki beberapa biaya peluang untuk memegang token yang tidak dipertaruhkan membuat ekonomi tetap bergerak, dan jaringan aman dengan taruhan yang cukup. Terlalu banyak biaya peluang itu buruk. Tujuannya agar ekonomi selalu tumbuh lebih dari inflasi. Blockspace Solana akan meningkat lebih dari 105% tahun ini, lebih dari 100% lebih banyak dari emisi token 4,6%. Ekosistem juga lepas landas. Buyback dapat menambah insentif lainnya. Hal-hal seperti menahan mengurangi biaya di aplikasi. Bisnis biasa benar-benar dibatasi tentang bagaimana mereka dapat menerbitkan aset yang terkait dengan bisnis mereka. Sangat menyenangkan melihat proyek menjelajahi model token Pasar Modal Internet