Perbandingan blockchain data/penyimpanan - - - - - Protokol baru a) @irys_xyz • Rantai data yang dapat diprogram • Kirim Panas → Publikasi Permanen • uPoW + taruhan; pengambilan sampel byte harian • Kecepatan akses panas dengan harga penyimpanan dingin • Throughput praktis tak terbatas tetapi batas awal adalah 10gb/s b) @WalrusProtocol • Dibangun di atas Sui Move (memperlakukan objek "gumpalan" besar sebagai aset on-chain kelas satu) --> konsensus dan pembayaran mewarisi PoS TPS tinggi Sui • Replikasi berkode penghapusan – pecahan + garis paritas yang tersebar di seluruh penyedia yang dipertaruhkan WAL; perbaikan otomatis jika salah. • Streaming yang dapat diprogram –-> kontrak pintar dapat bermutasi dan mengalirkan gumpalan, memungkinkan aset game on-chain dan NFT media c) @EthStorage • KV berbasis Blob untuk Ethereum --> menyimpan potongan nilai kunci besar di luar rantai tetapi berkomitmen akar Merkle ke L1 • Kontrak pintar yang dapat dibaca EVM --> dapat mengambil nilai yang disimpan secara langsung, memungkinkan dApps on-chain dengan status skala gigabyte. • Keamanan @eigenlayer – penyedia mempertaruhkan ETH; ZK- atau bukti penipuan memotong node yang tidak jujur - - - - - Mapan a) @Filecoin • Penyimpanan dingin yang digerakkan oleh pasar --> klien menegosiasikan kesepakatan bayar per GiB dengan penambang yang mengunci jaminan FIL dan membuktikan retensi setiap 24 jam melalui zk-PoSt • Peran ganda dengan IPFS – CID langsung di IPFS; Filecoin menambahkan lapisan ekonomi untuk penyimpanan yang tahan lama dan pasar pengambilan untuk pembacaan berbayar dan latensi rendah • Keamanan Proof-of-Replication --> penambang harus menyegel salinan data unik secara fisik sebelum mereka dapat memperoleh hadiah atau biaya blok • Kemampuan pemrograman – FVM (kompatibel dengan EVM) memungkinkan dApps mengotomatiskan penawaran penyimpanan - - - - - b) @ArweaveEco • "Bayar sekali, simpan selamanya" --> biaya AR satu kali • Blockweave dengan Proof-of-Access –-> setiap blok baru harus meref data masa lalu, memaksa penambang untuk menyimpan riwayat dan integritas audit mandiri • Lapisan Permaweb –-> halaman web yang tidak dapat diubah, kontrak pintar (SmartWeave), dan komputasi AO berjalan langsung di atas konten yang disimpan - - - - - c) @IPFS • Protokol, bukan cloud – mendefinisikan CID, DHT dan Bitswap; Ketekunan hanya datang jika seseorang "menyematkan" data. • Pengalamatan konten --> data diambil dari rekan mana pun yang memiliki hash, menghilangkan pembusukan tautan dan meningkatkan lokalitas. • Tumpukan yang dapat dicolokkan • Jembatan gateway – Gateway HTTP memungkinkan browser mengambil konten ipfs:// tanpa menjalankan node. d) @storj • Alternatif S3 terdesentralisasi - klien > mengenkripsi & menghapus kode objek menjadi 80 pecahan yang disimpan di node independen • Audit satelit - > reputasi dan pembayaran mikro dilakukan oleh satelit yang menantang node setiap jam untuk potongan acak. • Pengambilan paralel –-> sering mengungguli cloud terpusat pada throughput - - - - - Kesimpulan • Lapisan ekonomi berbeda: Filecoin & Storj membayar per GiB-bulan; Arweave & Irys mengenakan biaya sekali; IPFS sendiri gratis • Keragaman bukti: zk-PoSt (Filecoin), PoA (Arweave), audit per jam (Storj), penahan tanda terima Merkle (Irys), audit shard yang dipotong (Walrus), ketersediaan zk (EthStorage) • Spektrum kinerja: Irys & Walrus fokus pada penyerapan TPS tinggi; Storj & Walrus memanfaatkan pembacaan paralel; Arweave berfokus pada keabadian daripada kecepatan