數據/存儲區塊鏈比較 - - - - - 新協定 a） @irys_xyz • 可程式設計數據鏈 • 熱提交 → 永久發佈 • uPoW + 質押;每日位元節採樣 • 以冷存儲價格實現熱存取速度 • 輸送量幾乎是無限的，但初始限制為 10GB/s b） @WalrusProtocol • 基於 Sui Move 構建（將大型 “blob” 對象視為一流的鏈上資產）-->共識和支付繼承了 Sui 的高 TPS PoS • 糾刪碼複製 – 分片 + 奇偶校驗條帶分佈在 WAL 質押的供應商之間;故障時自動修復。 • 可程式設計流式處理 – > 智能合約可以更改和流式傳輸 blob，從而支援鏈上遊戲資產和媒體 NFT c） @EthStorage • 乙太坊基於 Blob 的 KV --> 在鏈下存儲大型鍵值塊，但將 Merkle 根提交到 L1 • EVM 可讀 -- > 智慧合約可以直接獲取存儲的值，使鏈上 dApp 具有千兆位元組級狀態。 • @eigenlayer安全性 – 提供商質押 ETH;zk 或防欺詐 （fraud-proofs） 罰沒不誠實的節點 - - - - - 現任 a） @Filecoin • 市場驅動的冷庫 -- >客戶與礦工協商每 GiB 付費交易，礦工通過 zk-PoSt 每 24 小時鎖定 FIL 抵押品並證明留存率 • IPFS 的雙重角色 – CID 位於 IPFS 上;Filecoin 為持久存儲增加了經濟層，併為付費、低延遲讀取增加了檢索市場 • 複製證明安全性 -- >礦工必須物理密封唯一的數據副本，然後才能獲得區塊獎勵或費用 • 可程式設計性 – FVM（EVM 兼容）允許 dApp 自動進行存儲交易 - - - - - b） @ArweaveEco • “一次付費，永久存儲” -- >一次性 AR 費用 • 具有訪問證明的 Blockweave – >每個新區塊都必須引用過去的數據，迫使礦工存儲歷史和自我審計完整性 • Permaweb 層 – >不可變網頁、智能合約 （SmartWeave） 和 AO 計算直接在存儲內容上運行 - - - - - c） @IPFS • 協定，而不是雲 – 定義 CID、DHT 和 Bitswap;僅當有人 「固定」 資料時，持久性才會出現。 • 內容尋址 -> 數據是從任何具有哈希值的對等體獲取的，從而消除了連結腐爛並增強了局部性。 • 可插拔堆疊 • 閘道橋 – HTTP 閘道允許瀏覽器在不運行節點的情況下獲取 ipfs:// 內容。 d） @storj • 去中心化 S3 替代方案 – > 用戶端將物件加密並擦除編碼為存儲在獨立節點上的 80 個分片 • 衛星審計 -- >聲譽和小額支付由衛星完成，這些衛星每小時向節點挑戰隨機部分。 • 並行檢索 -> 在輸送量方面通常優於集中式雲 - - - - - 要點 • 經濟層次不同：Filecoin 和 Storj 每月支付每 GiB 的費用;Arweave & Irys 充電一次;IPFS 本身是免費的 • 證明多樣性：zk-PoSt （Filecoin）、PoA （Arweave）、每小時審計 （Storj）、Merkle 收據錨定 （Irys）、罰沒分片審計 （Walrus）、zk 可用性 （EthStorage） • 性能範圍：Irys & Walrus 專注於高 TPS 攝取;Storj & Walrus利用並行讀取;Arweave 注重持久性而不是速度