Orbit Post Sitemap
$MORPHO
Le prêt sur Morpho n'est pas un grand marché mutualisé. Il est construit autour de marchés isolés, avec des conservateurs qui mettent en place des coffres-forts et décident quels collatéraux sont exposés. C'est une conception plus propre pour le risque, mais cela transfère discrètement beaucoup de confiance à ces conservateurs. À quel point le déposant moyen vérifie-t-il qui dirige son coffre-fort ?$BTC est continuellement réprimé par des ventes au comptant soutenues.
Aucun signe d'intervention d'acheteurs pour le moment.$AR
Le pitch d'Arweave est simple sur le papier : payez une fois, stockez les données de façon permanente. Tout le modèle repose sur un fonds de dotation qui doit continuer à couvrir les coûts de stockage pendant des décennies, ce qui fonctionne tant que le matériel continue de devenir moins cher. Il devient plus difficile de défendre ce modèle si cette tendance s'arrête. La permanence semble idéale, mais qui la paie réellement aujourd'hui ?$NEO
NEO est l'une des plus anciennes plateformes de contrats intelligents encore en activité, ce qui a ses avantages et ses inconvénients. La longévité apporte une base de code mature et un modèle à double jeton où détenir NEO génère du GAS. Cela signifie aussi que les chaînes plus récentes ont passé des années à séduire les développeurs et les utilisateurs qu'elle attirait autrefois. Survivre n'est pas la même chose que rester pertinent.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Frères, SK海力士 va bientôt publier son rapport trimestriel, beaucoup attendent de voir si HBM4 peut encore booster les bénéfices. Voici le point clé : au troisième trimestre, HBM4 n'est pas vraiment le moteur des résultats, sa véritable montée en puissance est prévue pour plus tard. $SKHYNIX
Pour faire simple, ce nouveau produit HBM4 n'a été livré qu'en petites quantités au troisième trimestre, les livraisons à grande échelle ne commenceront qu'après le quatrième trimestre, avec une montée en volume complète prévue pour l'année prochaine. Donc, les bénéfices remarquables de ce trimestre reposent principalement sur la hausse des prix de HBM3E et de la DRAM classique, le marché estime que le bénéfice d'exploitation du troisième trimestre pourrait atteindre 77 000 milliards de wons coréens, un niveau historique.
Alors, que faut-il surveiller dans ce rapport ? L'essentiel n'est pas combien ils ont gagné au troisième trimestre, mais la déclaration de la direction. Il faut voir si le taux de rendement de HBM4 est stable, la taille des commandes à long terme avec Nvidia, et la planification de la capacité pour l'année prochaine.
Il y a aussi des risques, des rumeurs circulent sur un retard dans l'optimisation de la nouvelle génération de puces Nvidia, ce qui pourrait entraîner des livraisons de HBM4 inférieures aux attentes. Le secteur du stockage a déjà chuté récemment, par crainte que la demande en AI ne soit pas durable.
En résumé : les résultats du T3 seront très probablement excellents, mais ce n'est pas grâce à HBM4. HBM4 sera la pièce maîtresse de la croissance des bénéfices l'année prochaine, et les indications données dans ce rapport détermineront si les actions du secteur du stockage peuvent rebondir. La voie du stockage AI a encore une logique à long terme, mais à court terme, beaucoup de bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans les prix, il ne faut pas se précipiter pour acheter à un prix élevé. $ETH $SOL Le Bitcoin a oscillé autour de 80 000 $ ces deux derniers jours, touchant un minimum de 79 500 $, avec environ 100 millions de dollars liquidés, les positions longues ayant été assez nettoyées, puis le prix est remonté au-dessus de 80 000 $ et s'y est maintenu. Le coût moyen des institutions est à peu près dans cette zone, certains y voient une zone d'accumulation, d'autres pensent que ce n'est qu'une pause dans la baisse. Les divergences sont plus intéressantes que le prix lui-même.
Arthur Hayes a liquidé ce week-end environ 22 à 28 millions de dollars de cryptos alternatives, ETH, ENA, UNI figurant sur la liste, pour une raison assez claire : la situation macroéconomique et géopolitique semble mauvaise, il préfère garder du cash en attendant des signaux. Son historique montre qu'il revend une semaine plus tard en rachetant à un prix plus élevé, donc ne le prenez pas pour un prophète, considérez-le comme un exemple.
La vraie variable cette semaine est la Fed. La réunion du 28 octobre, avec les données PCE au milieu, et 1,1 milliard de dollars d'options arrivant à échéance, ces trois événements regroupés vont probablement déclencher une forte volatilité. Les gros titres sur l'Iran apparaissent de temps en temps, la propension au risque reste contenue.
Un autre mouvement facile à négliger : Zcash attire discrètement des fonds, avec un flux net entrant de 41,1 millions de dollars sur le ZCSH de Grayscale la semaine dernière, la meilleure semaine depuis la mi-septembre, inversant trois semaines consécutives de sorties.
Ma stratégie est simple, position réduite, garder suffisamment de liquidités, ne pas tenter de deviner la direction avant les événements macroéconomiques. Il y a encore des achats structurels sous les 80 000 $, combien de temps cela tiendra dépendra de la prochaine étape de la Fed. Analyse des données clés des positions des smart money sur ETH dans le marché des cryptomonnaies, les pertes des haussiers s'aggravent, les baissiers sont sur le point de se libérer !!!
Prix actuel d'ETH 2322, légère baisse de 0,61 %, taux de financement actuel 0,0046 %.
Positions totales des smart money 1,74B USDT, nombre total de traders 2361, ratio nominal long/short 23,70 %.
Haussiers (885 traders)
Position actuelle 333,53M USDT, prix moyen d'ouverture 2874,44, perte latente non réalisée de 79,2097M USDT, taux de profit seulement 33,33 %, la majorité des haussiers sont en perte, le coût est bien supérieur au prix actuel.
Baissiers (1476 traders)
Position actuelle 1,40B USDT, prix moyen d'ouverture 2306,97, perte latente non réalisée de 9,5897M USDT, taux de profit 61,58 %. Les positions des baissiers sont plus importantes, le prix actuel est légèrement supérieur à leur prix moyen d'ouverture, également en légère perte latente.
Le prix actuel de 2322 est bloqué dans la zone intermédiaire des coûts des deux camps, les coûts des haussiers sont élevés, ceux des baissiers sont bas, le marché oscille, situation de double écrasement long/short.
Observation du marché à titre de référence, ne constitue aucun conseil d'investissement #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL $ARB
Le plus grand défi à long terme d'Arbitrum est de transformer la montée en charge d'Ethereum en une activité économique durable. Des coûts de transaction plus bas peuvent attirer des utilisateurs, mais la demande durable dépend de ce que ces utilisateurs font réellement : échanger, emprunter, prêter ou interagir régulièrement avec des applications. La croissance de l'écosystème est la plus importante lorsqu'elle génère une utilisation répétée plutôt qu'un trafic temporaire motivé par des incitations. La distinction entre activité et demande durable façonnera les perspectives fondamentales d'ARB.$RENDER
L'infrastructure GPU décentralisée présente un cas d'utilisation convaincant : connecter la demande de calcul avec des ressources matérielles distribuées. La pertinence à long terme de Render dépend de la capacité des créateurs et autres utilisateurs intensifs en calcul à continuer de trouver de la valeur dans son réseau. Pourtant, la demande pour les services de rendu ne doit pas être automatiquement confondue avec la demande pour le token lui-même. Comprendre comment l'utilisation du réseau se traduit en utilité du token est essentiel lors de l'évaluation de ce récit d'infrastructure IA.Couper l'eau ne l'arrête pas, elle coule encore plus vite, un torrent de mille mètres sans fin
Il est très probable que le FOMC ne relève pas les taux cette semaine, mais le problème dans le monde des cryptos n'a jamais été "relever ou pas", c'est "l'argent est-il toujours là". Je pense que le vrai point d'intérêt de cette réunion réside dans le ton employé, pas dans la décision elle-même.
Les données du CME montrent une probabilité de 90 % que les taux restent inchangés en octobre, mais la probabilité d'une hausse en décembre a grimpé à 68,9 %. C'est comme si le professeur ne faisait pas l'appel aujourd'hui, cela ne signifie pas qu'il n'y aura pas d'examen final.
$BTC oscille entre 79 500 et 80 000 dollars, avec quatre jours consécutifs de baisse sur le graphique journalier, et le volume des transactions s'est réduit comme mon portefeuille le week-end. Il ne monte pas à 81 000, ne descend pas à 79 000, les haussiers et les baissiers attendent tous une parole.
$ETH est encore pire, à 2 320 dollars, avec plus d'un milliard de dollars de sorties nettes d'ETF en octobre. Ethereum est comme un bateau qui prend l'eau, les autres écopent, lui coule.
Je trouve le graphique de $ZEC le plus intéressant — à 1 188 dollars, le taux de financement est toujours positif à +0,01 %, le prix baisse lentement, les haussiers continuent de payer pour tenir. Mon short à 500 est toujours ouvert, regarder ces haussiers me rappelle moi-même il y a quelques mois.
Je pense que ce FOMC ne donnera pas de réponse, le vrai signal est : est-ce que BTC peut revenir avec volume au-dessus de 81 000, et quand les haussiers de ZEC arrêteront-ils de payer. Avant cela, regarder le spectacle coûte moins cher que de parier.
#本周将公布10月FOMC利率决议
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @中确幸（Bch是世界上最有价值的币） @bilibili交易姬 Tout le monde est optimiste, alors pourquoi le marché ne monte-t-il pas ?
Le schéma de marché le plus dangereux : sentiment surchauffé, stagnation des prix
Récemment, beaucoup ont remarqué un phénomène anormal :
Tout le réseau est unanimement haussier, les positions longues à effet de levier s'accumulent, les emprunts pour aller à l'achat ne cessent d'augmenter,
mais BTC reste bloqué au niveau des 80 000 sans franchir ni prendre d'élan.
C'est une divergence typique entre le sentiment et le marché, et c'est la phase où les secousses sont les plus probables Les turbulences énergétiques reprennent ! La pression sur les cryptomonnaies s'intensifie !
Le gaz naturel en Europe atteint directement un plus haut de quatre ans, dépassant 97 euros/MWh, un signal à ne pas sous-estimer.
Derrière cela, deux pressions se conjuguent :
✅ D'une part, l'hiver approche, la demande de chauffage en Europe va augmenter, les prévisions annoncent un refroidissement la semaine prochaine, le marché anticipe en achetant et stockant ;
✅ D'autre part, le conflit au Moyen-Orient continue de s'envenimer, tout le monde craint une perturbation de la chaîne d'approvisionnement énergétique, les attentes d'un apaisement à court terme s'amenuisent.
Les ressources énergétiques mondiales sont déjà tendues, les acheteurs européens et asiatiques se disputent les approvisionnements, ce qui fait encore monter les prix.
Beaucoup se demandent quel rapport cela a avec le monde des cryptos ?
Le cœur du problème est l'inflation.
Le gaz naturel est une énergie de base, la hausse continue de son prix va accentuer la pression inflationniste en Europe et dans le monde.
Une fois que l'inflation rebondit, elle contraint fermement la politique monétaire de la Fed, les attentes de baisse des taux sont repoussées, voire renforcent la perspective de maintien de taux élevés, et un environnement de taux élevés n'est pas favorable aux actifs à risque comme le BTC.
Bien que le prix soit encore loin du pic de la crise énergétique de 2022, cette hausse actuelle sonne déjà l'alarme sur le marché.
Hausse des prix de l'énergie → rebond de l'inflation → les banques centrales n'osent pas assouplir, une fois cette chaîne de transmission enclenchée, les actifs à risque auront du mal à connaître une belle tendance haussière.
À court terme, il faudra surveiller deux variables :
L'évolution de la situation au Moyen-Orient et la température réelle de l'hiver européen. Le marché est tellement paresseux qu'il ne veut même plus s'ajuster. BTC oscille autour de 79 800, ETH est passé sous 2 350 sans même réussir un rebond digne de ce nom. À 15h56, ETH est à 2 315, chutant plus activement que le grand frère. Les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le MACD montre une expansion des barres vertes, un rebond ? C'est juste un ticket d'entrée offert par $ETH
Le plus ironique, c'est que le ratio long/short des gros clients sur tout le marché est passé de 1,55 il y a une semaine à 2,2. Logiquement, les haussiers sont nombreux — mais en 24 heures, 670 millions ont été liquidés, dont 457 millions du côté long, soit 68 %. En clair : les haussiers sont entassés dans le wagon, mais le train fonce vers le précipice. De l'autre côté, les positions short des baleines s'élèvent à 4,28 milliards, soit 53,4 %. Les données OKX sont encore plus explicites — le ratio long/short des gros portefeuilles est à 0,83 en faveur des shorts, celui des petits portefeuilles à 0,5187 en faveur des longs. Les gros se préparent, les petits achètent le creux sur $BTC
Les nouvelles viennent enfoncer le clou : le risque d'escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran refait surface, les anticipations d'inflation liées au pétrole pèsent sur les actifs risqués, la Fed tiendra son FOMC cette semaine, les ETF enregistrent deux jours consécutifs de sorties nettes de 773 millions de dollars, les institutions sont déjà parties fumer à la porte.
Je suis prêt. BTC à 80 500, ETH à 2 380 sont la ligne de départ des baissiers, le premier objectif est 79 200/2 350, en cas de cassure, on vise 78 000/2 300. Placez bien vos stops, gérez vos positions, le reste dépend de la tendance. Les petits attendent encore le "retour du taureau", moi je prends position à la baisse — en avant toute, sans regarder en arrière.#本周将公布10月FOMC利率决议 🌤️ 10.26 Embuscade de l'après-midi
$SNDK
L'ordre était déjà placé avant l'ouverture : position longue SNDK, 3x effet de levier isolé, position de 0,638 unités, prix moyen d'entrée 1230,7.
La logique en trois phrases : premièrement, 1229-1230 est une zone de support où se superposent les bandes inférieures de Bollinger sur les graphiques 1 heure et 15 minutes, le prix a tenu à ce niveau ; deuxièmement, le KDJ sur 15 minutes est déjà très bas (J à seulement 1,3), survente à court terme, un rebond est attendu ; troisièmement, la moyenne mobile à 200 jours sur le graphique journalier est vers 1236 juste au-dessus, le prix actuel à 1232,5 est proche, après un mois de baisse, on anticipe un rebond technique.
Take profit fixé à 1249, stop loss à 1223. La zone 1249-1251 est une résistance où se superposent les bandes médianes de Bollinger sur les graphiques 1 heure et 4 heures, on sort à ce niveau sans cupidité ; 1223 est sous la zone de support, si cassé cela signifie que le support est faux, on accepte la perte et on sort, pas de résistance.
Pour être clair : cette position est un trade court terme pour capter un rebond, la tendance sur 4 heures est toujours baissière, ce n'est pas une position contre-tendance à tenir comme une tendance. Ce soir, une demi-heure après l'ouverture des marchés américains, on définit la direction, si elle est mauvaise on coupe, avant le rapport trimestriel jeudi soir on sort forcément, pas de pari sur le rapport.
Prix actuel 1232,5, profit flottant +1,14U. Position déjà placée, on se voit à l'ouverture. (Test avec un petit levier obligatoire)#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Bien que le transport de pétrole brut au Moyen-Orient reprenne progressivement, le prix du pétrole reste élevé en raison de la persistance de la prime de risque.
Mes jugements sont basés sur :
1. Le débit du détroit d'Ormuz est revenu à environ 70%-80% du niveau d'avant-guerre, les exportations du Moyen-Orient sont proches de la normale, mais dépendent de l'escorte militaire américaine et du contournement par pipeline, ce qui rend le passage fragile et réversible à tout moment.
2. Les Houthis continuent d'attaquer les installations énergétiques saoudiennes et les oléoducs est-ouest, l'Arabie saoudite intercepte une partie des missiles, les dommages réels restent à vérifier, les inquiétudes sur la sécurité des installations augmentent directement la prime.
3. En termes de structure des coûts, les frais de transport VLCC et les assurances guerre ont grimpé à des niveaux historiques, représentant une part significative de la valeur des marchandises, même si le débit reprend, le coût à l'arrivée reste élevé.
4. Sur le plan diplomatique, Trump a déclaré que le conflit pourrait se terminer, l'Iran est prêt à dialoguer, mais sans accord, avec des élections de mi-mandat et des risques militaires coexistants, le marché ne veut pas anticiper l'incertitude.
Analyse de l'évolution des prix du pétrole :
Vendredi dernier, le Brent $BZ a clôturé à 116,72 dollars, cette semaine il a légèrement reculé mais reste élevé.
À court terme, sans attaque majeure et avec des signaux clairs d'apaisement diplomatique, la prime de risque pourrait diminuer, mettant la pression sur les prix ;
si les installations subissent à nouveau des dommages substantiels ou si le transport maritime est interrompu, les prix pourraient repartir à la hausse.
L'évolution à moyen terme dépendra de la réelle diminution des risques, et non simplement de la reprise du volume de transport.Mes sœurs, ce qu'il faut vraiment surveiller dans cette phase d'ETH, ce n'est pas le chiffre de la baisse, mais la conjonction de « prix faible, support proche, et congestion des haussiers » 😮💨
Ces deux derniers jours, ETH est passé de 2368 à environ 2291, avec quelques rebonds en cours de route, mais aucun n'a réussi à inverser la structure baissière. Maintenant, il est revenu vers 2312, ce qui semble être une stabilisation, mais je me demande : est-ce que quelqu'un prend vraiment le relais, ou est-ce juste une pause dans la descente ? 🤔
D'après les données, 71,52 % des comptes sont en position longue, 28,48 % en position courte, avec un ratio long/short de 2,51. Le sentiment est clairement haussier, mais plus de comptes longs ne signifie pas forcément des fonds solides, ni que le prix doit forcément monter. Le pire serait que tout le monde attende un rebond, que le prix stagne, et qu'à la moindre déception, les ventes s'enchaînent, rendant le marché encore plus difficile 😣
Donc, je reste plutôt baissier : la tendance s'affaiblit, le support clé est proche, mais les haussiers sont de plus en plus nombreux. Ne vous fiez pas aux cris de qui que ce soit, regardez juste de quel côté le prix va casser. Ne vous précipitez pas à shorter avant que le support ne casse, et ne foncez pas non plus à acheter les creux les yeux fermés si ça casse, regardez d'abord si la reprise est réelle 👀
$ETH $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SKhynixQ3HBM4Earnings Le dilemme de valorisation des tokens de service $FIL : les tokens sont des tickets pour consommer des services.
Les utilisateurs veulent des services, pas des tokens. Après paiement, les fournisseurs de services liquident généralement immédiatement pour couvrir les coûts.
Plus de commandes = plus de revenus, ce qui signifie aussi une pression de vente accrue.
Le staking ne peut que retarder la pression de vente, pas la résoudre fondamentalement.
Ce n’est qu’en formant un écosystème où la thésaurisation spontanée des tokens pour le règlement et la demande de tokens bloqués dépassent continuellement le déblocage.Le grand frère Maji a vraiment tout perdu cette fois.
D'après les données on-chain récentes, sa position longue sur Ethereum avec un effet de levier de 25x a été complètement liquidée par le système. La perte cumulée a atteint 35,37 millions de dollars. Maintenant, il ne reste que 5 357 dollars sur son compte.
Que représente un peu plus de 5 000 dollars ? Dans le marché crypto actuel, ce n’est même pas assez pour faire bouger un chien de garde un peu sérieux. En regardant ces chiffres, on ne peut s’empêcher d’avoir la chair de poule.
Mais le plus incroyable n’est pas combien il a perdu, c’est sa réaction après la liquidation.
Sans même reprendre son souffle, il a immédiatement ouvert une nouvelle position longue sur ETH avec un effet de levier de 25x, cette fois pour 115 ETH.
Qu’est-ce qu’il a en tête ?
Est-ce qu’il est vraiment à court de ressources et essaie de retourner la situation avec ces derniers 5 000 dollars ?
Ou est-ce le biais du joueur typique, pensant « après tant de pertes, ça doit forcément rebondir cette fois » ?
Ce n’est pas qu’il est insensible au danger, il est vraiment devenu aveuglé par la rage.
En le regardant, puis en nous regardant nous-mêmes.
Nous, petits investisseurs, perdons quelques milliers de yuans et ne pouvons pas dormir le soir. Lui, il perd plus de 30 millions et ne fronce même pas les sourcils, il continue à trader.
Dans ce broyeur à effet de levier, qu’on soit un grand investisseur valant des centaines de millions ou un petit trader avec quelques milliers d’USD, une fois qu’on est accro, la fin est la même — jusqu’à ce qu’on perde la dernière balle.
Penses-tu que ses derniers 5 000 dollars tiendront jusqu’au grand rebond d’ETH ?
Ou bien demain matin, il n’y aura même plus ces 5 000 dollars ?
Ce qui précède est une compilation de données on-chain, ne constitue aucun conseil en investissement.
$ETH $BTC Pour commencer, un peu de réalisme : la croissance rapide des dépôts de titres tokenisés ne signifie pas que ce business est déjà viable. Selon Cryptopolitan, les données de Token Terminal montrent que les dépôts de titres tokenisés dans les protocoles DeFi ont dépassé 300 millions de dollars, contre 262 millions le mois dernier et environ 11,8 millions il y a un an, soit une croissance annuelle de 2451,5 %. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le marché considère directement cette croissance des dépôts comme un signe de maturité de la demande.
J'ai deux raisons à cela. Premièrement, la base est faible, ce qui rend la croissance spectaculaire et attire l'attention ; la taille des dépôts peut indiquer une accumulation d'actifs, mais ne permet pas à elle seule de juger combien de personnes effectuent des transactions ou des prêts, ni si l'utilisation est durable. Deuxièmement, ces dépôts sont répartis entre 20 émetteurs et 10 blockchains, et une large couverture ne signifie pas une interopérabilité fluide. Je suppose que si les fonds sont dispersés et difficiles à utiliser entre plateformes, alors même une augmentation de la taille comptable ne garantit pas une meilleure expérience de transaction pour l'utilisateur moyen.
Cela dit, je ne veux pas être trop pessimiste et chercher des défauts à tout prix : l'augmentation des dépôts est en soi un progrès. Si les données futures montrent une amélioration de la fréquence d'utilisation et de la profondeur des transactions, et que la croissance ne se concentre pas seulement sur quelques plateformes, j'admettrai que je l'ai sous-estimé. Pour l'instant, mon jugement est le suivant : c'est un signe que les actifs entrent dans la DeFi, mais ce n'est pas encore la preuve d'un modèle commercial mature. Je vais surveiller ce que l'argent fait réellement une fois qu'il est entré.Vous avez encore le script "Un trader qui ne peut pas trader des coins n'est pas un bon hacker" ?😐
▶︎ 2026.01 : Vendu à 3109 $
▶︎ 2026.09 : Vendu à nouveau à 2679 $
▶︎ 2026.10 : Racheté à 2353 $
Une entité mystérieuse avec des fonds provenant de Tornado a acheté cumulativement 3000,5 $ETH (7,06 millions USD) depuis le 23.10, puis l'a échangé contre $BTC via le protocole cross-chain THORChain ; cette entité avait précédemment vendu des ETH par lots aux pics de prix et a récemment racheté aux creux#SKhynixQ3HBM4Earnings $ETH Ethereum 2286, cette position est trop précaire.
La baisse précédente a été entièrement soutenue par une seule baleine qui a injecté une marge, forçant ainsi la ligne de liquidation à baisser et maintenant le marché en suspens.
Mais en dessous, il y a une zone dense de liquidations longues de 676 millions de dollars.
La ligne de défense est tenue par une seule personne, et dès que cet ordre d'achat unique sera percé, ce sera une cascade de liquidations longues.
À cette position, les haussiers tiennent bon par pure résistance, pensez-vous vraiment que le market maker va sauver une deuxième fois après l'avoir fait une fois ?
#ETH
$ETH
👇Beaucoup de gens pensent que le rétablissement des exportations de pétrole brut du Moyen-Orient fera baisser les prix du pétrole, mais le marché, avec de l'argent réel, vous dit : ne soyez pas naïfs.
La reprise des chiffres d'exportation est un fait, l'Arabie saoudite fait des efforts acharnés pour compenser, le trafic sur certaines routes maritimes a même temporairement dépassé le niveau d'avant-guerre, mais le Brent ne baisse pas, il monte même à plusieurs reprises. Pourquoi ? Parce que le marché ne négocie pas le « volume chargé », mais le « coût de livraison et la durabilité ».
Le fret est le véritable tueur. Le fret VLCC du Moyen-Orient vers l'Asie atteint jusqu'à 37 dollars le baril, les primes d'assurance grimpent à 10 % de la valeur du navire, le transbordement de navire à navire devient la norme, la durée des voyages s'allonge, la capacité effective est gravement diluée. Les pays producteurs ont certes expédié le pétrole, mais le coût pour les acheteurs inclut déjà une prime élevée. Les raffineries asiatiques voient leurs marges largement grignotées par le fret, ce qui pèse sur leur volonté de traitement, impactant à son tour la demande réelle de pétrole brut.
Plus crucial encore, le segment des produits raffinés. Le pétrole brut est revenu à 70 %, 80 % voire 90 %, mais les produits raffinés ne sont qu'à environ la moitié. Le prix du diesel reste élevé sur le long terme, les coûts industriels et de transport restent élevés. Les stocks sont faibles, ce qui amplifie facilement les perturbations.
La prime géopolitique n'a pas disparu. Les Houthis continuent de harceler les installations et ports saoudiens, les attaques contre les pétroliers sont fréquentes, le marché craint toujours une escalade après les élections. Cette attente d'une « possible dégradation à tout moment » soutient les prix plus que la pénurie réelle.
Au niveau des transactions, il ne s'agit plus simplement de parier à la baisse sur la reprise de l'offre. Le fret élevé, les faibles stocks, la tension sur les produits raffinés, la prime de risque, ces quatre facteurs ont relevé le niveau central des prix du pétrole. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Le transport de pétrole brut au Moyen-Orient semble reprendre, mais les prix du pétrole restent élevés, la logique sous-jacente étant bien plus complexe que les chiffres apparents.
Les données récentes montrent que les exportations de pétrole brut du Golfe Persique sont revenues à environ 90 % voire plus des niveaux d'avant le conflit, l'Arabie Saoudite compensant partiellement la disparition des exportations iraniennes grâce à une augmentation de la production et à l'utilisation partielle des pipelines Est-Ouest (port de Yanbu).
Le trafic dans le détroit d'Ormuz a également connu une reprise notable. En surface, l'offre se rétablit, mais le Brent reste en forte oscillation au-dessus de 110 dollars, atteignant même temporairement la fourchette de 116-117 dollars.
La raison principale ne réside pas dans la question de « la disponibilité du pétrole », mais dans celle de « la capacité à livrer le pétrole aux acheteurs à faible coût et de manière stable ».
Les coûts de transport ont explosé. Les frais de fret des superpétroliers du Moyen-Orient vers l'Asie ont grimpé jusqu'à 35-37 dollars par baril, soit une hausse de plusieurs fois à plus de dix fois par rapport à la période précédant le conflit, tandis que le fret moyen mondial est passé d'environ 3 dollars à plus de 20 dollars. Les primes d'assurance contre les risques de guerre, les transbordements entre navires, les détours des routes maritimes et les primes versées aux équipages ont directement fait grimper le coût à la livraison. Les marges des raffineries, notamment asiatiques, sont sévèrement comprimées, avec parfois des périodes de pertes.
La reprise du transport des produits raffinés est beaucoup plus lente que celle du pétrole brut. Les chiffres des exportations de pétrole brut sont encourageants, mais les volumes transportés de produits raffinés comme le diesel et l'essence ne sont revenus qu'à environ la moitié des niveaux d'avant le conflit. La capacité de raffinage dans la région du Golfe est affectée et il y a un déséquilibre dans la capacité de transport, ce qui maintient le prix de gros du diesel mondial à près du double de son niveau d'avant la crise. L'écart entre le pétrole brut et les produits raffinés se répercute sur les prix finaux de l'énergie. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $UNITREE Il y a quelques jours, je voulais en acheter en position longue, d'une part parce qu'on peut toucher des frais de financement après la séance, d'autre part parce que ça semblait vraiment sur le point d'inverser la tendance. Yushi est considérée comme la première action de robotique domestique. Après son introduction en bourse, la chute continue est principalement due au prix d'introduction trop élevé, qui a doublé dès le premier jour, réalisant toutes les attentes futures en quelques jours. Mon avis précédent était qu'en tombant à 50 dollars, elle reviendrait dans une zone de valeur, mais elle s'est arrêtée de baisser à 60 dollars, donc j'ai parfaitement raté cette vague ! Ne doutez pas, le secteur de l'intelligence incarnée sera la ligne principale des prochaines années, tout comme les puces et le stockage aujourd'hui, la demande explosera tôt ou tard, et ce secteur multipliera aussi sa valeur plusieurs fois à l'avenir. Pour revenir au marché, après que Yushi ait atteint 100 dollars, la hausse a clairement montré des signes de fatigue, la pression vendeuse a nettement surpassé les achats, une forte correction à court terme est possible, mais en regardant le taux de financement, mon dieu, il est à plus de -1000 % annualisé, alors il faut bien profiter des frais de financement après la séance, non ? Les bons du Trésor américain à plus de 5 % + le pétrole à 103 dollars, Ethereum est le plus vulnérable parmi les « high beta »
Sur le plan macroéconomique, c'est la gravité commune à tous les actifs à risque, mais ETH en supporte davantage.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste proche de 5 %, le dollar est fort, et le prix du pétrole est au-dessus de 103 dollars. Les capitaux préfèrent rester dans le dollar et les bons du Trésor américains. Ethereum est une plateforme de contrats intelligents à high beta — lorsque les gestionnaires de portefeuille décident de réduire leur exposition au risque, ETH est l'un des premiers actifs à être vendus.
Le rendement élevé des bons du Trésor maintient l'attrait des rendements réels, incitant les gestionnaires de portefeuille à réduire leur exposition aux plateformes de contrats intelligents à high beta, en se tournant vers les liquidités et les instruments de dette souveraine.
Le problème supplémentaire est la corrélation. Le coefficient de corrélation entre Bitcoin et le Nasdaq, Nvidia, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie est supérieur à 0,9, et la volatilité d'Ethereum est plus grande que celle de BTC. Avec le refroidissement des transactions liées à l'IA et la vente des actions technologiques, ETH chute plus fortement que BTC. BTC baisse de 3 %, ETH de 6 % ; BTC lutte autour de 80 000, ETH casse directement les 2 300. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Le jour du rapport financier du 4 août, $PLTR a augmenté de 29,45 % en une journée.
Il reste maintenant une semaine avant le prochain rapport financier (le 3 novembre à l'aube, heure de Pékin), le cours de l'action oscille autour de 196,75 (clôture du vendredi dernier), sans direction claire.
Je surveille personnellement deux niveaux : vers 209 en haut, qui est le nouveau plus haut de clôture d'octobre ; en bas à 184, qui est le niveau tenu lors du repli vendredi dernier. Il y a de fortes chances que le cours reste entre ces deux niveaux avant le rapport.
Ce qui est intéressant, c'est que la valorisation est déjà assez élevée, le marché anticipe un chiffre d'affaires du T3 d'environ 2,16 milliards de dollars. Pour ce genre d'action autour du rapport, une hausse ou une baisse peut se produire en une journée. Personnellement, je ne souhaite pas prendre de position lourde avant le rapport.
#saisondesrapportsfinanciers #actionsaméricaines #rapportsfinanciersaméricains $PLTR $NVDA
Penses-tu que le jour du rapport sera +10 % ou -10 % ? Parie dans les commentaires.
Ceci est un avis personnel, pas un conseil.Les amis qui suivent la documentation officielle de BNB Chain ont probablement remarqué que BNB Chain développe une L1 haute performance parallèle à BSC, utilisant BNB pour le gas, le staking, la gouvernance, sans émission de nouveaux tokens, avec un pont natif inter-chaînes. Le réseau de test est prévu pour fin 2026, et le réseau principal début 2027. CZ a également déclaré directement "Multiple chains, one coin." Selon Ajian, c'est probablement une approche rare dans la guerre des L1 qui n'augmente pas l'offre. Elle réinjecte toute la valorisation de la nouvelle chaîne dans $BNB au lieu de la diluer, ce qui explique pourquoi BNB se renforce dans cette tendance, le marché valorisant déjà ce design.
Bien sûr, ce choix, tout en évitant une scission de la communauté, présente aussi un inconvénient évident : sans incitation indépendante, le démarrage de la nouvelle chaîne sera lent. Il faut un flux de trésorerie suffisant et une demande existante pour que cela fonctionne, et il semble que ces deux points puissent être assurés en s'appuyant sur un grand arbre pour s'abriter 😀Je suis constamment en position vendeuse sur $BTC, $ETH, $ZEC ? Ce que je surveille, ce n’est pas cette bougie haussière immédiate, mais plutôt les risques macroéconomiques qui pourraient survenir après les élections de mi-mandat. Si Trump choisit d’intensifier les actions militaires contre l’Iran après la fin des élections de mi-mandat, une escalade des conflits géopolitiques pourrait faire remonter les prix du pétrole, l’inflation et influencer la politique de la Fed, ce qui pourrait à nouveau peser sur le marché et entraîner une nouvelle vague de ventes d’actifs risqués. Bien sûr, la guerre n’est pas un scénario inévitable, et le marché pourrait anticiper et digérer ces mauvaises nouvelles à l’avance. Mais je préfère étudier les risques en amont plutôt que de réagir seulement après qu’un cygne noir se soit produit. Pour BTC, ETH, ZEC, je ne parie pas contre la foi, mais sur une évaluation du rapport risque-rendement. Le marché peut continuer à monter, mais tant que la logique n’est pas infirmée, je maintiendrai mon point de vue. Ce qui précède n’est que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.Cela rend le timing des cycles passés encore moins fiable. Ce qui importe davantage, c'est de savoir si BTC peut terminer sa correction, maintenir sa structure plus large et retrouver un élan haussier.
Si le schéma se poursuit, un autre mouvement majeur à la hausse pourrait suivre. Si la structure se brise, la comparaison perd de sa force.
L'histoire nous donne un cadre, pas une garantie. La confirmation du prix reste toujours prioritaire.Pas besoin de dépenser de l'argent pour acheter des données, ces informations sont déjà publiques sur la blockchain, c'est juste que personne ne vous dit où les consulter.
Pour savoir si un gros investisseur achète ou vend, la première étape n'est pas de regarder les chandeliers, mais d'examiner d'abord le portefeuille. Parmi les outils gratuits, arkm peut étiqueter les portefeuilles, dans la colonne des positions institutionnelles on peut voir si cette personne fait partie du même groupe ; debank décompose parfaitement les positions de n'importe quelle adresse EVM, on comprend en un coup d'œil quelle crypto représente 80 % du portefeuille.
Le plus grand piège des Meme coins n'est pas la chute, c'est d'acheter et de ne pas pouvoir vendre. Avant d'entrer en position, prenez deux minutes pour tester une fois les permissions de transfert du token, puis vérifiez la distribution des détenteurs : si les dix premières adresses ont été créées dans la semaine et ont des transactions entre elles, abandonnez directement cette opération.
Le calendrier de déblocage est plus important que n'importe quelle bonne nouvelle. Ce que le projet annonce comme verrouillage et ce qui est réellement programmé sur la blockchain sont souvent deux histoires différentes. En regardant le rythme de libération quotidien, la hausse une semaine avant le déblocage est souvent destinée à fournir de la liquidité pour ce déblocage.
Ne négligez pas non plus les données de liquidation. Si le taux de financement est positif plusieurs jours de suite et que le volume des positions ouvertes augmente, cela signifie que les longs sont trop nombreux, et dans ce cas une seule bougie baissière peut déclencher une série de liquidations massives, visibles sur la carte thermique des liquidations.
Dernière vérité : tous les outils sont gratuits, mais se tromper de direction fait quand même perdre de l'argent. Les données vous aident seulement à savoir ce que fait l'adversaire, elles ne garantissent pas que vous gagnerez.
$BTC#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
20,9 milliards de dollars représentent la dernière trace comptable d'un trimestre complet de bénéfices pour Strategy en tant que « vecteur de prime Bitcoin ».
Après le rapport financier, la logique de valorisation du marché pour MSTR passera inévitablement de « combien de bénéfices comptables a-t-il réalisé ce trimestre » à « dans un environnement mNAV d'environ 1x, quels outils Saylor peut-il encore utiliser pour créer une exposition BTC incrémentale par action ».
132-135 dollars constituent le premier véritable test pour savoir si cette nouvelle logique est acceptée par le marché ;
153-156 dollars sont la pierre de touche pour déterminer si l'ancienne narration a encore une quelconque vitalité.Le bénéfice de Samsung au troisième trimestre a presque été multiplié par 8, la reprise de la conjoncture dans le stockage et la sous-traitance stimule le sentiment sur la voie des puces de calcul où se trouve AMD, mais les flux de capitaux à court terme ne suivent pas clairement, je juge que c'est plutôt un échange à un niveau élevé qu'une accélération de tendance. Sur le marché, le prix est retombé de 524,84 à 512,2, en baisse de 1,1 %, la structure reste baissière sur quatre heures, à -16,49 % du plus haut, bien que sur une heure il y ait un rebond, il reste à seulement 1,10 % du plus bas, la reprise des acheteurs est fragile ; le volume de transactions est de 41,72 millions, plutôt faible, le taux de financement est de 0,0130 % indiquant un léger coût pour les acheteurs, les positions ouvertes sont à 7791 sans augmentation, dans le top dix il y a 17 achats contre 2 ventes, ratio de force 7,82, les ordres d'achat sont nombreux mais semblent plus défensifs. En stratégie, tester un léger achat à 513,6 avec un stop à 508,9, objectif 521,7 ; si le prix monte à 522,4 puis stagne, on peut inverser en position courte à court terme, stop à 526,8, objectif 514,2, la taille de la position ne doit pas dépasser 20 %.
—— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, bonne chance pour vos transactions.——
$AMD#Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix approche, HBM4 pourra-t-il stimuler la rentabilité ?
#Le bénéfice de Samsung au troisième trimestre a presque été multiplié par 8, le rapport complet sera bientôt dévoilé
$AMD Un rapport affirme qu'à l'exception des Mag 7 (les sept géants technologiques), l'IA n'a pas encore apporté de retour financier aux autres entreprises américaines.
L'argument avancé est que, en dehors des sept géants, les marges bénéficiaires et les revenus par employé n'ont pas connu de croissance significative.
Mais cette conclusion présente un problème clé : l'absence de croissance des données globales ne signifie pas que l'IA n'a pas créé de valeur.
Pour évaluer la contribution de l'IA, une méthode plus raisonnable serait de comparer les entreprises selon leur degré d'utilisation de l'IA : quelles différences y a-t-il en termes de productivité, de coûts et de profits entre celles qui utilisent davantage l'IA et celles qui en utilisent moins ?
Se baser uniquement sur la moyenne globale de toutes les entreprises rend difficile la distinction de la contribution réelle de l'IA. Des facteurs comme les taux d'intérêt, le coût de l'énergie, les salaires ou les variations de la demande peuvent tous influencer le résultat final.
La manière de regrouper les entreprises mérite aussi d'être discutée. Les Mag 7 ne sont pas seulement des utilisateurs d'IA, mais aussi des fournisseurs majeurs de services cloud, de puces, de modèles et d'infrastructures IA ; tandis que de nombreuses autres entreprises sont plutôt des acheteurs d'IA. Les modèles commerciaux et les structures de revenus des deux groupes sont donc différents, ce qui rend difficile d'isoler l'effet de l'IA en comparant directement les marges bénéficiaires.
Le texte original mentionne également les pressions économiques de l'époque : hausse des taux d'intérêt, prix du pétrole à 116 dollars le baril, inflation élevée, et confiance des consommateurs à un niveau historiquement bas.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le bénéfice d'exploitation de SK Hynix dépassera probablement les attentes, ce qui n'est guère une surprise. Le mois dernier, le marché prévoyait encore 74,1 trillions de wons, mais ce chiffre est désormais monté à 76,96 trillions de wons, reflétant un optimisme sur le bénéfice d'exploitation du troisième trimestre.
Cependant, avec l'inflation qui remonte et la dévaluation des valorisations AI ces derniers jours, je conseille de ne pas trop s'emballer ni de parier sur une hausse du cours de l'action.
Car la bonne nouvelle d'un bénéfice d'exploitation supérieur aux attentes est déjà intégrée dans le cours de l'action : le prix moyen de vente (ASP) de la DRAM a augmenté de 21 %, celui du NAND de 17 %, il serait donc difficile que le bénéfice d'exploitation soit inférieur à 76 trillions de wons. Le point central de ce rapport est en fait la situation de la HBM4.
C'est là que je suis pessimiste, principalement à cause du report de Rubin par Nvidia et du prolongement des phases de production et de réglage.
De plus, les données montrent que la part de marché de la HBM de SK Hynix est juste talonnée par Samsung, et JPMorgan prévoit qu'elle chutera de 60 % à 41 % l'année prochaine.
La politique macroéconomique du won coréen n'est pas favorable non plus. Je crains que si les prévisions pour le quatrième trimestre ne sont pas solides, le cours de l'action SK Hynix connaisse une baisse progressive, passant d'une bonne nouvelle à une mauvaise.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
La croissance de 82 % de Google Cloud n'est pas une bulle, les 5140 milliards de dollars de commandes en attente représentent un revenu futur concret.
Mais le retour sur investissement en IA se manifeste de manière « revenus certains, liquidités incertaines, profits à valider ».
Si le rapport financier du troisième trimestre ne confirme que le premier point, sans donner de signe d'amélioration marginale sur la marge bénéficiaire et le rythme de consommation de trésorerie, alors cette croissance de 82 % deviendra le point de départ pour que le marché revalorise « si cette facture vaut vraiment le coup ».OPTIONS SPX RADAR : MARCHÉ CALME, RISQUE CROISSANT ?
Le SPX a clôturé le 23 octobre à 7 623,68 (−0,47 % sur la semaine), tandis que le VIX se situait à 19,45.
Instantané des options CAPITAL EX (25 oct) :
• IV 7J : 15,5 %, en hausse de 1,9 point de pourcentage
• Asymétrie des puts : 3,5 %, en baisse par rapport à 4,1 %
Les options à court terme intègrent une incertitude accrue avant la réunion de la Fed des 27-28 octobre. Cela ne prédit pas nécessairement une vente massive.
La volatilité va-t-elle s’estomper après la Fed, ou se propager en novembre ?
BitChoice | Satya · Analyse éducative.Pour les paiements à l'étranger, auparavant je regardais seulement s'il y avait de l'argent dans le portefeuille. Quelques événements récents m'ont fait changer l'ordre : d'abord vérifier la cryptomonnaie, puis effectuer le paiement. Première étape, demander d'abord quelle est la monnaie ancrée : quelle monnaie payez-vous réellement ? Aujourd'hui (26 octobre) est un exemple concret : Coinbase a arrêté à partir d'aujourd'hui les transferts du stablecoin en yens GYEN, le solde restant sera automatiquement converti en USDC au prix du marché entre le 26 et le 30 octobre. Selon les rapports, le rachat direct par l'émetteur GMO ne sera possible que le 11 novembre, au taux de 1 GYEN pour 1 yen. Pour une même somme, l'une est « convertie en USDC au prix du marché », l'autre est « rachetée en yens à la valeur nominale », ce qui n'a rien à voir. Ma leçon personnelle est : le fait que le nom de la cryptomonnaie contienne ou non « dollar » n'est pas important, c'est la monnaie d'ancrage — dollar américain, dollar de Hong Kong ou yen — qui détermine la monnaie que vous dépensez réellement. Deuxième étape, demander si l'autre partie peut recevoir. Le stablecoin en dollars de Hong Kong de HSBC, RedCoin, est arrivé sur PayMe le 23 octobre, plus de 3,3 millions d'utilisateurs et plus de 100 000 commerçants peuvent transférer et payer via l'application — mais à condition que l'autre partie soit aussi dans ce contexte. À l'inverse, Anchorpoint, piloté par Standard Chartered, a été rapporté la même semaine : la version grand public n'est pas pressée, la version institutionnelle a été lancée en août, le calendrier pour la version individuelle n'a pas été réaffirmé. De plus, la semaine dernière Visa a déclaré à propos des Philippines : il n'y a pas de calendrier clair pour les transferts en stablecoins, cela dépend des institutions locales, de la régulation et de la préparation des utilisateurs. Ma méthode est #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Le "nouveau record de bénéfices" de Samsung au troisième trimestre ne signifie pas que son portefeuille d'activités soit devenu plus sain ; au contraire, il révèle une perte systémique de rentabilité dans ses activités non liées à la mémoire.
L'augmentation du volume de HBM4 pousse DS à un extrême dans les rapports, tout en mettant en lumière les problèmes de DX et de la sous-traitance. Si un risque mérite d'être pris en compte dans le rapport complet, c'est que la résilience actuelle des bénéfices de Samsung repose presque entièrement sur l'hypothèse que les prix de la mémoire ne baisseront pas de manière significative ; et sa partie non liée à la mémoire n'a pas encore prouvé qu'elle pourrait reprendre le relais des bénéfices lorsque le cycle de la mémoire atteindra son sommet. SatPay est-il un remède ou un poison ? Analyse fondamentale de Core DAO
SatPay est le moteur de création de valeur le plus central de la feuille de route Core 2026, idéalement positionné comme la nouvelle banque Bitcoin : les utilisateurs mettent en gage des BTC générant des revenus pour prêter des stablecoins, consomment via une carte de débit, les revenus générés par les actifs mis en gage remboursent automatiquement les prêts, et les frais générés sont utilisés pour le rachat de CORE, reliant les actifs BTCFi en chaîne à la consommation hors ligne, construisant ainsi une boucle de valeur du token.
Mais actuellement, il ressemble davantage à une épée à double tranchant suspendue au-dessus des fondamentaux : s'il parvient à résoudre les points de conformité des cartes et à lancer une utilisation commerciale à grande échelle, SatPay sera le catalyseur de l'écosystème, apportant de vrais revenus de frais, concrétisant le récit du rachat et stimulant la demande CORE à long terme.
Dans la réalité, il est plus proche d'un poison potentiel : le partenaire Mobilum est une fintech externalisée de petite taille, sans licence bancaire, sans autorisation de paiement sur les marchés clés anglo-saxons, la chaîne d'émission de cartes sous-jacente a connu une crise de licence, le lancement du produit initialement prévu pour le premier semestre 2026 a été plusieurs fois reporté, il n'existe actuellement qu'une liste d'attente et une bêta très limitée, sans flux à grande échelle réel.
Ajouté aux autres faiblesses fondamentales : Core ne bénéficie pas d'un soutien en capital de premier rang VC, les nœuds de validation officiels se retirent continuellement, et en août, une faille a laissé des jetons fantômes sous pression de vente. Toute l'attente de rachat de l'écosystème repose fortement sur SatPay, et si le projet tarde à se concrétiser, la confiance du marché dans l'ensemble du récit de revenus BTCFi de Core s'effondrera continuellement, devenant un poison qui pèsera sur le prix du token.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整，SNDK 作为合规叙事标的短期承压，但深跌后买盘承接迹象初现，我判断这是弱势中的修复窗口而非趋势反转。盘面矛盾点在于：1小时与4小时趋势同向下行，1小时距高 -8.42%、4小时距高 -23.6% 却均距低仅 0.60%，跌势末端钝化明显；现价 1231.8、24小时跌 0.7%，成交额仅 17.7万，缩量下杀动能不足，而订单簿前10档买卖比 1.57 显示买方占优，资金费率 0.023% 偏高说明多头仍拥挤，持仓 8.4万币本位暗藏挤压风险。策略上，激进者可在 1229.6 挂多，止损 1218.7，目标 1257.3；稳健者待反弹至 1259.8 轻仓试空，止损 1271.5，目标 1233.4，单笔仓位不超两成，费率转负即离场。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SNDK#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
$SNDK 【Résumé du marché】Le seuil des 80 000 est perdu, ne vous précipitez pas pour être un héros
Cette chute n'est pas un simple test, c'est un véritable retournement de situation. BTC a chuté avec un volume important sous les 80 000 sur le graphique 4 heures, avec un creux à 79 700 ; ETH a plongé avec une grande bougie rouge jusqu'à 2 308 avant de stagner autour de 2 320 ; SOL est retombé à 101, le seuil des 100 est en grand danger. Le MACD montre une amplification des barres vertes, la pression de vente s'accélère, ce n'est pas un simple nettoyage.
Plus important encore, après la cassure, le marché ne s'est pas stabilisé à droite : BTC ne remonte pas au-dessus de 80 000, les stops et liquidations en cascade sont faciles à déclencher en dessous ; si ETH perd les 2 300, la pression de liquidation augmentera ; SOL est très volatile, le risque de liquidation de levier est plus élevé dans cette tendance baissière. Bien que les positions longues et courtes soient encore proches d'un équilibre (BTC short à 50,3 %, ETH short à 51,4 %), le prix a déjà donné une direction, la proportion des positions ne sauvera pas la cassure.
C'est le moment où il faut éviter de "acheter parce que c'est bon marché". Le premier rebond après une chute avec volume est souvent un piège à haussiers ; sans un ralentissement du volume et un retour au-dessus des niveaux clés, attraper le couteau qui tombe équivaut à acheter la pression de vente. Contrôlez vos impulsions, attendez un signal, c'est plus important que de courir après un rebond.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Temps de fantasme : il y a 11 ans, achat de 100 000 $ETH à un coût de 0,31 $ chacun, combien en reste-t-il aujourd'hui ?
Réponse : il en reste la moitié 🤠
Adresse 0x6C6…d2941 En février 2016, il a vendu 50 000 pièces à un prix moyen de 5,47 $ (avec un rendement déjà élevé de 1664 % à l'époque).
Et il a gardé l'autre moitié pendant 9 ans entiers — jusqu'à il y a 4 heures, quand il a transféré 1500 pièces (3,46 millions de dollars) vers une plateforme d'échange, avec un rendement qui a grimpé à un incroyable 744 017 % !
Le portefeuille contient encore 48 500 ETH.
Qu'est-ce que traverser les cycles haussiers et baissiers ? Voilà la confiance d'un OG. 💎🙌"Calendrier du scénario baissier"
26 octobre 08:00 : La deuxième bougie hebdomadaire clôture en dessous de 83 000, confirmation d'une fausse cassure
Les jours suivants : Retest de la zone de support haussier (un peu au-dessus de 70 000 à 75 000), balayage du creux du 15 septembre puis rebond
29 octobre 02:00 : Réunion de la Fed, si pas de hausse des taux mais un PCE chaud ce jour-là, les taux longs pourraient rebondir, le bon du Trésor à 10 ans revenant autour de 5,3 %
3 novembre : Élections de mi-mandat aux États-Unis
Mi-novembre : La baisse des marchés actions entraîne une descente du BTC, les taux longs atteignent un pic, formation d'un creux au quatrième trimestre
Un autre repère temporel : les sommets locaux de juillet, août, septembre et octobre sont tous apparus autour du 21, seul août s'étendant jusqu'au 3 septembre. Selon cette logique, le sommet de ce cycle se situerait entre le 21 octobre et le 3 novembre. Mais avec seulement quatre échantillons, cela reste indicatif.
La seule condition d'invalidation de ce scénario est une clôture hebdomadaire du 26 octobre au-dessus de 83 000.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Au moment où le seuil des 80 000 a été franchi, ce ne sont pas les positions longues à effet de levier qui ont paniqué le plus, mais les entreprises ayant inscrit BTC dans leurs rapports financiers. Les quadragénaires pris en otage par le prix de revient institutionnel
$BTC à 80 078 dollars, baisse de 0,89 % en 24 heures. 80 000 est la ligne de coût moyen des ETF et des trésoreries d'entreprise, calculée par Glassnode ; la rupture signifie une perte latente globale. 404 millions de positions longues liquidées en 24 heures, open interest perpétuel à 68,45 milliards, taux de financement annuel réduit à +7,9 %, RSI à 36. Tant que 79 800 tient, on vise 81 200, sinon 77 876. Le déclencheur est clair : les données de rachat d'ETF lors de la première heure d'ouverture des marchés américains lundi.
Le seul à oser lever son verre est $ZEC à 1 206,61 dollars, baisse de 0,15 % sur la journée, mais hausse de 7,51 % sur la semaine. La logique est solide : la mise à jour NU7 est prévue autour du 5 novembre, le temps de bloc passe de 75 à 25 secondes, 60 % des frais sont verrouillés jusqu'en février 2031. 1 048 est le plancher, une chute à ce niveau signifierait que les attentes de mise à jour sont déjà intégralement prises en compte.
$ETH, en pleine migration et rachat, à 2 325,79 dollars, baisse de 1,35 %. Le 22 octobre, 170 000 ETH sont sortis, la plus grande sortie journalière en trois mois, mais la semaine de l'ETF a quand même enregistré une sortie nette de 221 millions. Tant que 2 400 n'est pas regagné, cette sortie est une migration, pas un achat au creux.Il faut être prudent face aux bonnes nouvelles concernant OKB
22 entreprises américaines unissent leurs forces pour boycotter, le projet de tokenisation des actions d'OKX et ICE rencontre un froid accueil
Le projet de tokenisation des actions de la plateforme conjointe OKXICE d'OKX et ICE**. La plupart des entreprises n'ont pas expliqué publiquement les raisons, les préoccupations principales se concentrent sur quatre points :
- **Le prix peut se désynchroniser** : les transactions sur la blockchain sont possibles 24h/24, mais lorsque la liquidité est dispersée, le prix du token peut s'écarter du marché principal du NYSE ou du NASDAQ.
- **Les droits des actionnaires difficiles à synchroniser** : dividendes, votes, fractionnements et fusions doivent rester cohérents avec les registres des titres traditionnels, sinon les droits des détenteurs risquent d'être compromis.
- **Risques pour la marque et la réputation** : l'émission de tokens par des tiers peut faire croire aux investisseurs que la société cotée est impliquée ou cautionne le projet ; en cas de litige, la société peut être affectée.
- **Qui contrôle les règles** : la plateforme utilise un mécanisme de « opposition possible dans les 30 jours après notification ». Les entreprises craignent d'être passivement intégrées dans un pool de trading hors marché, perdant ainsi le contrôle de leur lieu de négociation.
Applied Optoelectronics a publiquement évoqué des inquiétudes concernant la volatilité des cours, la liquidité et la confusion de marque. Ces 22 entreprises ciblent des arrangements spécifiques de tokenisation par des tiers sur certaines plateformes, ce qui ne signifie pas un rejet total de la finance blockchain.BTC est actuellement coincé autour de 80 000 dollars, oscillant sans direction claire malgré plusieurs tentatives à la hausse et à la baisse.
La semaine dernière, il est tombé deux fois en dessous de 79 500, puis est remonté au-dessus de 81 000, tandis que le volume des transactions diminuait. Ce genre de bataille ne dure généralement pas longtemps. La réunion du FOMC mercredi et les données PCE à venir seront les arbitres.
Personnellement, je surveille trois chiffres : 80 000 est la ligne de vie hebdomadaire, 78 000 est le dernier palier pour les haussiers, et il faudra dépasser 83 500 pour une véritable cassure.
Sur le plan macroéconomique, il y a une ligne souvent négligée : SpaceX vient de réaliser un financement par dette de 40 milliards de dollars, spécifiquement pour acheter des GPU. Musk lui-même a déclaré que le marché de la dette est quasiment fermé aux entreprises sans revenus indépendants de centres de données AI, et plus de 200 nouveaux fournisseurs cloud vont devoir se consolider.
En clair : l'époque où l'on levait des fonds en racontant des histoires est en train de se terminer, désormais il faudra voir qui génère vraiment du cash-flow. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour les récits liés à la puissance de calcul dans le monde des cryptos.
Donc, ma stratégie cette semaine est simple : ne pas augmenter la position, attendre mercredi pour agir. Si je dois intervenir, ce sera seulement si 80 000 tient et que le volume revient, pas avant de deviner la direction.La mise à niveau Glamsterdam d'Ethereum, initialement prévue pour être activée demain à 1h42 heure de Pékin sur le réseau de test Hoodi, a été retirée prématurément par les développeurs, sans nouvelle date fixée 🤔
Raison : lors de la réunion des développeurs principaux du 22 octobre, il a été décidé de suspendre la mise à jour. L'EIP-8037 modifie la facturation du gas pour les écritures en stockage, et l'audit a révélé qu'elle pourrait interagir de manière intentionnelle ou non avec des contrats déjà déployés sur le réseau principal. Ce qui auparavant entraînait un rollback en cas d'échec pourrait désormais être enregistré de façon permanente. Le plan initial d'augmenter la limite de gas de Hoodi à 200 millions a également été annulé.
Sepolia a déjà effectué cette mise à jour le 6 octobre ; cette fois, seule la configuration future est retirée, les blocs historiques de Hoodi ne seront pas rollbackés ; la date pour le réseau principal n'était pas fixée, et la fondation a déclaré que les détenteurs ordinaires n'ont rien à faire.
Mon avis : le report sur le réseau de test n'est pas une mauvaise chose, mieux vaut prendre son temps que de causer un problème sur le réseau principal. Mais avec ePBS et la revalorisation du gas, les espoirs d'une mise en production cette année s'amenuisent. $ETH est déjà faible, autour de 2300, et avec la réunion sur les taux cette semaine, c'est un facteur négatif à court terme, mais ce n'est probablement pas la cause principale d'une chute.
Cette mise à niveau repoussée encore et encore, allez-vous encore pouvoir garder vos ETH ?
Source : Blog de la Fondation Ethereum, The Defiant, TokenPost
Avis personnel uniquement, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR
#以太坊 #Glamsterdam #ETH Lors de cette réunion d'octobre, la pause elle-même n'est plus une nouvelle : selon les critères du CME, la probabilité d'une hausse immédiate des taux n'est plus qu'environ 10 %, et 94 % des économistes interrogés prévoient également une pause. Ce qui est vraiment intéressant, c'est une autre chose — dans le graphique en points, 12 membres estiment qu'il faudrait encore resserrer une fois cette année. Si plusieurs membres plutôt hawkish amènent directement cette divergence au vote, le marché verra clairement pour la première fois : ce n'est pas la fin, juste une pause.
Donc, le poids des propos de Waller est très important. Si son ton est un peu plus dur, les attentes pour décembre seront ravivées ; s'il évite ou adoucit son discours, les actifs auront alors une raison de rebondir sur un "mauvais déjà intégré". Actuellement, le marché des taux croit clairement plus à la première option : le prix d'une hausse de 25 points de base en décembre a déjà atteint près de 68 %.
Sur la chaîne et le marché, $BTC stagne autour de 80 000, ce qui est frustrant ce n'est pas le prix, mais le rythme. En 24 heures, la liquidation totale sur le réseau est d'environ 670 millions de dollars, dont environ 457 millions en positions longues, ce qui montre que chaque fois que quelqu'un tente de franchir la barrière du nombre rond à la hausse, il est facilement corrigé par la liquidité ; mais les positions sur contrats à terme continuent d'augmenter, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'une bataille entre haussiers et baissiers, mais que les acheteurs paient des frais d'apprentissage à répétition, tandis que les vendeurs attendent une confirmation.
Le scénario le plus probable cette semaine : après la décision, il y aura d'abord une petite impulsion émotionnelle, les investisseurs avisés ne se précipiteront pas pour juger un retour haussier, mais attendront la conférence de presse de Waller. Tant qu'il ne ferme pas la porte à décembre, voire qu'il suggère implicitement "une autre fois" via le graphique en points, l'espace difficilement gagné par $BTC au-dessus de 80 000 sera très probablement repoussé dans la fourchette. À l'inverse, si les hawkish se contentent de paroles dures sans vote ni durcissement du discours, la reprise à court terme aura une certaine continuité.
En résumé : la pause n'est pas une bonne nouvelle, c'est un test ; la réponse de Waller déterminera si 80 000 est un plancher ou un plafond.Observation sur la liquidité : le rebond reste une reprise faible
Le reflux à court terme est déjà passé, les fonds à moyen terme continuent de sortir, aujourd'hui le jugement reste baissier.
$BTC en 4 heures montre une sortie nette de spot d'environ 19,56 millions de dollars, et une sortie de contrats de 257 millions de dollars ; sur 24 heures, les sorties de spot et de contrats sont respectivement de 64,86 millions et 385 millions de dollars, la sortie sur 30 jours de contrats s'élargit à 7,71 milliards de dollars. Le prix oscille sous les 80 000 dollars, le retour de fonds en 15 minutes ressemble plus à une couverture de positions courtes et à une saisie de rebond à bas niveau, insuffisant pour confirmer un retournement.
$ETH est structurellement plus faible : en 4 heures, sortie spot de 31,32 millions, sortie de contrats de 192 millions ; sur 24 heures, le spot a une légère entrée de 1,72 million, mais les contrats sortent encore 166 millions, la sortie sur 30 jours de contrats est de 8,46 milliards de dollars.
$SOL a une entrée spot de 8,86 millions sur 24 heures, mais une sortie de contrats de 24,01 millions, la sortie sur 30 jours de contrats est de 2 milliards, ce qui indique qu'il y a une prise en charge spot, mais les fonds à effet de levier ne veulent pas rester, la continuité du rebond est limitée. ZEC montre une sortie spot et contrats sur 24 heures de 3,4 millions et 34,43 millions respectivement, la sortie sur 30 jours de contrats est de 1,04 milliard, un retrait évident après un reflux fort.
À moins que les fonds sur 24 heures et 30 jours ne s'orientent simultanément, le rebond de BTC aura du mal à entraîner un retour des fonds sur les contrats, ETH, SOL, ZEC font toujours face à une pression à la baisse.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Le niveau des 80 000 pour le Bitcoin est actuellement un véritable champ de bataille entre haussiers et baissiers. Je sais que beaucoup surveillent le chiffre de 75 000, qui est reconnu par le marché comme le prochain support clé, et certains analystes l'ont mentionné, mais il faut comprendre qu'entre 80 000 et 75 000, il n'y a pas de zone de support significative. Si les 80 000 sont vraiment cassés, la chute sera rapide car il n'y a pas de volume pour soutenir ce niveau. La résistance supérieure s'est déplacée entre 81 000 et 82 000, et ce n'est qu'en revenant à 83 000 que cette phase sera terminée. Mon point de vue est clair : avant le FOMC de mercredi, le combat entre acheteurs et vendeurs autour des 80 000 est sans signification, car quelle que soit la direction prise, elle sera inversée après l'annonce. La bonne stratégie est d'attendre que le FOMC donne une direction. Un détail important à noter : le taux de hachage du Bitcoin atteint encore des sommets, alors que les revenus des mineurs sont tombés à un point bas du cycle de marché. Cette divergence indique que les mineurs diluent leurs coûts par la taille plutôt que d'abandonner, ce qui est une caractéristique courante des zones de creux historiques, mais cela ne signifie pas que le creux est atteint, seulement qu'il n'est pas loin.